Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2008-2009

[Porvoon Kärppä]

Nyt en oikein ymmärtänyt tätä kohtaa. Jos Pihlman tekee mitä parhaiten osaa ja siinä sivussa latoo 20 häkkiä, keneltä se on pois? Pihlmanhan on klassinen voimalaituri, ei häntä kukaan käske keskittymään maalintekoon, maalit tulevat vain siinä sivussa fyysisen ja röyhkeän pelin sivutuotteena.

Ei Pihlman lado "siinä sivussa" 20 maalia. Kyllä tuo määrä Pihlmanille vaatii sen että Immonen alkaa ihan tarkoituksella hakemaan miestä syötöillään. Tämä johtaa siihen että Pihlmanin täytyy ruveta ottamaan ratkaisijan viittaa ja kaikki se aika minkä Pihlman käyttää maalipaikkojen etsimiseen, on pois maskipelistä ja muusta tilanteosta taitavammille miehille, siitä missä Pihlman olisi parhaimmillaan. Mielestäni Immosen ja Pihlmanin rinnalle tulisi istuttaa puhdas snaipperi ja ohjeistaa Pihlman rouhijan rooliin. Tätä kautta Pihlmanin maalisaldo todennäköisesti putoaisi tuonne 10-15 maalin tietämille mutta vastaavasti ketjun toisella laiturilla olisi loistava sauma erinomaisen sentterin ja rouhijan rinnalla nakutella vaikkapa 30 maalia.

Mikäli Pihlman latoisi 20 maalia kauteen varsinaisen hommansa ohessa, hän ei olisi koskaan tullut takaisin P-Amerikasta Suomeen vaan olisi luonut jo hyvän uran änärissä.

 

[Mr.Moon]

Se ei ole tarpeellista koska monella joukkueella ei ole yhtä selkeää ykkösmolaria kuin bluessilla, joten ykkösmolarin loukkaantuminen ei vaikuta kovinkaan paljoa kaikkiin joukkueisiin esim. Ässiin jossa pelaa monien mielestä ensi kauden huonoin parivaljakko.. Ei minun..

Nyt mennään vaihteeksi metsään ja kovaa. Joukkueet joilla on selvä ykkönen:
Jokerit
IFK
Blues
Lukko
Saipa
Kärpät
HPK
Ilves
Tappara

Kaikilla kokemattomia junnuja kakkosina paitsi Ilveksellä ja ja HPKlla. Kaikilla kuitenkin on lähtökohtaisesti kuitenkin selkeä ykkösvahti.

Edit: Pelicans unohtui, myös Nikkilä on selkeä ykkönen. Jypillä taas näyttönsä antanut Tuokkola kakkosena.

 

[TosiFani]

1. Jokerit

Tällä hetkellä selvästi tasapainoisin kokoonpano. Liigan parhaita maalivahteja, erittäin tasapainoinen pakisto ja laaja hyökkäysmateriaali. Ainoa arvoitus on Hanlonin sopeutuminen SM liigaan.

2. Jyp

Liigan paras puolustus (mv + pakit) ja liigan top3 ykkösketju. Hyökkäyspään tehot ehkä liikaa ykkösen varassa. Dufva on tietoni mukaan hyvä ja vaativa valmentaja, osoittanut sen jo liigassakin.

Seuraavia joukkueita en halua laittaa ryhmän sisällä järjestykseen.

3. - 5. Blues, HIFK ja Kärpät

Blues

Kevään finalisti, joka koki kaksi varsin kovaa menetystä eli Laatikainen ja Viitaluoma. Laatikaisen merkitys on suurempi kuin hänen pelipanoksensa, eikä Kokko kyllä häntä korvaa, Viitaluomaa ei ole korvattu mitenkään. Toisaalta Bluesin puolustus mielestäni ylisuoritti keväällä, mutta ehkä tämä tuo itseluottamusta nuoriin ja potkua vanhoihin. Maalivahtiin tai valmennukseen joukkue ei kaadu, molemmat liigan huippuluokkaa.

HIFK

Ehkä liigan tasapainoisin hyökkäys, mutta puolustus varsin kapea. Pitkämäen housujen pitävyyttä koitellaan varmasti usein ja niiden pitävyydestä riippuu paljon. K Jalonen ja HIFK, mielenkiintoinen yhtälö... Onko Jalonen unohtanut kohtelunsa IFK:ssa, jolloin mm. nykyinen pj. oli nenä päässä. Huippuvalmentaja, mutta onko oikea organisaatio?

Kärpät

Kärpät menettivät kevään siirtomarkkinoilla paljon, saivat vähemmän. Maalivahti Tarkki on liigan paras, varsinkin kun pelit tiukkenevat. Puolustus on ohut ja varsin keskinkertainen. Hyökkäyksessä Kärpät saa yhden erittäin hyvän ketjun, loput ovat aika tasapaksuja. Se mikä nostaa Kärppien materiaalia, on voittamisen kokemus eli keskinkertaisetkin pelaajat ovat olleet voittamassa mestaruuksia. Valmennus on tietysti kysymysmerkki, mutta itse uskon Alataloon. Nyt Alatalolla on käsissään parempi materiaali, kuin kertaakaan aikaisemmin ja organisaatio jossa voittaminen osataan.

6. - 9. HPK, Lukko ja Tappara

HPK

Kokenut pakisto, yksi liigan parhaista. Hyvä hyökkäys Viitaluoman johdolla, tosin liikaa tasapaksuja puurtajia todelliseen huippusijoitukseen. Maalivahti kysymys arvoitus, huippuvalmennus.

Lukko

Jyp:n ja Jokereiden kanssa liigan kovin puolustus (mv + pakit) puolustus suuntaa, mutta varsin ohut hyökkäys. Tosin Urama nosti Tapparassa nuoria hienosti vastuuseen, ehkä sama jatkuu Lukossa.

Tappara

Lehto on kaikesta huolimatta kokenut liigamaalivahti, mutta pakiston menetykset ovat todella kovat. IFK kaksikko Korhonen - Cook ei pysty millään korvaamaan Salmela, Benoit ja Aalto kolmikkoa. Hyökkäys kestää kyllä vertailun liigan huippujen kanssa, mutta puolustuksen kiekollisen osaamisen puute ja kokematon päävalmentaja pudottavat Tapparaa alaspäin.

10. - 13. Ilves, Kalpa, Pelicans, Saipa ja TPS

Ilves

Ilveksellä on huippumaalivahti, mutta sen jälkeen on aika hiljaista. Pakiston kiekolliset johtotähdet ovat Lehtivuori ja Tukio, mutta riittävätkö he?? Hyökkäys kaipaa vielä ykkösketjua, sillä jos Ilveksen ykkössentteri on Kauvonsaari tai Hacker, niin säälipleijarit jäävät haaveeksi. Hackerin aikaista hankintaa en kyllä ymmärrä. Pietilä on tuttu ja turvallinen valmentaja, mutta riittääkö sekään??

Kalpa

Vahvistunut Kalpa nousee kärkkymään säälipleijari paikkaa, mutta luultavasti jää ilman sitä. Nuori ja lupaava maalivahti, joka tuskin pystyy pelaamaan tasaista kautta läpi. Tällöin punnitaan Oksan motivaatio. Pakistossa löytyy kokemusta, mutta kiekollinen peli on arvoitus. Nyt on Seppäsen ja Jalasvaaran otettava se seuraava askel ja Strömbergin pidettävä tasonsa. Hyökkäykseen löytyy yksi hyvä ketju Kapasen ja Sahlstedin johdolla, mutta sen jälkeen on tasapaksua. Ehkä suurin arvoitus on kaikesta huolimatta päävalmentaja P Virta, jolle ensimmäistä kertaa kasataan paineta niskaan. Enää ei riitä lausunnot nuorten pelaajien kehittämisestä. Toinen mielenkiintoinen tilanne tulee, kun Virta joutuu tulemaan toimeen kokeneiden pelaajien kanssa. Virran paineensietokyky ei välttämättä ole se paras mahdollinen.

Pelicans

Pelicans on näin alhaalla, koska ykkösmaalivahti on Tommi Nikkilä. Muuten materiaali riittäisi ylemmäksikin, mutta Antti Niemen saappaita Nikkilä ei täytä.

Saipa

Saipan paras osa-alue on maalivahti Tarkki ja valmentaja Myllys, mutta sen jälkeen on tasaista massa. Puolustuksesta löytyy kyllä kokoa, mutta liike ja taito on kateissa. Hyökkäyksen terävin kärki on Toporowsky, Immonen ja Tarvainen, sen jälkeen tasaista massaa. Aatu voi valmentaa aika rauhassa, koska paineita sijoituksesta ei varmasti ole.

TPS

TPS:n materiaali on kautta linjan kapea. Puolustukseen löytyy liigatasolla hyvä pakkipari Kiprusoff - Berg, mutta sen jälkeen tulee Konttinen... Toisaalta hyökkäyksessä löytyy hyvä sentteripari Johnson - Uusikartano ja muutama laituri Vahalahti - Venäläinen, mutta sen jälkeen on taas hiljaista. Maalivahtina Salak yllätti ja vaikka pitäisi tietysti muistaa Ylösen panos. Liian kapea materiaali säälipleijareihin.

14. Ässät

En kommentoi.

edit: lisätty Kärpät

 

[Flou]

Ei Pihlman lado "siinä sivussa" 20 maalia. Kyllä tuo määrä Pihlmanille vaatii sen että Immonen alkaa ihan tarkoituksella hakemaan miestä syötöillään. Tämä johtaa siihen että Pihlmanin täytyy ruveta ottamaan ratkaisijan viittaa ja kaikki se aika minkä Pihlman käyttää maalipaikkojen etsimiseen, on pois maskipelistä ja muusta tilanteosta taitavammille miehille, siitä missä Pihlman olisi parhaimmillaan. Mielestäni Immosen ja Pihlmanin rinnalle tulisi istuttaa puhdas snaipperi ja ohjeistaa Pihlman rouhijan rooliin. Tätä kautta Pihlmanin maalisaldo todennäköisesti putoaisi tuonne 10-15 maalin tietämille mutta vastaavasti ketjun toisella laiturilla olisi loistava sauma erinomaisen sentterin ja rouhijan rinnalla nakutella vaikkapa 30 maalia.

Mitä vittua nyt taas? :D
Minusta Pihlman nimenomaan tuon rouhimisen ja maskipelaamisen ohella latoi ne 20 häkkiä viime kaudella.

 

[Väsyneet Kädet]

..Enlund ja Nurmi pelasivat nuoriksi pojiksi hyvän kauden, mutta ei ole ollenkaan varmaa että molempien kehitys jatkuisi. Vertala-Koskela puolestaan on tätä kokenutta osastoa, he ovat pomminvarmoja valmentajan luottomiehiä mutta eivät kuitenkaan ihan liigan tähtiosastoa. Nemo on loistava, kokonaisvaltaisesti liigan parhaita laitureita, mutta löytyykö miehelle sopivia ketjukavereita? Näkisin, näin ulkopuolisin silmin, että Enlund-Lehterä-Nurmi ja Koskela-Ojanen-Vertala ovat aika kiveen hakattuja? Onko näin? Jäljelle jää Saviano, Piispanen, N.Nieminen ja muutama muu. Vähän epäilyttää saako noista kasattua kolmatta toimivaa yhdistelmää.

Nurmi teki toissakaudella 17+15 ja viime kaudella 12+19, mielestäni voi olettaa, että vaikkei kehitystä tapahdu, niin sama taso pysyy. Tässä kuitenkin piilee se 'mutta', että Nurmen rooli on erittäin todennäköisesti pienempi kuin aiemmin. Enlund pelasi huippukauden, ja tällä kaudella vastuu Lehterän kanssa on varmasti suurempi, ykkösketju. Saarisena minä istuttaisin heidän vierelleen V.Niemisen.
Koskela ei ihan suurin tähti ole, mutta ensin KalPassa 41 pinnaa ja viime kaudella Tapparassa 53. Tuskinpa nytkään alle 40 jää. Ojanen tehnee saman verran, pääasiassa ylivoimilla. Ja Vertalan paikka on Ojasen rinnalla, se lienee nykyisin jo selvää - ja siinä sopii 15-20 maalia odotella. Sitten siihen kolmanteen ketjuun jää kevään playoffien paras Tapparalainen, Saviano, sekä jo aiemmin läpikäyty Nurmi.
Neljännessä ketjussa onkin sitten rouhintalaiturit N.Nieminen ja Aho, joista tosin Aho pelasi pisteidenkin valossa parhaan kautensa 07-08. Kolmosen ja nelosen sentterit ovat vaikeampi, Piispanen aloittanee kolmosen keskellä ja Lucenius/tm. junnu nelosessa - pelit sitten näyttävät mitä muutoksia tarvitsee tehdä.

Eli jokaiseen ketjuun löytyy fyysisyyttä ja maskimies (Nieminen, Vertala, Nurmi, Nieminen&Aho) ja taitoa, nelosessa toki vähemmän sitä taitopuolta.
Edelleen siis väitän, että laituriosasto on liigan paras, kokonaisuus ei niinkään, 3. ja 4. sentterien tason takia.

 

[McJokke]

Jostain syystä en oikein ymmärrä tuota kärppien mollaamista vaikka Alatalo siellä valmentaakin, taatusti tulee olemaan tänäkin vuonna aivan kärkikahinoissa.
Eikä tuo puolustuskaan niin kammottava ole mitä voisi tekstien perusteella luula. Grönholm, Mikkola takuuvarmoja, takana tosin kapeampaa, mutta uskon että Ylönen Korpikari ja muut nostavat tasoaan roimasti. Enkä ihmettele jos peräpäähän vielä vahvistusta tulee.

Tapparasta sen verran, että lauturit tosiaan on kovat. Itse lähtisin kyllä vetämään jopa kolmella hyökkäävällä ketjulla. Enlund -Lehterä - Nurmi, Koskela - Ojanen - Vertala pysyy yhdessä, ja kolmoseen nostaisin Luceniuksen sentteriksi ja siihen Saviano ja V-Nieminen laidoille. Tässä näin lähtisin rohkeasti yrittämään Lucen nousua samalla tavalla kuin muuan Kontiola teki Villen keskellä viime vierailun aikana.

 

[Väsyneet Kädet]

..kolmoseen nostaisin Luceniuksen sentteriksi ja siihen Saviano ja V-Nieminen laidoille. Tässä näin lähtisin rohkeasti yrittämään Lucen nousua samalla tavalla kuin muuan Kontiola teki Villen keskellä viime vierailun aikana.

Itse en moiseen lähtisi, jo ihan siitä syystä, että Lucenius on paljon jäljessä teknisiltä ja etenkin henkisiltä ominaisuuksiltaan muutaman vuoden takaista Kontiolaa.

Ratkaisevinta Tapparan kannalta on sen yhden tulevan puolustajan taso, sekä kuinka pelitapa onnistuu ja saadaanko sillä hyökkäyksen potentiaali käytettyä.

 

[Luu2]

Kalpa

Vahvistunut Kalpa nousee kärkkymään säälipleijari paikkaa, mutta luultavasti jää ilman sitä. Nuori ja lupaava maalivahti, joka tuskin pystyy pelaamaan tasaista kautta läpi. Tällöin punnitaan Oksan motivaatio. Pakistossa löytyy kokemusta, mutta kiekollinen peli on arvoitus. Nyt on Seppäsen ja Jalasvaaran otettava se seuraava askel ja Strömbergin pidettävä tasonsa. Hyökkäykseen löytyy yksi hyvä ketju Kapasen ja Sahlstedin johdolla, mutta sen jälkeen on tasapaksua. Ehkä suurin arvoitus on kaikesta huolimatta päävalmentaja P Virta, jolle ensimmäistä kertaa kasataan paineta niskaan. Enää ei riitä lausunnot nuorten pelaajien kehittämisestä. Toinen mielenkiintoinen tilanne tulee, kun Virta joutuu tulemaan toimeen kokeneiden pelaajien kanssa. Virran paineensietokyky ei välttämättä ole se paras mahdollinen.

Hyökkäyksessä on mielestäni kaksi hyvinkin tasaista ketjua, eli ainakin alustavasti nämä ovat Kapanen-Sahlstedt-Junnila ja Kiiskinen-Häppölä-Bellissimo. Kolmoseenkin on Salo-Laakso -kaksikko joka on parhaimmillaan puolustuspäähän pelattaessa ja alivoimalla. Muuten olen kirjoituksestasi KalPan osalta hyvinkin samaa mieltä.

 

[TosiFani]

Hyökkäyksessä on mielestäni kaksi hyvinkin tasaista ketjua, eli ainakin alustavasti nämä ovat Kapanen-Sahlstedt-Junnila ja Kiiskinen-Häppölä-Bellissimo. Kolmoseenkin on Salo-Laakso -kaksikko joka on parhaimmillaan puolustuspäähän pelattaessa ja alivoimalla. Muuten olen kirjoituksestasi KalPan osalta hyvinkin samaa mieltä.

Pidän kaikesta huolimatta Kapanen - Sahlstedt kaksikkoa selvästi liigan parhaimistoon kuuluvina. Kiiskinen on lupaus, jonka on annettava näyttönsä ensi kaudella. Junnila on ollut tähän asti ns. kolmosketjun pelaaja, Bellissimo on kirjoittamaton kortti, jolla kovat pisteet Itävallan sarjasta, mutta varsin kevyt kokemus kovista peleistä. Mielipiteeni Häppölästä tiedätte.

 

[Luu2]

Pidän kaikesta huolimatta Kapanen - Sahlstedt kaksikkoa selvästi liigan parhaimistoon kuuluvina. Kiiskinen on lupaus, jonka on annettava näyttönsä ensi kaudella. Junnila on ollut tähän asti ns. kolmosketjun pelaaja, Bellissimo on kirjoittamaton kortti, jolla kovat pisteet Itävallan sarjasta, mutta varsin kevyt kokemus kovista peleistä. Mielipiteeni Häppölästä tiedätte.

21-vuotiaalla Kiiskisellä tehopisteet viime kaudelta 12+26, joten en nyt ihan pelkästä lupauksesta puhuisi. Bellissimo pelasi Saksan sarjaa viime kaudella ja on toki vielä jonkinsorttinen arvoitus, kuten noin 90% liigan ulkopuolelta tulevista ulkomaalaisista on muutenkin.

 

[Luikku]

Kun täällä arvioidaan Paakkolanvaaran tasoa hyökkäyssuuntaan viime kauden tilastojen perusteella, kannattaa huomata, että Paakkis siirtyi joskus vuodenvaihteen jälkeen Kärppien nelossentteriksi, josta on kovankin miehen vaikea tehoja nakutella.

Kertooko tämä tiputtaminen mistä? Ei löytynyt edellytyksiä pelata isommassa roolissa vaiko jostain muusta? En kysy tätä *ittuillakseni, vaan oikeasti sen takia koska en tiedä miten asian laita on. Yleensä pelaaja tiputetaan pienempään rooliin sen takia, ettei ole pelannu ylempänä odotusten mukaan.

Ja sananen Hytösestä. Jos Hytösellä olisi edes kelvollinen laukaus, olisi viime kauden maalisaldo näyttänyt 5-10 maalia enemmän. Nimittäin JiiPee hukkasi tajuttoman määrän maalipaikkoja pelkästään huonon (heikon) laukauksensa takia. Niistä paikoista olisi vaikkapa Kuusela päräyttänyt sen 10 maalia.

Niin ja Virtanen ei ole mikään maalintekijä, jos tekee 15 maalia ensi kaudella, niin suuri ihme...

 

[AnFa]

Kertooko tämä tiputtaminen mistä? Ei löytynyt edellytyksiä pelata isommassa roolissa vaiko jostain muusta? En kysy tätä *ittuillakseni, vaan oikeasti sen takia koska en tiedä miten asian laita on. Yleensä pelaaja tiputetaan pienempään rooliin sen takia, ettei ole pelannu ylempänä odotusten mukaan.

Kertooko nimi Jari Viuhkola mitään?

 

[Porvoon Kärppä]

Mitä vittua nyt taas? :D
Minusta Pihlman nimenomaan tuon rouhimisen ja maskipelaamisen ohella latoi ne 20 häkkiä viime kaudella.

Miksi sitten ketjun kolmas lenkki, Virtanen jäi 13 maaliin vaikka lähtökohtaisesti miehen pitäisi pisteidenteko-osastolla olla Pihlmanin edellä? Onko Virtanen niin paljon paskempi viimeistelijä kuin Pihlman, molemmathan pelasivat pääsääntöisesti ykkösessä? En oikein usko sitä. Enkä toisaalta usko että Pihlman pelkästään ripareista raastoi nuo 20 maalia viime kaudella. Voin toki olla väärässäkin mutta mielestäni paremmin roolittamalla tuosta Jypin ykköskentästä olisi otettavissa enemmänkin irti. Ajatellaanpa että Immonen ohjaisi kiekollista peliä enemmän sinne Virtasen/Tuppuraisen suuntaan ja Pihlman keskittyisi täysin maskaamiseen ja työrauhan järjestämiseen näille taitureille. Silti Pihlman pystyisi todennäköisesti hakkaamaan irtokiekkoja sisään sen 10-15 kaudessa mutta ketjun toisen laiturin maalimäärä saattaisi jopa tuplaantua. Parempihan se toki näin Jypin vastustajana on että Pihlman tekee edelleenkin sen 20 maalia jättäen ketjun toisen laiturin sinne 10-15 maalin tuntumaan.

 

[Porvoon Kärppä]

Kertooko tämä tiputtaminen mistä? Ei löytynyt edellytyksiä pelata isommassa roolissa vaiko jostain muusta? En kysy tätä *ittuillakseni, vaan oikeasti sen takia koska en tiedä miten asian laita on. Yleensä pelaaja tiputetaan pienempään rooliin sen takia, ettei ole pelannu ylempänä odotusten mukaan.

Ensimmäinen syy, miksi Paakkis tippui luokkaa alemmas, on Viuhkola joka palasi keväällä takaisin Kärppiin. Sanomattakin on selvää että jopa puolikuntoinen Viuhkola kuuluu Kärppien kahteen ensimmäiseen kenttään. Toinen syy, miksi Paakkis tippui neloseen asti, löytyy Jalosesta. Nenä Jalonen ei ole tähän päivään mennessä vielä oppinut oikeasti luottamaan nuoriin pelimiehiin, vaan pelien kovetessa Sahlstedtin kokemus jyräsi Paakkiksen ohi. Enkä voi kyllä tuota oikeastaan kritisoidakaan koska Kallehan pelasi aivan loistavat pleijarit.

Eli suoraan kun puhutaan niin ei löytynyt edellytyksiä pelata Kärpissä ylemmissä kentissä. Paakkiksen tasoa tosin vääristää hieman alaspäin se, että kilpakumppanit pelipaikoista olivat Bros, Viuhkola ja Sahlstedt.

 

[Luikku]

Kertooko nimi Jari Viuhkola mitään?

Eikös hän ole se lyhyt tukkainen jääkiekkoilija, joka joskus pelannut Kärpissä melko hyviäkin kausia ;)

Tämä tuli selväksi. Muistanu koko Viuhkolaa enää prkl, liian pitkään ollut ilman jääkiekkoa. Alkais se kausi jo....

 

[Flou]

Miksi sitten ketjun kolmas lenkki, Virtanen jäi 13 maaliin vaikka lähtökohtaisesti miehen pitäisi pisteidenteko-osastolla olla Pihlmanin edellä? Onko Virtanen niin paljon paskempi viimeistelijä kuin Pihlman, molemmathan pelasivat pääsääntöisesti ykkösessä? En oikein usko sitä. Enkä toisaalta usko että Pihlman pelkästään ripareista raastoi nuo 20 maalia viime kaudella. Voin toki olla väärässäkin mutta mielestäni paremmin roolittamalla tuosta Jypin ykköskentästä olisi otettavissa enemmänkin irti. Ajatellaanpa että Immonen ohjaisi kiekollista peliä enemmän sinne Virtasen/Tuppuraisen suuntaan ja Pihlman keskittyisi täysin maskaamiseen ja työrauhan järjestämiseen näille taitureille. Silti Pihlman pystyisi todennäköisesti hakkaamaan irtokiekkoja sisään sen 10-15 kaudessa mutta ketjun toisen laiturin maalimäärä saattaisi jopa tuplaantua. Parempihan se toki näin Jypin vastustajana on että Pihlman tekee edelleenkin sen 20 maalia jättäen ketjun toisen laiturin sinne 10-15 maalin tuntumaan.

Ei hyvä helvetti tätä sun logiikkaa.

Ensinnäkin, lähtökohtaisesti Antti Virtaselta osa odotti todellista floppikautta. Edellinen kausi meni Ruotsissa ja Itävallassa huonoin tuloksin. Toiseksi, kyllä niitä maalipaikkoja Virtaselle siunatui ihan riittävästi tehdä ne 25 maalia, mutta kun mies ei vain saanut mistään sisään. Lopultahan paikan otti muuan Dwight Helminen, joka myöskin pyssytti sen 20 maalia.

Miksi helvetissä voimahyökkääjän pitäisi vain tehdä riparimaaleja, jos kaverilla on hyvä laukaus? Ainakin minusta tuo laukaus on paljon kovempi mitä armoitetun maalintekijä Antti Virtasen vastaava. Pihlman teki lukuisia maaleja kaudella suoraan aloituksesta ja ylivoimakuvion päätteeksi. Vissiin väärin pelattu?

Olet ilmeisesti käynyt katsomassa useankin JYPin pelin, kun tiedät noin hyvin mihin Jarkko Immonen ohjasi JYPin kiekollista peliä viime kaudella? Koko loppuosio on älytöntä höpöhöpöfantasiaa/teoriointia kaverilta joka on nähnyt alle 10% JYPin viime kauden peleistä. Ei ne maalitilastot kaikkea kerro, etenkään kaikkea sitä työtä mitä Pihlman teki niin puolustus- kuin hyökkäyspäässä joukkueen eteen. Se, että kaverilla nyt sattuu olemaan enemmän maaleja kuin Virtasella ei ole mitenkään maailmaa mullistava asia.

 

[-OO-]

Kyllä minusta joku Tuomas Pihlman menee aika lailla hukkaan jos hänet laitetaan pelkästään rouhimaan laidoissa ja hakkaamaan maalineduskiekkoja sisään, kun kyseessä on kuitenkin fyysisestä voimastaan huolimatta taitava kiekollinen pelaaja ja omaa hyvän laukauksen. Minusta hän on parhaimmillaan juuri siinä roolissa missä häntä viime kaudella peluutettiin.

 

[Welton]

Miksi sitten ketjun kolmas lenkki, Virtanen jäi 13 maaliin vaikka lähtökohtaisesti miehen pitäisi pisteidenteko-osastolla olla Pihlmanin edellä? Onko Virtanen niin paljon paskempi viimeistelijä kuin Pihlman, molemmathan pelasivat pääsääntöisesti ykkösessä? En oikein usko sitä.

Kolmikon Pihlman-Immonen-Virtanen työnjako on yleisesti ottaen ollut se, että varsinaisena kiekonpitäjänä toimii Virtanen. Immonen jakaa yleensä kiekkoa nopeasti jommalle kummalle hyökkääjälle suorissa hyökkäyksissä tai kulmapelin tapauksessa kulloinkin vapaana olevalle pelaajalle. Immosen lavassa kiekko ei siis kauan viihdy. Pihlman pelaa lähellä laitoja, aiheuttaa kiekonriistoja ja myös kykenee pitämään kiekkoa hallussaan suojaamalla tilanteissa, joissa suora tuki puuttuu. Immoselta toisaalta puuttuu kyky irtaantua puolustajista kiekko lavassaan, joten oikeassa laidassa on parempi olla pelaaja, joka kykenee irtaantumaan myös kiekon kanssa vastustajasta ja näin luomaan kulmapelistä maalitilanteita. Tässä Virtanen ja Helminen onnistuivat hyvin kaudella 2007-08 lukuunottamatta pudotuspelejä. Kentän toiminta ei kuitenkaan ole aivan kolmikon Larsson-Berndtsson-Sjögren tapainen, jota ilmeisesti odotat jokaiselta kentältä. Kaiken kaikkiaan on myös huomioitava, ettei Virtanen todellakaan ole Pihlmanin tasoinen viimeistelijä, mutta varsinaisia räkämaaleja Virtanen tekee aniharvoin, joten sikäli hän on loistava pelaaja.

Enkä toisaalta usko että Pihlman pelkästään ripareista raastoi nuo 20 maalia viime kaudella.

Miksi Pihlmanin olisi pitänyt tehdä nuo 20 maalia reboundeista?

Voin toki olla väärässäkin mutta mielestäni paremmin roolittamalla tuosta Jypin ykköskentästä olisi otettavissa enemmänkin irti.

Valitettavasti tuohon ketjuun erinomaisesti sopinut Dwight Helminen teki sopimuksen Carolina Hurricanesiin, joten kaksikon Pihlman-Immonen rinnalle on tulossa toinen pelaaja.

Ajatellaanpa että Immonen ohjaisi kiekollista peliä enemmän sinne Virtasen/Tuppuraisen suuntaan ja Pihlman keskittyisi täysin maskaamiseen ja työrauhan järjestämiseen näille taitureille. Silti Pihlman pystyisi todennäköisesti hakkaamaan irtokiekkoja sisään sen 10-15 kaudessa mutta ketjun toisen laiturin maalimäärä saattaisi jopa tuplaantua. Parempihan se toki näin Jypin vastustajana on että Pihlman tekee edelleenkin sen 20 maalia jättäen ketjun toisen laiturin sinne 10-15 maalin tuntumaan.

Ei sitä toista laituria tietoisesti jätetä mihinkään tiettyyn maalimäärään. Epäilen myös vahvasti, että Tuppuraista tuputettaisiin Immosen rinnalle, mutta mistäpä sitä tietää. Millä tavoin 10+25+25 olisi parempi kuin 20+25+15? Pihlman oli menneellä kaudella ehkä jopa JYPin paras pelaaja pelaamalla SM-Liigan parhaimpiin kuuluvaa tehohyökkääjän roolia. Myllyt jäivät toki väliin, mutta otollista paikkaakaan ei tainnut olla SM-Liigan säännöillä tiedossa(?).

Tulevalla kaudella näen kompastuskiviksi toimivien ketjukokoonpanojen löytymisen Immosen kentän takana (jos Immonen siis edes pelaa Jyväskylässä. Muutoin on vieläkin mielenkiintoisempi kausi edessä.). Oikeastaan JYPin pelaamisessa ei askarruta muu kuin maalivahtipeli, puolustuspeli ja hyökkäyspeli. JYPin osalta sopivaksi sijoitushaarukaksi arvioin sijat 4-8. Mikä tahansa on toki mahdollista, mutta todennäköisimmät sijat löytynevät väliltä 5-7.

- Welton

 

[Porvoon Kärppä]

Täytyy myöntää etten hirveän montaa peliä Jypiltä viime kaudella nähnyt, joten varmaan Jyp-fanit tietävät joukkueensa asiat paremmin. Eli Tuomas Pihlman on Jypin maalipyssy numero 1 lähtökohtaisesti? Siinä tapauksessa Jypin tilanne on huonompi kuin olen ajatellut. Täytyneekin hieman korjailla omia ennustuksia tulevasta kaudesta. Tuolla hyökkäyksellä ei mestaruutta voiteta, eikä oteta edes mitalia. Jonkun ne täytyy maalitkin tehdä jos mielii menestyä.

 

[Welton]

Täytyy myöntää etten hirveän montaa peliä Jypiltä viime kaudella nähnyt, joten varmaan Jyp-fanit tietävät joukkueensa asiat paremmin. Eli Tuomas Pihlman on Jypin maalipyssy numero 1 lähtökohtaisesti?

En tiedä, mitä tarkoitat, mutta Tuomas Pihlman on JYPin parhaimpia hyökkääjiä kuuluen SM-Liigan parhaisiin tehohyökkääjiin. Odotuksena on varmasti niin Tuomaalla itsellään, valmennuksella kuin myös JYPin otteita seuraavilla noin 20 maalin ja yhteensä noin 45 pisteen kausi. Mikä on maalipyssy? Lähtökohtaisesti en ainakaan minä kykene sanomaan maalipyssyä numero 1 JYPin edustusjoukkueesta. Mitä tarkoitat tuolla kysymyksellä? Mitä tapahtuisi, jos "Philman" olisi JYPin paras maalintekijä kaudella 2008-09?

Tuolla hyökkäyksellä ei mestaruutta voiteta, eikä oteta edes mitalia. Jonkun ne täytyy maalitkin tehdä jos mielii menestyä.

Suomen Cupin mestaruus on varmasti joukkueella tavoitteena, mutta huolimatta siitä, että JYPin hyökkäys on yhtä Helmistä vajaampi, niin ei se hyökkäys mikään luvattoman heikko ole. Kuten sanoin, sijat 4-8 lienevät erittäin lähellä totuutta runkosarjan päätyttyä. Miksi puhut mestaruudesta? Kuka sitä on edes todennäköisenä maininnut? Miksi sinun nyt täytyy ryhtyä muuttamaan ajatuksiasi JYPin menestysmahdollisuuksista? Mitä tarkoitat menestyksellä?

 

[Bud]

Ei hyvä helvetti tätä sun logiikkaa.
Miksi helvetissä voimahyökkääjän pitäisi vain tehdä riparimaaleja, jos kaverilla on hyvä laukaus? Ainakin minusta tuo laukaus on paljon kovempi mitä armoitetun maalintekijä Antti Virtasen vastaava. Pihlman teki lukuisia maaleja kaudella suoraan aloituksesta ja ylivoimakuvion päätteeksi. Vissiin väärin pelattu?

Jos siis teki lukuisia maaleja suoraan aloituksesta niin täytyy sanoa että Jyväskylässä ei turhaan mopo keuli. Meilläpäin kun harva edes ymmärtää yrittää tuota temppua..

 

[Epsilon]

Nyt mennään vaihteeksi metsään ja kovaa. Joukkueet joilla on selvä ykkönen:
Edit: Pelicans unohtui, myös Nikkilä on selkeä ykkönen. Jypillä taas näyttönsä antanut Tuokkola kakkosena.

Olisi kannattanutkin unohtaa, sillä meillä ei ole "selkeää" ykkösvahtia ennen kauden alkua.

Itse näen hyvinkin mahdollisena, että kesällä Nurmisen koulua käynyt Hovinen on meillä enemmän pelaava maalivahti.

 

[Tanskanen]

Olisi kannattanutkin unohtaa, sillä meillä ei ole "selkeää" ykkösvahtia ennen kauden alkua.

Itse näen hyvinkin mahdollisena, että kesällä Nurmisen koulua käynyt Hovinen on meillä enemmän pelaava maalivahti.

Hovisella on hyvät mahdollisuudet napata paikka ykkösenä. Iso peittävä maalivahti, josta Nurminen onnistuu varmasti kaivamaan paljon lisää mm. tekniikkaa.

Uskokaa tai älkää, mutta olisin lähteny kauteen mielummin Hallikainen&Hovinen kaksikolla, kuin Riksman&Hallikainen.

 

[Swift]

Saipa

Saipan paras osa-alue on maalivahti Tarkki ja valmentaja Myllys, mutta sen jälkeen on tasaista massa. Puolustuksesta löytyy kyllä kokoa, mutta liike ja taito on kateissa. Hyökkäyksen terävin kärki on Toporowsky, Immonen ja Tarvainen, sen jälkeen tasaista massaa. Aatu voi valmentaa aika rauhassa, koska paineita sijoituksesta ei varmasti ole.

Olen eri mieltä. Puolustuksesta löytyy kokoa juu, mutta myös taitoa Sanfordin, Tuomisen, Mälkiän ja Mielosen muodossa. Sanford on toki vielä arvoitus, mutta uskon herran paukuttelevan yli kaksikymmentä tehopistettä pakin paikalta tulevalla kaudella. Herran pitäisi olla nyt kunnossa ja paino-ongelmien historiaa, vaikkakin sen näkee varmasti vasta sitten, kun mies Lappeenrantaan ensi kertaa jalkansa laskee.

Mälkiä oli viime kaudella tulokkaiden puolustajien pistepörssin TOP3:ssa (en nyt kuollakseni muista, että mones) ja Tuominenkin on tehnyt kahden viime kauden aikana 31 tehopistettä. Taitoa pitäisi olla riittävästi, mutta puolustuksen ongelma on eräiden pakkien kohdalla liikkeen riittävyys. Uhkakuvana on myös se, että nousevatko nuoret, Mielonen etunenässä, uudelle tasolle kuten on toivottu, vai kasataanko heille liikaa vastuuta.

Viimeiseen heittoosi (Aatu voi valmentaa aika rauhassa), jossa puhuit ilmeisesti Selinin Atusta, kommentoin sen verran, että ainakin Lappeenrannassa odotetaan tulevalla kaudella menestystä. Onhan SaiPalla juhlakausi ja joukkueeseen panostettukin hieman ehkä aiempaa rohkeammin.

 

[Kapo]

Mälkiä oli viime kaudella tulokkaiden puolustajien pistepörssin TOP3:ssa (en nyt kuollakseni muista, että mones)

http://www.sm-liiga.fi/tilastot.htm...ru=0&rt=1&naytaottelut.x=35&naytaottelut.y=14

Simo Mälkiä voitti tulokaspakkien pistepörssin.

Edit. Mälkiä tosin on jo hiukkasen varttuneempi kavri kuin muut tuon pörssin kärkinimet joten kehitystä ei välttämättä enää hirveästi tapahdu.