Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2008-2009

[FutureHockey]

Puolustus helposti Lukolle.

Millähän perkeleen perustein? Verrataas sitte taas ja palautetaan teidät maan pinnalle (Vertaillaan nyt vaikka joukkueiden kahta parasta puolustajaa):

Aki-Petteri Berg vs. Mark Ardelan
Berg'n faktat:
NHL varaus: 1995, LA Kings #3
Ottelut NHL'ssä (Myös pleijarit): 660
Pisteet NHL'ssä: 16+77=93
Ottelut AHL'ssä/IHL'ssä (Myös pleijarit): 45
Pisteet AHL'ssä/IHL'ssä: 1+6=7
Ottelut maajoukkueessa (Kaikki mukana: u-18, u-20 ja miesten): 86
Pisteet maajoukkueessa: 7+11=18
Ottelut SM-liigassa (Myös pleijarit sekä EHC): 151
Pisteet SM-liigassa (Samat kuin yllä): 14+36=50
Paras kausi SM-liigassa: 06/07: 5+19=24
Paras kausi sarjasta riippumatta (Junnuliigoja ei mukana luvuissa): ^^ Ellä mainittu kausi liigassa.
Saavutukset:
- U18 EJC Gold Medal 94/95
- SM-Liiga Champion 98/99
- World Championship Silver Medal 98/99, 06/07
- World Championship Bronze Medal 99/00, 05/06
- World Cup Silver Medal 03/04
- Olympic Bronze Medal 97/98
- Olympic Silver Medal 05/06

Ardelanin faktat:
NHL varaus: -
Ottelut NHL'ssä (Myös pleijarit): 0
Pisteet NHL'ssä (^^): 0
Ottelut AHL'ssä/IHL'ssä (^^, hyväksyttäköönt ECHL mukaan): 319
Pisteet AHL'ssä/IHL'ssä (^^): 47+116=163
Ottelut maajoukkueessa (^^): 0
Pisteet maajoukkueessa (^^): 0
Ottelut SM-liigassa (^^): 0
Pisteet SM-liigassa (^^): 0
Paras kausi SM-liigassa: -
Paras kausi sarjasta riippumatta (Ardelanin paras on junnuista WHL kausi jolloin teki tehot 19+54=73, mutta nyt ollaan miesten peleissä): 04/05, ECHL/South Carolina: 15+32=47
Saavutukset: -

= Berg vie, Ardelan vikisee.

Marko Kiprusoff vs. Tomi Pettinen

Kiprusoff'n faktat:
NHL varaus: 1994, Montreal Canadiens #70
Ottelut NHL'ssä (^^): 51
Pisteet NHL'ssä (^^): 0+10=10
Ottelut AHL'ssä/IHL'ssä (^^): 37
Pisteet AHL'ssä/IHL'ssä (^^): 4+12=16
Ottelut maajoukkueessa (^^): 84
Pisteet maajoukkueessa (^^): 30
Ottelut SM-liigassa (^^): 580
Pisteet SM-liigassa (^^): 77+182=259
Paras kausi SM-liigassa: 98/99 & 04/05: 15+22 & 11+26 =37
Paras kausi sarjasta riippumatta (^^): 96/97: Malmö/Elitserien: 10+29=39
Saavutukset:
- SM-Liiga champion 92/93, 94/95, 98/99, 99/00
- SM-Liiga Best Defenseman 94/95
- SM-Liiga Most points by defenseman 04/05
- Olympic Bronze Medal 93/94
- World Championship Gold medal 94/95
- World Championship Silver medal 93/94, 97/98, 98/99, 00/01

Pettisen faktat:
NHL varaus: 2000, NY Islanders #267
Ottelut NHL'ssä (^^): 24
Pisteet NHL'ssä (^^): 0
Ottelut AHL'ssä/IHL'ssä (^^): 207
Pisteet AHL'ssä/IHL'ssä (^^): 3+24=27
Ottelut maajoukkueessa (^^): 0
Pisteet maajoukkueessa (^^): 0
Ottelut SM-liigassa (^^): 225
Pisteet SM-liigassa (^^): 16+32=48
Paras kausi SM-liigassa: 04/05: 6+14=20
Paras kausi sarjasta riippumatta (^^): 07/08, Allsvenskan/Leksand 7+17=24
Saavutukset:
- Allsvenskan Best Plus/Minus (+37) 07/08

= Kiprusoff vie.

Eli TPS johtaisi joukkueiden kahden parhaan pakin mittelön jälkeen 2-0. Tämän jälkeen voisi edes hieman tasoittua (Viiltävä pika-analyysi, Voittaja & Häviäjä & Tasapeli):
Kyle Klubertanz vs. Tommi Kovanen (Kovasella kokemusta liigasta, Klubilla ei.)
Tero Konttinen vs. Mikko Viitanen (Se on se kokemus.)
Joonas Järvinen vs. Esa Lehikoinen (Huutoa tulee tästä. Lehikoinen ja Järvinen ovat kuitenkin tulevaisuuden lupauksia. Lehtonen pari vuotta vanhempi joten hällä lievä etu. Tuleva kausi näyttää.)
Antti Halonen vs. Matti Kuusisto (Niukka voitto Kuusistolle. Kokemusta on enemmän ja piste-ennätys kunnioitettava 21.)
Markus Nordlund vs. Otto Honkaheimo (Nordlund vie tämän. Kokemusta ja parit hyvät kaudet aika pienestä roolista huolimatta ratkaisi.)

Lopputilanne olisi näin ollen 3-3 & 1 tasapeli. Kuitenkin joukkuiden parhaimmat pakit ovat TPS'llä paremmat joten kuppi kaatuu TPS'lle.

rahaa löytyy tarvittaessa toisin kuin Ruissalossa, jos vielä enemmän halutaan asetelmia selventää.

Lähetätkö mulle kopiona TPS'n tilitositteet? Näytät tietävän että siellä ei yhtään kerran rahaa ole. Näin ollen olet varmasti jostain ne tositteet haltuusi saanut.

 

[psychodad]

Niin, lähinnä kai tarkoitukseni oli sanoa, ettei joukkueiden hyökkäyksien välillä ole mitään merkittävää eroa.

Vielä. Eiköhän tuo ero selkiydy kummasti siinä vaiheessa kun ei enää tarvitse verrata lukon kakkosketjua tepsin ykköseen, lukon kolmosta tepsin kakkoseen jne. Lukon tason arviointi hyökkäyksen osalta on puhdasta arvailua niin kauan kun 1. ketju on pimeän peitossa.

 

[Steele]

Millähän perkeleen perustein? Verrataas sitte taas ja palautetaan teidät maan pinnalle (Vertaillaan nyt vaikka joukkueiden kahta parasta puolustajaa):

Olikos teillä muita puolustajia kuin Bäri ja Kiprusoff??

 

[dana77]

Mitä tulee maalien ynnäämiseen, niin kyllä sillä nyt jotain voi päätellä. Jos joukkeen kaikki pelaajat ovat esimerkiksi parhailla kausillaan tehneet yhteensä 120 maalia, niin aika optimistista olisi odottaa 180 maalin kautta koko joukkueelta. Satakin maalia olisi melkoisen optimistinen veikkaus, koska sekin vaatisi lähes kaikilta pelaajilta omaa parasta kauttaan maalien osalta.

Ei vaan tämäkin riippuu ihan roolista joukkueesta. Jos kuvitellussa esimerkissä joukkue on ostettu isolla rahalla täyteen materiaaltaan täysin ylivoimaisissa joukkueissa kakkos- ja kolmosketjussa pelanneita kavereita, jotka ovat tehneet vähällä peliajalla ja ilman ylivoimaa kovat tehot, niin on pelkästään realistista odottaa, että he ykkösketjuun ja ylivoimaa pelaamaan päästyään tekevät hyvinkin puolitoista kertaiset tehot aikaisimpiin ennärtyksiisä verrattuna. NHL:n tilastoinnissa on tätä varten oma Production value kenttänsä, kuinka monta minuutti jääaikaa pelaaja tarvitsee keskimäärin tehdäkseen yhden tehopisteen.

Tuossa esim Pavel Datsyukin tilastot ensimmäiseltä (tai itseasiassa ekalta kaudelta jolta tämä tilastointi löytyi) ja viimeiseltä kaudeltaan
2002-2003 DET 64 12+39=51 jääaika per peli 14:56 Production value 18:44
2007-2008 DET 82 31+66=97 jääaika per peli 21:23 Production value 18:04

Olisi helppo sanoa, että ensimmäisellä kaudella PD:n tehot olivat 0,79 pistettä per peli ja viimeiseltä 1,18 pistettä per peli. Tosiasia kuitenkin on että Datsyukin tehot eivät ole nousseet juurikaan, nyt hän vain pelaa 6,5 minuuttia enemmän per peli.

 

[FutureHockey]

Olikos teillä muita puolustajia kuin Bäri ja Kiprusoff??

Ossaakko sää miäs lukea ollenkaha? Ai nii oot raamalaine... Kato listaa ni ehkäpä selevii että siillä on katos katos Järvinen, Klubertanz, Nordlund yms.. Ottaako se noin koville ku hoomasti että ootta väärässä?

 

[Steele]

Ossaakko sää miäs lukea ollenkaha? Ai nii oot raamalaine... Kato listaa ni ehkäpä selevii että siillä on katos katos Järvinen, Klubertanz, Nordlund yms.. Ottaako se noin koville ku hoomasti että ootta väärässä?

No teeppä ny tuo vertailu vaikkapa seitsemän parhaan pakin osalta!!!

 

[FutureHockey]

(Viiltävä pika-analyysi,
Voittaja & Häviäjä & Tasapeli):
Kyle Klubertanz vs. Tommi Kovanen (Kovasella kokemusta liigasta, Klubilla ei.)
Tero Konttinen vs. Mikko Viitanen (Se on se kokemus.)
Joonas Järvinen vs. Esa Lehikoinen (Huutoa tulee tästä. Lehikoinen ja Järvinen ovat kuitenkin tulevaisuuden lupauksia. Lehtonen pari vuotta vanhempi joten hällä lievä etu. Tuleva kausi näyttää.)
Antti Halonen vs. Matti Kuusisto (Niukka voitto Kuusistolle. Kokemusta on enemmän ja piste-ennätys kunnioitettava 21.)
Markus Nordlund vs. Otto Honkaheimo (Nordlund vie tämän. Kokemusta ja parit hyvät kaudet aika pienestä roolista huolimatta ratkaisi.)

No teeppä ny tuo vertailu vaikkapa seitsemän parhaan pakin osalta!!!

Opetetaanko teitä raumalla lukemaan? Tai siis luetun ymmärtämistä? Voin sinulle laittaa vaikka jokaisesta pakista analyysia jahka kerkiän! Kato on immeisillä muutaki tekemistä ku sun kanssa täällä juoruta..

 

[Steele]

Opetetaanko teitä raumalla lukemaan? Tai siis luetun ymmärtämistä? Voin sinulle laittaa vaikka jokaisesta pakista analyysia jahka kerkiän! Kato on immeisillä muutaki tekemistä ku sun kanssa täällä juoruta..

Nuale persettä. Mun mielestäni Lukko on edellä kahden parhaan pakinkin vertailussa.

 

[Wrighter]

"Joukkue, jossa pelaa Tero Konttinen, ei voi pärjätä SM-liiga tasolla." Näin sanoi eräs kaverini , joka on todellinen Ässät-fani.


Tero Konttinen ja Markus Nordlund. Siinäpä todelliset liigan huippupuolustajat. Näytöt on kovat juu.

Mitäs Terolla on parhaalla kaudellaan liigassa tuo tehotilasto? -30 tai jotain. Mies joka tekee enemmän kamalia virheitä omassa päässä kuin Topi Lehtonen, Ville Piekkola, Juha Alen ja Petri Tähtisalo yhteensä.

No on se hyvä, että jossain pidetään Konttista liigatason puolustajana.

Niin saatte te ton Honkaheimonkin. Ei jää ikävä.

Niin onhan teillä Kakka-Make ja Toinoi Kopparperikin. Vallan mainiota.

 

[RuuhkaTukka]

Ei vaan tämäkin riippuu ihan roolista joukkueesta. Jos kuvitellussa esimerkissä joukkue on ostettu isolla rahalla täyteen materiaaltaan täysin ylivoimaisissa joukkueissa kakkos- ja kolmosketjussa pelanneita kavereita, jotka ovat tehneet vähällä peliajalla ja ilman ylivoimaa kovat tehot, niin on pelkästään realistista odottaa, että he ykkösketjuun ja ylivoimaa pelaamaan päästyään tekevät hyvinkin puolitoista kertaiset tehot aikaisimpiin ennärtyksiisä verrattuna. NHL:n tilastoinnissa on tätä varten oma Production value kenttänsä, kuinka monta minuutti jääaikaa pelaaja tarvitsee keskimäärin tehdäkseen yhden tehopisteen.

Tuossa esim Pavel Datsyukin tilastot ensimmäiseltä (tai itseasiassa ekalta kaudelta jolta tämä tilastointi löytyi) ja viimeiseltä kaudeltaan
2002-2003 DET 64 12+39=51 jääaika per peli 14:56 Production value 18:44
2007-2008 DET 82 31+66=97 jääaika per peli 21:23 Production value 18:04

Olisi helppo sanoa, että ensimmäisellä kaudella PD:n tehot olivat 0,79 pistettä per peli ja viimeiseltä 1,18 pistettä per peli. Tosiasia kuitenkin on että Datsyukin tehot eivät ole nousseet juurikaan, nyt hän vain pelaa 6,5 minuuttia enemmän per peli.

Nyt ei ole kuitenkaan kysymys esimerkkisi kaltaisesta tilanteesta. Väitteesi toki pitää paikkansa, mutta en ole kyseisestä asiasta puhunut. Edellisellä viestilläni tarkoitin, että esimerkiksi Ässien tämän hetkisellä rosterilla, joka on tehnyt kaiketi jotain 80-100 maalia edellisellä kaudellaan, on täysin turha odottaa 180 maalin kautta. Tämän uskallan sanoa pelkästään laskemalla maaleja yhteen.

Aiemmalla viestilläni tahdoin sanoa:"Kunkin pelaajan edellisen kauden maali- ja syöttömäärän summan tai kunkin yksilön parhaiden kausien maali- ja syöttömäärien summan perusteella, ei kumpaakaan hyökkäyksistä voida pitää toista parempana". Tämän väittämän olen tehnyt seuraavien olettamien pohjalta:

1. Historian avulla voidaan ennustaa tulevaa. Ei täydellisesti, vaan suuntaa antavasti. Yksittäisen yksilön suoritukset voivat vaihdella voimakkaastikin, mutta yksilöistä muodostuvassa kokonaisuudessa, eli joukkueessa, variaatio pyrkii vaimenemaan joukkueeseen kuuluvien yksilöiden määrän kasvaessa. Toisin sanoen yhden yksilön "ylisuorittaminen" tasaantuu pois toisen yksilön "alisuorittamisella"

2. 20:n maalin kautta on realistisempaa odottaa yksilöltä joka on tehnyt 20 maalia kaudessa, kuin yksilöltä joka on parhaalla kaudellaan tehnyt 5 maalia

3. Kohdan 2. perusteella 200 maalia tehnyt kokoelma yksiöitä, tekee 150 maalia tai enemmän, suuremmalla todennäköisyydellä, kuin kokoelma yksilöitä, jotka ovat tehneet 100 maalia

4. Kohtien 1, 2 ja 3 perusteella jos kaksi lukumääräisesti yhtäläistä kokoelmaa yksilöitä on tehnyt edellisellä kaudellaan yhtä monta maalia ja antanut yhtä monta maaliin johtanutta syöttöä, voidaan näitä yksilöiden muodostamia kokoelmia pitää kohtalaisen tasavoimaisina

5. Aiempien kohtien perusteella tehdyt päätelmät koskevat ainoastaan maalien ja syöttöpisteiden määrää

6. Matematiikan hyväksi käyttämistä oman mielipiteensä perustelemiseksi ei tule pitää mielipiteen vastaanottajan, eli lukijan, äitiin kohdistuvana solvauksena

Tämän kaiken lisäksi olisi syytä tutkia kunkin pelaajan aikaisemman kauden rooli ja arvioidan kuinka rooli muuttuu edellisestä kaudesta. Tätä en ole tehnyt vaan oletan lisäksi:

7. Vaikka pelaajien roolit voivat muuttua, oletan muutoksia tapahtuvan molemmissa joukkueissa, toisten roolin kasvaessa ja toisten pienentyessä. Lisäksi oletan näiden muutosten summan olevan kohtalaisen lähellä nollaa, joten jätän ne huomioimatta.

 

[dana77]

Ja minun pointtini on että myös kohdan 1 perusteella sama kuin mikä se oli alunperinkin eli koko laskelmassa on toisaalta niin paljon variaatiota suuntaan tai toiseen ja toisaalta niin paljon tekijöitä joita ei ole otettu huomioon (esim pelaajien määrä), että koko laskelmassa ei ole mitään järkeä. Siinä että ässien roosteri on surkea olet oikeassa.

Ja mitä kohtaan 7 tulee, niin budjetillisesti rajoittuneet joukkueet pyrkivät maksimoimaan lopputuloksensa tyypillisesti ostamalla isommilta joukkueilta pienemmälle roolille jääneitä pelaajia, ja toivovan että he isossa roolissa tekisivät enemmän tehoja. Isot ja rikkaat joukkueet taas ostavat ison roolin pelaajia piemmiltään ja toivovat että nämä tekisivät yhtä paljon tehoja vähän pienemmässä roolissa.

 

[RuuhkaTukka]

Ja minun pointtini on että myös kohdan 1 perusteella sama kuin mikä se oli alunperinkin eli koko laskelmassa on toisaalta niin paljon variaatiota suuntaan tai toiseen ja toisaalta niin paljon tekijöitä joita ei ole otettu huomioon (esim pelaajien määrä), että koko laskelmassa ei ole mitään järkeä. Siinä että ässien roosteri on surkea olet oikeassa.

Ja mitä kohtaan 7 tulee, niin budjetillisesti rajoittuneet joukkueet pyrkivät maksimoimaan lopputuloksensa tyypillisesti ostamalla isommilta joukkueilta pienemmälle roolille jääneitä pelaajia, ja toivovan että he isossa roolissa tekisivät enemmän tehoja. Isot ja rikkaat joukkueet taas ostavat ison roolin pelaajia piemmiltään ja toivovat että nämä tekisivät yhtä paljon tehoja vähän pienemmässä roolissa.

Eli siis olemme ilmeisesti samaa mieltä, mutta minä vain pidän Exelillä leikkimisestä enemmän?

Oletuksethan nimittäin koskevat vain edellä esittämääni laskelmaa. Kokonaisuus onkin sitten merkillisen paljon monimutkaisempi, jonka auki kirjoittamiseen minulla eivät kyvyt riitä edes kauden jälkeen. Tyydyn siis spekuloimaan epätäydellisen informaation maailmassa, oletusten avulla maailmaa yksinkertaistaen.

 

[Seppis1]

Jalo 0 0, 0 0

Jalo teki ensimmäisellä kosketuksella maalin viime kaudella. Eipäs lädetä vähättelemään meidän U20 miestä, joihin kuuluu myös Kokkala, Järvinen ja Kluuskerikin :)

 

[Seppis1]

Ja se on vähän vitun hienoa että tollaset tepsin fanit alkaa uikuttaa jostain saatanan jostain vaikka budjetti on menny konkurssiin. Turha alkaa mitään suut vaan kiinni. TPS:llä menee monta monentuista vuotta ennenkuin menestyy.
Joku Futurehockey täällä poistelee osia viesteistään ja luullee olevansa edellä vaikka on täysi perseläpi.

Minä ainakin tiedostan, että meillä on liigan kolmanneksi pienin pelaajabudjetti. Siksi se onkin rakennettu todella hyvin peinellä rahamäärällä mitä on käytettävissä, eikö niin? Odotukset eivät ole korkealla, mutta toiveet tietenkin :)
Ja on se kumma, että Erkinjuttia ei arvosteta, loistava pelaaja!!

 

[RuuhkaTukka]

Jalo teki ensimmäisellä kosketuksella maalin viime kaudella. Eipäs lädetä vähättelemään meidän U20 miestä, joihin kuuluu myös Kokkala, Järvinen ja Kluuskerikin :)

Ei tietenkään ole tarkoitus vähätellä. Varmasti tulee olemaan vielä kova luu tulevaisuudessa. Sitä paitsi ei tuolla sukunimellä ole paljoa mahdollisuuksia epäonnistua. :)

 

[dana77]

Eli siis olemme ilmeisesti samaa mieltä, mutta minä vain pidän Exelillä leikkimisestä enemmän?

Oletuksethan nimittäin koskevat vain edellä esittämääni laskelmaa. Kokonaisuus onkin sitten merkillisen paljon monimutkaisempi, jonka auki kirjoittamiseen minulla eivät kyvyt riitä edes kauden jälkeen. Tyydyn siis spekuloimaan epätäydellisen informaation maailmassa, oletusten avulla maailmaa yksinkertaistaen.

Minua on joskus pyydetty liikkeenjohdon konsulttiyritykseen töihin kehittämään excelin päälle rakennettua työkalua, joten en olisi niin varma.

Minun mielestäni ainoa pätevä johtopäätös vain joka tuollaisesta kaavasta voidaan vetää on että jokkue tekee kauden aikana n. 75-250 maalia ja päästää n. 75-250. Itseasiassa tuohon ei edes tuota kaavaa tarvittu.

 

[RuuhkaTukka]

Minua on joskus pyydetty liikkeenjohdon konsulttiyritykseen töihin kehittämään excelin päälle rakennettua työkalua, joten en olisi niin varma.

Minun mielestäni ainoa pätevä johtopäätös vain joka tuollaisesta kaavasta voidaan vetää on että jokkue tekee kauden aikana n. 75-250 maalia ja päästää n. 75-250. Itseasiassa tuohon ei edes tuota kaavaa tarvittu.

No mielipide se on yksinkertaisenkin mielipide?

 

[Steele]

Minä ainakin tiedostan, että meillä on liigan kolmanneksi pienin pelaajabudjetti. Siksi se onkin rakennettu todella hyvin peinellä rahamäärällä mitä on käytettävissä, eikö niin? Odotukset eivät ole korkealla, mutta toiveet tietenkin :)
Ja on se kumma, että Erkinjuttia ei arvosteta, loistava pelaaja!!

Hyvin se on rakennettu, sitä ei kiistäminen. Tepsin joukkue näyttää top6 contenderilta. Mutta ei kovemmalta kuin monet muut.

 

[Fedo]

Sen enempää puuttumatta tähän kinasteluun, mutta miten joku voi verrata rähjäisiä kiprusoffeja ja bergejä lukon elämänsä iässä oleviin pakkeihin.
Ei todellakaan ole suurta eroa näissä kavereissa, ainakaan enään.

 

[psychodad]

Sen enempää puuttumatta tähän kinasteluun, mutta miten joku voi verrata rähjäisiä kiprusoffeja ja bergejä lukon elämänsä iässä oleviin pakkeihin.
Ei todellakaan ole suurta eroa näissä kavereissa, ainakaan enään.

Niinpä, ja vielä vertailla vääriä pareja. Minusta on päivänselvää että vertailussa pitäisi olla Berg vs. Pettinen ja Kipru vs. Ardelan (Konttinen vs. Kovanen jne.). Kiekolliset vastakkain, puolustavat vastakkain.

Siihen en ota kantaa kumpi vertailun vie, ensi kausi saa vastata puolestani. Sanottakoon kuitenkin, että jos itse joukkuetta kokoaisin ja hinta/sopimuksen pituus olisi sama (1 vuosi), ottaisin ekasta parista Bergin ja toisesta Ardelanin (Kovanen ja Viitanen itsestäänselvä kakkospari).

TPS:ää olen aina arvostanut ja ässien jälkeen turkulaiset ovat mieluisin vastus. Jossain vaiheessa oli niin että lukko ei paperilla pystynyt kilpailemaan mutta juuri nyt tilanne on toisin päin. TPS:n voi paperilla lukea edelle tai tasoihin jos:

A) Vetää tussilla Vehasen nimen yli.
B) Unohtaa tai onnistuneesti uskottelee itselleen että lukon johto puhuu puuta heinää koko ykkösketjun hommaamisesta.
C) Uskoo että yhdellä pakkiparilla voi pelata kokonaisia otteluita
D) Omaa vilkkaan mielikuvituksen ja uskoo jokaisen oman junnun tekevän läpimurron ja 40 pinnaa (ns. Korkki-syndrooma).

 

[FutureHockey]

Niin onhan teillä Kakka-Make ja Toinoi Kopparperikin. Vallan mainiota.

Ootte te hassua väkeä.. Tomi Pettistä (31.v) sanotte liigapelaajaksi, mutta Berg (Kas kummaa 31v.) on jo liian vanha, raihnainen, paska, ruma... Hohhoijaa.. Ei voi ku nauraa teille.
Sama pätee Tommi Kovaseen (33.v)

 

[korkki]

D) Omaa vilkkaan mielikuvituksen ja uskoo jokaisen oman junnun tekevän läpimurron ja 40 pinnaa (ns. Korkki-syndrooma).

Aika spesiaalia vetää jotain tällaista paskaa mutta en ole yllättynyt kun kirjoittaja on kuka on... Jos meikäläinen on puhunut Joensuun läpimurrosta - joka taisi muuten tapahtuakin niin vaatii aikamoista paskanpuhumisen kykyä vääntää siitä joku syndrooma.

Enemmän olisin huolissani noista lukon juniorihankinnoista kuten Pettinen ja Kovanen. Ja erityisesti nuoren viriilin Pettisen vertailusta ikäloppuun NHL-raakki Bergiin... Samoin kuin aiemmin tapahtuneesta nuoren Kovasen vertailusta pappa-Peltoseen.

 

[Blackie]

Raumalla perinteiset jokakesäiset joukkoimppaukset selvästikin täydessä vauhdissa :D

 

[Ultra]

Mielestäni enemmän kannattaisi kiinnittää huomiota joukkueen "jatkuvuuteen"...

Molemmissa tamperelaisjengeissä vaihtuvuutta on ollut keskimääräistä vähemmän. Sinioransseista laseista huolimatta on pakko muistuttaa Tapparan hyökkäyskaluston pysyneen lähes täysin kasassa - mitä nyt joku ruotsin alasarjoissa flopannut konkari tulee kokeilemaan josko pystyisi tuomaan edes pientä lisäarvoa jo ennestään mainioon laiturikaartiin...

Niin hyökkäyksen nimilistahan on porkkanoilla lähes sama, mutta juuri tuo jatkuvuus tuonee uuden ulottovuuden useammalle pelaajalle. Esimerkiksi tutkapari Lehterä-Enlund nousee todennäköisesti jo tulevalla kaudella liigan todelliseen eliittiin ja kummaltakin voi realistisesti odottaa vähintään 50+ kautta. Muita mahdollisia 50+ miehiä lienevät Koskela ja Ojanen. Nieminen, Vertala & Nurmi pystyvät 40+ kauteen. Myös taskuraketti Saviano saattaa olla kovaa valuuttaa kankeassa SM-liigassa. Piispanen saattaa toisella Tappara kaudellaan yllättää monet jos itseluottamus pysyy samalla tasolla kuin viime kauden lopulla. Voidaan siis sanoa että Tapparalla on käsissään erittäin laaja & laadukas hyökkäyskalusto, joka ei kalpene verrattaessa muihin joukkueisiin. Ennakkoon huolestusta aiheuttavat vain puolustuksen kädettömyys avata peliä näille staroille sekä valmennuksen kyky vaihtaa pelityyliä ongelman ratkaisemiseksi.

 

[mirasane]

Ootte te hassua väkeä.. Tomi Pettistä (31.v) sanotte liigapelaajaksi, mutta Berg (Kas kummaa 31v.) on jo liian vanha, raihnainen, paska, ruma... Hohhoijaa.. Ei voi ku nauraa teille.
Sama pätee Tommi Kovaseen (33.v)

Tuota noin... Mielestäni Psychodad juuri sanoi, että ottaisi mielummin Bergin kuin Pettisen, jos sopimuksen kesto ja hinta olisi molemmilla sama.

Itse olet enemmän kuin huvittava, kun yrität Kiprusoffin 90-luvun NHL-meriiteillä todistaa, että hän on ylivoimaisesti parempi pelaaja kuin Ardelan. Jos logiikkasi on tuo, niin vinkkaa nyt ihmeessä tepsin toimistolle, että yrittävät palkata vielä Reijo Ruotsalaisen puolustukseenne. Hänellä sitä vasta on komea cv: paljon tehtyjä pisteitä ja jopa stanley cup -sormus, eli logiikkasi perusteella hänen täytyisi olla ensi kaudella parempi pelaaja kuin yksikään muu Lukon tai TPS:n pakki? :D