Pakko kai tehä tällänen, kun muutkin tekee!
Sarjataulukon muodossa siis voimasuhteita ensi kautta silmälläpitäen, prosenttiluvut antavat enemmän suuntaa omasta mielestäni kutakin joukkueen osa-aluetta kohti (pelikirjapippaloinnit valmennuksen osalta jätän LOISTOtoimittajalle P.Sihvoselle):
1-2. Jokerit (hyökkäys 90%, puolustus 100%, maalivahdit 95%)
2005 vuoden jälkeen ehkä eniten saumoja runkosarjan voittoon, puolustuksessa löytyy hyvän tasoisia pelimiehiä, maalivahtiosasto on kunnossa ja hyökkäyksessä säilytettiin viime kauden ykkös ja kakkoskentät. Mahdollisuuksia on vaikka mihin, koska joukkueessa on lähes joka osa-alueella hyviä pelaajia, tasapainoisesti. Markkasen loukkaantumisen lisäksi, maalinteko voi olla ainoa kompastuskivi omasta mielestäni, sillä pomminvarmoja ratkaisijoita ei kuitenkaan ole kuin yksi, Rita.
1-2. Kärpät (hyökkäys 100%, puolustus 85%, maalivahdit 90%)
Omasta mielestäni ehkä hieman heikompi nippu, kuin viime kaudella. Hyökkäyksessä on loistavia pelimiehiä, mutta puolustuksessa on hiljaisempaa, sillä esimerkiksi verratessa Jokereihin, loistavia kahden suunnan taitavia pakkeja on vain Laamanen ja Lehtonen, muut puolustajat ovat hieman enemmän puolustukseen orientoituneempia. Maalivahdit ovat ok-tasoa, vaikkakin Tarkki joutuu varmasti kovempaan paikkaan tänä vuonna, kuin koko viime kautena. Kompastuskivinä voi olla puolustus ja sen materiaalin ohuus. Tarkki on myös pienenpieni kysymysmerkki. Riittääkö nälkää, joko nyt olisi romahduksen aika?
3. HIFK (hyökkäys 95%, puolustus 85%, maalivahdit 85%)
Rakas naapuri on pitkästä aikaa saanut todella hyvän nipun kehiin, ainakin hyökkäyksen osalta. Samat ongelmat kuin Kärpillä; loistohyökkäys, mutta puolustus on kapeahko ja Lundell ei ole vieläkään esittänyt vuosien saatossa mitään huimia otteita, joilla ne kannut ja kilkuttimet voitetaan. Nälkää riittää varmasti, sillä menestys on vältellyt kissapetoja viime vuosina, kuin minä itse kissaluolaa.
4-6. Blues (hyökkäys 80%, puolustus 90%, maalivahdit 90%)
Blegillä on puolustus kunnossa; Brückler esittää jatkossa myös lisää loisto-otteita ja puolustuksessa on leveyttä ja kärkipuolustajia. Hyökkäys sitten onkin hitusen nimettömämpi. Lapaan syöttäjiä löytyy, mutta löytyykö niitä, jotka niittaavat kiekon reppuun? Ei omasta mielestäni. Kompastuskivenä siis maalinteko.
4-6. Tappara (hyökkäys 90%, puolustus 85%, maalivahdit 85%)
Tapparalta löytyy hyökkäykseen ryöstökalastettuja huippulupauksia, sekä vanhoja sotaratsuja. Puolustuspelaaminen pakkien osalta luo ilmaan hiukan kysymysmerkkejä, onko esimerkiksi Salmela tarpeeksi puolustusintoinen? Kaaneissa ei sitä omasta mielestäni ollut. Maalivahtiosastolla ilmassa myös hiukan epävarmuutta, Lehdon taso on laskenut kaudesta toiseen, mutta Nikkilässä on jopa potentiaalia. Ongelmana peräpää.
4-6. HPK (hyökkäys 85%, puolustus 85%, maalivahdit 100%)
Hämeenlinnan sikapojat saivat jo harjoitusotteluihin luotua hyvät kaksi ensimmäistä kenttää, kaksi viimeistä kenttää ovatkin sitten hieman heikompia. Puolustus onkin sitten se heikompi osa, varmasti hyviä keskivertopelimiehiä, mutta kun se ei riitä mestaruuteen. Maalivahtikaksikko on liigan paras, sikäli mikäli Chiodo pysyy kunnossa ja Lassilalle ei tapahdu mitään itseluottamukseen vaikuttavaa. Kompastuskivenä puolustuspelaaminen ja kaksi viimeistä hyökkäysketjua.
7-9. Lukko (hyökkäys 80%, puolustus 80%, maalivahdit 85%)
Lukon hyökkäyksestä löytyy rymistelijöitä, muttei niitä, jotka syöttelevät kiekot lapaan. Puolustuksessakin löytyy rymistelijöitä, jotka tekevät vastustajan pelaamisen joko erittäin vaikeaksi, tai erittäin helpoksi, jos kolossien jalka ei liiku. Maalivahdeista Vehanen on tasoa hyvä, mutta hänen jälkeensä ei vastuunkantajaa ole. Ongelma-alueina hyökkäyksen kädettömyys ja puolustuksen kolossaalisuus.
7-9. Pelicans (hyökkäys 80%, puolustus 75%, maalivahdit 85%)
Kaanien hyökkäyspuolelta löytyy hyviä liigapelaajia kuten Jantunen, Loppi, Koivunen sekä Saarinen. Puolustus onkin sitten hiukan nimettömämpää ja kädettömämpää, Lade Latvala ei tule nousemaan kuin feeniks lintu tuhkasta, sillä maha on jo täynnä. Parin vuoden nälkiinnyttäminen olisi Ladelle paikallaan, mutta Ladella ei pelivuosia välttämättä ole kovin montaa jäljellä. Maalivahtiosastolla on kaksi kelpo kassaria kiekkokarkeloihin. Ongelma-alueena puolustuksen heiveröisyys, sekä mahdollinen ratkaisijoiden puute hyökkäyksessä.
7-9. JYP (hyökkäys 80%, puolustus 75%, maalivahdit 85%)
Suhteellisen samantasoinen nippu kuin Kaaneilla, hyökkäyksessä kuitenkin hitusen enemmän ratkaisuvoimaa. Potentiaalia on kyllä vaikka mihin, mutta puolustus on ehkä hiukan liian kokematon huippusuoritukseen. Maalivahdeissa Wallinheimo on tasaisen varma suorittaja illasta toiseen. Ongelma-alueena puolustuksen pienoinen kokemattomuus ja osittainen heiveröisyys.
10. TPS (hyökkäys 75%, puolustus 80%, maalivahdit 75%)
Voivoi tepsiä, hyökkäyksessä on yksi ykköskentän hyökkääjä ja loput kolmos-nelosketjun kamaa, vaikkakin kaikki nuoria ja osa jopa hyvän potentiaalin omaavia. Puolustuksessa kaksi joukkueen tukipilaria niin henkisesti, kuin pelillisesti; Kipru ja Berg. Heidän jälkeensä kokemattomuutta ja rivipelaajia. Maalivahtiosasto on kokematon, joskin Kuokkanen kykenee huippupeliin. Ongelmana hyökkäyksen, puolustuksen (pl. Kipru, Berg) ja maalivahtien kokemattomuus.
11. Ilves (hyökkäys 80%, puolustus 70%, maalivahdit 75%)
Raipe jaksaa, mutta jaksaako muu joukkue? Määttänen, Peltola ja Viitakoski eivät jaksa viime kauden malliin ja muu hyökkäysosasto on suhteellisen kädetöntä. Puolustuksessa ei homma parane, Tukion luistinongelmat jatkunevat, kun muut pakit keräävät kokemusta. Kanteessa yllätyspotentiaalia. Maalivahdeissa Leinonen on ok-tason kassari liigaan, Häkkinen on taas alle sen tason. Ongelmana hyökkäyksen laajuus ja kädettömyys, puolustuksen kokemattomuus.
12. Ässät (hyökkäys 80%, puolustus 75%, maalivahdit 75%)
Hyvät sentterit, mutta löytyykö ratkaisijoita? Rymistelyvoimaa löytyy myös niin hyökkäyksestä, kuin puolustuksesta. Puolustuksessa käsien puutetta Konttista lukuunottamatta. Onko Konttinen tälläkin kaudella liekeissä? Maalivahdeista Kapanen on ok-liigatasoa, Kilpeläinen ei. Ongelmana hyökkäyksen ratkaisijoiden puute, sekä puolustuksen kädettömyys.
13. Saipa (hyökkäys 75%, puolustus 70%, maalivahdit 75%)
Olis tehny mieli veikata korkeammalle, mutta eipä siellä paljoa enempää tilaa ole. Hyökkäyksessä on kädettömyyttä, mutta potentiaalisia ratkaisijoita löytyy useitakin. Puolustus on suhteellisen kokematonta, eikä varsinaisia huippuja löydy. Maalivahdeissa Puurula on pienoinen kysymysmerkki, sillä huipputason kassari hän ei koskaan oikeastaan ole ollut, lipsahduksia on sattunut tärkeissä paikoissa.
14. Kalpa (hyökkäys 70%, puolustus 65%, maalivahdit 80%)
Kalpalla löytyy muiden joukkueiden ylijäämämiehien ohella kokemattomuutta puolustuksesta ja hyökkäyksestä, nimettömyyttä unohtamatta. Potentiaaliakaan en näe kuopiolaisissa hirveästi. Maalivahdit ovat ainoa asia joka tuo lohtua kuopiolaisten ensi kaudessa, Oksa sekä Nissinen ovat parempia kuin ok-tason liigakassareita, mutta eivät maalivahdit niitä maaleja tee, tai siivoa irtokarkkeja pois vastustajan ulottuvilta.
Saa kommentoida.
Edit: Lassila --> Nissinen