Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2007-2008

[1936]

Niin Lukollahan näitä takuuvarmoja kahden ensimmäisen parin ukkoja on pilvin pimein.

Miten Yupin kirjoitus liittyi millään tavalla Lukkoon?

Viime postauksestani tähän ketjuun voin todeta, että Blues vahvistui selvästi, mutta muuten voimasuhteet ovat kutakuinkin ennallaan. Jokereille on tulossa vahvistuksia, mutta kärkipäässä joukkue jokatapauksessa tulee olemaan. Ässät voi vielä muutttaa voimasuhteita mikäli hankinnat onnistuvat, mutta kuuden sakkiin ei siltikään ole asiaa.

Mielenkiintoinen ja ennenkaikkea tasainen (keskikastin joukkueiden osalta) kausi tulossa.

 

[wezq]

Eli voihan sinne jonkun Harikkalan yrittää hommata, jos siltä tuntuu, mutta ei tuo nyt mikään ihan mikkihiiripakisto ole... ainakaan kun kavereiden pituus/paino -numeroita kattoo.

No eipä tuo fyysisyys kovin useasti tarkoita herrojen painoa ja pituutta. Vai onko mielestäsi Raimo Helminen tai Petri Varis fyysisiä pelaajia?

Ifk:n tämän hetkisestä pakistosta voi sanoa että ainoastaan Heikkinen ja Laakso omaavat edellytykset taklauspeliin ja fyysisyyteen maalin edessä. Kukaan muu rosterissa olevista pelaajista ei ole osoittanut olevansa liigassa ns. kova puolustava pelaaja. Tälläinenhän oli Schnabel parhaimmillaan Sheddenin alaisuudessa ja yleensä Ifk:lta on tälläinen löytynyt. Harikkalasta en sano mitään, on kuitenkin keskitasoa huonompi kiekkoilija, niinkuin pelaajan historia osoittaa.

 

[douppi]

No eipä tuo fyysisyys kovin useasti tarkoita herrojen painoa ja pituutta.

No ei tietenkään, mutta kyllähän silläkin merkitystä on. Heikkisen ja Laakson lisäksi fyysisyyttä löytyy esimerkiksi Turuselta ja Seppäseltä. A-junnuista Ahonen on sitä osastoa, josta Baxter voi saada fyysisen pakin. Siinä olet oikeassa, että mikään megafyysinen pakisto IFK:lla ei ole, mutta uskoisin, että riittävästi kovuutta löytyy kuitenkin. Nykysäännöillä ei hirveästi makuupaikkoja viljellä, kuten olet huomannut. Liikkuvuutta tarvitaan enemmän. Vielä muutama vuosi sitten asia oli toisin.

 

[Buccaneer]

Piti osallistua tähän vasta syyskuussa, kun joukkueet ovat valmiit, mutta laitetaan nyt jo tällailnen väliaikaraportti, kun täällä niin paljon tuntuu epäselvyyttä noista voimasuhteista olevan.

1-4. Kärpät, Jokerit, HIFK. Blues
Selvästi muita joukkueita edellä jo nyt ja jakavat mitalit, jos ei todellisia ihmeitä tapahdu. Keskinäinen järjestys voi vielä olla melkein mitä vain. Kaikilla vielä pieniä puutteita, mutta kaikille myös varmasti vielä tulossa kovan luokan vahvistuksia. Blues ja HIFK aina sen verran hasardialttiita, että mahdollsuus tippua sijoille 5-6. Kärpät ja Jokerit 100% varmasti kotiedulla pleijareihin. Kärppien runkosarjavoittoa puoltaa vahvasti muita huippujoukkueita helpommasta välisarjasta saatavat lähes ilmaiset pisteet.

5.-6. Hpk, Tappara
Läpi joukkueen kohtuullisen laadukas materiaali höystettynä parilla tähdellä. Eivät kokonaisuutena ihan kärkinelikon tasoa. Mahdollisuus kotietuun, jos kaikki menee nappiin. Toisaalta mahdollisuus tippua sääleihin, jos pelit sujuvat odotettua heikommin. Tuskinpa kuitenkaan sijaa 7 kauempaa löytyvät.

7.-10. Jyp, Pelicans, Lukko, Ilves
Kaikilla näillä on jo ainakin yhdellä osa-alueella selviä puutteita materiaalissa verrattuna yo. kuusikkoon. Erityisesti puolustajat kaikkien akilleen kantapäänä. Lukolla ja Ilveksellä maalivahdit astetta heikompia kuin Jypillä ja Pelsuilla. Hyökkäykset voi järjestää jotakuinkin tuon listan mukaan. Jypillä laaja ja melkoisen laadukaskin hyökkäys, Pelsuilla myös pari ketjua ihan kivoja pelureita, joskaan ei aivan yhtä nimekkäitä Jypillä. Lukolla Saarenheimon kova ketju eikä paljon muuta (Lammassaaren tasonnousua varmasti toivotaan). Ilveksellä yli 35 v pappoja, alle 20 v junnuja sekä kädelliset Koivisto ja Männikko + melko kädetön mutta hyvin tsemppava Järvinen.

Jypin vahvuutena lisäksi Dufva, joka voi hyvinkin luoda toimivan kilpikonnapuolustussysteemin, jolla napsitaan 1-0 ja 2-1 tyylisiä voittoja. Tällöin suora playoff-paikkakin mahdollisuuksien rajoissa. Lukko ja Ilves puolestaan voivat pienellä epäonnistumisella tipahtaa ulos kympin sakistakin.

11.-13. Ässät, TPS, Saipa
Ässillä kentällinen kovia tai "kovia" nimiä (Kivenmäki, Tähtipoika-Markku, Konttinen, Petre, Häbölä). Muuten aika vaatimatonta. Saipa tyypillinen muiden jengien dropouteista koottu taisteleva Saipa, josta ei tähtiä löydy hakemallakaan. Nöyrää työntekoa toivottavasti Mällin ansiosta. TPS todella vaikea arvioitava, koska joukkue vaikuttaa aivan puolivalmiilta. Kiprulle ja Bergille ainakin luvassa aivan järjettömästi peliminuutteja. Kaikkien ongelmana epäluotettavan oloinen maalivahtiosasto, joka on suuri ongelma pienen budjetin joukkueille, joiden pisteiden metsästys perustuu lähtökohtaisesti enemmän vastustajan maalinteon estämiseen kuin omaan hyökkäyspeliin. Ei asiaa sääleihin ilman Lukon tai Ilveksen epäonnistumista.

14. Kalpa
Omaa luokkaansa. Suuren osan joukkueen pelaajista voisi vaihtaa Kuopion torilta haettuihin mätiin kalakukkoihin pelin tason kärsimättä. Oksa on liigatason perusluotettava veskari, mutta ei niin huikea muuri, että voisi tätä joukkuetta pelastaa jumbosijalta. Muu kuin viimeinen sija olisi Jeesuksen ylösnousemukseen verrattavissa oleva ihmeteko.

Ja tarkemmin joukkuekohtaisesti sitten syssymmällä. Hankala kuitenkaan uskoa, että näiden karsinoiden välillä enää liikettä olisi ennen kauden alkua, jollei joku joukkue aivan täysin riehaannu pelaajamarkkinoilla.

 

[Yuppi]

Niin Lukollahan näitä takuuvarmoja kahden ensimmäisen parin ukkoja on pilvin pimein. Ulkomaalaiset ovat aina kysymysmerkkejä ennen kuin miehet on kentällä nähty. Vai mitä sanot herroista Platil ja Hunkes? Takuuvarmoja kahden ensimmäisen parin miehiä ennen kauden alkua, mutta kuinkas sitten kävikään? Eihän siellä sitten enää olekkaan kuin rampa-Viitanen. Hyvältä näyttää.

Niin Lukkoon en nyt viitsinyt sattuneesta syystä ottaa kantaa, kun keskustelu pyöri Ilveksen ja Tapparan puolustusten ympärillä. Sanotaan nyt kuitenkin, että oletusarvoisesti esim. AHL/NHL-väliä käynyt O´Brien on varmempi hankinta kuin ECHL/AHL-väliä sahannut Werner. Edelleen kiinnittäisin huomiota Tukion luistimiin...

 

[Mark Fox]

Piti osallistua tähän vasta syyskuussa, kun joukkueet ovat valmiit,


7.-10. Jyp, Pelicans, Lukko, Ilves
Kaikilla näillä on jo ainakin yhdellä osa-alueella selviä puutteita materiaalissa verrattuna yo. kuusikkoon. Erityisesti puolustajat kaikkien akilleen kantapäänä. Lukolla ja Ilveksellä maalivahdit astetta heikompia kuin Jypillä ja Pelsuilla. Hyökkäykset voi järjestää jotakuinkin tuon listan mukaan. Jypillä laaja ja melkoisen laadukaskin hyökkäys, Pelsuilla myös pari ketjua ihan kivoja pelureita, joskaan ei aivan yhtä nimekkäitä Jypillä. Lukolla Saarenheimon kova ketju eikä paljon muuta (Lammassaaren tasonnousua varmasti toivotaan). Ilveksellä yli 35 v pappoja, alle 20 v junnuja sekä kädelliset Koivisto ja Männikko + melko kädetön mutta hyvin tsemppava Järvinen.

Jypin vahvuutena lisäksi Dufva, joka voi hyvinkin luoda toimivan kilpikonnapuolustussysteemin, jolla napsitaan 1-0 ja 2-1 tyylisiä voittoja. Tällöin suora playoff-paikkakin mahdollisuuksien rajoissa. Lukko ja Ilves puolestaan voivat pienellä epäonnistumisella tipahtaa ulos kympin sakistakin.

Sun olis ehkä kannattanu tämän suhteen olla edelleen kesälomalla ja palata asiaan vasta syyskuussa. Ilman selkeästi havaittavissa kesähumalaa ei voi tosissaan väittää, että Pelicansin maalivahtipeli tai hyökkäys on parempi kuin Lukon vastaavat. Ja usko pois, Lukon hyökkäys tulee olemaan laaja ja hyvätasoinen toisin kuin väität.

Tietysti siellä kehä III:sen sisäpuolella on vaikeaa ymmärtää, että pienessä kaupungissa voi olla hyvä joukkue.

Täältä päin voidaan taas sanoa, että HIFK:n akilleen kantapää on maalivahtipeli ja totuuden nimissä puolustus ei tällä hetkellä ole neljön parhaan joukkoon oikeuttava.

Mutta mielipide se on sinunkin mielipiteesi...

 

[Yuppi]

7.-10. Jyp, Pelicans, Lukko, Ilves
Kaikilla näillä on jo ainakin yhdellä osa-alueella selviä puutteita materiaalissa verrattuna yo. kuusikkoon. Erityisesti puolustajat kaikkien akilleen kantapäänä. Lukolla ja Ilveksellä maalivahdit astetta heikompia kuin Jypillä ja Pelsuilla. Hyökkäykset voi järjestää jotakuinkin tuon listan mukaan. Jypillä laaja ja melkoisen laadukaskin hyökkäys, Pelsuilla myös pari ketjua ihan kivoja pelureita, joskaan ei aivan yhtä nimekkäitä Jypillä. Lukolla Saarenheimon kova ketju eikä paljon muuta (Lammassaaren tasonnousua varmasti toivotaan). Ilveksellä yli 35 v pappoja, alle 20 v junnuja sekä kädelliset Koivisto ja Männikko + melko kädetön mutta hyvin tsemppava Järvinen.

Muista niin tiedä, mutta veikkaanpa, että Lukon maalivahtipeli saattaa yllättää nimim. Buccaneerin. Oikeastaan voisi sanoa, että jos Vehasta ei ensi huhtikuussa voi laskea kauden 07-08 kolmen parhaan vahdin joukkoon, on kyseessä pienimuotoinen floppi. Lammassaaren tasonnoususta en niin osaa sanoa, nuori kaveri, joka paukutteli viime kaudella kolmosketjussa vähäisellä yv-ajalla suurinpiirtein samat pisteet kuin vaikkapa Jussi Pesonen tai Lennart Petrell. Lukon kannalta täytyy myös toivoa, että Greg Jacina osoittautuu pelimieheksi. Onhan kyseessä kuitenkin kahdella edelliskaudella NHL:aa pelannut mies, toisin kuin vaikkapa Ryan Vesce. Mutta tosiaan, aika näyttää.

 

[Voimalaituri]

Tappara on varmastikkin yksi vaikeimmista, ellei vaikein sijoitettava joukkue etukäteisarvailuissa.

Ensinnäkin joukkueessa on melkoinen määrä potentiaalia ja lupausta, jotka toteutuessaan voisivat viedä hyvää sijoitukseen, mutta myös sellaisen joukkueen piirteitä joka saattaa flopata pahasti, jos sarja lähtee kulkemaan mollivoittoisesti.

Materiaalissa on nykytasolle ihan mukavasti leveyttä, mutta kovin niukasti kärkeä hyökkäysosastolla. Pelintekijää ja liikettä pitäisi löytyä, mutta laukaisutaitoa ja maalivainua ei ole nimeksikään. Fyysisen pelin suhteen joukkue on liigan köykäisimpiä, mutta onko se menestymisen este nykykiekossa?

Vertaus saattaa olla täysin epäsopiva, mutta jotenkin Tapparasta tulee mieleen Kärppien nousun jälkeiset ensimmäiset liigajoukkueet. Pienikokoista, liikkuvaa ja suhteellisen taitavaa. Pelaajahankitojen linjaus on ollu niin selkeäsit pienikokoisia mutta suhteellisen taitavia kavereita suosiva, että jotain tällä uudella suuntauksella haetaan. Uramalla on todellinen näytön paikka muuttaa visionsa tulokseksi - viime kausi mentiin kuitenkin aikas laadukkaalla ja rutinoituneella rosterilla.

Kuten taisin jo aikaisemmin kertoa, uskon että jatkuvuus on yksi menestyksen avain tulevallakin kaudella. Täten joukkueet jotka eivät ole pahasti heikentyneet, ovat saaneet sopivia pelaajia vanhan rungon ympärille ja jatkavat tutussa/laadukkaassa valmennuksessa ovat näkemykseni mukaan hyvissä asemissa parantaa sijoitustaan edelliskaudesta. HPK menetti pelaajien lisäksi kultavalmentajansa, ja nyt menetysten on pakko näkyä myös kentällä, vaikka pelaajakato onkin ollu jokakeväinen ilmiö. Valmennuksen jatkuvuudesta luulisi olevan etua ainakin Pelikaaneille ja Lukolle.

 

[Lampinen]

Oikeastaan voisi sanoa, että jos Vehasta ei ensi huhtikuussa voi laskea kauden 07-08 kolmen parhaan vahdin joukkoon, on kyseessä pienimuotoinen floppi.

Tiukkaa tekee. Maajoukkueesta tutut Niemi, Wallinheimo, Brückler ja kerhon Chiodo pitää huolen, että helppoa flopin välttäminen ei todellakaan ole.

 

[Yuppi]

Tiukkaa tekee. Maajoukkueesta tutut Niemi, Wallinheimo, Brückler ja kerhon Chiodo pitää huolen, että helppoa flopin välttäminen ei todellakaan ole.

Lähes kaikki ykkösvahdit ovat pelanneet maajoukkueessa, jossei muuten niin irtopelejä, kuten Niemi. Olisit voinut lisätä vielä listaan ainakin nimet Tarkki ja Lundell. Pitkä listahan siitä tulee, mutta lopulta joku on aina paras ja paskin. Helppoa ei ole mikään nykypäivän liigassa.

 

[Buccaneer]

Muista niin tiedä, mutta veikkaanpa, että Lukon maalivahtipeli saattaa yllättää nimim. Buccaneerin. Oikeastaan voisi sanoa, että jos Vehasta ei ensi huhtikuussa voi laskea kauden 07-08 kolmen parhaan vahdin joukkoon, on kyseessä pienimuotoinen floppi.

Saattaahan se yllättää, se on totta. Ja jos Vehanen tuohon 3 parhaan joukkoon yltää, niin silloin yllättäkin aivan saatanallisesti varmasti itsensäkin. Mikään Vehasen teko hänen aiemmalla urallaan ei kuitenkaan vihjaa siihen, että hän olisi liigan parhaita vahteja. TOP10 nousu olisi jo hyvä saavutus. Vehanen on tainnut esim. hävitä KAIKKI uransa aikana pelaamansa playoff-ottelut.
Lähtökohtaisesti Vehasen edellä ovat ehdottomasti ainakin Bruckler, Lundell, Chiodo, Lassila, Wallinheimo, Tarkki, Niemi, Nikkilä ja Lehto (eivät keskenään juuri tuossa järjestyksessä). Lisäksi Vehasen kanssa lähtökohtaisesti samaa tasoa ainakin Leinonen, Tuokkola ja Oksa.

Lammassaaren tasonnoususta en niin osaa sanoa, nuori kaveri, joka paukutteli viime kaudella kolmosketjussa vähäisellä yv-ajalla suurinpiirtein samat pisteet kuin vaikkapa Jussi Pesonen tai Lennart Petrell.

Hassua, ettet usko Lammassaarella olevan mahdollisuuksia tasonnostoon. Itse näen hänet Saarenheimon ketjun jälkeen Lukon vaarallisimpana hyökkäyspään pelurina, jolla lienee ihan realistiset mahdollisuudet parantaa tuosta 26 pisteestään.

Lukon kannalta täytyy myös toivoa, että Greg Jacina osoittautuu pelimieheksi. Onhan kyseessä kuitenkin kahdella edelliskaudella NHL:aa pelannut mies, toisin kuin vaikkapa Ryan Vesce. Mutta tosiaan, aika näyttää.

Tuota kannattaa toivoa. Melkoiselta puukädeltä kyllä kaveri vaikuttaa AHL ja ECHL-tilastojensa valossa. Tietysti voi olla puolustavassa roolisssa parempi. Jacinan sanominen Vesceä paremmaksi parin NHL-pelinsä takia taas on jota kuinkin sama kuin väittäisi Teemu Kesän olevan Janne Niskalaa ja Cory Murphyä parempi pakki, koska Kesä on pelannut AHL:ssä, mutta Niskala ja Murphy eivät.

Valitettava tosiasia kuitenkin on että Saarenheimon ketjun ja Lammassaaren lisäksi ei Lukon hyökkäyksestä lähtökohtaisesti löydy oikeastaan ensimmäistäkään kädellistä, hyökkäyspään tehoihin pystyvää pelaajaa. Kolmos-nelosketjun puolustavia vääntäjiä sitten löytyy kyllä. Tässä valossa esim. Jacinan tai jonkun muun yllättävä pelimieheksi osoittautuminen olisi Lukolle suotavaa.

edit. Vielä yksi lisäys. Lukon hyökkäystä arvioidessani, olen myös laskenut, että Saarenheimon ketju tuskin yltää aivan yhtä koviin tehoihin kuin viime kaudella, sillä nyt sen ko. vitjan kovuus ei yllätä ketään ja se on varmasti vastustajien erityisvartioinnissa jo kauden 1. pelistä lähtien. Tämä varmasti pahentaa raumalaisten kapean hyökkäyksen ongelmaa, vaikka toki uskon Saarenheimojen mukaville tehoille yltävänkin.

 

[Levonen]

Lisäksi Vehasen kanssa lähtökohtaisesti samaa tasoa ainakin Leinonen, Tuokkola ja Oksa.

No näillä perusteilla lisäisin listaan vielä K.Kapasen.

 

[Koljat Candlelight]

Saattaahan se yllättää, se on totta. Ja jos Vehanen tuohon 3 parhaan joukkoon yltää, niin silloin yllättäkin aivan saatanallisesti varmasti itsensäkin. Mikään Vehasen teko hänen aiemmalla urallaan ei kuitenkaan vihjaa siihen, että hän olisi liigan parhaita vahteja. TOP10 nousu olisi jo hyvä saavutus. Vehanen on tainnut esim. hävitä KAIKKI uransa aikana pelaamansa playoff-ottelut.
Lähtökohtaisesti Vehasen edellä ovat ehdottomasti ainakin Bruckler, Lundell, Chiodo, Lassila, Wallinheimo, Tarkki, Niemi, Nikkilä ja Lehto (eivät keskenään juuri tuossa järjestyksessä). Lisäksi Vehasen kanssa lähtökohtaisesti samaa tasoa ainakin Leinonen, Tuokkola ja Oksa.

Juuri näin se taisikin olla..
Lähtökohtaisesti liigan top3-maalivahti, Wallinheimo on ainoa jota tässä vaiheessa pidän varmasti suoritusvarmempana.
Otetaan nyt sitten tuohon top-10 juttuun vaikka työsulkukausi:

1. (Iiro Tarkki sm-liigan sivujen mukaan, torjuikohan erän koko kaudella)
2. Thomas Tim, Jokerit 54 94,59
3. Vokoun Tomas, HIFK 19 93,96
4. Vehanen Petri, Lukko 17 93,43
5. Roloson Dwayne, Lukko 34 293,07
6. Toskala Vesa, Ilves 3 93,04
7. Tuokkola Pekka, Tappara 2 92,86
8. Noronen Mika, HPK 27 92,7
9. Rinne Pekka, Kärpät 10 92,69
10. Bäckström Niklas, Kärpät 47 92,65
11. Lundell Jan, HIFK 23 92,54
12. Wiikman Miika, HPK 23 92,34


Ja Lukon hyökkäyksestä ei löydy leveyttä? Se että hyökkäys ei ole kiekon kanssa näppärin ei todellakaan sulje sitä seikkaa pois, että Lukon hyökkäys on todella leveä, roolitetusti ja tasoltaan.

 

[Yuppi]

Saattaahan se yllättää, se on totta. Ja jos Vehanen tuohon 3 parhaan joukkoon yltää, niin silloin yllättäkin aivan saatanallisesti varmasti itsensäkin. Mikään Vehasen teko hänen aiemmalla urallaan ei kuitenkaan vihjaa siihen, että hän olisi liigan parhaita vahteja. TOP10 nousu olisi jo hyvä saavutus. Vehanen on tainnut esim. hävitä KAIKKI uransa aikana pelaamansa playoff-ottelut.

Miehen torjuntaprosentti oli kuitenkin viimeisinä liigakausina siinä viiden parhaan kieppeillä. Valinta maajoukkueeseen, tai vaikkapa viime kaudella Venäjän pääsarjassa 49 peliä, päästettyjä maaleja 2,19/peli (pudotuspeleissä 4 peliä/1,49). Jos et tuostakaan löydä pientä vihjettä, niin ei sitten.

Lähtökohtaisesti Vehasen edellä ovat ehdottomasti ainakin Bruckler, Lundell, Chiodo, Lassila, Wallinheimo, Tarkki, Niemi, Nikkilä ja Lehto (eivät keskenään juuri tuossa järjestyksessä). Lisäksi Vehasen kanssa lähtökohtaisesti samaa tasoa ainakin Leinonen, Tuokkola ja Oksa.

No hehheh, varmaan heitit vitsillä, tai sitten et vaan osaa.

Hassua, ettet usko Lammassaarella olevan mahdollisuuksia tasonnostoon. Itse näen hänet Saarenheimon ketjun jälkeen Lukon vaarallisimpana hyökkäyspään pelurina, jolla lienee ihan realistiset mahdollisuudet parantaa tuosta 26 pisteestään.

Lähinnä tarkoitin, ettei valtavaan tasonnostoon ole edes tarvetta, lisääntynyt jääaikakin riittää nostamaan pistemäärää reippaasti.

Tuota kannattaa toivoa. Melkoiselta puukädeltä kyllä kaveri vaikuttaa AHL ja ECHL-tilastojensa valossa. Tietysti voi olla puolustavassa roolisssa parempi. Jacinan sanominen Vesceä paremmaksi parin NHL-pelinsä takia taas on jota kuinkin sama kuin väittäisi Teemu Kesän olevan Janne Niskalaa ja Cory Murphyä parempi pakki, koska Kesä on pelannut AHL:ssä, mutta Niskala ja Murphy eivät.

Nyt liikut niin syvissä vesissä noitten vertaustesi kanssa ettei mitään järkeä. Ilmeisesti Vesce on yhtä kova vahvistus liigaan kuin Niskala tai Murphy. Ja Jacina samaa kaliiberia Kesän kanssa.

Valitettava tosiasia kuitenkin on että Saarenheimon ketjun ja Lammassaaren lisäksi ei Lukon hyökkäyksestä lähtökohtaisesti löydy oikeastaan ensimmäistäkään kädellistä, hyökkäyspään tehoihin pystyvää pelaajaa. Kolmos-nelosketjun puolustavia vääntäjiä sitten löytyy kyllä. Tässä valossa esim. Jacinan tai jonkun muun yllättävä pelimieheksi osoittautuminen olisi Lukolle suotavaa.

Tässä on pientä totuuden siementä, mutta täytyy nyt sanoa, ettei ne kaikki Lukon isot miehet kuitenkaan ihan puukäsiä ole. Sen enempää ainakaan kuin joku Ilkka Pikkarainen tms. Toisaalta jos selvä tarve pistemiehen palkkaamiselle ilmenee syssymmällä, niin sitten ostetaan. Rahaa on.

 

[TosiFani]

Saattaahan se yllättää, se on totta. Ja jos Vehanen tuohon 3 parhaan joukkoon yltää, niin silloin yllättäkin aivan saatanallisesti varmasti itsensäkin. Mikään Vehasen teko hänen aiemmalla urallaan ei kuitenkaan vihjaa siihen, että hän olisi liigan parhaita vahteja. TOP10 nousu olisi jo hyvä saavutus. Vehanen on tainnut esim. hävitä KAIKKI uransa aikana pelaamansa playoff-ottelut.
Lähtökohtaisesti Vehasen edellä ovat ehdottomasti ainakin Bruckler, Lundell, Chiodo, Lassila, Wallinheimo, Tarkki, Niemi, Nikkilä ja Lehto (eivät keskenään juuri tuossa järjestyksessä). Lisäksi Vehasen kanssa lähtökohtaisesti samaa tasoa ainakin Leinonen, Tuokkola ja Oksa...

Aika mielenkiintoinen lista...

Bruckler, Chiodo, Wallinheimo ja Tarkki ovat edellä,

Lassila ja Lundell samaa tasoa,

muut takana.

Erot eivät ihmeellisiä ole ja lista voi olla vaikka toisin päin kauden lopussa. Lopuksi veikkaus, Eero Kilpeläisen torjuntaprosentti kauden lopuksi 92,7%...

 

[Mark Fox]

Aika mielenkiintoinen lista...

Bruckler, Chiodo, Wallinheimo ja Tarkki ovat edellä,

Lassila ja Lundell samaa tasoa,

muut takana.

Erot eivät ihmeellisiä ole ja lista voi olla vaikka toisin päin kauden lopussa.

Kerrankin voi rehellisesti tunnustaa, että Porista tulee täydellinen viesti:)

 

[Neely]

Kerrankin voi rehellisesti tunnustaa, että Porista tulee täydellinen viesti:)

Ihan kuriositeettina noihin maalivahtivertailuihin että kyllähän Lundellinkin torjuntaprosentti viime kaudella runkosarjassa taisi olla luokkaa 92.79%.
Mitäänhän siitä ei tietenkään voida kaavalla vale, emävale, tilasto päätellä muttei noista tilastoista ainakaan löydy syytä tiputtaa Lunkkaa kärkikastin torjujajoukon ulkopuolelle.

Pitäydyn arvioimasta maalivahtien kykyä torjua kumeja tulevalla kaudella aiempiin meriitteihin pohjautuen. Ainahan jollekin voi käydä mikalehdot eli joskus olet ollut "huippumaalivahti ja yhtäkkiä et saisi edes jättikokoista mateluvauhdilla kohti tulevaa rantapalloa torjutuksi, koko kauden aikana.

Niin ja ihan vaan täsmennykseksi (lienee HIFK-fanin kohdalla tähdellistä täsmentää) että missään kohtaa tätä viestiä en ole arvioinut Jan Lundellin tason olevan top x(mikä hyvänsä kokonaisluku lukujen 1 ja 50 välillä) tasoa.

 

[Buccaneer]

Nyt liikut niin syvissä vesissä noitten vertaustesi kanssa ettei mitään järkeä. Ilmeisesti Vesce on yhtä kova vahvistus liigaan kuin Niskala tai Murphy. Ja Jacina samaa kaliiberia Kesän kanssa.

Tuostapa ei ollutkaan kyse. Vaan siitä, että sinä nostit Jacinan Vesceä paremmaksi vain sillä perusteella, että hän pukenut 14 NHL-peliin ja Vesce ei. Kuitenkin samalla tasolla pelatessa (AHL) on Vesce ollut selvästi tehokkaampi pistenikkari. Mutta toki Jacina voi olla mies paikallaan Lukossa ja etenkin puolustavammassa roolissa. Sinänsä en ymmärrä miksi vedit Vescen mukaan, kun puhe oli Lukon hyökkäyksestä.

Tässä on pientä totuuden siementä, mutta täytyy nyt sanoa, ettei ne kaikki Lukon isot miehet kuitenkaan ihan puukäsiä ole. Sen enempää ainakaan kuin joku Ilkka Pikkarainen tms. Toisaalta jos selvä tarve pistemiehen palkkaamiselle ilmenee syssymmällä, niin sitten ostetaan. Rahaa on.

Ilkka Pikkarainen ON puukäsi. Ihan vitunmoinen puukäsi. Tästä nyt ei pitäisi olla mitään kysymysmerkkiä, jos esim. viime kevään playoff-pelejä katsoi hetkeäkään. Viime kauden kovat tehot olivat lähinnä taitavien ketjukaverien ansiota (Laakkonen ja etenkin Murray). Tuo taso ei todellakaan riitä liigassa menestykseen.
Rahalla tietysti voi saada, jos on saadakseen, mutta kilpahuuto on varmasti aromotonta kauden alettua. Blues, Kärpät ja Jokerit tulevat taistelelmaan jokaisesta Suomeen palaavasta kotimaisesta pelimieheistä kynsin ja hampain. Ja kun katsot millaisilla joukkueilla Kärpät, Jokerit ja Hpk ovat viime vuosina menestyneet (3 ketjussa taitavia maalien tekoon pystyviä hyökkääjiä), niin huomaat, että Lukolle ei ihan yksi vahvistus riitä.

 

[Koljat Candlelight]

Ja kun katsot millaisilla joukkueilla Kärpät, Jokerit ja Hpk ovat viime vuosina menestyneet (3 ketjussa taitavia maalien tekoon pystyviä hyökkääjiä), niin huomaat, että Lukolle ei ihan yksi vahvistus riitä.

Sijat 1-2 menevät suurella tod. näköisyydellä Kärpille ja Jokereille, sen jälkeen arvioisin että Lukko, HIFK, HPK, Blues (Tappara, JYP) ratkaisevat seuraavat sijoitukset.
HIFKin tai Bluesin nostaminen tuosta porukasta muiden yläpuolella on ihan makuasia, yhtä hyvin sinne voi nostaa Lukon, tai HPK.nkin.

 

[Mane]

Lähes kaikki ykkösvahdit ovat pelanneet maajoukkueessa, jossei muuten niin irtopelejä, kuten Niemi.

Niemi ei ole pelannut maajoukkueessa. SM-liigan ensi kauden ykkösmaalivahdeista maajoukkueessa ovat pelanneet Bluesin Brückler, Ilveksen Leinonen, JYPin Wallinheimo, Lukon Vehanen sekä Ässien Kapanen, eli 5/14, ja kakkosmaalivahdeista Tapparan Lehto ja HPK:n Lassila. (lisäksi HPK:n Andy Chiodo pelannut Kanadan maajoukkueessa seurajoukkueita vastaan)

 

[BigRedCat]

Sijat 1-2 menevät suurella tod. näköisyydellä Kärpille ja Jokereille, sen jälkeen arvioisin että Lukko, HIFK, HPK, Blues (Tappara, JYP) ratkaisevat seuraavat sijoitukset.
HIFKin tai Bluesin nostaminen tuosta porukasta muiden yläpuolella on ihan makuasia, yhtä hyvin sinne voi nostaa Lukon, tai HPK.nkin.

Tuntuu siellä Raumalla olevan todella keltaiset lasit päässä. HPK:lla ja Lukolla ei mielestäni ole materiaaliltaan mitään asiaa HIFK:n ja Bluesin kyytiin. Kokeillaanpa suorittaa pientä vertailua:

HIFK Lukko
Sentterit
Guolla Saarenheimo

Molemmat toki kovia, mutta Guollan kiekolliset taidot ovat edellä Saarenheimon vastaavia. Vieläpä kun vauhtiakin riittää pitäisin Guollaa näin ennakkoon kovempana.

Murray Jacina

Ennakkoon ei mitään epäselvyyttä. Murrayta monipuolisempaa ja suuremmalla sydämellä pelaavaa sentteriä ei liigasta löydy. Osoitti myös pleijareissa olevansa isojen pelien mies. Kokemus puhuu puolestaan.

Vesce Yli-Junnila

Yli-Junnila on toki myös kova pelaaja ja koska Vesce ei liigassa ole vielä näyttänyt kykyjään, on tästä parista vaikea saada varmaa voittajaa, mutta nimenomaan Vescen, ymmärtääkseni merkittävien, kiekollisten taitojen perusteella nostan hänet voittajaksi nykyään vallitsevan kolmen hyökkäävän ketjun trendin mukaan.

Porthen Koponen

Porthen on kyllä yllätysvalmis pelaaja, mutta näkisin Koposen varmempana korttina ja hyvänä nelosketjun puolustavana pelaajana.

Kerhon sentteriosasto onkin sitten sen verran surkea etten viitsi edes sitä lähteä vertaamaan.

Laitureista sen verran, että HIFK:lla löytyy kolmeen ekaan kenttään Kuhta, Pesonen, Petrell, Laakkonen, Pikkarainen ja Keränen. Lukon pelaajista en hyvällä tahdollakaan saa yhtä kovaa ryhmää. Puolustustakin IFK tulee todennäköisesti vahvistamaan mikäli Eskelinen ei voi pelata. Maalivahdeissa Lukko ei mielestäni todellakaan ole edellä. Hauska olisi kuulla miten ennakkoon voi nähdä makuasiana nostaako Lukon IFK:n edelle spekulaatioissa?

 

[-OO-]

Se on kyllä huvittavaa näissä "ennustusketjuissa" kuinka jotkut ottavat sen suurinpiirtein henkilökohtaisena loukkauksena kun joku sattuukin sijoittamaan sen oman suosikkijoukkueen omissa ennustuksissaan pari pykälää alemmas kuin mitä itse olisi sijoittanut. Sitten aletaan täällä pää punaisena puolustelemaan ja vertailemaan sitä omaa joukkuettaan pelaaja pelaajalta ja kun ei mikään auta niin vedetään mukaan tilastot. "Sekin pelaaja X teki silloin kaudella 98-99 XHRJCHL:ssä tehot 21+32 kun taas pelaaja Y teki samalla kaudella vain 19+30, joten X on ihan selkeästi parempi pelaaja!"

Tosiasiahan on että kukaan meistä ei tiedä miten ensi kaudella käy. Kukaan ei tiedä sitä ennen kuin pelit alkaa, ja ei oikeastaan sittenkään koska kausi on pitkä. Kukaan meistä ei voi sanoa olevansa oikeassa koska kaikkien tänne kirjoittamat listat ovat vain pelkkiä ennustuksia. Eli niistä on ihan turha vetää hernettä nenään koska ne ovat vain yhden kirjoittajan omia mielipiteitä, pelkkiä arvauksia.

Myönnän, tuleehan tuohon joskus itsekin sorruttua mutta ei onneksi kovin laajassa mittakaavassa. Näin sivusta katsottuna tuo ryppyotsaisuus on kyllä aika hauskaa.

 

[blikzt]

Täällä myöskin ihmetyttää tuo Lukon hypettäminen. Saa mielestäni kaikki mennä kyllä aivan totaalisen nappiin ja vähän ylikin jos tuolla jengillä meinataan suora pleijaripaikka ottaa. Kärpät, Jokerit, HIFK, HPK, Blues, Tappara ovat kaikki Lukkoa reilusti edellä.

Eniten epäilyksiä herättää tuo Lukon hyökkäysosasto. Siellä ollaan kyllä niin yhden ketjun varassa kun vaan voidaan olla. Ja luulenpa että Saarenheimon ketju pystyi viime kauden tehoihinsa isoksi osaki sen takia, että muut joukkueet pitivät Lukon ykkössyömähampaana Strakaa ja hänen ketjuaan ja näin ollen myös keskittyivät vartioimaan heitä tarkemmin. Nyt kun kakkosketjuna on Lammassaari-Jacina-Viinanen (?) niin Saarenheimon ketjun on todella vaikea takoa saman tason pisteitä kuin viime kaudella johtuen juuri siitä, että muut joukkuet osaavat varoa tuota ketjua alusta lähtien.

Myöskään puolustus ei hirveästi vakuuta. Viitanen on hyvä jos saa pelata ehjänä, mikä tällä hetkellä lienee hieman epäselvää. Ok-tasoa ovat Alen ja Hämäläinen. Ulkkareista O'Brien vaikuttaa hyvältä hankinnalta, mutta Siklenka saa kyllä todella paljon anteeksi nyrkinheilutustaitojensa ansiosta, mikä on mielestäni melko outoa liigassa jossa ei saa tapella. Viimeiset kaudet ovat kuitenkin menneet Itävallassa ja Ruotsin divarissa, joten pelillisesti en mieheltä ihmeitä odottaisi.

Vehasesta olen tosin eri mieltä kuin Buccaneer tuolla aiemmin, mielestäni oikein hyvä maalivahti ensi kauden liigaan.

 

[vilperi]

Itse näen että Espoon Blues ja Tampereen Tappara ovat samankaltaisissa lähtökuopissa tulevaan kauteen:Maalivahdit ja puolustuspeli ovat kyllä kunnossa.Molemmilla liigan kärkipäätä.Mutta hyökkäys on molemmilla sitten se heikkokohta.Tämän kohdan takia tulee molemmilla joukkueilla joka tapauksessa vaikeaa olemaan jos aikovat neljän parhaan joukkoon.Itse kuitenkin uskon tällä hetkellä Tapparan sinne yltävän.

 

[Väsyneet Kädet]

Tuota Lukon hyökkäystä kun katselee, tulee vääjämättä mieleen, että se rakentuu seuraavasti:

Todella kova ykkönen, sen osoitti jo viime kausi.
Kakkonenkin on pätevä, riippuu paljolti Jacinan onnistumisesta.
Kolmonen ja nelonen sitten ajavat kaikkea mikä liikkuu - ja kovaa. Siihen hommaan näyttää kiloja löytyvän, mm. Tuomainen ja Ben-Amor + Juntunen, Luomala jne jne.

Voi olla päteväkin konsepti. Ehkä Toivola hakee samaa momentum-kiekkoa, millä Ässät meni finaaleihin.