Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Jani82]

Tässä hiukan liikevaihdon "vääristämää" faktaa pojalle ja pojille...

Yksittäisen vuoden liikevaihto saadaan, ihan vaikka sitten menoilla nostettua aivan huikeaksi. Liigan tapauksessa vuoden tilinpäätöksessä liikevaihto näyttää muhkealta, mutta jo 2015 tulevassa tilinpäätöksessä homma näyttää aivan muulta. Lisäksi kolme aiempaa vuotta näyttävät aivan muuta. Korosta edelleen, että kommentin liite ei anna mitään kuvaa kokonaistuloksesta!

Tässä Liigan vuosien 2011-2014(4 vuotta) välisen ajan taloustietoja. Todellakin...tämä on hyvin suppea materiaali, mutta huomioikaa liikevoitto-%, joka Liigalla on 1,30%. Kaikki yritykset, joiden liikevoitto on alle 5%... määritellään liikevoitoltaan HUONOKSI! Huomioikaa lisäksi omavaraisuusaste-%. Lisäksi vielä kerran huomautan. Vuoden 2015 tilinpäätös tulee olemaan aivan toisenlainen ja kertoo konaiskuvasta paljon enemmän.

Taloustiedot
2011/06 2012/06 2013/06 2014/06
Liikevaihto 1000 EUR 14 072 14 026 13 562 20 140
Liikevaihtomuut. % -6,90 -0,30 -3,30 48,50
Tilikauden tulos 1000 EUR 90 80 57 222
Liikevoitto % 0,80 0,70 1,00 1,30
Henkilöstön lukumäärä 6 6 9 9
Omavaraisuusaste 75,80 % 67,10 % 53,50 % 37,40 %

Lähde: TALOUSSANOMAT

Niin liigan tulot tv-sopimus kasvoi per joukkue sen 500k€=7M€ kaudessa ja se luonnollisesti kulkee liigan kautta ennen kuin tilitetään jokaiselle joukkueelle osansa se selittää tilikauden 2013-2014 tulos parannuksen.
Menneen kauden 2014-15 tulosta ei ole vielä tuolla saatavilla mutta lukemat lienevät samaa luokkaa.

Niin vuosina 2010-2013 oli vanha Urho-tv:n tv-sopimus voimassa josta joukkueet saivat sen 300-400k€ per kausi, Nelosen kanssa tehdystä tulee seuroille 800-1M€ per kausi siinä sinulle selitys liikevaihdon kasvuun.

Lainaus miniatyyrinen referaatti, mutta itse kirjoitus kokonaisuudessaan kyseiseltä kirjoittaja aivan loistava.

Juuri tällaiset viimeisen päälle naurettavat "farmi"-puuhastelut ovat tappaneet jääkiekon mielenkiinnon. Ensiksi se tappoi mielenkiinnon alasarjajoista ja nyt se on tehnyt sen myös pääsarjatasolla. Toki nämä pojat ja tytöt, joista osa ei edes ole syntynyt, sen paremmin kuin muistaisivatkaan avoimia sarjoja. Juuri näistä on tullut niin ameriikkamallin kannattajia, että! Asiantuntemusta löytyy lippalakkiväeltä niin markkinatalouteen, kuin yritysten pyörittämiseen. On "coolia" heittää viimeisen päälle naiiveja mutuja. Näiden kannattajien pitäisi tarpoa suljetussa sarjassa lippalakkiensa kanssa. Arkielämän reaaliteetit, kun ovat vielä niin kaukana viikkorahojen myötä. Nooh..sitten olisi toisenlainen itku. Eli itku kuin itku...sehän kuuluu tiettyyn ikään.

Ai kuten se, että 80- ja 90-luvuilla pelattiin amatöörisarjoja ja seuroja meni konkurssiin enemmän kuin esim. viimeisen 10v aikana?

Näillä siis mennään...ja jossain vaiheessa perästä kuuluu. Viimeisten tietojen mukaan tutkinnassa on, että tämä maaginen ja "vauras" liiga on menossa erityistilintarkistukseen. Toivon mukaan menee. Saadaan meinaan siinä sivussa selitys, kuinka on mahdollista nollatulosta tai miinusmerkkistä tulosta tekevän yrityksen osakearvo on kohonnut hurjasti viimeisten vuosien aikana! Esim. muutama vuosi aiemmin osakkeen arvo oli miljoona euroa ja Sportin noustua se oli jo 1,8 miljoonaa. Tällainen ei vaan ole mahdollista yritykseltä, joka tekee miinus-/nollatulosta!

Mistähän sinä revit näitä juttuja?
Kerrotko mistä syystä Jääkiekon SM-liiga Oy olisi menossa erityistilintarkastukseen?
Joku/jotkut seurat siihen voivat joutua mutta Jääkiekon SM-liiga Oy:llä ei ole siinä tilassa.
Tämä on sinulle jo esitetty edellä eli liiga on katto-organisaatio, joka jakaa tuloksestaan suurimman osan osakkeen omistajilleen tv-tulojen yms. muodossa.
Miten osakkeen arvo ei muka voisi nousta jos tv-sopimus, joka tuo Jääkiekon SM-liiga Oy:lle yli puolet sen tuloista tuplaantuu?

Menee ilmeisen vaikeaksi tämä juttu jos ei osaa selvistä numeroista lukea mistä tuo liikevaihdon kasvu johtuu ja liigan tavoite ei suinkaan ole katto-organisaatiota tuottaa voittoa merkittävästi vaan jakaa sitä omistajilleen joiden nimissä se tekee nuo tv- yms. sopimukset.

 

[Melko Huono]

Toki osin ymmärrettävää näiden poikien ja tyttöjen kohdalla, sillä osa ei ollut edes syntynyt, kun sarjat olivat oikeasti auki divarin ja liigan välillä. Juuri näistä on tullut sittemmin ameriikkamallin kannattajia, että! Asiantuntemusta löytyy lippalakkiväeltä niin markkinatalouteen, kuin yritysten pyörittämiseen. On "coolia" heittää viimeisen päälle naiiveja mutuja. Näiden kannattajien pitäisi tarpoa suljetussa sarjassa lippalakkiensa kanssa. Arkielämän reaaliteetit kun ovat vielä niin kaukana viikkorahojen myötä. Nooh..sitten olisi toisenlainen itku. Eli itku kuin itku...sehän kuuluu tiettyyn ikään.

Keitä kaikkia nimimerkkejä mahdat tuolla tarkoittaa? Mitkäköhän mahtaisivat olla myös perustelut? Vai sotketko nyt taas tämän palstan kirjoittelut niihin juttuihin mitä kissanpissisellä hiekkalaatikollanne kertoilette samalla kun taputtelette kakkaanne?

Onneksi on vielä paljon heitä, jotka tekevät kaikkensa tämän hulluuden lopettamiseksi. Näillä forumeilla heitä ei näy, koska moni heistä viitsi väitellä lasten kanssa. Heitä kuitenkin ja paljon.

Ei ole joo näkynyt eikä näy näköjään vieläkään. Todella harmillista.

Näillä siis mennään toistaiseksi, mutta jossain vaiheessa perästä kuuluu. Viimeisten tietojen mukaan tutkinnassa on, että tämä maaginen ja "vauras" liiga on menossa erityistilintarkistukseen. Toivon mukaan menee. Saadaan meinaan siinä sivussa selitys, kuinka on mahdollista nollatulosta tai miinusmerkkistä tulosta tekevän yrityksen osakearvo on kohonnut hurjasti viimeisten vuosien aikana!

Tottahan toki. En ihan siihen asti kuitenkaan hengitystäni pidättele. Sinä sen sijaan voisit kokeilla.

 

[Vasen pakki #4]

...Koko teksti...

Ilman sarvia ja hampaita: Pikaisesti katsottuna kirjoittamasi teksti rikkoo Jatkoajan keskustelupalstan sääntöjen (linkki Jatkoaika) ainakin kohtia 2§, 4§, 5§, 6§, 7§, 8§, ja 9§. Jokainen toki taaplaa tyylillään, mutta asiat asioina ja asiallisesti ja foorumin ehdoilla.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ai kuten se, että 80- ja 90-luvuilla pelattiin amatöörisarjoja ja seuroja meni konkurssiin enemmän kuin esim. viimeisen 10v aikana?

En halua puuttua kuin tähän, mutta mitä yhteistä on 90-luvun alku-puolivälissä ja tuosta noin 2010-luvulta tähän päivään? Voin vastata itse: Aika huono taloustilanne noin niin kuin yleisesti. Jos Jukureita ei nyt olisi nostettu, olisi mikkeliläinen jääkiekkoilu hävinnyt kokonaan.

 

[Lätkä]

Aika huono taloustilanne noin niin kuin yleisesti. Jos Jukureita ei nyt olisi nostettu, olisi mikkeliläinen jääkiekkoilu hävinnyt kokonaan.

Entäpä kymmenet tai pitäisikö todeta...SADAT seurat, jotka tämän kultamunakerhon seurauksena kuolevat. Tämä siis oikein vai?

 

[MustatKortit]

Entäpä kymmenet tai pitäisikö todeta...SADAT seurat, jotka tämän kultamunakerhon seurauksena kuolevat. Tämä siis oikein vai?

Jos puhutaan kymmenistä ja jopa sadoista seuroista, niin silloin puhutaan luonnollisesti pienien paikkakuntien pikkuseuroista. Näiden toiminnan tarkoituksena ei ole nousta Liigaan saati edes Mestikseen, eivätä ne ole kuolemassa minnekään.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Entäpä kymmenet tai pitäisikö todeta...SADAT seurat, jotka tämän kultamunakerhon seurauksena kuolevat. Tämä siis oikein vai?

Voit siis varmuudella sanoa, että kymmenet jopa sadat seurat ovat kuolleet suljetun Liigan takia. Nyt voisit luetella ne seurat ja laittaa faktoja pöytään. Linkkejä, taloudellisia tuloksia yms mitä kunnon syyttely vaatii. Muuten tämä alkaa menemään jo herjaamisen puolelle.

 

[Vasen pakki #4]

Entäpä kymmenet tai pitäisikö todeta...SADAT seurat, jotka tämän kultamunakerhon seurauksena kuolevat. Tämä siis oikein vai?

Lasketaanpa: Mestiksessä pelaa 12 joukkuetta, Suomisarjassa 15 joukkuetta, Rautaliigassa 60 joukkuetta. Yhteensä 87 joukkuetta. Lisäksi naisten SM sarja/mestis/Suomisarjassa pelaa 33 joukkuetta. Yhteensä siis 120 joukkuetta ja suunnilleen yhtä monta seuraa. Samat seurat pelaavat käytännössä myös junnusarjoissa, joten kovin montaa lisäseuraa ei sitäkään kautta löydy. Tarkennatko vielä, kuinka moni näistä em. seuroista on lopettanut tai lopettamassa toimintaansa nimenomaan Liiga Oy:n toiminnan vuoksi eikä muista syistä? Miten Liiga uhkaa sanotaan vaikka II divisioonan 2 -lohkon Kisa-Eaglesien aktiivista toimintaa Kangasalla? Toivoisi, että jatkuvien irrallisten heittojen ja väitteiden tueksi löytyisi jonkinlaista faktaakin.

 

[Moderaattorit]

Ilman sarvia ja hampaita: Pikaisesti katsottuna kirjoittamasi teksti rikkoo Jatkoajan keskustelupalstan sääntöjen (linkki Jatkoaika) ainakin kohtia 2§, 4§, 5§, 6§, 7§, 8§, ja 9§. Jokainen toki taaplaa tyylillään, mutta asiat asioina ja asiallisesti ja foorumin ehdoilla.

Ja tämä viesti rikkoo samaisten sääntöjen pykäliä 4 ja 18.

Käyttäkää raportointinappia, jos havaitsette virheen, älkääkä lähtekö vänkäämään säännöistä täällä.

Käyttäjät @Lätkä ja @Vasen pakki #4 kuittaavat kummatkin näistä sääntörikkeistä varoituksen.

Samalla pyydämme jokaista tähän keskusteluun osallistuvaa miettimään hieman omaa antiaan ajatustenvaihdolle. Henkilökohtaisuuksiin sortumalla pääsee varmuudella lomalle palstavahvuudesta.

Terveisin,

Moderaattorit.

 

[Wiljami]

Kiitokset @Moderaattorit kommentista, näitä soisi useamminkin jos ketjuissa lähtee mopo kaartamaan kaseikon puolelle.

Liigan sulkeminen on siinä mielessä tämän kauden jälkeen helppoa tehdä, sillä (ainakaan) ennen seuraavaa lupailtua avausajankohtaa on alemmilla sarjaportailla tuskin organisaatioita, jotka Liigaan olisivat edes pyrkimässä. TuTo on ilmoittanut ettei Liiga ole vielä ajankohtaista ja Joensuussa on ilmeisesti tarkoitus rakentaa toiminta kestävälle pohjalle (ja siltä toki ainakin tähän asti on näyttänytkin) ennen pääsarjatasolle pyrkimistä.

 

[Lätkä]

PANOKSETTOMUUS otteluissa johtaa tähän!

Joukkue O V JV JH H TM PM ME P
1. Hokki 6 4 2 0 0 20 - 13 7 16
2. K-Vantaa 7 5 0 0 2 27 - 15 12 15
3. Jokipojat 8 3 2 1 2 25 - 21 4 14
4. JYP-Akatemia 7 3 2 0 2 24 - 21 3 13
5. Peliitat 7 3 1 1 2 22 - 20 2 12
6. SaPKo 7 2 2 1 2 27 - 26 1 11
7. TUTO Hockey 7 3 1 0 3 25 - 24 1 11
8. KeuPa HT 8 2 2 0 4 22 - 19 3 10
9. Hermes 7 1 0 4 2 17 - 30 -13 7
10. LeKi 6 1 0 3 2 15 - 20 -5 6
11. Jukurit 8 1 0 3 4 19 - 29 -10 6
12. RoKi 6 1 1 0 4 17 - 22 -5 5

Suurkiitos JUKURIT! Näytätte esimerkillänne, mihin kabinettihuoraus johtaa!

LÄHDE: SJL Tilastot

 

[saiman]

Ite näen tuon Jukureiden tämän hetkisen "konttaamisen" pelaajien ite asettamissa tavoitteissa itselleen ja siinä tällä hetkellä epäonnistumisessa. Luultavasti suurimmalla osalla Jukuri pelaajia tykyttää se mahdollinen Liiga soppari tuolla takaraivossa, tämä asettaa valtavat paineet pelaajille ja tällä hetkellä ei pystytä käsittelemään tätä asiaa.

En kyllä heti lähe uskomaan että joukkue konttaa koska pelaajia ei kiinnosta pelata joukkueelle jossa ei ens kaudella enään pelaa tai että valmentaja vetää kaiken vihkoon koska nyt jo sanottu ettei saa jatkoa.

Tai siis en halua uskoa.

 

[Lätkä]

Luultavasti suurimmalla osalla Jukuri pelaajia tykyttää se mahdollinen Liiga soppari tuolla takaraivossa.

Tuskin tykyttää. Pennanen myönsi, että hänet on ohjeistettu peluuttamaan 6-8 A-junioria joukkueessa. Tietäen millainen on Jukurien A-junioreiden taso, niin lakkaa tykyttämästä. Jukureissa taso junioreissa on sitä luokkaa, ettei kukaan heistä kykene pelaamaan edes miesten SS:ssa! Tällaiset pojat kun laitetaan veivaamaan Mestistä, niin tulos on nähtävissä.

Toivakka on tämän kaiken takana ja ilmeisesti hän kuvittelee, että näistä junioreista leivotaan yhdessä kaudessa pelaajia tulevaan liigajoukkueeseen. Tämä jo osoittaa, kuinka pihalla Toivakka jääkiekosta on. Se, että vaimo toimii ministerinä...ei tee tuosta miehestä minkään sortin jääkiekkogurua. Aikansa ratsastaa vaimon tuomalla julkisuudella, jonka varjolla pitkälti Jukurien liigaan nousukin onnistui, mutta aika näyttää kuinka pitkälle kyseisillä avuilla päästään.

On äärimmäisen noloa, että puhutaan liigakriteerien täyttymisestä seuralla, jolta löytyy alasarjatasoiset juniorit...josko niitäkään edes kaikista luokista? Lisäksi talous on sillä asteella, että hallivuokrat olivat rästissä ja Kalle K-kauppias pelasti maksamalla rästit! Todelliset kriteerit täyttyivät sillä, että Toivakan vaimo kestitsi ministerinä sopivia henkilöitä ja Kalevankaalta löytyi n.4000 katsojaa vetävä jäähalli. Muuta ei tarvittu. Nyt on kolme joukkuetta nostettu liigaan, eikä takuulla yhdelläkään ole talous ollut nousupäätöstä tehtäessä sellaisessa kuosissa, että se kestäisi päivänvaloa! Aivan muut seikat ovat tämän nousun mahdollistaneet.

Tämän vuoksi nousu urheilullisin perustein, karsintasarjan kautta toisi edes ripauksen uskottavuutta. Sillä keinolla sentäs urheilusuoritus olisi se rehellinen peruste nousuun. Tällä hetkellä nousuun ei ole mitään rehellistä perustetta. Fuck´n auditoinnit ym. ovat täyttä kusetusta. Ikävintä, että osa väestä...lähinnä nuorimmat, jotka eivät ole nähneet/eivät muista aidosti avoimia sarjoja, niin he vielä uskovat tätä skeidaan.

Kabinettiliiga on vuosituhannen puhallus!

 

[A.P.Järvi]

Tuskin tykyttää. Pennanen myönsi, että hänet on ohjeistettu peluuttamaan 6-8 A-junioria joukkueessa. Tietäen millainen on Jukurien A-junioreiden taso, niin lakkaa tykyttämästä. Jukureissa taso junioreissa on sitä luokkaa, ettei kukaan heistä kykene pelaamaan edes miesten SS:ssa! Tällaiset pojat kun laitetaan veivaamaan Mestistä, niin tulos on nähtävissä.

Kävin katsomassa Jukurien edellisen kotiottelun Hermestä vastaan (ottelun kokoonpanot tässä: SJL Tilastopalvelu En pystynyt ottelua seuratessani enkä tuosta kokoonpanosta tunnistamaan mainitsemaasi määrää jukurijunioreita. Tatu Vihavainen lienee ainoa ja hänkin pelasi nelosketjussa olemattomat minuutit. Elikkä höpöjuttuja taisit taas laskea liikenteeseen. Marko Kauppistakaan jukurikasvattina ei nyt ehkä ihan juniorina kannata noilla kilometreillä enää pitää. Tokihan niitä junnuja treenannee siellä mukana, mutta se nyt ei liene suuresti keneltäkään pois.

Ottelun taso ja viihdyttävyysaste olivat mielestäni aika hyviä. Mukava oli nähdä myös Ketterän "vanha" ykkösäijä Niklas Appelgren kutomassa isossa roolissa myös sarjaporrasta korkeammalla tasolla. Järjesteli hienosti voittomaalin ja tuottanee vielä muutenkin ilon ja onnen auvoisia hetkiä Hermes-kannattajille monipuolisuudellaan ja fyysisellä osaamisellaan. Kuten toisaalla on todettu, peli oli koko lailla kotijoukkueen hanskassa, mutta jollain Jukureille epätyypillisellä tavalla puolustuspään pelaaminen tuntuu aiheuttavan suuria ongelmia. Eiköhän se nyt kuitenkin ole vain ajan kysymys, milloin jukurijuna kääntyy, koska paperilla kasassa on erittäin laadukas joukkue ja valmentaja on ammattimies.

 

[Lätkä]

Elikkä höpöjuttuja taisit taas laskea liikenteeseen.

En yleensä kommentoi mitään teille neroille, mutta nyt teen poikkeuksen!

Uskon faktoihin, jos se valmentajan taholta saan nähdä tai kuula. Tässä tulee näille kiekkoneron lanseeraamalle "höpöjutuille" voita leivän päälle Pennasen kertomana.

– Molemmat joukkueet puolustivat todella hyvin. 5–5-tilanteissa maalipaikat jäivät alle kymmeneen. Se on Mestis-pelissä lukema, jota ei kovin usein näe. Olen tyytyväinen siihen miten puolustimme. Olen tyytyväinen myös peli-ilmeeseemme. Meitä ei saa kiinni siitä, ettemmekö olisi yrittäneet loppuun asti, sanoi Jukurien valmentaja Antti Pennanen.

– Tilanne ei ole semmoinen, minkä haluisimme sen olevan. Mutta meillä on kokoonpanossa jatkuvasti 6–8 A-junioria. Pelaajabudjetin kavennus ja joukkueen nuorennus on meidän strateginen valinta. Olen tiennyt, että alkukaudesta tulee siksi meille hankala. Tämä on miesten sarja. Ei meillä ja KooKoolla ollut viime kauden finaaleissa mitään A-junioreita kokoonpanossa, vaan aikuisia miehiä ja ammattijääkiekkoilijoita, sanoi Pennanen.

Koko "höpöjuttu" luettavissa alla olevasta linkistä.

LÄHDE: Jukurien ahdinko jatkuu - kuudes tappio putkeen | Länsi-Savo

 

[Jani82]

– Tilanne ei ole semmoinen, minkä haluisimme sen olevan. Mutta meillä on kokoonpanossa jatkuvasti 6–8 A-junioria. Pelaajabudjetin kavennus ja joukkueen nuorennus on meidän strateginen valinta. Olen tiennyt, että alkukaudesta tulee siksi meille hankala. Tämä on miesten sarja. Ei meillä ja KooKoolla ollut viime kauden finaaleissa mitään A-junioreita kokoonpanossa, vaan aikuisia miehiä ja ammattijääkiekkoilijoita, sanoi Pennanen.

Sinä puhut Jukureiden A-junioreista mutta noista A-junioreissa ikänsä puolensa pelaamaan pystyvistä junnuista taitaa kokonaiset yksi olla Jukureiden junioreista ja loput muualta takanaan useampia junnumaaotteluita yms.
Toisin sanoen Jukureiden A-junioireilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä mutta sen kanssa toki, että Jukureilla ei ole rahaa hankkia liigaan neloskentän pelaajien ulkopuolelta vaan ne on kasvatettava itse, sillä jo muiden kenttien kasaaminen Jukureiden budjetilla on vaikeaa.

Entäpä kymmenet tai pitäisikö todeta...SADAT seurat, jotka tämän kultamunakerhon seurauksena kuolevat. Tämä siis oikein vai?

Kerrotko muutaman seuran nimeltä jos näin kerran on tapahtunut? Kummasti lisenssipelaajien määrät ovat kasvaneet viime vuosina 2001 60000 2006 66000 ja nyt 2015 72000.

 

[Melko Huono]

En yleensä kommentoi mitään teille neroille, mutta nyt teen poikkeuksen!

On huomattu...

Pelaajabudjetin kavennus ja joukkueen nuorennus on meidän strateginen valinta. Olen tiennyt, että alkukaudesta tulee siksi meille hankala.

No mikä tuossa nyt on niin kamalaa? Ihan tietoinen valinta. Monilla joukkueilla ympäri maailman ja lajista riippumatta on vastaavia tilanteita historian aikana. Joskushan sitä nuorennusleikkausta tehdään isommalla kädellä ja joskus pienemmällä. Tällä hetkellä Jukureilla on mahdollisuus testata useampia pelaajia niin en ymmärrä miksi sitä ei siis kannattaisi tehdä. Se kantaa hendelmää sitten seuraavassa vaiheessa.
Ja mitä tuohon Jukureiden sarjasijoitukseen tulee niin en jotenkaan usko, että se olisi tuota tasoa vielä vuodenvaihteessakin. Sinä tottakai uskot, mutta katsellaan sitä sitten silloin.

 

[Andy-80]

Korjattakoon A-junnuista olevaan keskusteluun se, että omia Jukureita on syksyn peleissä pelannut 4 kpl. Ripatti, Vihavainen, Honkanen ja Puranen. Ja muualta tulleita taitaa olla lähemmäs kymmenen kuin viisi.

@Lätkä voisi laittaa ihan faktaakin reppuun, ettei nyt ihan usko menisi. Vai, että VaimoToivakan vanavedessä:)

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Nyt on kolme joukkuetta nostettu liigaan, eikä takuulla yhdelläkään ole talous ollut nousupäätöstä tehtäessä sellaisessa kuosissa, että se kestäisi päivänvaloa! Aivan muut seikat ovat tämän nousun mahdollistaneet.

KooKoon noustessa Liigaan oli KooKoo Oy ainakin silloin velaton. Voisitko kertoa, millä perusteilla esim KooKoolla ei ollut talous kunnossa?

 

[castorpollux]

KooKoon noustessa Liigaan oli KooKoo Oy ainakin silloin velaton. Voisitko kertoa, millä perusteilla esim KooKoolla ei ollut talous kunnossa?

KooKoo Oy perustettiin pari kuukautta ennen viimeisen Mestiskauden alkua. Vanhat velat jai ry:lle - siis sille jota oltiin TALOUDELLISIIN syihin vedoten panemassa perakonttiin v. 2005-06. Niita assia takataskussa vai miten se meni. Jeejee. Tamakin on menty jo monta kertaa. Ja oli varmaan yksi syy miksi KooKoota ei nostettu Jokereiden tilalle (koska lehdisto olisi kaivanut asian esiin). Joten ei jeesustella turhia. KooKoo on nyt liigasssa ja silla hyva.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

KooKoo Oy perustettiin pari kuukautta ennen viimeisen Mestiskauden alkua. Vanhat velat jai ry:lle - siis sille jota oltiin TALOUDELLISIIN syihin vedoten panemassa perakonttiin v. 2005-06. Niita assia takataskussa vai miten se meni. Jeejee. Tamakin on menty jo monta kertaa. Ja oli varmaan yksi syy miksi KooKoota ei nostettu Jokereiden tilalle (koska lehdisto olisi kaivanut asian esiin). Joten ei jeesustella turhia. KooKoo on nyt liigasssa ja silla hyva.

Jotain faktaa, kiitos. Kysynkin siis, että kenelle KooKoo Ry jäi velkaa ja KooKoo Oy ei niitä hoitanut vai kuinka? KooKoo Ry taisi kuitenkin tehdä ihan hyvää tulosta, ennen kuin siintä tehtiin Oy. Laita nyt idiootille jotain faktaa. Voin toki olla väärässä, mutta en osaa kaivaa tietoa näistä asioista.

 

[kahden suunnan sentteri]

KooKoo Oy perustettiin pari kuukautta ennen viimeisen Mestiskauden alkua. Vanhat velat jai ry:lle - siis sille jota oltiin TALOUDELLISIIN syihin vedoten panemassa perakonttiin v. 2005-06. Niita assia takataskussa vai miten se meni. Jeejee. Tamakin on menty jo monta kertaa. Ja oli varmaan yksi syy miksi KooKoota ei nostettu Jokereiden tilalle (koska lehdisto olisi kaivanut asian esiin). Joten ei jeesustella turhia. KooKoo on nyt liigasssa ja silla hyva.

Kylläpä näyttää kovasti ottavan kabinettileima itsetunnon päälle, kun pariksi vuodeksi jo tauonnut mustamaalaava provoilu Vaasan suunnalta on nyt tullut takaisin seurojen kohdatessa toisensa taas kaukalossa.

Se vaan ei tälläkään kertaa perustu faktoihin.

KooKoo lopettaa edustusjoukkueensa - MESTIS - 18.03.2005 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

- Näillä resursseilla ei ole taloudellisesti perusteltua jatkaa edustusjoukkueen pelejä. Kylmä totuus on, ettemme ole pystyneet houkuttelemaan tarpeeksi yleisöä peleihin. Vastuu epäonnistumisesta on tietysti meillä itsellämme, kommentoi KooKoon puheenjohtaja Timo Johansson Kouvolan Sanomissa.

Seuran talous ei kovasta päätöksestä huolimatta ole kuralla. KooKoolla on velkaa, mutta se on tarkoitus maksaa pois jo ensi vuonna. Akuutin rahanpuutteen sijasta päätökseen vaikuttivat erityisesti katsojamäärät.

Osaltaan KooKoon päätä upotti pinnan alle myös nykyinen huippujääkiekon sarjajärjestelmä. Kouvolalaisten syksyllä ehdottama Ruotsin mallin mukainen SM-liigan ja Mestiksen välisarja ei saanut ylemmiltä tahoilta vastakaikua, eikä seura ollut halukas jatkamaan nykymuotoisessa Mestiksessä.

 

[Old Tom]

KooKoo Oy perustettiin pari kuukautta ennen viimeisen Mestiskauden alkua. Vanhat velat jai ry:lle - siis sille jota oltiin TALOUDELLISIIN syihin vedoten panemassa perakonttiin v. 2005-06. Niita assia takataskussa vai miten se meni. Jeejee. Tamakin on menty jo monta kertaa. Ja oli varmaan yksi syy miksi KooKoota ei nostettu Jokereiden tilalle (koska lehdisto olisi kaivanut asian esiin). Joten ei jeesustella turhia. KooKoo on nyt liigasssa ja silla hyva.

KooKoo Hockey Oy perustettiin keväällä 2014. Aikaisemmin mestiksessä KooKoo toimi ry-pohjalta Kouvolan Edustuskiekko ry:n nimellä.
Jos vanhat velat jäi Kouvolan Edustuskiekko ry:lle, niin kertoisitko miten ja kuka hoitaa näiden lainojen lyhennykset ja korot? Kouvolan Edustuskiekko ry:llä ei ole mitään toimintaa eikä siis mitään tuloja. Miksi velkojat olisivat suostuneet siihen, että velat jää ry:lle? Ja jos velat jäivät ry:lle niin miksei velkojat ole hakeneet ry:tä konkurssiin vai oletko sitä mieltä, että velkojat olisivat antaneet velat anteeksi?

Tarkkuutta nyt hieman näihin juttuihin. Kouvolan Edustuskiekko ry:tä tuskin oltiin lopettamassa taloudellisiin syihin vedoten v. 2005-2006, koska Kouvolan Edustuskiekko ry on perustettu vasta vuonna 2006.

 

[Mazaa]

KooKoo Oy perustettiin pari kuukautta ennen viimeisen Mestiskauden alkua. Vanhat velat jai ry:lle - siis sille jota oltiin TALOUDELLISIIN syihin vedoten panemassa perakonttiin v. 2005-06. Niita assia takataskussa vai miten se meni. Jeejee. Tamakin on menty jo monta kertaa. Ja oli varmaan yksi syy miksi KooKoota ei nostettu Jokereiden tilalle (koska lehdisto olisi kaivanut asian esiin). Joten ei jeesustella turhia. KooKoo on nyt liigasssa ja silla hyva.

Nämähän on ihan perättömiä juttuja, kuten yltä voi nähdä.

KooKoo oli lopettamassa edustusjoukkueensa käytännön velattomana vuonna 2005 sairaan sarjajärjestelmän ja siitä seuranneen katsojakadon takia. Onneksi näin ei tarvinnut tehdä. Joten ei jeesustella turhia, vaan mennään faktoilla.

 

[castorpollux]

Tikulla silmaan sita joka... miten se meni. Minun asiani ei ole vatvoa sita, kuka ne ry:n velat maksaa, sen hoitaa varmasti velkojat, eika se vaikuta enaa KooKoon liigakelpoisuuteen. Mutta auditointiprosessissa oli mukana ry ja siella ne vaikuttivat. Yleisokato useamman vuoden -> jaadaan budjetista -> tehdaan tappiota -> paatetaan lopettaa toiminta. Ry loytyi myos protestilistoilta ja ne on ihan helppo googlaamalla loytaa. Ei ihan hirveaa rakettitiedetta.

KooKoon puolestahan ry:n tilinpaatokset pidettiin muista kandidaateista poiketen julkisuudelta salassa, vaikka niita useampaan otteeseen pyydettiinkin nakyviin. Oli helppo huudella assista hihoissa, kun uusi, VELATON Oy oli helppo laittaa pystyyn :) No, kikka ei toiminut edes kabineteissa.

Silti, mielestani kirjoitin jo, etta KooKoo on liigassa ja hyva niin. Kabinettileimoista en ota minkaan valtakunnan herneita nekkuun, silla hakijoita oli 4, joista kolme silla hetkella koykaisiksi havaittiin. Mielummin voitettiin kuin havittiin kabinetissa. Muut kolmehan havisivat kabinetissakin ja KooKoo pystyi lopulta voittamaan mehukannun vasta sitten kun me olimme poistuneet toiselle hiekkalaatikolle. Laitetaan nyt tahan viela, etta karsinnat takas, stana. Ei me haluttu nousta nain. Etteka olisi tekaan halunneet, mutta pakon edessa niin vain yrititte tekin.

Lopuksi, tervetuloa KooKoo takaisin helvettiin. On teita kieltamatta odotettu ja luojan kiitos juuri te nousitte heti meidan jalkeen. Te olette mulle henk koht koko sarjan "rakkain" vastustaja, jos nyt ryssanperkeletta voi "rakastaa". Niin "rakas" etta lensin taalta Asterixinmaasta katsomaan meidan viimeista kohtaamista Kouvolaan.

Tai kait se haliminenkin onnistuu, kun muistaa halatessa pitaa puukon toisessa kadessa selan takana ;)