Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Tarinankertoja]

Liigahan on muuttamassa A-junnusarjaa niin, että siälä voisi yli-ikäisiä peluuttaa (22 vuotiaix normisti + joku määrä yli-ikäsiä), jotta kaikilla Liigaseuroilla olisi farmi samalla paikkakunnalla Liigajoukkueen kanssa. Tästä on esim Ässät hyvinkin innoissaan. Ei tarttis lähtettää pois valvovan silmän alta niinsanotusti.

Tampereellahan tämä tilanne on LeKin suhteen, samoiin JYP akatemia on samassa kaupungissa, mutta jotta olosuhteet ois tasapuolisia Liigan sisällä, tehtänee ajunnu sarjasta enemmän Farmityyppinen, jolloin Mestiksestä automaattisesti lähtee farmiseuroja konkurssikuoroon.

 

[Dieppe]

Höpö höpö oneliner onelinerien kuninkaalta jälleen kerran.

Meille, jotka puolustaa tai ymmärtää suljettua sarjajärjestelmää, heilutellaan provokorttia vähän väliä kun vastineet on usein kuten tuo lainaamani teksti. Kannattaa muuten kaikkien lukea TosiFanin vastaus tuohon. Asiallinen perusteltu teksti ilman että olisi tarttunut ärsykkeeseen.

TosiFani on mielestäni väitteessään ihan oikeassa. Ei nuo "farmeissa" pelaavat liigajätkät ole automaattisesti menossa Mestikseen, jos farmimahdollisuutta ei ole. Sitä paitsi me emme ole Neuvostoliitossa, jossa tuollaine yhteistyö olisi edes kohtuullista estää. Kyllä seuroilla pitää olla oikeus tehdä yhteistyötä, joka hyödyntää molempia osapuolia.

 

[mendieta]

Mikä on mielestäsi se seikka jolla avoin liiga edesauttaisi mainitsemiasi asioita. Minä mimittäin en usko että nuo asiat olisivat millään tavoin sidoksissa keskenään.

Avoin Liiga tuo Mestikseen todistetusti enemmän katsojia ja sitä kautta rahaa (niin lipputuloina kuin yhteistyökumppaneiden kautta). Mestiksen taloudellisen painoarvon kasvaessa seuroilla ei ole tarvetta lainapelaajille ja farmit pidemmällä aikavälillä poistuvat. Farmien poistuessa, Mestis taloutena kasvaa entisestään, koska kaikki seurat ovat "oikeita seuroja", eikä vain olemassa Liigaseuraa varten. Sarja on siis mielenkiintoisempi ja uskottavampi. Katsojamäärät kasvavat. Näin siis jääkiekon markkina-alue kasvaa.

Perinteiset kiekkokaupungit, jotka ovat syystä tai toisesta tippuneet alemmille sarjatasoille aktivoituvat, koska "unelma" on jälleen mahdollista. On todennäköistä, että Forssassa ja/tai Kokkolassa ei haaveilla Liigapaikasta ensimmäiseen 15 vuoteen, mutta "laittamassa kapuloita rattaisiin isommille" he haluavat olla ehdottomasti. Näiden seurojen Mestis-nousu ei ole isompikaan haaste, koska kaupungeissa on vahva kiekkokulttuuri, joka on vain ollut horroksessa mielenkiinnottoman sarjajärjestelmän vuoksi. Rahoitus löytyy sieltä, missä se Liigan sulkemisen myötä laitettiin kiinni. Varsinkin näissä kaupungeissa harrastajamäärät kasvavat, koska kaupungin ykköslaji on taas jollain lailla mielenkiintoinen. Superlahjakas junnu ei valitsekaan enää lajikseen koripalloa, vaan Suomen ykköslajin jääkiekon, koska paikallinen seura on taas herännyt henkiin. Näin siis jääkiekon harrastajamäärät ja markkina-alue kasvaa.

Aina on myös mahdollista, että Pertti Alatensiö (Kemin Lämäreiden toiminnanjohtaja) keksii perustaa paikallisen kiekkotoiminnan tukemiseksi siivousfirman TKR:n, joka kasvaa Euroopan laajuiseksi toimijaksi. Lämäreillä on yhtäkkiä mieletön rahoituspohja, se rakentaa ison sekä hienon hallin ja koska se menestyy ja salamana nousee Mestiksen kärkeen, liittyy seuran junioreihin älyttömästi uusia pelaajia ja kaikki muut ei-Kärppiä kannattajat lappalaiset alkaa kannattamaan seuraa. Alatensiö ei ole aiemmin ollut kiinnostunut keksimään siivousfirmaansa, koska Liiga on ollut kiinni ja Lämäreillä ei ole ollut mahdollisuuksia Liigaan. Näin siis jääkiekon harrastajamäärät ja markkina-alue kasvaa.

 

[Stonewall]

... jotta olosuhteet ois tasapuolisia Liigan sisällä, tehtänee ajunnu sarjasta enemmän Farmityyppinen, jolloin Mestiksestä automaattisesti lähtee farmiseuroja konkurssikuoroon.

Tätä sietää toivoa. Nykyisin osaamattomat "organisaatiot" pysyvät Mestiksessä vääristäen kilpailua ainoastaan ilmaisten pelaajien voimin. Farmijärjestelmä laskee Mestisorganisaatioiden keskimääräistä tasoa, koska se mahdollistaa surkeatasoisten seurojen selviämisen ilmaispelaajilla ja samaan aikaan aiehuttaa epäreilun kilpailutilanteen niitä kohtaan, jotka maksavat pelaajista. Mestiksen taso paranee huomattavasti, kun tilalle tulee avoimessa kilpailussa sarjassa pärjääviä organisaatioita.

Tosiaan A-junnusarjaahan luvattiin muutettavan farmisarjaksi. Toivotaan sormet ristissä, että puheet muuttuvat todeksi. Tämä auttaisi Mestistä isosti eteenpäin.

 

[Dieppe]

Perinteiset kiekkokaupungit, jotka ovat syystä tai toisesta tippuneet alemmille sarjatasoille aktivoituvat, koska "unelma" on jälleen mahdollista.

Uskallan väittää että asia on juuri toisinpäin. Monet perinteiset kiekkokaupungit ovat tippuneet alemmille tasoille koska jääkiekosta on tullut maassamme ammattiurheilua. Näen parempana vaihtoehtona elinvoimaisen ja kiinnostavan ammattilais-sarjan, jonka alapuolella on puhtaasti amatöörisarja, johon edellä mainituilla perinteisillä kiekkokaupungeilla olisi paremmat mahdollisuudet nousta kuin nykyiseen Mestis-merkkiseen "sekasarjaan". Kuten aiemmin kirjoitin, on Mestiksen suurin ongelma se että samassa sarjassa on aivan liian erilaisella toimintaperiaatteella toimivia joukkueita.


Sarjan sulkeminen ei edelleenkään ole niin suuri syypää ongelmiin kuin täällä väitetään. Nyt sarja on ollut auki viisi vuotta ja liian moni Mestis-seura on vivan kusessa. Kuulkaa kyllä se ikävä tosiasia on ettei ongelmat odottelemalla katoa. Liiga ja Jääkiekkolitto on vihdoin ymmärtänyt asian ja pitää huolen että jääkiekko voi hyvin jatkossakin tässä maassa.

 

[MrMacmanaman]

Sarjan sulkeminen ei edelleenkään ole niin suuri syypää ongelmiin kuin täällä väitetään. Nyt sarja on ollut auki viisi vuotta ja liian moni Mestis-seura on vivan kusessa. Kuulkaa kyllä se ikävä tosiasia on ettei ongelmat odottelemalla katoa. Liiga ja Jääkiekkolitto on vihdoin ymmärtänyt asian ja pitää huolen että jääkiekko voi hyvin jatkossakin tässä maassa.

Viiden vuoden katsauksesta nyt ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä, kun seurat ovat vasta aloittaneet tervehdyttämisen liigan sulkemisen jälkeen. 15 vuotta voisi jo olla jotain. Niin ja liigan peräpäässä ei ole mitään järkeä edes pelata, kun pudota ei voi, eikä ole väliä onko sijoitus 13. vai 16. (joskus 16 joukkueen tulevaisuudessa). Niin ja toivon, että Suomen jääkiekon taso tulee romahtamaan ja mielellään mahdollisimman moni seura vielä konkurssiin, jotta järjestelmä saadaan muutettua. Itseäni kiinnostaa enemmän hyvä urheiluun perustuva sarjajärjestelmä kuin suomalaisten määrä ulkomailla tai maajoukkueen menestys.

 

[stairox]

Sarjan sulkeminen ei edelleenkään ole niin suuri syypää ongelmiin kuin täällä väitetään. Nyt sarja on ollut auki viisi vuotta ja liian moni Mestis-seura on vivan kusessa.

Pötypuhetta. Ainoa syy miksi kuilu on kasvanut Mestiksen ja Liigan välillä on suljettu sarja.

JOS Liigassa olisi sulkemisajankohdalla sattunut olemaan esim. Sport, KooKoo ja Jokipojat, sanotaanpa vaikka SaiPan, HPKn ja JYPin tilalla, niin olen aivan varma että kuilu olisi yhtä suuri.

Tässä ei ole todellakaan kyse taloudellisesta osaamisesta eri seuroissa, vain ja ainoastaan toimintaedellytyksistä mitä on tarjolla.

 

[TosiFani]

...Tässä ei ole todellakaan kyse taloudellisesta osaamisesta eri seuroissa, vain ja ainoastaan toimintaedellytyksistä mitä on tarjolla.

Väittäisin, että Vaasassa on puhtaasti kysymys taloudellisesta osaamisesta. Käsittääkseni Vaasassa on käynyt yleisöä kohtuullisesti myös suljetun liigan aikana. Voin tietysti olla väärässä.

 

[MrMacmanaman]

Väittäisin, että Vaasassa on puhtaasti kysymys taloudellisesta osaamisesta. Käsittääkseni Vaasassa on käynyt yleisöä kohtuullisesti myös suljetun liigan aikana. Voin tietysti olla väärässä.

Taisi keskiarvo olla n. 1000 vähemmän mitä se nykyään on. Jos Mestiksestä oikeasti haluaa joskus liigaan, pitää lähes liigatason organisaatiota pitää yllä huonoilla tuloilla. Vaatii kyllä kovan luokan taloudelliset osaajat, jotta tämä on mahdollista. Millään Ilveksen tai KalPan hemmoilla ei pitkälle pötkittäisi.

 

[Satunnainen]

Nykyinen Mestis, jossa osa seuroista maksaa pelaajista ja osa saa niitä ilmaiseksi, on sellainen häpeäpilkku, että kun siitä päästään, niin tullaan vuosikymmeniä ihmettelemään miten tuommoiseen hulluuteen ajauduttiin.

Voisitko kertoa, mikä joukkue ei ole lainannut tällä kaudella yhtään pelaajaa? Ja toisaalta mikä joukkue ei maksa yhdellekään pelaajalleen palkkaa?

 

[TosiFani]

Taisi keskiarvo olla n. 1000 vähemmän mitä se nykyään on. Jos Mestiksestä oikeasti haluaa joskus liigaan, pitää lähes liigatason organisaatiota pitää yllä huonoilla tuloilla. Vaatii kyllä kovan luokan taloudelliset osaajat, jotta tämä on mahdollista. Millään Ilveksen tai KalPan hemmoilla ei pitkälle pötkittäisi.

Vaasalaisten ei kyllä kannata kauheasti kuittailla liigan talousosaajille, oma historia on sen verran synkkä. Kyse on toiminnan suhteuttamisesta tulohin, se tuntuu olevan varsin vaikeaa vähän joka puolella.

 

[stairox]

Vaasalaisten ei kyllä kannata kauheasti kuittailla liigan talousosaajille, oma historia on sen verran synkkä. Kyse on toiminnan suhteuttamisesta tulohin, se tuntuu olevan varsin vaikeaa vähän joka puolella.

Kyllä sinä taas jaksat. Kyllä, olet oikeassa, Sportin talous on ollut perseellään muutama vuosi sitten. Sen jälkeen vaihtui ihmiset jotka huolehtivat yrityksen taloudesta ja suunta on nykyään oikea.

Ässienkin talous on ollut kuralla ja siksi en ymmärrä miksi jankutat siitä "että maailma on ja pysyy juuri sellaisena kun se on nykyhetkellä".

Kymmenessä vuodessa maailma muuttuu paljon.

 

[MrMacmanaman]

Vaasalaisten ei kyllä kannata kauheasti kuittailla liigan talousosaajille, oma historia on sen verran synkkä. Kyse on toiminnan suhteuttamisesta tulohin, se tuntuu olevan varsin vaikeaa vähän joka puolella.

Meillä on asioista opittu ja ei tule toistumaan ainakaan nykyisen johdon aikana. Kuittailua tulee, jos joku on sen ansainnut. Ja kyllähän monella paikkakunnalla pidetään talous tasapainossa jne. Kuten jo toisessa ketjussa mainitsin, niin mielestäni Sport on saavuttanut maksimitason Mestiksessä, kun yleisömääriä ei enää saada nostettua, eikä kumppanitkaan sitä rahaa ylettömästi voi antaa. Kyse ei ole siitä, että Sportissa ei osata hommia vaan siitä, että sarjan rajat ovat tulleet vastaan.

 

[TosiFani]

Meillä on asioista opittu ja ei tule toistumaan ainakaan nykyisen johdon aikana. Kuittailua tulee, jos joku on sen ansainnut. Ja kyllähän monella paikkakunnalla pidetään talous tasapainossa jne. Kuten jo toisessa ketjussa mainitsin, niin mielestäni Sport on saavuttanut maksimitason Mestiksessä, kun yleisömääriä ei enää saada nostettua, eikä kumppanitkaan sitä rahaa ylettömästi voi antaa. Kyse ei ole siitä, että Sportissa ei osata hommia vaan siitä, että sarjan rajat ovat tulleet vastaan.

Keskustelu lähti liikkeelle minun väitteestäni, että Sportin takavuosien talousongelmat eivät johtuneet suljetusta liigasta vaan huonosta talousosaamisesta seurassa. Tällä hetkellä käsittääkseni seurassa tehdään asioita oikein.

 

[MrMacmanaman]

Keskustelu lähti liikkeelle minun väitteestäni, että Sportin takavuosien talousongelmat eivät johtuneet suljetusta liigasta vaan huonosta talousosaamisesta seurassa. Tällä hetkellä käsittääkseni seurassa tehdään asioita oikein.

Ymmärsin sitten viestisi väärin ja myönnän, että Sportissa hoidettiin asiat muutamia vuosia sitten todella huonosti. Tämä ei tietenkään ollut enää suljetun liigan aikaa, kun Vaasassa lähdettiin hakemaan jättipottia väärillä ihmisillä ja tulos oli huono.

 

[Old Tom]

Väittäisin, että Vaasassa on puhtaasti kysymys taloudellisesta osaamisesta. Käsittääkseni Vaasassa on käynyt yleisöä kohtuullisesti myös suljetun liigan aikana. Voin tietysti olla väärässä.

Täytyy tosiaan todeta, että olet tässä kohtaa väärässä. Kaikilla mestiksen yleisömäärissä mitatuilla kärkiseuroilla yleisömäärät romahtivat suljetun liigan aikana. Esimerkiksi KooKoon maksavien katsojien määrä on noussut liigan avaamisen jälkeen yli viisi kertaa suuremmaksi, kuin suljetun liigan aikana. Budjetti on avoimen liigan aikana noussut jopa tätä enemmän, koska KooKoo on saanut liigan avaamisen jälkeen solmittua huomattavasti parempia sopimuksia yhteistyökumppaneiden kanssa, kuin suljetun liigan aikana.

 

[Dieppe]

Tätä vääntöä on perusteltu kovin monilla argumenteilla ja useita argumentteja on toistettu väsymiseen saakka. Yksi oleellinen asia on kuitenkin jäänyt huomiota vaille. Riittäisikö meillä pelaajat kahteen ammattisarjaan. Väitän että ei riitä. Ja jos Mestiksestä ei kyetä rakentamaan ammattilaisliigaa, ei karsinnoille ole mitään järkevää perustetta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Yksi oleellinen asia on kuitenkin jäänyt huomiota vaille. Riittäisikö meillä pelaajat kahteen ammattisarjaan. Väitän että ei riitä. Ja jos Mestiksestä ei kyetä rakentamaan ammattilaisliigaa, ei karsinnoille ole mitään järkevää perustetta.

No eihän tuo tietenkään onnistu kaikilta joukkueilta, mutta eikai Ruotsissakaan molemmissa sarjoissa ole täysin ammattilaisseuroja. JOS saataisiin se kunnon karsintasarja niin uskoisin monen joukkueen ainakin pääsevän hyvin lähelle ammattilaistasoa.

 

[Dieppe]

JOS saataisiin se kunnon karsintasarja niin uskoisin monen joukkueen ainakin pääsevän hyvin lähelle ammattilaistasoa.

Mutta. Miten saadaan kunnon karsintasarja jos pelaajat eivät riitä? Siirtoikkuna lähenee ja markkinat ovat aivan kuivat. Mistä löytyy koko joukkueellinen Liigatason pelaajia Mestisjoukkueeseen? Ja kuka joukkueista on valmis ja kykeneväinen ottamaan tuollaisen riskin että lähtee Mestikseen Liigajoukkueella?

Ei niitä karsintoja edelleenkään voi järjestää pelkästään tukemaan Mestis-voittajan taloutta. Niissä pitää olla aito halu nousuun.

 

[valafeli]

No eihän tuo tietenkään onnistu kaikilta joukkueilta, mutta eikai Ruotsissakaan molemmissa sarjoissa ole täysin ammattilaisseuroja. JOS saataisiin se kunnon karsintasarja niin uskoisin monen joukkueen ainakin pääsevän hyvin lähelle ammattilaistasoa.

En ymmärrä tuota yleistä käsitystä, että riittäisikö meillä pelaajat kahteen ammattilaisliigaan tai ylipäänsä kuuteentoista liigajoukkueeseen. Miten helvetissä meillä ei pelaajat riittäisi ? Onko Suomalainen pelaajatuotanto esim. Dieppen mielestä niin huonoa ? Suurin osa yleisöstä ei pysty sanomaan pelataanko Liigaa vai Mestistä jos ei tietäisi joukkueita. Hätinä kakkosdivarin eron huomaisivat. Me entiset pelaajat toki sen huomaamme( jota tuskin uskon, että Dieppe on ). Suomi-Sarjassa pelataan pääosin paljon vauhdikkaampaa ja mielenkiintoisempaa peliä, kuin liigassa. Mestis puolestaan tarjoaa pelillisesti maksavan yleisön näkökulmasta paljon enemmän kuin liiga. Jos Liigan nykyisen Rautakorven liaanikiekkoa suosivan todella tylsän pelitavan toisi NHL:ään, ei sitä kukaan viitsisi katsoa P-Amerikassa ja sääntömuutoksia olisi luvassa. Ole huoletta, meillä kyllä pelaajat riittävät useampaan tasokkaaseen sarjaan jos ne riittävät Ruotsissa, Sveitsissä ja Saksassakin.

 

[Dieppe]

Ole huoletta, meillä kyllä pelaajat riittävät useampaan tasokkaaseen sarjaan jos ne riittävät Ruotsissa, Sveitsissä ja Saksassakin.

Riittää jos joku maksaa. Mitä veikkaat, mikä Mestisjoukkue on valmis ja kykeneväinen maksamaan Liigabudjetin Mestikseen. Mestisbudjetilla ei muuten nousta. Jos olet entinen pelaaja, ymmärrät tuon ihan varmasti.

 

[valafeli]

Riittää jos joku maksaa. Mitä veikkaat, mikä Mestisjoukkue on valmis ja kykeneväinen maksamaan Liigabudjetin Mestikseen. Mestisbudjetilla ei muuten nousta. Jos olet entinen pelaaja, ymmärrät tuon ihan varmasti.

Miksi pitäisi maksaa Liigabudjetti pelaajalle, joka ei sitä ansaitse? Pointti oli siinä, että tavallinen kansa ei tiedä pelillisistä asioista yhtään mitään, pääasia on pelin mielekkyys, joka käytännössä tarkoittaa vauhdikkuutta, muutamaa pelikirjan vastaista hienoa harhautusta ja kiekonmenetystä. Lisäksi maaleja tulee molempiin päihin reippaasti. Miksi sinä ylipäätään käyt katsomassa Liigapelejä? Siksikö, että Liigapelaaminen on niin tasokasta ja viihdearvoltaan pelillisesti loistavaa ?. Voin kertoa sinulle, että Liigan taso verrattuna muihin kilpaileviin sarjoihin on laskenut todella paljon, Liigaan ja Suomeen jää käytännössä jämäpelaajat, jotka eivät muualle pääse tai perhesyistä halua lähteä. Kilpailevat KHL ja SHL ovat paljon vaativampia sarjoja kuin liiga. Liiga kamppailee Ruotsin Divarin kanssa tällähetkellä taitotasolliseti samassa sarjassa. Lappeenranssakin on yleisökeskiarvo kasvanut reippaasti vaikka SaiPan pelaaminen on täyttä paskaa. Johtuisiko kenties joukkueen sijoituksesta sarjataulukossa ?

 

[tosiasia]

Tätä vääntöä on perusteltu kovin monilla argumenteilla ja useita argumentteja on toistettu väsymiseen saakka. Yksi oleellinen asia on kuitenkin jäänyt huomiota vaille. Riittäisikö meillä pelaajat kahteen ammattisarjaan. Väitän että ei riitä. Ja jos Mestiksestä ei kyetä rakentamaan ammattilaisliigaa, ei karsinnoille ole mitään järkevää perustetta.

Pelaajat riittää. Liigassahan ei ole enää edes ulkomaalaisrajoituksia, eli pelaajia voi hankkia vaikka koko joukkueen muualtakin. Kysymys on siis pikemminkin rahasta. Onko seuroilla rahaa palkata tarpeeksi hyviä pelaajia että pärjäävät sarjassa? Väitän että olisi, jos Mestiksen ja Liigan välistä eroa saataisiin supistettua.

Oikeastaan systeeminhän toimi 70 ja 80 luvuilla varsin hyvin, kun Liigan ja divarin taloudelliset erot olivat pienempiä. Nykyään Liigasta on tullut suurta bisnestä ja ero Mestikseen on kasvanut liian suureksi. Tästä johtuen on taloudellisesti vaikeaa nousta tai pudota. Ratkaisu olisi yhditää Liiga ja Mestis saman organisaation alle taloudellisesti. Tällöin voitaisiin vaikka supistaa Liigaa 10 joukkueen sarjaksi ja tehdä Mestiksestä samoin 10 joukkueen sarja. Sarjat eivät olisi toistensa kilpailijoita, koska olisivat saman organisaation alla ja näin molemmat sarjat hyötyisivät karsinnoistakin. Tämä myös takaisi sen, että molemmissa sarjoissa olisi kilpailukyisiä joukkueita ja kiinnostavuutta, sekä taloudellista pohjaa. Tällöin sarjojen välinen kuilu olisi paljon pienempi ja nousut sekä laskut täysin hallittavissa. Tällöin myös yleisömäärät molemmissa sarjoissa nousisivat, koska peleissä olisi panosta loppuun asti ja vielä kunnon karsinnat päälle.

Ongelma on kuitenkin Liiga. Sillä on monopoliasema suomikiekossa ja sen osakkaat eivät halua riskeerta bisneksiään. Liigan supistaminen on monelle joukkueelle mörkö, jota ei voi päästää irti ja joka johtaa tuhoon. Tästä johtuen muutos pitäisi tehdä mahdollisimman hitaasti ja hallitusti. Ensimmäisinä vuosina 3 Liigajoukkuetta ja Mestiksen voittaja pelaisivat sarjan josta vain 2 joukkuetta pääsisi Liigaan. Näin jatkettaisiin kunnes Liiga olisi 10 joukkueen sarja. Sen jälkeen voitaisiin siirtyä 2 joukkuetta Liigasta ja 2 Mestiksestä karsintoihin. Visio on kaukaa haettu, mutta Mestiksen vahvistuessa Liigassa varmasti ymmärrettäisiin sen arvo paremmin.

 

[Tshekki77]

Tätä vääntöä on perusteltu kovin monilla argumetneilla ja useita argumentteja on toistettu väsymiseen saakka. Yksi oleellinen asia on kuitenkin jäänyt huomiota vaille. Riittäisikö meillä pelaajat kahteen ammattisarjaan. Väitän että ei riitä. Ja jos Mestiksestä ei kyetä rakentamaan ammattilaisliigaa, ei karsinnoille ole mitään järkevää perustetta.

Kyllä mä uskoisin, että ammattilaiskiekkoa voitaisiin pelata kahdella tasolla Suomessa, mutta ei välttämättä nykyisen kokoisessa liigassa ja mestiksessä. Jos tällaiseen kahden sarjatason malliin mentäisiin, niin 10+10 tai voisihan se olla alkuvaiheessa vaikka 9+9. Meinaa jos niitä "isoja" sieltä mestiksestä halutaan mukaan, niin miksi ei sitten oteta suoraan kaikki viisi mukaan. Jokereiden lähdöllä tuo tekisi sen 18 joukkuetta, eli 9+9. Tottakai tämä vaatisi uhrauksia joiltakin liigajoukkueilta, jotka uudessa tilanteessa aloittaisi "alhaalta", mutta jos kahden sarjatason välillä pelattaisiin myös ristiin, niin uhraus ei olisi niin suuri.

Eli ylempi ja alempi runkosarjalohkot, joissa molemmissa yhdeksän joukkuetta. Neljä kertaa pelattaisiin jokaista vastaan omalla tasolla ja kolme kertaa jokaista vastaan toisella tasolla. Tämä tekisi kaiken järjen mukaan (8x4+9x3) -> 59 peliä. Tästä sitten vielä tammikuun tasaus siten, että vain yksi ottelu ja valitsemaan pääsisi sijoituksiin nähden alhaaltapäin aloittaen ne joukkueet, joille tulisi 59 peliin vain 29 kotiottelua ja saavat valita vain joukkueista, joille tulee tuo 30 kotipeliä täyteen muutenkin. Eli 60 runkosarja peliin päästäisiin ja kaikille 30 kotona.

Ylhäällä aloittaville tulisi täten pelejä vanhoja liigajoukkueita vastaan, tammikuun tasauksesta riippuen, 44-45, eli uusia vastaan 15-16. Alhaalla aloittaville vanhoille liigajoukkueille pelejä vanhoja vastustajia vastaan tulisi tammikuun tasauksen myötä 39-40 -> uusia vastaan 20-21. Eli "uhraus" alhaalla aloittamiseen olisi verrattain pieni, runkosarjan osalta.

Pudotuspelit sitten siten, että Suomen mestaruudesta taistelisi ylemmän runkosarjan seitsemän parasta ja alemman paras. Täten myös Suomen mestaruus olisi periaatteessa mahdollinen jokaiselle kauden aloittavalle 18 joukkueelle. Lisäksi alemman runkosarjan voittajalle automaattinen "nousu" seuraavaksi kaudeksi.

Ylemmän runkosarjan kaksi huonointa ja alemman 2. , 3. , 4. ja 5. pelaisivat sitten sellaisen Ruotsin mallisen karsintasarjan, jonka voittaja sitten aloittaisi ylhäällä seuraavan kauden.

alemman neljä viimeistä sitten pelaisivat oman pleijarisarjan alemman tason mestaruudesta. Tällä tavalla kenelläkään ei loppuisi kausi runkosarjaan ja bisnesta saisi tehdä pitkälle kevääseen.

Markkinointimielessä, eli että saataisiin alemmalle tasolla jonkinlainen kick-startti, suurten keskusten joukkueita. Eli vaikka Hifk, TPS, Tappara ja Ilves. Seuranaan Sport, KooKoo, Jukurit, TuTo ja Jokipojat. Ylhäällä aloittaisi tässä tapauksessa Kärpät, Saipa, Jyp, Lukko, Blues, Pelicans, HPK, Ässät ja Kalpa.

 

[valafeli]

Ei jaksa näiden samojen nimimerkkien kanssa täällä väitellä mutta kerronpa nyt kuitenkin mitä mieltä isot herrat olivat vuonna 2005 liigan jouklueista. Eräs isokenkäinen Matikainen mm. Kertoi, että me ei tehdä SaiPalla Lukolla ja HPK:lla SM-Liigassa mitään, aiheuttavat vaan turhia kuluja eikä vedä kotijoukkueelle yhtään yleisöä, koska ketään ei kiinnosta joku SaiPa.