Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[chauron]

^ Aikoinaan kun pelaajat toimivat amatööri tai puoliammattilaispohjalta side joukkueeseen oli toki vahvempi, koska se varsinainen elanto saatiin muualta. Lätkä oli silloin aidosti intohimo ja mielenkiintoinen harrastus eli ylipäätään enempi tunne- kuin järkiasia. Silloin pelaajilla ei ollut mitään syytä vaihtaa kilpailijoista toiseen, koska vaihtaminen olisi tuonut lisäkustannuksia, koska pelattiin usein siinä oman kaupungin tiimissä ja vaihtaminen esim. Mikkelistä Rovaniemelle olisi ollut useimmissa tapauksissa mahdoton, koska olisi pitänyt vaihtaa myös työpaikkaa. Muutenkin tunneside on aina vahvempi kuin pelkkä järki.

Ammattilaisuuden myötä tuo rahan(maksajan) rooli on sitten tottakai korostunut. Pelaajat menevät siis sinne on parhaat edellytykset ammatin harjoittamiseen ja saa eniten rahaa sukanvarteen, koska pitäisi se loppuelämä 40 v. jälkeenkin elää. Samalla samaan aikaan pitäisi myös maksaa lasten kasvatus ja oma elämä muutenkin. Omassa joukkueessa pelaaminen on boonusta, mutta mikäli toinen tiimi (kotimaassa tai ulkomailla) maksaa huomattavasti enemmän voi oikeasti miettiä onko yhtään järkevää syytä olla vaihtamatta seuraa. Fanit tietenkin, mutta eihän pelaaja voi faneilleen elämäänsä omistaa, vai mitä?

Liigan sulkeutuminen on tietenkin urheilullisesti erittäin huono juttu, enkä itse kokisi sitä millään lailla järkeväksi toteuttaa. Mutta useimpien tarjoamat esim.
aluepoliittiset syyt on kyllä niin naurettavia että. Parhaat pelaa liigaa ja jos oot tarpeeksi hyvä, sitten pelaat liigassa – ja päin vastoin. Niin sen pitäis olla.

ps.

Tohon junnujen kasvatukseen ja muuhun sillä perusteluun sellainen heitto vielä, että miksi ihmeessä jääkiekon pitäisi edes olla kaikilla paikkakunnilla se ykköslaji? Aina vaan parempi, jos muutkin lajit kuten jalkapallo, pesäpallo tai salibändy saavat osansa lahjakkaista pelaajista. Tai varsinkin se, että nuoret harrastais mahdollisimman montaa lajia samanaikaisesti. Jos olet hyvä ja aiot ammattilaiseksi, silloin voi harkita muuttaako toiselle paremman valmennuksen toivossa. Tällöin seurakin tullennee yleensä jollain tavalla vastaan.

 

[Pertsa]

Heitän tässä muutamia kysymyksiä liigajoukkueiden kannattajille.
1. Eikö nykyisten liigajoukkueiden kannattajat halua nähdä uusia joukkueita liigassa?
2. Pelottaako se jonkin perinne seuran tippuminen kaudeksi tai pariksi paljoa (jos tämä tapahtuisi joskus)?
3. Mitä tunteita se luultavimmin aiheuttaa, jos nousijajoukkue ei välttämättä pärjääkkään heti ensimmäisellä kaudellaan?
4. Entä jos jostain syystä pärjääkin?
5. Liigan taso laskee joka tapauksessa, kun Jokerit lähtee ulkomaille ja saatamme nähdä lisää lähtijöitä myöhemmin tulevaisuudessa. Mikä olisi paras tapa minimoida vahingot SM-Liigalle, koskien nousija/tippuja joukkueita?

PS: Ihan vapaasti saa vastata ja mielellään rehellisesti. Vääriä vastauksia ei ole, paitsi hassuttelu-vastaukset.

1: Aivan sama. Mulle ei ainakaan tuo mitään lisäarvoa, mitä vastustajan paidassa lukee.

2: Ei pelota. Nykyinen karsintamalli on hyvä, ja takaa, että juuri se parempi joukkue pelaa Liigaa seuraavalla kaudella. Jos alempaa tuleva joukkue voittaa, niin se on paikkansa ansainnut, eikä siinä perinteidem kuulu painaa pennin vertaa. Toivon suuresti, ettei tämä nimisekoilu vaikuta tähän, mutta aika näyttää.

3: Ei herätä tunteita puoleen eikä toiseen. Sijoitusten puolesta vain Pelicansin suorittaminen kiinostaa, muut pelit katselen vain kiinostuksesta peliin. Kunhan olisi hyvätasoisia ja kiinostavia pelejä. Jos nyt jotain, niin Jypille, Ässille ja Sportille( Sportin osalta tähän syyt voi lukea Ilves-osiosta ja karsintaketjuista) en menestystä toivo, mutta isossa kuvassa aivan sama.

4: Sama kuin yllä.

5: Jaa-a. Jos KHL laajenee yhä edelleen, ja sen rinnalle tulisi VIELÄ eurooppalainen liiga(ei siis mikään muun toimen ohella pelattava cup), niin paha siinä on mitään tehdä. Pelkkä KHL:n laajentuminen nykytahtiin ja nimenomaan läntisiin maihin syö kyllä suomalaisten sarjojen kilpailukykyä niin paljon, ettei aivan euroopan huippupelaajista ole enää sitä vähääkään mahdollisuutta kilpailla. Ennemminkin täytynee sopeutua siihen, että valmiit huiput puuttuvat kokonaan, ja esiin toivottavasti nousee tasonnostajia ja uusia hyviä nuoria.

 

[A.P.Järvi]

Heitän tässä muutamia kysymyksiä liigajoukkueiden kannattajille.
1. Eikö nykyisten liigajoukkueiden kannattajat halua nähdä uusia joukkueita liigassa?
2. Pelottaako se jonkin perinne seuran tippuminen kaudeksi tai pariksi paljoa (jos tämä tapahtuisi joskus)?
3. Mitä tunteita se luultavimmin aiheuttaa, jos nousijajoukkue ei välttämättä pärjääkkään heti ensimmäisellä kaudellaan?
4. Entä jos jostain syystä pärjääkin?
5. Liigan taso laskee joka tapauksessa, kun Jokerit lähtee ulkomaille ja saatamme nähdä lisää lähtijöitä myöhemmin tulevaisuudessa. Mikä olisi paras tapa minimoida vahingot SM-Liigalle, koskien nousija/tippuja joukkueita?

1. Minusta se ainakin olisi aivan mukavaa. Mieluiten sellaisia seuroja, joilla on edellytyksiä pidemmällä aikavälillä taistella esim. sijoista 8-12. Joillain Jukureilla näkisin olevan aikamoisen pitkä matka noille sijoille.
2. Ei pelota, joskaan tuollainen hissi-ilmiö ei liene enää oikein mahdollinen. Uhkana oleva putoajaseuran ammattilaistoiminnan halvaantuminen vuosiksi mahdollisine konkursseineen on kuitenki suurempi haitta Suomen jääkiekolle kuin jonkun pikkuseuran nousun liigaan heittopussiksi (jos huonosti käy).
3. Varmaan aika paljon kritiikkiä tulee lyhytnäköisiltä faneilta. Toivottavasti oman kaupungin "rahvas" ja yritysmaailma ei käännä selkäänsä uudelle joukkueelle. Tuotetta on haastavaa myydä, jos 60 pelistä tulee esim. neljä voittoa varsinaisella peliajalla.
Itse toivoisin, että uusi seura saisi mahdollisimman nopeasti kilpailukykyisen joukkueen, mikä on mahdollista jo ensimmäisellä kaudella, vaikka sijoitus olisikin viimeinen.
4. Erittäin epätodennäköistä ensimmäisellä kaudella, mutta ei se menestys minua ainakaan haittaisi. Olen perinteisesti aina nousijoiden puolella.
5. Pelataan liigaa 14 tai 16 joukkueella. Riippuu oikeastaan eniten siitä, onko useammalla Mestis-seuralla edes halua pelata ammattilaissarjassa. 13 joukkuettakin käy. Tilannetta pitää arvioida myöhemmin uudelleen, mikäli lähtijöitä on useampia. Silloin voidaan ehkä mennä siihen 12:een.

 

[emz1]

Twitteristä.

Markku Silvennoinen @m_silvennoinen
Päivän @turunsanomat mukaan seurapamput olisivat poistamassa liigakarsintoja ja tilalle tulisi lisenssipohjainen järjestelmä. #smliiga

Markku Silvennoinen @m_silvennoinen
#liiga:n voi siis nousta, mikäli täyttää kriteerit. Tällöin #liiga laajenee. Eli oikeastaan mikään ei muutu. Nyt vain poistetaan silmänlume.

Onko kenelläkään tuota artikkelia kokonaisuudessaan?

 

[mustaoranssi]

Twitteristä.

Markku Silvennoinen @m_silvennoinen
Päivän @turunsanomat mukaan seurapamput olisivat poistamassa liigakarsintoja ja tilalle tulisi lisenssipohjainen järjestelmä. #smliiga

Markku Silvennoinen @m_silvennoinen
#liiga:n voi siis nousta, mikäli täyttää kriteerit. Tällöin #liiga laajenee. Eli oikeastaan mikään ei muutu. Nyt vain poistetaan silmänlume.

Onko kenelläkään tuota artikkelia kokonaisuudessaan?

Kyllähän tuo mestiksen kiinnostavuuden tappaa ihan täysin. Tosin jos KooKoo lisenssillä menee sit liigaan niin ei haittaisi mua :) Jos taas jäädään tarpomaan mestistä mehukannun toivossa niin kiinnostus kyllä rupee loppumaan.

 

[emz1]

Kyllähän tuo mestiksen kiinnostavuuden tappaa ihan täysin. Tosin jos KooKoo lisenssillä menee sit liigaan niin ei haittaisi mua :) Jos taas jäädään tarpomaan mestistä mehukannun toivossa niin kiinnostus kyllä rupee loppumaan.

Eiköhän tuo asia ole niinkin fiksulla tavalla mietitty Liigassa että kriteerit täyttävä voi ensi keväänä nousta (KooKoo?) ja sen jälkeen vain odotellaan että Vaasassa on liigamitat täyttävä jäähalli ja Mikkelissä junioripohja sillä tolalla että nousua voidaan ajatella. Näistä kun toinen toteutuu, niin aikaa on kulunut niin paljon että Liigasta on lähdössä seuraava(t) joukkue
/joukkueet KHL:n puolelle ja taas joudutaan täydentämään.

Ei sinällään yllättä, että Liigan johtoporras ei halunnut fiksua karsintajärjestelmää rakentaa vieläkään.

 

[Devon]

Ei sinällään yllättä, että Liigan johtoporras ei halunnut fiksua karsintajärjestelmää rakentaa vieläkään.

No ei yllätä ei ja perustelut vaan paranevat vuosi vuodelta ainakin mikäli on tuota TS:n juttua uskominen. Siinä HC TPS:n puheenjohtaja Tomi Aalto toteaa kaikessa viisaudessaan, että lisenssiin perustuvassa järjestelmässä Mestis-joukkue voi rauhassa kasata liigabudjetin, -joukkueen ja -olosuhteet, mikä hänen mielestään on vaikeaa karsintoihin perustuvassa sarjajärjestelmässä. En tiedä, miten tuo lisenssi tekee siitä helpompaa, mutta kai se on uskottava, kun Liigajoukkueen puheenjohtaja niin sanoo. Aallon mukaan nykysysteemillä kaksi tervettä kiekkobisnestä (Liigaan nouseva ja sieltä putoava joukkue) voivat mennä konkurssiin. Olen luullut, että konkurssi on enemmänkin epäterveen bisneksen ongelma, mutta näköjään karsinnat voivat tappaa terveenkin.

 

[Jupe]

Markku Silvennoinen @m_silvennoinen
Päivän @turunsanomat mukaan seurapamput olisivat poistamassa liigakarsintoja ja tilalle tulisi lisenssipohjainen järjestelmä. #smliiga

Markku Silvennoinen @m_silvennoinen
#liiga:n voi siis nousta, mikäli täyttää kriteerit. Tällöin #liiga laajenee. Eli oikeastaan mikään ei muutu. Nyt vain poistetaan silmänlume.

Niin, eikös tässä jo aika kauan ole ollut liigakarsinnat ihan siltä pohjalta että saadaan urheilullinen kiinnostus mitä fanit toivovat ja sitten jos vahinko pääsisi sattumaan niin kysellään nousevalta joukkueelta rahoja lisenssiin ja Liiga-kriiterit täyttävää hallia jne ja kun sitä ei löydy niin Liiga-joukkue jatkaa. Eihän tässä viimeiseen 15 vuoteen kun liigaseurat ovat vain kasvaneet säilyttääkseen kilpailukyvyn kukaan oikeasti olisi sieltä tippunut. Ehkä jossain vahinkotilanteessa olisi mestis-joukkue noussut mutta en usko että ainakaan 2000-luvulla olisi liigajoukkuetta tiputettu mestikseen.

Nyt jos karsinnat poistetaan niin ainoa tarkoitus on lisätä joukkueita(ainakin yhdellä kun Narrit poistuu) ja samalla taata liigapaikka sille hännän huipullekin. Meillä on niin suuri ero liigan ja mestiksen välillä bisneksen kannalta että ymmärrän hyvin liigapamppujen pelon tippumisesta, se romuttaisi talouden ja koko joukkueen, nimi vain jäisi jäljelle.

Nyt vaan odotellaan että pitääkö se Mestis voittaa noustakseen liigaan vai voiko sieltä vain poimia ne yks tai kaks jengiä jotka täyttävät kriteerit.

_

 

[teroz]

Eipä yllata, surkeutta. Perustelut menevat myos aina vaan parempaan pain, Aalto on varmaan pienen alyriihen Kapasen ja Leinosen kanssa ottanut saadakseen taman logiikan kuntoon. Ummetus-Mestiksessa puolittuneella yleisokeskiarvolla sita vasta riskilla rakennetaan, mutta kun naita ammattilaisherroja ei kiinnosta kuin oma nahka ja he viisveisaavat potentiaalisemmasta uudesta tuotteesta (karsintasarja), niin odotettavissa idioottimaisuus olikin. Se on bon voyage Mestis ja varsinkin toimintaansa rakentaneet Mestis-seurat.

 

[Sim_Sam]

Eli jatkossa siis rahalla pääsee kultapossukerhoon. Eikös sinne pitäisi sitten ottaa kaikki, jotka täyttää noiden idioottien kriteerit? Siis vaikka suomisarjasta voisi nousta suoraa liigaan, jos vaan täyttää kriteerit? Mestis on aivan turha kapistus tuossa välissä, jos tuo skenaario toteutuu, koska karsinnat poistuu ja tilalle tulee kriteerin omainen nouseminen. Voi hyvää päivää. Eikö olisi sama lopettaa Mestis kokonaan. Olisipa itselläkin tuollainen suojatyöpaikka. Onko muuten kukaan miettinyt mitä tapahtuu, jos liiga oy menee joskus konkurssiin? Loppuuko jääkiekko suomesta? Kyllä on ihan paskaa tämä nykyajan suomalainen jääkiekkoilu ja sen ympärillä tapahtuva toiminta! Taitaa olla parasta ruveta seuraamaan jotain muuta lajia.

 

[cottonmouth]

Se on bon voyage Mestis ja varsinkin toimintaansa rakentaneet Mestis-seurat.

Puhtaan farmisarjanhan tuo päätös Mestiksestä tekisi ja se tuntuu näiden sukunsa viisaimpien kapasten intressi käytännössä olevan. Toteutuessaan ehdotelma tietäisi sitä, että Mikkelissä, Vaasassa tai Kouvolassa pistettäisiin kahden osalta lappu luukulle, ainakin tavoitteellisuuden osalta, nyt, kun toimintaa ollaan kaikkien osalta kehitetty järkevään suuntaan vuosia. Tuossa tilanteessa toivon todella, että KooKoo toistaa kevään 2005 päätöksensä ja lakkauttaa edustusjoukkueensa keskittyen pelkkään juniorikiekkoon. Mieluummin noin kuin puhtaana farmina.

 

[Pratu]

Toteutuessaan ehdotelma tietäisi sitä, että Mikkelissä, Vaasassa tai Kouvolassa pistettäisiin kahden osalta lappu luukulle, ainakin tavoitteellisuuden osalta, nyt, kun toimintaa ollaan kaikkien osalta kehitetty järkevään suuntaan vuosia.

Liigan laajentumiselle 16-18 joukkueeseen ei ole mitään estettä ja KHL:kin vielä vie joukkueita. Veikkaan Kookoon, Sportin, Jukureiden, Jokipoikien ja Tuton pelaavan suljettua liigaa 10 vuoden sisällä.

 

[Steus]

Surkea ratkaisu, jos tuollaisen oikeasti aikovat toteuttaa. Twiiteistä ja turkulaisten kommenteista ei vielä totuutta rakennu, odotellaan nyt hetki.

edit.

Liigan laajentumiselle 16-18 joukkueeseen ei ole mitään estettä ja KHL:kin vielä vie joukkueita. Veikkaan Kookoon, Sportin, Jukureiden, Jokipoikien ja Tuton pelaavan suljettua liigaa 10 vuoden sisällä.

Millä Jokipojat ja TUTO elvyttävät taloutensa, kun sarjasta lähtee top3 joukkueet ja kiinnostus laskee? :D Taisin astua miinaan...

 

[MustatKortit]

Jos liigaan tulee jotain lisenssipohjaista systeemiä - mitä olen itse ennustellut tässäkin ketjussa jo kauan sitten - ja tämän hetken Mestiksestä nousee seuraavien vuosien kuluessa yhteensä 2-4 jengiä (ainakin Sport + Kookoo/Jukurit/Jokipojat/Tuto), niin kysymys kuuluu:

kenen muun sieltä Mestiksestä edes pitäisi omata mahdollisuus nousta liigaan? Lekin? Jossain vaiheessa Rokin tai korealaisten KiVan? Vai minkä?

Koko Mestiksessä on teoriassa ihan muutama seura, joiden kohdalla on mitään taloudellista realismia pelata liigaa ja satavarmaa on myös se, etteivät kaikki seurat edes halua nousta..

Mitä väliä siis tällä lisenssijärjestelmällä tässä mielessä on? Toki jotain karsintoja voidaan Sportin,Kookoon&co noustua jo liigaan yhä järjestellä, mutta mitään uskottavuutta niillä ei ole.

Älkää ymmärtäkö väärin, itse kannatan sinällään karsintojen järjestämistä. MUTTA: nyt Jokerien häipyessä ja seuraavien vuosien aikana kun nämä Mestiksen "suurseurat" tulevat liigaan (mikäli talous sitä edes sallii), niin ei edes ole montaa sellaista joukkuetta, jonka liigassa voisi kuvitella pelaavan.

Varmaan voi olla, että jollekin Mestis-jengeistä napsahtaa Musta Pekka käteen, esim Tutolle jos/kun Sport ja Kookoo nousevat liigaan.

Veikkaan kuitenkin, että tälläkin palstalla suurin osa juuri liigaan nousseiden joukkueiden faneista lopettaa kuin silmäniskusta karsintojen vaatimisen kovaan ääneen.

 

[cottonmouth]

Mitä väliä siis tällä lisenssijärjestelmällä tässä mielessä on? Toki jotain karsintoja voidaan Sportin,Kookoon&co noustua jo liigaan yhä järjestellä, mutta mitään uskottavuutta niillä ei ole.

Tietysti, jos nostetaan useampi seura kerralla asia muuttuu, mutta meinaatko, että hypoteettisessa tilanteessa, jossa vain yksi kolmesta suuresta (Sport, KooKoo & Jukurit) nousisi/nostetaan, olisi helppo näillä kahdella muulla tavoitteellisella paikkakunnalla myydä jatkossa suljettua Mestistä epämääräisen lisenssijärjestelmän varjolla? Ei mitään palaa.

Karsinnoille on helppo naureskella, mutta käytännössä niiden poistaminen edellä mainitussa tilanteessa ja siirtyminen tähän puhtaaseen lisenssisysteemiin tulee toteutuessaan tappamaan ne loput kilpailulliset (liiganousun suhteen) seurat, jotka jäävät tähän siirtymävaiheeseen "laittamaan resurssejaan kuntoon".

 

[-ja-]

Mielestäni liigan ja mestiksen tulisi yhdistyä niin, että liigassa pelaisi ne joukkueet jotka täyttävä liigalisenssin vaatimukset. Reilupeli sen olla pitää ja homman pitää toimia molempiin suuntiin. Esimerkkinä Ilves, eli jos Ilves liiga joukkueena ei täytä kriteereitä niin ei muutakun kauden päätteeksi adios ja mestikseen laittamaan asiat kuntoon. Esimerkkinä Sport, jos Sportilta olisi kaikki kriteerit kunnossa niin tervetuloa liigaan. Tässä mallissa täytyisi olla julkiset kriteerit ja avoin tiedotus.

En jaksa uskoa, että suomen kokoisessa maassa toimisi 10+10 sarja! Väitän, että parempi vaihtoehto olisi pelata 16-18 joukkueen liigaa, sekä rinnalla virallista suomen cuppia, jossa joukkueet suomisarjasta liigaan pelattaisiin cup pelejä omien sarja pelinsä rinnalla. Näin saataisiin enemmän merkityksellisiä pelejä, sekä suomisarja ja mestis paikkakunnille isompia organisaatioita vierailulle ja näin ollen hallit täyteen. Esimerkiksi HIFK käy pelaamassa Kookoota vastaan Kouvolassa.

 

[Eddie]

Täytyy tunnustaa, että Liiga alkaa tuntumaan aika vastenmieliseltä tuotteelta, vaikka oma suosikki siellä pelaakin. Toivon todella, että kansainvälistyminen tappaa tämän sisäsiittolan(=Liiga) tai Kärpät uskaltaisi seurata Jokereiden esimerkkiä. Aivan samoin, kuin Liigakin haluaa näköjään eroon viimeisestäkin uhasta, mikä Mestiksestä pihisee.

Jokereiden lähtö oli suuri mahdollisuus, mutta näköjään ryömitään sieltä, mistä aita on matalin ja kaivetaan vähän kuoppaakin siihen. Olisi luullut, että tämä tapaus olisi yhdistänyt koko muuta kiekkoilevaa Suomea, mutta kaikkea sitä toivoikin. Jos liigan linja on tämä spekuloitu niin toivottavasti Jokereiden esimerkkiä seuraa moni muukin seura. Liigapäättäjät ovat näköjään sillä linjalla, että vain liigajoukkueet ja organisaatiot tarvitaan, no mikäs siinä. Sitten kun Kale tuo oman mausteensa maajoukkuetoimintoihin, niin kyllä tuntuu yllättävän hankalalta kannattaa tai toivoa hyvää tämän maan jääkiekkotoiminnalle, oli se seura tai maajoukkue. Kaikki sympatiat menee Mestiksen omaan toimintaan panostaville ja tavoitteellisille organisaatioille. Siellä sitä oikeaa intohimoa ja aatteenpaloa löytyy. Ja näitä se loppuosa kiekkoilevasta suomesta haluaa talloa alleen.

 

[MrMacmanaman]

Harmi molempien sarjojen kannalta, että liigaseurojen päättäjät ovat omaan napaansa tuijottavia nyhvöjä. Liiga tulee todennäköisesti kasvamaan ja taso tulee tulevaisuudessa putoamaan jonnekin Allsvenskanin tasolle. Muut sarjat kuolevat, kun mitään urheilullista tavoitetta ei ole.

 

[mendieta]

kenen muun sieltä Mestiksestä edes pitäisi omata mahdollisuus nousta liigaan? Lekin? Jossain vaiheessa Rokin tai korealaisten KiVan? Vai minkä?

Ihan millä tahansa jengillä! Vaikka FPS, Hermeksellä, Titaaneilla, UJK:lla... Kilpaurheiluun kuuluu kilpailu ja jos joku iso tai pieni seura saa suonenvedon suuntaan tai toiseen, sillä pitää olla mahdollisuus joko tulla alas tai mennä ylös.

 

[kahden suunnan sentteri]

kenen muun sieltä Mestiksestä edes pitäisi omata mahdollisuus nousta liigaan? Lekin? Jossain vaiheessa Rokin tai korealaisten KiVan? Vai minkä?

Tämä on ihan absurdi kysymys, johon ainoa oikea vastaus on ettei sitä voi vielä tietää.

Kun minä olin pikkupoika, niin ties kuinka monta kertaa nostin jalkapallomanageripeleissä West Bromwichin kolmosdivarista mestariksi. Samoihin aikoihin SM-Liigaa tahkosi sinne vastikään noussut hajuton, mauton ja väritön jyväskylän no smoking team. Nyt 20 vuotta myöhemmin West Bromwich pelaa oikeasti valioliigaa ja siitä hajuttomasta no smoking teamista tuli toinen 2000-luvun kiekkodynastioista. Ja alasarjataustaltahan se toinenkin dynastia muuten syntyi.

Jos nyt vaikka verrataan kirjoittajan omaa suosikkijoukkuetta ja hänen mainitsemaansa Rokia, niin eikös siinä aika samanlaisista talousalueista puhuta? Ihan hyvin 20 vuoden päästä RoKi voi olla jypin kaltainen dynastia ja Ässät voi pelata suomi-sarjaa, ja West Bromwich kyntää taas jossain ihan muualla kuin valioliigassa.

 

[zeitgeist]

Aivan, Harto! Vaihtelu, odottamattomuus ja yllätykset ovat urheilun suola. En ymmärrä lainkaan, mitä merkitystä olisi koko Mestiksen otteluilla tai urheilutuloksilla, jos jo etukäteen tiedettäisiin, että talousasiat viime kädessä kuitenkin keväällä ratkaisevat mahdollisen nousijan.

Samoin liigan peräpäästä puuttuisi kaikenlainen jännitys, jos karsintapeikko taas poistettaisiin.

Ei kun seuraamaan Suomi-sarjaa/2-divaria tai muiden harrasteiden pariin...

 

[Mr.Bletch]

Jos nyt vaikka verrataan kirjoittajan omaa suosikkijoukkuetta ja hänen mainitsemaansa Rokia, niin eikös siinä aika samanlaisista talousalueista puhuta? Ihan hyvin 20 vuoden päästä RoKi voi olla jypin kaltainen dynastia ja Ässät voi pelata suomi-sarjaa,.

Ei.

Rovaniemen seutukunnassa asuu reilu 64.000 asukasta ja Porin seutukunnassa reilu 137.000 asukasta. Rovaniemi seutukuntineen onkin aika lailla lähempänä kirjoittajan omaa suosikkijoukkuetta (94.000) joka selittääkin osaltaan Kouvolan erittäinkin rajalliset resurssit ja syyn miksi sillä ei ole ollut mahdollisuutta edes mestiksen mestaruuteen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ei.

Rovaniemen seutukunnassa asuu reilu 64.000 asukasta ja Porin seutukunnassa reilu 137.000 asukasta. Rovaniemi seutukuntineen onkin aika lailla lähempänä kirjoittajan omaa suosikkijoukkuetta (94.000) joka selittääkin osaltaan Kouvolan erittäinkin rajalliset resurssit ja syyn miksi sillä ei ole ollut mahdollisuutta edes mestiksen mestaruuteen.

Okei, no sittenhän liiga kannattaakin sulkea.

 

[Pervert]

Jos nyt kävisi niin että joku Mestisjengi ottaisi liigapaikan vastaan kabinetissa, siirtyisi kannattamaan suljettua sarjaa ja kääntäisi kelkkansa avoimen liigan puolestapuhujana, puhuisin jo suuremman luokan huorauksesta.

Myytäisiinkö siinä joukkue huorauksen alttarilla liigapaikan ja yritysvieraiden illaviettopaikan vuoksi?

 

[Jupe]

Eiköhän kyse nykypäivänä ole enemmän Liigan ja Mestiksen välisestä kasvavasta erosta kun liigajoukkueet/liiga yrittää pysyä siinä kasvavassa kilpailussa mikä on euroopan liigojen välillä menossa. Tämä kuilu on hiukan kasvanut 20 vuoden takaisesta.

Itse uskon ettei liigasta tule tippumaan ketään vähään aikaan ainakaan urheilullisesti häviten mestiksen mestarille. Mestiksessä voidaan edelleen kilpailla sarjan voitosta ja sitä myöten mahdollisesta suorasta noususta Liigaan. On se ihan hyvä porkkana ja vielä ilman karsintapelejä.

_