Tässä kohtaa tähdennettäköön, että kukaan muu kuin Porttivahti ei vieläkään ole puhunut mistään jääkiekon / liigan aluepolitiikasta yhtään mitään. SPORTTIKOTKA ja mendieta, joiden viesteihin Porttivahti tarttui, ovat viestineet että avoin liiga ilman mitään armopaloja kumpaankaan suuntaan on hyvä juttu, ja liigan sulkeminen aiheuttaisi toiminnan näivettymistä liigan ulkopuolella, joka taas aiheuttaisi haittaa myös liigalle. Tuskin täällä monikaan yhtyy Porttivahdin sangen mielikuvitukselliseen aluepoliittiseen tulkintaan.
Joo, niin ovat? SPORTTIKOTKA sanoi kuitenkin "Tämä on se kehityssuunta johon Suomalaista sarjakiekkoilua on vietävä ja varmistetaan sarjakiekkoilun laaja seuraaminen mahdollisimman monella paikkakunnalla Suomessa", eikö? Kyllä tuossa näyttää vähän siltä, että pitäisi kantaa huolta nimenomaan pienemmistä väestökeskittymistä. Eikö sinusta?
Jos esitetään toive, vaatimus tai hypoteesi, että pääsarjajääkiekossa tulee varmistaa mahdollisimman laaja alueellinen kattavuus, niin millä tasolla sitä ei voida pitää aluepoliittisena?
Mihinköhän tällaisella spekulaatiolla pyritään? Monellako kiekonheittäjällä on edellytykset heittää Kalevan Kisojen finaalissa? No varmaankin niin monella suomen parhaalla heittäjällä kuin mitä finaaliin päätetään heittäjiä ottaa, herranjumala. Ei sitä heittäjien line-upia voi tietää ennen kuin eletään harjoitus- ja kilpailukausi ja katsotaan ketkä lunastavat paikkansa. Samoin on mielestäni vähän typerää arvella missä voisi olla yleisöä ja sponsoreita vuosien päästä, ennen kuin eletään se aika ja katsotaan mihin se rovaniemen kiekkoilu nousee, ja miten vaikka yhteiskuntarakenne sillä aikaa taustalla kehittyy.
Aa, okei. Eli siis et ymmärrä että yksilöurheilija, joka tienaa menestymisellä kisoissa ja sponsorisopimuksilla, ei noudata samaa tulorakennetta kuin jääkiekkojoukkue. Yksittäinen urheilija pärjää asuen vaikka maakuopassa, mutta jääkiekkojoukkue tarvitsee talousalueen.
Kyllä pitkäjänteisiä ennustuksia elinkeinoelämästä voi tehdä, koko liike-elämähän perustuu siihen että pyritään ennustamaan tulevaisuutta. Sitä täytyy tehdä myös jääkiekossa, koska homman täytyy olla pitkäjänteistä. Yleisömääristä ei kukaan puhunut mitään. Kuka haluaa lisää Kiekko-Lasereita? Jos ei ole realistisia mahdollisuuksia pyörittää hommaa useampaa vuotta, sitten ollaan liian korkealla tasolla.
Toki voit ottaa asenteen ettei kukaan tiedä tuleeko Rovaniemestä joku teollisuuden tai vaikka rahoitusalan huippukeskus ja sinne Suomen ykkösjääkiekkojoukkue joka voittaa sata mestaruutta peräkkäin. Eihän tuota voi kumota, mutta oisko se realismi ja valot päälle mitään?
Spekulaation ideana on se, että hypoteesikeskustelu vaatii spekulaatiota. Otsikko on mestiksen tulevaisuus, onko täällä siitä huolimatta vain tarkoitus taputella itseä ja muita suurseurojenkannattajia selkään että kaikki kuuluvat liigaan?