^ Aikoinaan kun pelaajat toimivat amatööri tai puoliammattilaispohjalta side joukkueeseen oli toki vahvempi, koska se varsinainen elanto saatiin muualta. Lätkä oli silloin aidosti intohimo ja mielenkiintoinen harrastus eli ylipäätään enempi tunne- kuin järkiasia. Silloin pelaajilla ei ollut mitään syytä vaihtaa kilpailijoista toiseen, koska vaihtaminen olisi tuonut lisäkustannuksia, koska pelattiin usein siinä oman kaupungin tiimissä ja vaihtaminen esim. Mikkelistä Rovaniemelle olisi ollut useimmissa tapauksissa mahdoton, koska olisi pitänyt vaihtaa myös työpaikkaa. Muutenkin tunneside on aina vahvempi kuin pelkkä järki.
Ammattilaisuuden myötä tuo rahan(maksajan) rooli on sitten tottakai korostunut. Pelaajat menevät siis sinne on parhaat edellytykset ammatin harjoittamiseen ja saa eniten rahaa sukanvarteen, koska pitäisi se loppuelämä 40 v. jälkeenkin elää. Samalla samaan aikaan pitäisi myös maksaa lasten kasvatus ja oma elämä muutenkin. Omassa joukkueessa pelaaminen on boonusta, mutta mikäli toinen tiimi (kotimaassa tai ulkomailla) maksaa huomattavasti enemmän voi oikeasti miettiä onko yhtään järkevää syytä olla vaihtamatta seuraa. Fanit tietenkin, mutta eihän pelaaja voi faneilleen elämäänsä omistaa, vai mitä?
Liigan sulkeutuminen on tietenkin urheilullisesti erittäin huono juttu, enkä itse kokisi sitä millään lailla järkeväksi toteuttaa. Mutta useimpien tarjoamat esim.
aluepoliittiset syyt on kyllä niin naurettavia että. Parhaat pelaa liigaa ja jos oot tarpeeksi hyvä, sitten pelaat liigassa – ja päin vastoin. Niin sen pitäis olla.
ps.
Tohon junnujen kasvatukseen ja muuhun sillä perusteluun sellainen heitto vielä, että miksi ihmeessä jääkiekon pitäisi edes olla kaikilla paikkakunnilla se ykköslaji? Aina vaan parempi, jos muutkin lajit kuten jalkapallo, pesäpallo tai salibändy saavat osansa lahjakkaista pelaajista. Tai varsinkin se, että nuoret harrastais mahdollisimman montaa lajia samanaikaisesti. Jos olet hyvä ja aiot ammattilaiseksi, silloin voi harkita muuttaako toiselle paremman valmennuksen toivossa. Tällöin seurakin tullennee yleensä jollain tavalla vastaan.
Ammattilaisuuden myötä tuo rahan(maksajan) rooli on sitten tottakai korostunut. Pelaajat menevät siis sinne on parhaat edellytykset ammatin harjoittamiseen ja saa eniten rahaa sukanvarteen, koska pitäisi se loppuelämä 40 v. jälkeenkin elää. Samalla samaan aikaan pitäisi myös maksaa lasten kasvatus ja oma elämä muutenkin. Omassa joukkueessa pelaaminen on boonusta, mutta mikäli toinen tiimi (kotimaassa tai ulkomailla) maksaa huomattavasti enemmän voi oikeasti miettiä onko yhtään järkevää syytä olla vaihtamatta seuraa. Fanit tietenkin, mutta eihän pelaaja voi faneilleen elämäänsä omistaa, vai mitä?
Liigan sulkeutuminen on tietenkin urheilullisesti erittäin huono juttu, enkä itse kokisi sitä millään lailla järkeväksi toteuttaa. Mutta useimpien tarjoamat esim.
aluepoliittiset syyt on kyllä niin naurettavia että. Parhaat pelaa liigaa ja jos oot tarpeeksi hyvä, sitten pelaat liigassa – ja päin vastoin. Niin sen pitäis olla.
ps.
Tohon junnujen kasvatukseen ja muuhun sillä perusteluun sellainen heitto vielä, että miksi ihmeessä jääkiekon pitäisi edes olla kaikilla paikkakunnilla se ykköslaji? Aina vaan parempi, jos muutkin lajit kuten jalkapallo, pesäpallo tai salibändy saavat osansa lahjakkaista pelaajista. Tai varsinkin se, että nuoret harrastais mahdollisimman montaa lajia samanaikaisesti. Jos olet hyvä ja aiot ammattilaiseksi, silloin voi harkita muuttaako toiselle paremman valmennuksen toivossa. Tällöin seurakin tullennee yleensä jollain tavalla vastaan.