Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[skode]

Ei kai kukaan järkevästi kiekkoilusta ajatteleva kuvittele että suljettuun voitais enää palata.

En nyt tiedä ajattelenko järkevästi, mutta realististisesti jos ajatellaan ilman tunnepohjaisuutta, niin tämä on todennäköisin tie kuitenkin. Joukkuemäärä todennäköisesti tulee olemaan kuin eri kuin nykyisin mutta tähän tultaneen menemään jos urheilullisuutta ja tunnetta ei oteta huomioon. Sinänsä ymmärrän nämä kyselyt, ja vaikka en vastauksia ole mistään lukenutkaan, niin ymmärrän hyvin miksi liigajoukkueet eivät mestikseen halua mistään hinnasta. Toi Kiilin haastattelu oli oikeasti tosi realistinen, selkeitä visioita ja tuntu oikesti ymmärtävän sen, että jotain on myös sarja tasolla tehtävä, ei yksistään seura tasolla. On ehkä oikeasti maailman tylsin sarja jossa koko sarjan tehtävä on vain saada yksi joukkue tiputettua ja sitten liigajoukkue samaan sarjaan pelaamaan samaa shaissea muiden jämien kanssa. Vai osaako kukaan muu sanoa onko mestiksellä muuta imagoa kuin KooKoo,Jukurit,Sport,TuTo ja Jokipojat?

Yhtiöittäminen, TV-soppari, imagoa ja farmit pois mentaliteetti tulee myös todennäköisesti vaatimaan myös mestiksestä suljettua sarjaa ainakin hetkeksi. Pelattakoon mestistä vaikka pari vuotta vaikka 8:lla joukkueella että tuote saadaan kuntoon, jonka jälkeen kun taloudelliset realiteetit on kunnossa voidaan alkaa vakavissaan puhumaan kunnon karsintasarjoista.

 

[teroz]

Vai on Sirviö tyytyväinen melkein kaikkeen Mestiksen tilanteessa. Ehkä on hyvä että kausi loppuu sitten pian, työ on tehty ja näytöt on annettu. Eiköhän noilla irtoa esim Jokereiden GM:n paikka tai sitten jokin mukava sohvavirka Jääkiekkoliitosta. Ehkäpä on parempi kun hänen veistelyitää ei sen enempää analysoi.

 

[Vasen pakki #4]

Ehkäpä on parempi kun hänen veistelyitää ei sen enempää analysoi.

No totuuden nimessä kukapa ruoskisi itseään ja omaa työtään julkisessa mediassa tyyliin "v****u kun ei vaan tiedot ja taidot riittäneet, vihkoon meni koko kolme vuotta".

Ja Sirviön homma kuitataan työnantajan osalta perinteiseen tyyliin:
"Suomalainen mestiskiekkoperhe on kiitollinen siitä merkittävästä roolista, joka Arto Sirviöllä on yli usean vuoden ajan ollut suomalaisen mestiskiekkoilun kehittämisessä. Jääkiekkoliitto ja Mestis toivottavat lämpimästi Sirviölle menestystä hänen tulevissa tehtävissään."
Saa käyttää mut ei oo pakko

 

[rekufa]

Joukkuemäärä todennäköisesti tulee olemaan kuin eri kuin nykyisin mutta tähän tultaneen menemään jos urheilullisuutta ja tunnetta ei oteta huomioon. Sinänsä ymmärrän nämä kyselyt, ja vaikka en vastauksia ole mistään lukenutkaan, niin ymmärrän hyvin miksi liigajoukkueet eivät mestikseen halua mistään hinnasta. Toi Kiilin haastattelu oli oikeasti tosi realistinen, selkeitä visioita ja tuntu oikesti ymmärtävän sen, että jotain on myös sarja tasolla tehtävä, ei yksistään seura tasolla. On ehkä oikeasti maailman tylsin sarja jossa koko sarjan tehtävä on vain saada yksi joukkue tiputettua ja sitten liigajoukkue samaan sarjaan pelaamaan samaa shaissea muiden jämien kanssa. Vai osaako kukaan muu sanoa onko mestiksellä muuta imagoa kuin KooKoo,Jukurit,Sport,TuTo ja Jokipojat?

Yhtiöittäminen, TV-soppari, imagoa ja farmit pois mentaliteetti tulee myös todennäköisesti vaatimaan myös mestiksestä suljettua sarjaa ainakin hetkeksi. Pelattakoon mestistä vaikka pari vuotta vaikka 8:lla joukkueella että tuote saadaan kuntoon, jonka jälkeen kun taloudelliset realiteetit on kunnossa voidaan alkaa vakavissaan puhumaan kunnon karsintasarjoista.

On aivan eri asia kehitetäänkö karsintasysteemiä vai suljetaanko jokin sarjataso esim liiga. Sulkeminen ei tuo etuja ainoastaan epätervettä toimintaa. Avoin kilpailu on ainut toimintaa kehittävä tapa. Karsinta tapaa on tietysti hyvä kehittää, mutta karsinta joka sarja tason välissä on järkevän, kehittävän toiminnan perusedellytys. Siitähän ei ole kahta sanaa. Eri asia saattaa olla joku NHL, mutta siellä ympyrät ja joukkuemäärät ovatkin moninkertaiset Suomeen verrattuna.

 

[Sport#15]

Mitä Ruotsissa on tehty oikein että on mahdollista Kvalserien sarja? Mikä tekee pelaajalle allvenskanista kiinnostavamman kuin mestis tuskin se raha vain on?

 

[Murkula]

Mitä Ruotsissa on tehty oikein että on mahdollista Kvalserien sarja?

Okein on tehty se, että tuo sarja on kehitetty.
Monelta unohtuu Mestisseurojen taloutta lynkatessaan se tosiasia, mitä seuraisi tuollaisen sarjan pelaamisesta riippumatta siitä johtaisiko se nousuun vai säilyttäisikö ylivertaiset liigajengit paikkansa.
Vuosi vuodelta tuo sarja nimittäin parantaisi sinne pääsevien Mestisseurojen taloutta roimasti ja toisi näkyvyyttä. Näkyvyyden mukana syntyisi korkoa korolle ilmiö. Kun taloutta saataisiin korjattu niin yhä paremmista pelaajista syntyisi oikea kilpailu sarjojen välillä. Kun parempia pelaajia alkaisi löytyä alemmasta sarjasta niin muutamassa vuodessa Mestiksen ja Liigan välinen kuilu kaventuisi huomattavasti ja tämä taas palvelisi koko suomikiekkoa.
Tällä hetkellä tasoero suuri.
(Noh, onhan Ruotsi taloudeltaan aivan toisenlainen maa muutenkin.)

 

[Tiityy]

Kolme viikkoa sitten oli Aftonbladetissa (muistaakseni Lauantainumero) juttu, jonka mukaan siellä ollaan luopumassa Kvalserienistä, tänä vuonna ovat Ruotsin liigan katsojamäärät tipahtaneet (siihen mennessä) 170-180 000 hengellä. Varmaksi ei tietoa väitetty, oli kyse yhdestä vaihtoehdosta. Siellä on kummiskin joukkueita kuten Rögle 43p. ja Timrå 49p. kun samaan aikaan sarjajohtajalla on 103 pinnaa ja aiemmin ero oli vielä suurempi.

Vaikka aina on kiva sanoa että juuri Suomessa on asiat huonosti niin kyllä taannoinen Rögle-Frölunda oli aikas surullista katseltavaa, Ilves olisi kepittänyt kummankin joukkueen. Ei se avoin sarja mikään autuas asia ole, nyt on kehittymässä tilanne, jossa pienemmät seurat seilaavat ylös alas sarjojen välillä ilman kunnollisia kehittymismahdollisuuksia.

 

[Wiljami]

Vaikka aina on kiva sanoa että juuri Suomessa on asiat huonosti niin kyllä taannoinen Rögle-Frölunda oli aikas surullista katseltavaa, Ilves olisi kepittänyt kummankin joukkueen. Ei se avoin sarja mikään autuas asia ole, nyt on kehittymässä tilanne, jossa pienemmät seurat seilaavat ylös alas sarjojen välillä ilman kunnollisia kehittymismahdollisuuksia.

Että parempi olisi jos pienempi seura pysyisi siellä alemmalla sarjatasolla ilman, ei ainoastaan kunnollisia, vaan yhtään minkäänlaisia kehittymismahdollisuuksia? Sulkeminen tyrehdyttäisi erittäin vähiin nekin vähäiset rahavirrat, mitä mestisporukat tällä hetkellä saavat (enimmäkseen) paikallisilta yrityksiltä toimintansa pyörittämiseen kaavittua. Ja aivan varmasti lopettaisi kansallisen tason sponssien kiinostuksen kokonaan, kun nykyiselläänkin lähes olematon kansallinen näkyvyys nollattaisiin täysin.

 

[Everton]

Matti Lindholm on kasannut hienon juttukokonaisuuden Mestiksestä, kannattaa lukaista ainakin tämä artikkeli. Tuosta käy kyllä valitettavasti todella selväksi se, että yleinen mielipide päättäjien keskuudessa on lopettaa liigakarsinnat. Hyvä pointti on kuitenkin se, että sopimus kattaa vielä ensi vuodenkin, eikä sitä aleta kesken muuttamaan.

Johtopäätös näistä seikoista: Mestis-seuran on onnistuttava pudottamaan liigaseura joko tänä tai viimeistään ensi keväänä. Muuten portit suljetaan taas. Toki nousun jälkeenkin varmasti koitettaisiin keksiä jotain kikkailua, mutta uskoisin että esim. Ilveksen putoaminen edesauttaisi sitä että karsintoja pelattaisiin myös jatkossa...

 

[Oadie]

Siltähän tuo näyttää, etä avoin liiga vetelee viimeisiään. Tosiaanko kaiken maailman Kimmo Kapasetko tässä lopulta nämä päätökset tekevät. Aika kevyellä mennään. Hirsimäen tonttuko se vertasi Sm-liigaa ja NHL:ää toisiinsa? Sen nyt luulisi kertovan kuinka pihalla tuokin äijä on. Toisaalta ei siellä isommassa portaassakaan mitään ruudinkeksijöitä taida olla. Jääkiekko on yksinkertainen peli jota johdetaan yksinkertaisesti niin voiko seurapomoilta yksinkertaisesti odottaa yksinkertaisempaa ratkaisua kuin sulkea ovet tässä tapauksessa.

 

[Blackie]

Hirsimäen tonttuko se vertasi Sm-liigaa ja NHL:ää toisiinsa?

Taisi olla Leinonen. Hirsimäki oli muuten vaan tyypillinen liigaseuran tj, joka ei näe omaa napaansa pidemmälle.

Miksei samantien Ilves muuttaa vaikka Rovaniemelle, niin seura saisi uuden alun. Änärissäkin hei!

 

[Oadie]

Taisi olla Leinonen. Hirsimäki oli muuten vaan tyypillinen liigaseuran tj, joka ei näe omaa napaansa pidemmälle.

Miksei samantien Ilves muuttaa vaikka Rovaniemelle, niin seura saisi uuden alun. Änärissäkin hei!

Pahoittelen virhettä, mutta samalla asiallahan miehet tosiaan ovat. Suur-Suomi hengessähän tuolla päätöksen teossa vedetään. Tuloskin lienee sama ainakin Suomalaisen jääkiekon osalta.

Todettakoon vielä, ettei noissa haastatteluissa edes hirveästi yritetä piilottaa urheilullisuuden poistumista bisneksen tieltä. Saas nähdä, missä vaiheessa pleijaripaikatkin ratkaistaan puhtaasti talouden ehdoilla. Suurimmat rahavirran tuottajat pudotuspeleihin ja muut saavat sutia vaikka jotain alempaa play out-sarjaa josta kuitenkaan kukaan ei voi pudota saatika voittaa mitään.

 

[Tiityy]

Että parempi olisi jos pienempi seura pysyisi siellä alemmalla sarjatasolla ilman, ei ainoastaan kunnollisia, vaan yhtään minkäänlaisia kehittymismahdollisuuksia? Sulkeminen tyrehdyttäisi erittäin vähiin nekin vähäiset rahavirrat, mitä mestisporukat tällä hetkellä saavat (enimmäkseen) paikallisilta yrityksiltä toimintansa pyörittämiseen kaavittua. Ja aivan varmasti lopettaisi kansallisen tason sponssien kiinostuksen kokonaan, kun nykyiselläänkin lähes olematon kansallinen näkyvyys nollattaisiin täysin.

Minulla ei ole kiveen hakattua mielipidettä puoleen tai toiseen, olen valmis kuuntelemaan hyviä argumentteja. Kerroin vain, mikä tilanne on täällä auvoisassa Ruotsissa. Kyllä mielestäni jonkinlainen nousumahdollisuus olisi hyvä olla olemassa, kunhan se ei johtaisi KooKoon tai JoKP kaltaisiin vierailuihin. Nousihan Jyp HTkin Divarista liigaan, samalla tavalla sitä on makkaraa vedetty ulkojään laidalla ja sittemmin 2000 ihmisen kera upouudessa jäähallissa (nyk. Synergiahirvitys).

En usko että rahavirrat tyrehtyisivät, samat paikalliset toimijat (tai Mestiksen kautta kansallista näkyvyyttä hakevat) siellä olisivat kuin ennenkin. On toki mahdollista, että jokin firma oikeasti haaskaa rahaa divarijengin paidassa mainostamiseen liigakakarsintojen näkyvyyden takia, mutta ei niitä kovin montaa voi olla.

 

[sumitomo]

suljettu,Ei

Niin mitä järkeä on sulkea SM-liiga vai ajetaanko nyt vain sitä että perinteikäs Tampereen Ilves saadaan näin taloudellisesti vedettyä kuiville.
Hyvänä esimerkkinä toimii edellinen suljettu SM-liiga kun playoff pelejen ulkopuolelle jääneet joukkueet jo vuodenvaihteessa kauppasivat tähtipelaajansa muihin seuroihin.Tällä tavallako hallille illasta toiseen tulevaa kannattajaa palkitaan ja entä yhteistyökumppanit kuinka ne reagoivat kun pelaajat joilla heidän yrityksensä mainos pelaavat kolmasosan kaudesta kilpailevassa joukkueessa.Tällä tavalla myös entisestään tippuu SM;n liigan taso alaspäin.Pidetään karsinnat ja annetaan mahdollisuus Mestiksestä nousuun se että millainen karsinta järjestelmä tulisi olla voidaan miettiä ja ottaa mallia vaikka Länsi naapurista.

 

[muumijo]

Niin mitä järkeä on sulkea SM-liiga vai ajetaanko nyt vain sitä että perinteikäs Tampereen Ilves saadaan näin taloudellisesti vedettyä kuiville.

Hyvänä esimerkkinä toimii edellinen suljettu SM-liiga kun playoff pelejen ulkopuolelle jääneet joukkueet jo vuodenvaihteessa kauppasivat tähtipelaajansa muihin seuroihin.

Tällä tavalla myös entisestään tippuu SM;n liigan taso alaspäin.

Näin.. ja sitten jossain toisessa yhteydessä mietitään samaan aikaa sellaista, että ulkomaalaiskiintiötä muutettaisiin löysempään suuntaan tai mahdollisesti poistettaisiin kokonaan. Mihin tuo sitten johtaisi? Liigan taso nousisi? Palkkakulut kasvaisi? Kevätmyynti lisääntyisi? Ehkäpä. Mutta miten tuo sitten vaikuttaisikaan koko suomalaisen jääkiekkoilun kehitykseen. Sitä sietäisi pohtia samaan aikaan.

Toinen juttu on se, että jos liigaan laitetaan lappu luukulle, jossa lukee "tunnussana", niin miten tuonne mentäisiin, jos se mahdollisuus kuitenkin jotenkin olisi olemassa. Voitaisiin kenties kabinetissa ottaa joku seura mukaan. Okei, se voi olla niin. Mutta voisiko tuota miettiä myös toiseen suuntaan toimivana juttuna? Jos et hoida hommaas kunnolla liigassa, teet tappiota kaudesta toiseen ja olet pelillisesti alhaalla toistuvasti, niin voitaisiinko tämmöinen joukkue tiputtaa sarjasta?

 

[Putte]

– Olen enemmän suljetun liigan kannalla. Hyvä perustelu on se, että ilman mahdollisuutta pelata kolmea ensimmäistä vuotta suljetussa liigassa, ei KalPa tällä hetkellä olisi tässä, väläyttää kuopiolaisjoukkueen toimitusjohtaja Kimmo Kapanen.

Kimmo Kapanen on ilmiselvästi huolissaan siitä, että mestiksestä liigaan nouseva joukkue ei saa liigalta samanlaista vetoapua kuin KalPa aikoinaan suljetun liigan suojissa. Voidaanhan sopia, että tehdään Kimmo Kapasen mieliksi kompromissi, jossa liiga pysyy avoinna, mutta mestiksestä liigaan noussut joukkue ei voi pudota kolmen ensimmäisen vuoden aikana, jotta saa vakiinnutettua toimintansa kaikilta osin erinomaiseen liigakuntoon.

 

[Putte]

Kyllä mielestäni jonkinlainen nousumahdollisuus olisi hyvä olla olemassa, kunhan se ei johtaisi KooKoon tai JoKP kaltaisiin vierailuihin.

Voitko hiukan selventää mikä KooKoon liiganousussa oli sen kailtaista, että et toivoisi sen toistuvan? KooKoo pelasi liigassa kolme vuotta ja nousi liigaan kun siellä pelasi ainoastaan kymmenen joukkuetta. Silloinhan toki liigan ja divarin ero oli pienempi ja vaihtuvuutta tapahtui oikeastaan vuosittain. Pelasiko KooKoo liigassa liian vähän aikaa vai mikä on argumenttisi?

 

[skode]

Okein on tehty se, että tuo sarja on kehitetty.
Vuosi vuodelta tuo sarja nimittäin parantaisi sinne pääsevien Mestisseurojen taloutta roimasti ja toisi näkyvyyttä.

Eikö kannattaisi satsata talouden parantamiseen ennemminkin niihin yli 20 muuhun pelii jotka kauden aikana kotona pelataan ennemminkin kuin satsata vain max viiteen? Jaksaisiko väki enään näihin normi runkosarjan peleihin tulla jos sijoitus neljän joukossa olisi näille isoimmille seuroille käytännössä automaatio? Annetaanko kuilun mestiksen kärjen ja perän välillä kasvaa vai tasailtaisiinko näitä karsintasarjojen rahoja jotenkin kaikkien kesken?

 

[DAF]

Voitko hiukan selventää mikä KooKoon liiganousussa oli sen kailtaista, että et toivoisi sen toistuvan? KooKoo pelasi liigassa kolme vuotta ja nousi liigaan kun siellä pelasi ainoastaan kymmenen joukkuetta. Silloinhan toki liigan ja divarin ero oli pienempi ja vaihtuvuutta tapahtui oikeastaan vuosittain. Pelasiko KooKoo liigassa liian vähän aikaa vai mikä on argumenttisi?

Tai JoKP:n toiseen liigakauteen 91-92. Seurahan tappeli karsintojen välttämisestä ihan loppuun asti, jäi lopulta viisi pinnaa Heittoreippaasta sekä Tapparasta (joista siis Tappara karsi) ja joutui karsintaan, jossa täysin yleisen uskon ja odotuksen vastaisesti putosi Kiekko-Espoolle. Kespoon nousu oli todellinen ylläri silloin.

Ensimmäinen liigakausihan JoKP:lta oli melkoinen floppi (nousu tuli projektiin nähden vuotta liian aikaisin ja joukkueen kasaaminen jäi viime tinkaan), mutta en nyt näe mikä tässä toisessa oli sellaista, mitä olisi syytä kenenkään välttää. Ehkä ajan kuluminen sitten vain vääristää joidenkin muistikuvat.

 

[Misi]

Sokeita ovat ne idealistit, jotka todella uskovat, että Mestiksen ja SM-liigan ero saadaan yhtä pieneksi kuin Ruotsissa Elitserienin ja Allsvenskanin välillä.

Lyhyesti ja ytimekkäästi pari päivää jäljessä:

Uskon itse ainakin siihen, että mikäli nyt pistettäisiin pystyyn kunnon karsintasarja systeemi sen vaikutus olisi ehkä 10 vuoden päästä se että ero on juuri niin pieni kuin Ruotsissa. Ehkä olen idealisti, mutta itse pidän tätä kyllä täysin realismina. Kymmenisen vuotta liiga oli kiinni eikä sitä eroa välttämättä yhdessä vuodessa kurota kiinni, mutta täytyykö sitä vuodessa kiriäkään? Samoin jos joku mestisjoukkue nousee yhtenä vuonna ja tippuu seuraavana niin onko jotain vakavaa tapahtunut? Ensi kerralla kun sama jengi nousee niin siellä tiedetään mitä se vaatii ja ehkä sitten ei tiputakaan. Ei tämä paska systeemi päivässä muutu täydelliseksi, mutta muuttamalla se edes terveeseen muotoon sillä on edellytykset kasvaa entisestään ja täydelliseksi. Uskoisin, että tämä nostaisi Mestiksen kiinnostusta yleisön ja pelaajien silmissä, samalla Sm-liigan tasoa ja Suomen jääkiekon tasoa ylipäätään. Ja loppujen lopuksi uskokaa pois kaikilla olisi helvetin hauskaa. Ei se ole Ilvekselle, Tepsille, Ässille tai Jokereille mikään maailmanloppu käväistä divarissa. Ei se organisaatio siihen ole ikinä kaatunut eikä tule kaatumaan uskokaa vaan pois. Liiga oikeasti auki nyt tai kustaan kyllä koko lajin muroihin! Karsintasarjat Suomeen kiitos!

On myös aika tekopyhää tulla Liigan puolelta fanina sanomaan mikä on Mestisjengeille paras systeemi. Jos mestisfani sanoo mulle, että huomattavan paljon mukavampaa olisi jättää pleijarit ja pelata karsintasarjaa niin kyllä mä siihen uskon. Itse olen sen verran nuori, että en osaa eläytyä mestisfanien asemaan vaikka joskus tulevaisuudessa olisi mukava että systeemi olisi sellainen että osaisin. Mutta enpä tule ainakaan jeesustelemaan tänne jatkoaikaan mikä on Mestikselle paras systeemi ja miten hallit myydään loppuun.

edit. Lisätään vielä tähän paljon puhuttavaan farmijoukkuekeskusteluun semmoinen idea itseltäni ilmoille, että mitä jos näille farmijengeille perustettaisiin ihan oma farmiliiga? Jokerifanina voin sanoa että liigajengit tavallaan kaipaavat tälläistä farmijoukkuetta, mutta ei sen pitäisi Mestiksen kustannuksella tapahtua. AHL tyyppinen ratkaisu johon liigajengit iskisi parhaita junnuja ja kokoonpanon ulkopuolelle muuten vaan jääviä pelaajia pelaamaan. Kaksi liigajengiä voisi vaikka tuoda pelaajat yhteen joukkueeseen ja saataisiin seitsemän jengin sarja jossa pelattaisiin mestaruudesta. Osa Mestisjoukkueistakin voisi lähteä tähän mukaan jos ne sitä kaipaisi. Näin liigajengit saisi ylijäämäpelaajilleen sopivan kovia pelejä eikä farmijengit olisi rasittamassa Mestiksen tasoa, jossa tavoitteena kaikilla olisi tähdätä jossain vaiheessa liiganousuun. Kaikki voittavat! En tiedä tuskin toimisi todellisessa elämässä, mutta juutuinpa vain vähän haaveilemaan asiasta! Tämä menikin ehkä jo idealismin puolelle! Tai sitten vaan etenkin näiden omien junnujen kohdalla menetellään rehellisesti vain niin että väliinputoajille koko kauden lainoja mestisjengeihin ja kesällä katsottaisiin taas tilannetta uudestaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

On myös aika tekopyhää tulla Liigan puolelta fanina sanomaan mikä on Mestisjengeille paras systeemi. Jos mestisfani sanoo mulle, että huomattavan paljon mukavampaa olisi jättää pleijarit ja pelata karsintasarjaa niin kyllä mä siihen uskon. Itse olen sen verran nuori, että en osaa eläytyä mestisfanien asemaan vaikka joskus tulevaisuudessa olisi mukava että systeemi olisi sellainen että osaisin. Mutta enpä tule ainakaan jeesustelemaan tänne jatkoaikaan mikä on Mestikselle paras systeemi ja miten hallit myydään loppuun.

Hienoja pointteja. Todellakin mitä pahaa siinä on, että oma Liigajoukkueesi tippuisi muutamaksi vuodeksi Mestikseen? Jättäisitkö seuran ja lopettaisit hallilla käynnin. Toki yleisömäärät menisi pienoiseen laskuun, mutta Mestis joukkueelle nousu SM-Liigaan taas toisi katsojia sekä faneja lisää, jolloin varmasti budjettia saadaan kasvatettua ja näin saada parempi joukkue taas seuraavaksi kaudeksi.

Parasta mielestäni molemmille sarjoille olisi juuri kunnon karsinta sarja, kaksi joukkuettas Mestiksestä ja neljä Liigasta.

 

[Animal]

En tiedä onko jo povailtu, mutta sanokaa mun sanoneen että mikäli Jukurit tai joku muu (mitä todella toivon) liippaa Ilveksen Mestikseen, on liigassa ensi kaudella 15 seuraa. Vahvasti tähän viittaisi myös tuo ulkomaalaisrajoitusten poistaminenkin.

 

[Putte]

Ensimmäinen liigakausihan JoKP:lta oli melkoinen floppi (nousu tuli projektiin nähden vuotta liian aikaisin ja joukkueen kasaaminen jäi viime tinkaan), mutta en nyt näe mikä tässä toisessa oli sellaista, mitä olisi syytä kenenkään välttää. Ehkä ajan kuluminen sitten vain vääristää joidenkin muistikuvat.

Ihan samaa ihmettelen minäkin. En näe ylipäätään esim. KooKoon liigakausien osalta mitään semmoista, että nousua olisi syytä välttää.

Ensimmäisellä liigakaudella 1987-88 KooKoo toki jäi sarjassa jumboksi, mutta joukkueta tosin liigassa oli vain kymmenen ja nykyisistä liigajoukkueista divarissa pelasi SaiPa, Jokerit, K-Espoo, K-Reipas ja HPK.

Kaudella 1988-89 KooKoo sijoittui kahdentoista joukkueen SM-liigassa yhdeksänneksi. KooKoon taakse sarjataulukossa jäi SaiPa, Kärpät ja Ässät.

Kaudella 1989-90 KooKoon sijoitus sarjassa oli 11 ja KooKoo joutui karsimaan sarjapaikastaan JoKP:n kanssa. KooKoo taisteli loppuun asti tiukasti välttääkseen karsinnat, mutta lopulta Jokerit keräsi hieman enemmän pisteitä kuin KooKoo. Huom! Nykyisen sarjajärjestelmän vallitessa KooKoo ei olisi siis edes joutunut karsimaan. Karsinnoissa KooKoo sai vastaansa K-Reippaan joka tiukkojen vaiheiden jälkeen yllättäen tiputti KooKoon liigassa.

Siinäpä KooKoon liigataival lyhykäisyydessään. Tiityyn mielestäsi siis nousumahdollisuus olisi hyvä olla olemassa, kunhan se ei johtaisi KooKoon tai JoKP kaltaisiin vierailuihin. Edelleen kysyn mikä KooKoon tai JoKP:n vierailussa on sellaista, että sen ei soisi toistuvan?

 

[Putte]

En tiedä onko jo povailtu, mutta sanokaa mun sanoneen että mikäli Jukurit tai joku muu (mitä todella toivon) liippaa Ilveksen Mestikseen, on liigassa ensi kaudella 15 seuraa. Vahvasti tähän viittaisi myös tuo ulkomaalaisrajoitusten poistaminenkin.

Miksi liigassa olisi ensi kaudella 15 seuraa, jos Jukurit liippaa Ilveksen mestikseen? Jukurit siis nousisi liigaan ja viestisi perusteella Ilves putoaisi mestikseen, mutta mikä olisi tuo 15 liigajoukkue, jos Ilves siis vaihtuu Jukureihin?

 

[Jackie Moon]

...mutta Mestis joukkueelle nousu SM-Liigaan taas toisi katsojia sekä faneja lisää, jolloin varmasti budjettia saadaan kasvatettua ja näin saada parempi joukkue taas seuraavaksi kaudeksi.

Hankala uskoa että liigaan tulisi faneja lisää. Ja tämä siis puhtaalla mutulla, mutta uskallan väittää että Ilveksellä on suomessa enemmän faneja kun vaikka sportilla, Jukureilla tai Jokipojilla, jne. Katsojamääräkin on varmaan vähän siinä ja siinä. Varmaan uutta joukkuetta kävisi porukka ihmettelemässä tovin kun he vierailulle kunkin kotihalliin tulevat, mutta eiköhän se ole kuin Nykäsen keikka että kun sen on kerran nähnyt niin thats it. Puhumattakaan paljonko on sitten eroa kotipelien katsojamäärissä. 2k per peli?

E:

Miksi liigassa olisi ensi kaudella 15 seuraa, jos Jukurit liippaa Ilveksen mestikseen? Jukurit siis nousisi liigaan ja viestisi perusteella Ilves putoaisi mestikseen, mutta mikä olisi tuo 15 liigajoukkue, jos Ilves siis vaihtuu Jukureihin?

Sport by kabinetti tietysti. Onhan siitä ollut niin paljon puhetta vaasalaisten puolelta että haisee jo vähän faktalta. Tosin kaikki heistä ei sitä hyväksy, eli se voi vielä muuttaa tilannetta.