Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Rocco]

On aivan oikein, että liigaan nousee joukkue, jolla on urheilulliset, taloudelliset ja muut vaatimukset kunnossa. 90-luvulla asiat olivat toisin, mutta nykyään SM-liiga on em. mittareilla paljon Mestistä edellä, joten nouseminen ja liigassa pärjääminen on todella vaikeaa.

Ja mistä nämä mainitsemasi erot johtuvat? Ettei vaan olisi Liigan sulkemisesta?

Tämä on sitä samaa, mitä muutkin Liigapuolen ihmiset sanovat. Erot ovat isot pelillisesti ja taloudellisesti yms. Tottakai ne ovat, kun Mestis-seurat ovat suljetun liigan alla joutuneet taistelemaan pelkästä olemassaolosta, kun samaan aikaan Liigaseurat ovat saaneet porskuttaa eteenpäin parrasvaloissa. Ikäänkuin retardi pikkuveli tungetaan pimeään kellariin, ettei kukaan vaan sitä julkisuudessa näe, ja itse paistatellaan terasilla malibukola kädessä. Siinähän voi olla vaara, että se pikkuveli pärjää koulussa paremmin, pokaa kauniimpia naisia, tienaa kesätöissä enemmän jne jne, ja sitten isoveli onkin surullinen.

Ei ihme, että se retardi pikkuveli on edelleen retardi, kun se sieltä kellarista vuosien jälkeen kannetaan eteiseen ja ulko-oven kynnykselle. Mutta se toinen veli siellä terassilla onkin kasvanut kuten normaalissa elämässä ihminen kasvaa. Hetken aikaa kun se retardi siinä ovella taputtelee omaa kakkaansa ja syö kiviä, se heitetään takaisin kellariin, kun "se ero veljeen on niin iso, ei se pärjää ulkomaailmassa kuitenkaan."

 

[Radiopää]

Ja mistä nämä mainitsemasi erot johtuvat? Ettei vaan olisi Liigan sulkemisesta?

Eli haluat, että asioissa mennään taaksepäin? Mennään tilaan, jossa suomalaisilla jääkiekkojoukkueilla ei ole mahdollisuutta haalia tänne kansainvälisen tason huippupelaajia. Miksei samalla pureta hallit ja aletaan taas pelata ulkojäillä sanomalehtiä housuissa, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Minä kun luulin, että tarkoitus on puhua Mestiksen tulevaisuudesta, ei SM-liigan menneisyydestä.

 

[Rocco]

Eli haluat, että asioissa mennään taakse päin? Mennään tilaan, jossa suomalaisilla jääkiekkojoukkueilla ei ole mahdollisuutta haalia tänne kansainvälisen tason huippupelaajia. Miksei samalla pureta hallit ja aletaan taas pelata ulkojäillä sanomalehtiä housuissa, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Minä kun luulin, että tarkoitus on puhua Mestiksen tulevaisuudesta, ei SM-liigan menneisyydestä.

Kommenttisi on niin tyhmä, että tekisi mieli jättää vastaamatta, mutta en voi.

Miten kunnon karsintasarja veisi asioita taaksepäin? Miksi kansainvälisen tason huippupelaajat jättäisivät jatkossa tulematta Suomeen?

 

[Radiopää]

Miten kunnon karsintasarja veisi asioita taaksepäin? Miksi kansainvälisen tason huippupelaajat jättäisivät jatkossa tulematta Suomeen?

Ei karsintasarja veisi mitään taaksepäin, mutta vähentäisi kokonaisuudessaan Mestiksen mielenkiintoa. Viittasin taaksepäin menemisellä siihen, että mainitsit nykyisen tasoeron johtuvan suljetusta liigasta. Se on osittain totta, mutta menneisyyteen ei voida palata.

Painotan vielä kerran, että paikka SM-liigassa vaatii nykyään niin paljon, ettei siihen ole mahdollisuutta kuin muutamalla Mestiksen joukkueella, jos millään. Minusta on paljon tärkeämpää, että Mestiksessä pelataan oman sarjan mestaruudesta kuin järjestää jokakeväinen karsintasarja joukkueella tai joukkueilla, joilla ei ole resursseja nousta liigaan. Mestaruuskamppailu pudotuspeleineen ylläpitää jääkiekkokulttuuria myös sellaisilla paikkakunnilla, joissa ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia pärjätä SM-liigassa. Mestiksen mestaruus on vielä nuori juttu, jota ei arvosteta tarpeeksi. Mutta ei jatkuvat muutokset ainakaan lisää arvostusta ja mielenkiintoa.

 

[Funky Duck]

Radiopää taitaa olla yhtä sokea kuin Kummola & saunakomppania. Ei tarvitse katsoa kuin tuonne länteen päin rakkaaseen naapurimaahamme eli Ruotsiin, niin nähdään minkälaisia vaikutuksia tuollaisella karsintasarjalla on. Siellä on joka kausi tervettä ja toivottua kilpailua kahdella sarjatasolla. Joka joukkue joutuu panostamaan täysillä säilyäkseen sarjassa, eikä tule tällaisia Ilves -tapauksia, että myydään hyvissä ajoin pelaajat pois ja rimpuillaan ne muutamat karsintamatsit. Ei kai tarvitse olla kovin fiksu tajutakseen, että tällaiset "ilvekset" voittavat Mestiksen mestarin, koska Liigan sulkemisella tehtiin aikanaan niin paljon hallaa Mestisjoukkueille.

Jos Ruotsin mallin mukainen karsintasarja pistettäisiin käyntiin myös Suomessa, niin tuskin Mestiksestä samantien nousisi kahta joukkuetta Liigaan. Sen sijaan karsintasarja toisi hallit täyteen Mestispaikkakunnilla (miksei myös Liigassa), joka taas parantaa seurojen taloutta lipputulojen kautta. Tämä taas mahdollistaa paremman joukkueen kasaamisen. Ja ensi vuonna ollaankin karsinnoissa iskukykyisempiä kuin viime vuonna. Eli pikkuhiljaa tämä voisi nostaa Mestiksen tasoa, ja kohta ollaan Ruotsin tasolla. Kuka tällaisesta kuviosta jaksaa edes vinkua, kyllähän tämä olisi paras juttu, mitä suomalaiselle jääkiekkoilulle on käynyt ehkä koskaan.

Ainiin ja eikös siellä Ruotsissa ole niitä ulkomaisia "tähtipelaajia" niin kuin meilläkin, vaikka siellä on tämä karsintasarja käytössä.

 

[Zaari]

Radiopää taitaa olla yhtä sokea kuin Kummola & saunakomppania. Ei tarvitse katsoa kuin tuonne länteen päin rakkaaseen naapurimaahamme eli Ruotsiin, niin nähdään minkälaisia vaikutuksia tuollaisella karsintasarjalla on. Siellä on joka kausi tervettä ja toivottua kilpailua kahdella sarjatasolla. Joka joukkue joutuu panostamaan täysillä säilyäkseen sarjassa, eikä tule tällaisia Ilves -tapauksia, että myydään hyvissä ajoin pelaajat pois ja rimpuillaan ne muutamat karsintamatsit. Ei kai tarvitse olla kovin fiksu tajutakseen, että tällaiset "ilvekset" voittavat Mestiksen mestarin, koska Liigan sulkemisella tehtiin aikanaan niin paljon hallaa Mestisjoukkueille.

Sarjassa ei olisi omasta mielestäni mitään järkeä, koska Mestiksestä sarjaan osallistuvilla joukkueilla ei välttämättä ole edes halua nousta liigaan. Merkityksettömiä pelejä ja taktikointeja seuraavaa kautta ja yleisömääriä silmällä pitäen. Jos jokainen sarjaan osallistuja olisi meiningillä tavoitteenaan nousu, vähentäisi se tuota kikkailua, muttei toki poistaisi sitä sen jälkeen kun jonkun mahdollisuudet ovat menneet. Kaikista reiluin on se että mestari haastaa jumbon, koska siihen ei muiden kikkailut vaikuta. Nyt näin onkin, mutta se ei tunnu riittävän koska sen eteen täytyy tehdä töitä. Tämä oli toki oma mielipiteeni eikä edes tarkoitus tuoda totuutena parhaasta asiasta jääkiekkoilussamme, kuten omasi.

 

[teroz]

Kyllä - edelleen viime sulkeminen teki niin pahat arvet edustusjääkiekkoilulle usealla paikkakunnalla, että näitä virheitä ei pitäisi toistaa. Lisäksi tämä ongelma ei jäänyt vain edustusjääkiekkoiluun, se säiteli myös junioripuolen tekemiseen. Lisäksi tänä aikana taisi Kouvolassa koripallossakin käydä enemmän katsojia kuin jääkiekossa, palstatila lehdissä kutistui ja sponsorihankinta meni siinä käsi kädessä vaikeammaksi.

Ylipäätänsä siis jääkiekon asema ja kiinnostavuus romahti, ja näin kävisi uudestaankin. Toki tällä "meidän lajilla" on siihen varaa, että näissä muutamissa takapajuisissa 100 000 asukkaan taajamissa heitetään jääkiekko päälajista marginaaliin. Sitä jääkiekon kehittäminen Suomessa kai juuri tarvitseekin, kun esim tältä tj Vuoriselta kysytään ja kai se Kummola saunaseuroineen on ihan samaa mieltä.

 

[Tshekki77]

Suomesta ei tule Ruotsia, vaikka tänne avoin karsintasarja saataisiin. Ruotsissa alasarjoissa pelaa paljon joukkueita, joilla olisi täysin realistiset mahdollisuuden pelata ylimmässä sarjassa. Suomessa ei olla samanlaisessa tilanteessa ja tämän takia avoin sarja vaatisi mielestäni siirtymistä 10+10 malliin. Siis että toisellakin tasolla olisi liigatason organisaatioita tarpeeksi, jotta voisivat pyörittää uskottavaa toimintaa keskenään kakkostasolla, eikä ylimmällä tasolla pelaaminen, edes talouden näkökulmasta, olisi mitään uutta. Muutoinkin raja ylimmällä tasolla pelaamiseen Suomessa menisi varmaan aikalailla (maksimissaan) tuossa kuuden mestis joukkueen kohdalla. Eli kaksi ammattilaissarjaa ja sitten entistä kovatasoisempi Suomisarja taustalle.

Ideaalitilanteessa kahta ylintä sarjaa pyörittäisi sama liiga organisaatio ja ylimmän sarjan ollessa piilossa maksukanavilla, alempi sarja olisi vapailla kanavilla nähtävissä. Vielä kun talkoohengessä siirtymävaiheessa alasarjaan siirrettäisiin HIFK, TPS, Tappara ja Ilves, niin alempisarja saisi kunnon kick-startin. Jos 10 joukkueen liigalla tulisi liian vähän pelejä tai liian usein sama vastustaja, niin kaksi ylintä sarjaa voisi pelata myös ristiin jonkin verran pelejä. Lisäksi alimman sarjan ykkönen voisi osallistua ylimmän sarjan seitsemän parhaan kanssa taisteluun mestaruudesta (ja samalla kuitata itselleen suoran nousun seuraavaksi kaudeksi) ja liigan kolme huonointa sekä toisen tason 2. , 3. ja 4. pelaisivat karsintasarjan, josta vain kaksi jatkaisi seuraavalla kaudella liigassa.

 

[Radiopää]

Radiopää taitaa olla yhtä sokea kuin Kummola & saunakomppania.

Sokeita ovat ne idealistit, jotka todella uskovat, että Mestiksen ja SM-liigan ero saadaan yhtä pieneksi kuin Ruotsissa Elitserienin ja Allsvenskanin välillä. Näin ehkä tulee olemaan joskus, mutta ei siihen karsintasarjalla päästä, vaan rakentamalla Mestiksestä kiinnostava ja hyvätasoinen sarja, jossa joukkueilla on muutakin tavoitteita kuin sarjanousu. En tiedä yhtään kiinnostavaa jääkiekkosarjaa, jossa ei ole pudotuspelejä.

 

[LOFIN]

Sokeita ovat ne idealistit, jotka todella uskovat, että Mestiksen ja SM-liigan ero saadaan yhtä pieneksi kuin Ruotsissa Elitserienin ja Allsvenskanin välillä. Näin ehkä tulee olemaan joskus, mutta ei siihen karsintasarjalla päästä, vaan rakentamalla Mestiksestä kiinnostava ja hyvätasoinen sarja, jossa joukkueilla on muutakin tavoitteita kuin sarjanousu. En tiedä yhtään kiinnostavaa jääkiekkosarjaa, jossa ei ole pudotuspelejä.

Mutta mitä iloa on pudotuspeleistä jos niistä ei voita mitään mielekästä? Veikkaan että Sportin, TUTOn ja ehkä KooKoon kannattajia Mestiksen mestaruus kiinostaa kuin kilo sitä itseään. Tuskin MISSÄÄN divarissa MISSÄÄN maassa joukkueilla on tavoitteena voittaa kakkos/kolmosliigan mestaruus, vaan saada varmistettua sarjanousu. Siinä mielessä Ruotsin malli olisi erinomainen.

 

[Radiopää]

Mutta mitä iloa on pudotuspeleistä jos niistä ei voita mitään mielekästä? Veikkaan että Sportin, TUTOn ja ehkä KooKoon kannattajia Mestiksen mestaruus kiinostaa kuin kilo sitä itseään. Tuskin MISSÄÄN divarissa MISSÄÄN maassa joukkueilla on tavoitteena voittaa kakkos/kolmosliigan mestaruus, vaan saada varmistettua sarjanousu. Siinä mielessä Ruotsin malli olisi erinomainen.

Kumpi on kiinnostavampaa; seurata sarjaa, jossa ratkaistaan mestari vai järjestää karsinnat joukkueille, joilla ei ole resursseja nousta liigaan? Esimerkiksi Tšekissä paikallisessa divarissa on pudotuspelit, jonka voittaja on sarjan mestari. Mestari pääsee kauden lopuksi haastamaan Extraligan viimeisen paikasta liigassa seuraavaksi kaudeksi. Siellä halutaan, että sarja on muutakin kuin koko kauden mittainen karsintasarja. Voi jestas mikä antikliimaksi palloilusarjalle olisi järjestää karsintasarja, jossa pelaisi joukkue, jolla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä liigassa.

Se, että Sportia, TuToa ja KooKoota ei kiinnosta, olkoon heidän ongelmansa. Mestiksessä kun tietääkseni pelaa muitakin joukkueita. Jos em. joukkueilla olisi todelliset mahdollisuudet nousta liigaan, perustaisivat oman noususarjan. Näin annettaisiin savonlinnalaisten ja kajaanilaisten nauttia omasta sarjastaan pudotuspeleineen.

 

[KooPee]

Jos em. joukkueilla olisi todelliset mahdollisuudet nousta liigaan, perustaisivat oman noususarjan. Näin annettaisiin savonlinnalaisten ja kajaanilaisten nauttia omasta sarjastaan pudotuspeleineen.

Hyvä ajatus. Liigan ja Mestiksen väliin sarja jossa pelaisi ainoastaan omillaan toimeentulevia ei-farmiseuroja.

 

[Vasen pakki #4]

Voi jestas mikä antikliimaksi palloilusarjalle olisi järjestää karsintasarja, jossa pelaisi joukkue, jolla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä liigassa.

Tuossapa tilastoa mestiksen runkosarjan voittajista ja mestareista. Hokki on ainoa "tilastopoikkeama" listalla, muilla joukkueilla (Jokipoikien tilanteesta en ole satavarma) on selkeänä ilmoitettuna tavoitteena liiganousu. Ei tuolle listalle ole päässyt mainitsemiasi antikliimaksi - joukkueita. Kauden välitavoite listalla oleville joukkueille on mestiksen "mehukannu ja viiri kattoon" mestaruus, kyllä kauden pelillinen päätavoite on nimenomaan liigakarsinnassa. Kabineteissa käydään sitten tarvittaessa läpi muut kuin pelilliset asiat.

Vuosi Mestari Runkosarjan voittaja
2001 Jukurit TuTo
2002 Jukurit Jukurit
2003 Jukurit Jukurit
2004 KalPa Jukurit
2005 KalPa KalPa
2006 Jukurit Jukurit
2007 Hokki Sport
2008 TuTo TuTo
2009 Sport Jokipojat
2010 Jokipojat KooKoo
2011 Sport Jukurit
2012 Sport Jukurit

 

[Musta Nuoli]

Hyvä ajatus. Liigan ja Mestiksen väliin sarja jossa pelaisi ainoastaan omillaan toimeentulevia ei-farmiseuroja.

Jos sinne liigaan ei kerran pääse tai jos se suljetaan, niin sitten vain oma, itsenäinen sarja ei-farmiseuroille ja perinteikkäille seuroille. Oli sitä rapakon takanakin NHL ja WHA yhtä aikaa. Turha sitä SM-liigan persettä liikaa nuolla tai alistua ihan mihin tahansa kyykytykseen, mitä Jääkiekkoliitto Kummoloineen sattuu Vierumäen saunaillassa keksimään virolais- ja korealaisseuroista alkaen.

Pelatkoon farmit sitten ikiomaa "Mestistään" alati vaihtuvilla kokoonpanoillaan. Tämän kaudenkin runkosarjataulukko osoitti, mikä urheilullinen paikka farmiseuroilla on. Siellähän ne lähes kaikki olivat sarjan pohjalla ja pudotuspelien ulkopuolella. Pudotuspeleihin pääsi farmiyhteistyötä tekevistä lähinnä LeKi, ja heidän puolivälierätaipaleensa on ollut varsin ala-arvoinen.

Omaan sarjaan voisi Mestiksen nykyisten ei-farmiseurojen ohella vaikka pyytää liittymään jotain perinteistä divaritiimiä, kuten nyt Suomi-sarjassa vetävää Kokkolan Hermestä, jolla on 60 vuoden historia takana ja jonka juhlaottelussa oli Jatkoajan jutun mukaan 800 katsojaa. Hermeksellä on kannattajatoimintakin hyvällä mallilla, Hermes Loyals kiertää vierasreissujakin 40-50 hengen kokoonpanolla.

Hermes pitäisi saada muutenkin nousemaan ylöspäin, vaikka nyky-Mestistä jatkettaisiinkin. Perinteitä ja omaa historiaa on ihan eri tavalla kuin liigafarmeilla ja -akatemioilla.

 

[WLuK]

Löysin vanhan ketjun Jatkoajalta vuodelta 2001: Linkki
Kaikki saavat tehdä omia johtopäätöksiään tästä.
Näillä mittareilla suurimmalla osalla joukkueista oli mahdollisuudet yleisömäärien perusteella nousuun, kelpaahan nytkin 2000 katsojaa ihan hyvin.
(Ajattelin laittaa tämän tähän ketjuun, vaikka on myös olemassa ketju Mestiksen yleisömäärille, mutta tätä ketjua seuraavat myös liigan kannattajat)

 

[Espen]

Löysin vanhan ketjun Jatkoajalta vuodelta 2001: Linkki
Kaikki saavat tehdä omia johtopäätöksiään tästä.
Näillä mittareilla suurimmalla osalla joukkueista oli mahdollisuudet yleisömäärien perusteella nousuun, kelpaahan nytkin 2000 katsojaa ihan hyvin.
(Ajattelin laittaa tämän tähän ketjuun, vaikka on myös olemassa ketju Mestiksen yleisömäärille, mutta tätä ketjua seuraavat myös liigan kannattajat)

Melkoisen hyvä ketju - samat asiat pinnalla keskustelussa jo 12 vuotta sitten.

Runsaita olivat kauden 1986-87 yleisömäärät. Imatran Näreharjulla 1600 ja Savonlinnan Talvisalossa päälle 2000 keskimäärin. Kyllähän noilla lähtisi tänä päivänä budjetoimaan Mestikseen kovaa joukkuetta.

 

[Oadie]

Jatkoajan julkaisemat haastattelut -Missä menet mestis?- jne.. antoivat kyllä hienon kuvan ainakin siitä missä kehitysjohtaja Sirviö menee. Siis Sirviö ei mene oikein missään vaan on hyvinkin tyytyväinen 3 vuoden aikaiseen toimintaansa. Tässä on kyllä ollut mies turhakkeena pahimmasta päästä. Sirviön mielestä mestis-joukkueella ei tarvitse olla edes identiteettiä.
"– Minusta on yksi hailee, millaisella identiteetillä joukkue pelaa.-" toteaa Artsi. Sirviön kolmen vuoden aikakaudessa ylivoimaisesti parasta on että se päättyy vihdoin. Kiitos Arto.

Mihin menet, Mestis? - MESTIS - 20.02.2013 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Linkki vie Jatkoajan haastatteluun.

 

[Putte]

Melkoisen hyvä ketju - samat asiat pinnalla keskustelussa jo 12 vuotta sitten.

Runsaita olivat kauden 1986-87 yleisömäärät. Imatran Näreharjulla 1600 ja Savonlinnan Talvisalossa päälle 2000 keskimäärin. Kyllähän noilla lähtisi tänä päivänä budjetoimaan Mestikseen kovaa joukkuetta.

On ollut kyllä huikeita yleisökeskiarvoja tuohon aikaan divarissa. KooKoolla mm. peräti yli 4000 katsojaa! Tosin tuohon aikaan liigassa pelasi vain 10 joukkuetta ja divarissa niinikään 10 joukkuetta.

 

[flaix]

"– Minusta on yksi hailee, millaisella identiteetillä joukkue pelaa.-" toteaa Artsi. Sirviön kolmen vuoden aikakaudessa ylivoimaisesti parasta on että se päättyy vihdoin. Kiitos Arto.

Mihin menet, Mestis? - MESTIS - 20.02.2013 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta Linkki vie Jatkoajan haastatteluun.

Juurikin olin tulossa tänne ketjuun vinkkaamaan tästä artikkelista. Itsellekin särähti todella pahasti korvaan nuo Sirviön kommentit! Tämä "kehitysjohtajan" kommentti antaa harvinaisen selkeitä viitteitä siitä, minkä vuoksi Mestiksen kehitys on ollut sellaista kuin on. Tai no siis, savolainen vääräleukahan voisi sanoa, että kehitysjohtaja on onnistunut kirittämään sarjan hurjaan kehitykseen - harmi vain, että kehitys on ollut vääränsuuntaista...

Tuo osakeyhtiö-mallinen sarja ei olisi kyllä ollenkaan huono. Sen kun vielä saisi jotenkin vielä naitettua Sm-liiga oy:n kanssa jotensakin, että sarjojen välillä joukkueet voisi nousta ja laskea ilman välitöntä vaaraa lopullisesta tuhosta, niin a'vot. Mitenhän toi muuten on Ruåttissa, jos siellä Allsvenskan on yhtiö ja Elitserien myös? Anyway, liitto voisi sitten keskittyä miettimään kuinka kalliit lipun hinnat seuraaviin kotikisoihin pistetään, että Kalen uusi edustussauna saadaan harjakorkeuteen liiton uudella edustussaarella Turun saaristossa.

 

[MurhaaMenoo]

On ollut kyllä huikeita yleisökeskiarvoja tuohon aikaan divarissa. KooKoolla mm. peräti yli 4000 katsojaa! Tosin tuohon aikaan liigassa pelasi vain 10 joukkuetta ja divarissa niinikään 10 joukkuetta.

Ja tuolloin käytiin Näreharjut, Talvisalot, Kisapuistot (?) Heinolat ja mitä niitä 200km säteellä oli täyteen ahdetulla Morris Marinalla. Kiitos vieläkin Joksalle. Kauemmat pelit kuunneltiin SBC -radiosta ja tietenkin käytiin kaikki kotipelit.

Liekö se Liiga aikoinaan sulkeutunut osittain myös siksi, että 90-luvullahan kaikki niinsanostusti vedettiin vithuiks ainakin taloudessa.

Paljon saa vettä virrata Kymes että Sumulaaksossa päästään lähellekään noiden huippuaikojen huumaa ja yleisömääriä olkootten sarjajärjestelmät mitä tahansa.

Mutta se suoran nousun mahdollisuus...

 

[kahden suunnan sentteri]

Mutta se suoran nousun mahdollisuus...

En kyllä pidä suoraa nousua oikeudenmukaisena systeeminä. Kyllähän joukkueet pitäisi olla paremmuusjärjestyksessä ja jos ei alemman sarjan kärki pysty todistamaan paremmuuttaan ylemmän sarjan häntäpäähän nähden, niin ei liikettä sarjojen välillä tulisi olla.

Tänään työpäivääni piristi valtavasti Jatkoajassa julkaistu artikkeli Kokkolan Hermeksestä. Tuskinpa olisi uutta tulostaulua, liigakelpoista faniryhmä Loyalsia, tai 800-päistä yleisöä jos portit ylöspäin olisivat kiinni. Ennustan, että farmijoukkueet tulevat kuolemaan divarista suunnilleen samalla aikataululla kuin ilmestyivätkin. Ja mitä enemmän divari kehittyy suhteessa liigaan, sitä nopeammin tämä tilanteen normalisoituminen tapahtuu.

 

[SPORTTIKOTKA]

Onhan toi Sirviö ollut pihalla kuin lumiukko kolme vuotta. Onko mikään ihme ettei Mestis sarjana ole saavuttanut identiteettiä jos kehitysjohtajan mukaan sarjassa olevilla joukkueillakaan sitä ei tarvitse olla. Kyllä on Suomen kiekkovaikuttajia siunattu ja isolla lusikalla annettu voi sissus sentään.

 

[Steus]

Tekis mieli sanoa aika pahasti tosta Sirviön persreiästä, muttei taida kehdata. Semmosta tekstiä uutisessa oli taas, että lukiessa veri kävi päässä kiehumaan.

 

[Rocco]

Suomesta ei tule Ruotsia, vaikka tänne avoin karsintasarja saataisiin. Ruotsissa alasarjoissa pelaa paljon joukkueita, joilla olisi täysin realistiset mahdollisuuden pelata ylimmässä sarjassa. Suomessa ei olla samanlaisessa tilanteessa ja tämän takia avoin sarja vaatisi mielestäni siirtymistä 10+10 malliin.

Suomessa on liikaa joukkueita Liigassa. Ruotsin Elitserienissä on joukkueita 12. Lisäksi kun sarjat ovat avoimena, iso osa Elitserienin joukkueista on pienemmiltä paikkakunnilta. Tukholmasta yksi joukkue, Göteborgista yksi, monta suurta kaupunkia mm. Malmö ilman joukkuetta. Sitten on tällaisia 20-30.000 asukkaan kaupunkeja, joissa toimii aivan kilpailukykyinen seura. Miksi? Koska on aina ollut mahdollisuus, ja on edelleen.

Sokeita ovat ne idealistit, jotka todella uskovat, että Mestiksen ja SM-liigan ero saadaan yhtä pieneksi kuin Ruotsissa Elitserienin ja Allsvenskanin välillä. Näin ehkä tulee olemaan joskus, mutta ei siihen karsintasarjalla päästä, vaan rakentamalla Mestiksestä kiinnostava ja hyvätasoinen sarja, jossa joukkueilla on muutakin tavoitteita kuin sarjanousu. En tiedä yhtään kiinnostavaa jääkiekkosarjaa, jossa ei ole pudotuspelejä.

Etkö tajua, että Mestiksen toimivuus on siinä, että Liiga on oikeasti auki, ja pysyy auki. Mahdollisuudet tekee Mestiksestä kilpailukykyisen, ei se että Liiga pysyy kiinni ja Mestiksen pitäisi "tehdä itsestään" kiinnostava sarja. Juurihan 10 vuotta meni suljetun sarjan alla, ja Mestis meinasi kuolla. Nyt se kuolee, jos ei ole aitoa mahdollisuutta nousta ja menestyä. Jos nyt lyödään päätös pöytään, että seuraavat viisi vuotta pelataan Ruotsin mallin mukaan, niin takaan että moni seura vaihtaa sarjatasoa. Ei ehkä ensimmäisellä parilla kaudella, mutta kolmannella kaudella jo takuuvarmasti.

 

[rekufa]

Tässä on liigan sulkemisesta on heitetty hyvää settiä. Onkohan kellään tullut mieleen että keskustelun synnyttänyt urheilulehti tms sohaisee joka kevät samaan ampiaispesään. Ei kai kukaan järkevästi kiekkoilusta ajatteleva kuvittele että suljettuun voitais enää palata. Käsittääkseni asian esille nostaminen on lehdelle hyvä bisnes siksi se kannattaa ottaa esille joka kevät. Se että liiga-seuroista useat olisivat suljetun kannalla ihmetyttää, luulisi että noidenkin seurojen vetäjät näkevät asiat isommassa kuvassa kuin vain oman seuransa kannalta. Tietysti sekin mitä liiga-seurojen johdolta tarkalleen kysyttiin ja missä hengessä ei ole tiedossani. Näin ollen ei ole varmaa ettei urheilulehti tms ole värittänyt vastauksia tulkitessaan. Siitä miten liigaan pitää voida karsia on mielestäni ihan hyvä keskustelunaihe. Pitäiskö olla esim 4 liigan häntään jääneen ja 2 Mestiksen kärki joukkueen välinen sarja tai nykyinen systeemi jolla karsitaan. Tärkeintä kuitenkin on että karsinnat järjestetään kuten nykyinen sopimus onkin. Huomioitavaa muuten on että pian urheilulehden tms jutun jälkeen sm-liiga ja mestis vai oliko se jääkiekkoliitto ilmoitti että muutosta ei sopimukseen ole tullut vaan karsinnat järjestetään tänäkin keväänä. Noin joka kevät joku lanseeraa uutisen muutama viikko ennen karsintoja että ne on peruttu. Näin mestiksen näkövinkkelistä tuon pahempaa potkua ei munilleen voi saada. Mutta toisaalta mikä olisi nykymedialle tärkeämpää kuin saada aikaan lööppejä olipa asiassa päätä tai häntää.