Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Vasen pakki #4]

Jukureiden kotisivuilla on lehdistötilaisuus eilisestä Hokki-pelistä. Päävalmentaja Jarno Pikkarainen kommentoi videon lopussa hyvin samaan tapaan kuin tuossa lainauksessa.

Mattilan ja Pikkaraisen vastaukset löytyvät täältä, aikakoodista 05:30 eteenpäin.

 

[juurihoito]

Mattilan ja Pikkaraisen vastaukset löytyvät täältä, aikakoodista 05:30 eteenpäin.

Pikeltä suoraselkäisiä ja viisaita sanoja päivän polttavista asioista. Saapa nähdä kutsuuko Toivakka Piken kulmahuoneeseen :)

 

[timop]

Tätä ollaan yritetty kiertää näillä säälipleijareilla, mutta minusta ne ovat juuri nimensä veroisia eli säälittäviä.

Itse olen taas täysin eri mieltä. Sopivasti kuntonsa ja vireensä ajoittanut joukkue pääsee säälipleijareista pitkälle.

Vieläkin kirvelee Bluesin sprintti prkl
Jääkiekon SM-liigakausi 2010–2011 – Wikipedia

(linkki wikipediaan)

 

[Joghey]

Itse olen taas täysin eri mieltä. Sopivasti kuntonsa ja vireensä ajoittanut joukkue pääsee säälipleijareista pitkälle.

Minusta 14 joukkueen sarjassa 10 pudotuspelijoukkuetta on yksinkertaisesti liikaa. Hienot pudotuspelit Blues toki pelasi, mutta 60 ottelun runkosarjalle pitäisi antaa enemmän painoarvoa ja aloittaa pudotuspelit suoraan puolivälieristä.

Mattilan ja Pikkaraisen vastaukset löytyvät täältä, aikakoodista 05:30 eteenpäin.

Jääkiekkoliitto voisi palkata tuon lehdistötilaisuuden perusteella Pikkaraisen Mestiksen kehitystiimiin. Viimeinen puheenvuoro kertoi melko kiitettävästi tämän hetken Mestiksen ongelmat.

 

[-Jonne-]

Viimeinen puheenvuoro kertoi melko kiitettävästi tämän hetken Mestiksen ongelmat.

Pike on fiksu kaveri, vaikka hiukan kylähullu onkin. Suoria kannanottoja molemmilta ja näin pitää ollakin. Hienosti ottaa pressin pitäjäkin asiat esille.

Tulikohan Toivakalle ja Pikelle palverin paikka?

 

[Murkula]

Mainituista neljästä vuodesta ruotsin systeemillä meillä olisi ollut seuraavanlaiset karsinnat (olettaen että kukaan ei olisi noussut ja runkosarjan neljäs olisi voittanut esikarsinnan).

2008 - 2009

Tappara
Saipa
Jokipojat
Sport
Hokki
Kookoo​

2009 - 2010

Ässät
Ilves
Kookoo
Jokipojat
Leki
Sport​

2010 - 2011

TPS
Pelicans
Jukurit
Kookoo
Sport
SaPKo​

2011 - 2012

HPK
Ilves
Jukurit
Kookoo
Sport
Jokipojat​

Tässäkin tullaan sarjajärjestelmään. 2+4 joukkueen kaksinkertainen karsintasarja tuottaisi ihan varmasti tuntuvan tukun kahisevaa kaikille mukana oleville seuroille.

Ei tarvitse olla kovinkaan kummoiselle akateemisella koulutuksella varustettu, että osaa laskea paljon tuollainen karsintasarja jättäisi rahaa nimenomaan persaukisen Mestiksen puolelle. Varmasti myös liigaseuroillekin enemmän kuin nykyisellä karsintasysteemillä.
Siis ylipäätään korjaisi taloutta Suomalaisessa jääkiekossa sarjatasoista riippumatta.
Muutamia vuosia tätä pelaten Mestiksen kärkiseurat saavuttaisivat huomattavasti vakaamman taloudellisen pohjan kuin mitä se nyt on. Satunnaisesti siellä vilkkuu myös SaPKoa, Hokkia ja LeKiä.
Paremmalla taloudellisessa voinnilla pystyttäisiin Mestiksestä rakentamaan vuosittain kovempitasoinen sarja josta taas hyötyisi koko maan jääkiekko.
Tämä siis riippumatta siitä putoaisiko tai nousisiko joku, mutta en ainakaan käsitä miten tämä voisi olla vähemmän mielenkiintoinen ja hyödyllinen järjestelmä kuin nykyinen.

 

[Musta Nuoli]

Myönnän ettei minulla ole tietoa laskiko tuolloin katsojamäärät ja kuinka paljon. Koko sarjan katsojamääriin Kärppien nousulla oli varmasti vaikutusta kun paras yleisöjoukkue jätti sarjan. Kärppien nousu vaikutti ihan varmasti monella vieraspaikkakunnalla. Sama ilmiö olisi mikäli Sport nousisi tavalla tai toisella. Joten ihan suoraa yhtäläisyysmerkkiä en vetäisi suljetun sarjan ja yleisömäärien laskun kanssa. Toki myönnän tämän olevan vain arvio, ei siis ehdoton totuus.

Juurihan Rocco kirjoitti, että Sportilla oli 1200-1500 hengen yleisöjä verrattuna noin 3000 hengen yleisöihin, joten kyllä suoran yhtäläisyysmerkin voi vetää suljetun sarjan ja yleisömäärien laskun kanssa. Kesti se TuTollakin monta vuotta saada yleisömäärät taas kunnolla nousuun ja seura uuteen nousuun.

Mitä tulee Kärppä-efektiin, niin toki Kärpät aikoinaan yleisömääriä nosti yksittäisissä matseissa, mutta tuskin olisi Kärpätkään yleisöä vetänyt (saatika liigatason joukkueeseen satsannut) jos olisi ilmoitettu, että Kärpät ei voi nousta koska liiga on suljettu.

Sportin nousu liigaan (ja liigan pitäminen jatkossakin auki) luultavasti nostaisi Mestiksen kärkiseurojen yleisömääriä, kun liiganousumahdollisuus olisi taas kerran konkreettinen ja jonkun Mestis-seuran toteuttama.

Mitä Sportin vetovoimaan noin yleisesti tulee, niin ei seurojen yleisöpohja ole yhdestä vierailijaseurasta kiinni vaikka Sport pienen piikin kävijämääriin tuokin (kuten mikä tahansa Mestiksen kärkiseuroihin kuuluva perinteinen joukkue).

Esimerkkinä vaikkapa TuTon kaksi perättäistä lauantaikotipeliä ja niiden yleisömäärät:
la 28.12.2013 TuTo - Sport, yleisömäärä 1999.
la 05.01.2013 TuTo - HCK (sarjanousija ja sarjajumbo), yleisömäärä 1929.

Eroa 70 katsojan verran. TuTo on tällä hetkellä siinä onnellisessa tilanteessa, jossa seuran pelillinen taso ja Tammisen vetovoima tuovat väkeä hallille suht tasaisesti, oli vastassa sitten klassikkoseura tai sarjanousijajumbo. Mutta TuTon yleisömäärät ja seuran omistajien rahallinen panostus tuskin pysyisivät ennallaan, jos lähivuosiksi suunniteltu liigapaikan tavoittelu tyssäisi ja SM-liiga suljettaisiin.

Mielestäni tuollaista skenaariota ei voi ihan rinnastaa suljettuun sarjaan, joka jättäisi pois vain karsinnat, jotka ovat yhtä sarjaa lukuunottamatta olleet, anteeksi vaan, aivan läpituutojuttu. Tulee olemaan arvioni mukaan myös tänä keväänä.

Kokeilepa sitten Nuorten SM-liigan karsintajärjestelmää, jota muutettiin kesken kauden täysin käsittämättömäksi ja ei-liigaseurojen A-juniorijoukkueille äärimmäisen epäedulliseksi. Näin systeemiä päivitettiin (teksti Jääkiekkoliiton uutisesta):

Nuorten SM-liigan karsintamuotoa on muutettu Huippukiekon neuvottelukunnassa liiton ja liigan kesken, siten, että se vastaa paremmin liiton ja liigan välistä sopimusta.

Karsintaan joutuu sarjassa huonommin sijoittunut Mestisseuran (tai muun ei SM-Liigaseuran) joukkue (mikäli sijoittunut sijoille 11.-16.). Mikäli sarjassa pelaavat Mestisseurojen (tai ei SM-Liigaseurojen) joukkueet sijoittuvat molemmat 10 parhaan joukkoon, karsii sarjapaikastaan runkosarjan viimeiseksi sijoittunut joukkue joka voi myös pudota sarjasta. Tässä tapauksessa edellisten vuosien sijoituksilla ei ole merkitystä.

Mikäli jollakin kaudella SM-Liigaseuran joukkue on kolmatta perättäistä kertaa runkosarjan viimeinen (kaudesta 14-15 alkaen), osallistuu se karsintaan ja voi myös pudota.

Karsinnassa tämä joukkue kohtaa Nuorten Mestiksen voittajan paras viidestä –menetelmällä pelattavissa karsintaotteluissa.

Tämä systeemi kuvastaa oikein hyvin Jääkiekkoliiton linjauksia juniorien SM-liigan ja juniorien Mestiksen välillä sekä hämäräperäisiä sopimuksia liigan ja liiton välillä, jossa muulle suomalaiselle jääkiekkoilulle jää lapsipuolen asema. Ihan yhtä hankalaksi ei ainakaan vielä ole varsinaista liigakarsintaa tehty (jos nyt ei liigaa suljeta kokonaan), mutta systeemi on nytkin ollut niin sekava, että ei ole ihmekään jos SM-liigakarsinnat ovat pari kertaa olleet ns. läpihuutojuttu.

 

[Wiljami]

Onhan tuo Liiga kyllä aika kinkkinen tapaus ulkopuolisen päästä (ja toisaalta sisällä olevan pudota). Ilmeisesti kyseisen sarjan supistaminen ei tule enää koskaan kyseeseen, niin kai se pakollinen suunta on laajentaa Liigaa sisältämään kaikki elinkelpoisimmat Mestis-porukatkin.

Eli vaikka nyt se 20 joukkueen Liiga, jota pitäisi kyllä pelata kaksikamarisena, ihan joukkueiden määrän takia. 10 porukkaa vaikka Jyskylästä pohjoiseen ja loput 10 siitä etelään. Muutama ottelu lohkojoukkueiden välillä, mutta pääasiassa pelit ainoastaan oman lohkon jengejä vastaan ja lohkojen 4 parasta pleijjareihin. Eli käytännössä yhdistettäisiin vanha liiga ja divari. Tämän hetken Mestiksen top6 olisi aika passeli nostettavaksi, saataisiin sarja myös Etelä-Savoon, Kymenlaaksoon, Pohjanmaalle, Pohjois-Karjalaan ja Kainuuseen.

Noiden 20 joukkueen ulkopuolelle jääville jengeille jäisi tosin nykyistäkin pahemmin Musta-Kale kouraan ja oma suosikkivaihtoehtoni olisikin Liigan supistaminen (12+12 maksimissa) ja kvalserienin tapainen karsintajärjestelmä Suomeenkin. Tämä taitaa ikävä kyllä olla ainakin nykyisellään melkoista utopiaa :(

 

[mirasane]

Myönnän ettei minulla ole tietoa laskiko tuolloin katsojamäärät ja kuinka paljon. Koko sarjan katsojamääriin Kärppien nousulla oli varmasti vaikutusta kun paras yleisöjoukkue jätti sarjan. Kärppien nousu vaikutti ihan varmasti monella vieraspaikkakunnalla.

Kärpät aivan varmasti nostivat katsojamääriä, koska joukkueella oli Mestiksen näkökulmasta historian kovin rosteri ja varmaan puolet pelaajista oli liigatasoa. Mutta mitä luulet, olisiko Kärpätkään koskaan koonneet tuollaista rosteria, jos liiga olisi ollut suljettu ja satsauksilla ei voi saavuttaa muuta kuin Mestiksen mestaruuden.

 

[Vasen pakki #4]

Toisesta ketjusta Kalpan yleisömäärät Mestiksessä:

2003-04: 1562 (2.)
2002-03: 1165 (3.)
2001-02: 1150 (3.)
Tuossa kolmelta ekalta Mestis-kaudelta. Kertaakaan ei noina kausina ollut siis sarjassa eniten yleisöä kerännyt joukkue.

Mestisaikaisen Kalpan ja tosissaan nousua yrittävien Mestiksen kärkijoukkueiden (Sport, KooKoo ja Tuto - Jukurit ja Jokipojat takamatkalta tähän kolmikkoon) yhtäläisyydet ovat melkoiset. Talousalueen koot vastaavat toisiaan. Joukkueiden mestisbudjetit lähellä toisiaan. Yleisökeskiarvo sama tai parempi, keskiarvo pyörii nykyisin 2000 kieppeillä Mestiksen kärjessä. Seuran toiminnassa ei merkittävää eroa. En näe mitään faktoihin perustuvaa syytä sille, miksi Mestiksen kärkijoukkueet eivät pärjäisi 2-3 vuoden aikajänteellä liigassakin. Sarjatason muuttuessa myös seuran toiminta ja talous muuttuvat. Vaasassa on jo tehty liigatason varjobudjetti mahdollisen nousun varalta, muissakin joukkueissa samaa on varmasti laskettu seuran sisäisesti.

Muistutuksena: Kalpa pelasi joukkueena ja organisaationa mestistä vielä vuonna 2005 ja johtaa tällä hetkellä liigaa - ei paskemmin mestisjoukkueelta.

 

[Der Adler]

Muistutuksena: Kalpa pelasi joukkueena ja organisaationa mestistä vielä vuonna 2005 ja johtaa tällä hetkellä liigaa - ei paskemmin mestisjoukkueelta.

Erittäin hyvä pointti.

Miksi tämä, tai edes sinne päin, ei voisi onnistua myös esim Kouvolassa tai Vaasassa?
Kärpätkin nousi muistaakseni 99-00, ei sekään nyt ole ihan dinosaurusten aikakausi.
Ja Jyp v. -85, Jokerit -87, HPK-89, Ässät -91, Blues (Kiekko-Espoo) -92, Pelicans -99.

 

[Jupi]

Naurettavaa on jos liigan sulkevat. Suoranainen keskarin näyttö urheilullisuudelle taas. Miksi kaikki pitää apinoida änäristä eikä vaikkapa Euroopan futissarjoista, missä ammattimaisuus on vähintään yhtä isolla tasolla ja sarjat avoimena tippua ja nousta?

Toinen mitä aina pitää ihmetellä on Veikkauksen toiminta. Minkä ihmeen takia sinne kiekkovakiokupongille pitää arpoa niitä Elitserienin "who cares" -pelejä. Jos peliaikataulut eivät osu kohdilleen niin sarjataulukkojen laatijoille viestiä vaan.

Omakin joukkue oli konkurssissa ja kakkosessa aikanaan. Jos ei olisi ollut mahdollisuutta ja UNELMAA liiganoususta ei kiekon uutta nousua Oulussa olisi 2000-luvulla välttämättä koskaan tullut. Tuskinpa koko Pohjois-Suomi olisi samalla intensiteetillä lähtenyt tukemaan joukkuetta jos ainoana porkkanana olisi ollut Mestiksen (tai divarin) mestaruus.

Jos sitten joku nykyliigan seuroista tippuu Mestikseen ja joutuu taloudellisiin vaikeuksiin niin se on voi voi. Elämä on...

 

[Eddie]

Mestiksen isompien pitäisi oikeasti alkaa pitää meteliä tästä asiasta. Pitäisi äänekkäästi huudella avoimemman sarjan perään. Media takuulla tykkäisi näistä otsikoista ja esimerkkejä voisi hakea ja perustella niinkin läheltä kuin Ruotsista. Jos siellä on kuiskuteltu jotain laajennussuunnitelmia niin niillekin pitäisi haistattaa paskat. Ei se laajempi liiga tämän maan kiekkoa kehitä. Siellä pitäisi kuitenkin olla se kiinnostava kakkostaso. Jos sitä ei ole niin aika heikolla hapella on Suomen kiekkoilu 10 vuoden päästä. Liian laajaan liigaan taas saa sen liigastatuksen aivan liian heppoisesti. Jo nyt liigassa on liikaa sellaisia pelaajia, joilla ei ole mitään annettavaa ja olisivat Mestiksessäkin rivipelaajia. Esimerkkinä voisi heittää vaikka viime kauden liigapelaajista Ropon ja Alikosken Kookoossa. Uskon, että nykyinenkin karsintamalli lähentää SM-liigaa ja Mestistä, mutta toivottoman hitaasti. Siksi Mestiksen pitäisi lopettaa tämä alistuneen koiran rooli ja ottaa isompaa roolia tässä asiassa. Ei se ota, jos ei anneta.

Minua ainakin tympäisee tuo alistuneen koiran tapainen hahmo, mikä Mestis tällä hetkellä on.

 

[Wiljami]

Minua ainakin tympäisee tuo alistuneen koiran tapainen hahmo, mikä Mestis tällä hetkellä on.

Eihän se varmaan kovin monen mieltä ylennä. Ongelmana jääkiekkoliitto, joka toimii jatkuvasti omaa pääsarjaansa vastaan syistä, jotka todennäköisesti vielä joskus tulevaisuudessa selviävät varmuudella (Keisari Kal€ ensimmäisen olympiakomiteasuojatyöpaikat tms). Mestiksessä ei tunnu kovin moni taho uskaltavan ääntään korottaa itsetuhoisiakaan toimia vastaan, koska siinä joutuisi suuren johtajan silmätikuksi ja lähitulevaisuus hankaloituisi samalla aika reippaasti.

Sinänsä hyvä juttu että yrittävät nyt haukata kerralla todella suurta palaa (eli korealaiset), niin osa seurajohtajista on vihdoin ärsytetty yli itsesuojelurajan. Lisäksi Veikkaajan kysely liigan sulkemisesta (tapahtui se, eli ei) osui todella hyvään paikkaan nimenomaan seurojen vastineiden suhteen. Mestiksen jääkiekkoväki on jo valmiiksi varpaillaan ja niskavillat pystyssä ja kun tässä tilanteessa nostetaan vielä pöydälle sarjan lopullinen tappaminen, niin vihdoin on mahdollista saada joitain sellaisiakin kommentteja, jotka oikeasti kuvaavat kenttäväen tuntoja.

 

[stairox]

Omakin joukkue oli konkurssissa ja kakkosessa aikanaan. Jos ei olisi ollut mahdollisuutta ja UNELMAA liiganoususta ei kiekon uutta nousua Oulussa olisi 2000-luvulla välttämättä koskaan tullut. Tuskinpa koko Pohjois-Suomi olisi samalla intensiteetillä lähtenyt tukemaan joukkuetta jos ainoana porkkanana olisi ollut Mestiksen (tai divarin) mestaruus.

Kerro tuo Dieppelle, mutta tuskin ymmärtää silti.

 

[Der Adler]

Naurettavaa on jos liigan sulkevat. Suoranainen keskarin näyttö urheilullisuudelle taas. Miksi kaikki pitää apinoida änäristä eikä vaikkapa Euroopan futissarjoista, missä ammattimaisuus on vähintään yhtä isolla tasolla ja sarjat avoimena tippua ja nousta?

Toinen mitä aina pitää ihmetellä on Veikkauksen toiminta. Minkä ihmeen takia sinne kiekkovakiokupongille pitää arpoa niitä Elitserienin "who cares" -pelejä. Jos peliaikataulut eivät osu kohdilleen niin sarjataulukkojen laatijoille viestiä vaan.

Omakin joukkue oli konkurssissa ja kakkosessa aikanaan. Jos ei olisi ollut mahdollisuutta ja UNELMAA liiganoususta ei kiekon uutta nousua Oulussa olisi 2000-luvulla välttämättä koskaan tullut. Tuskinpa koko Pohjois-Suomi olisi samalla intensiteetillä lähtenyt tukemaan joukkuetta jos ainoana porkkanana olisi ollut Mestiksen (tai divarin) mestaruus.

Jos sitten joku nykyliigan seuroista tippuu Mestikseen ja joutuu taloudellisiin vaikeuksiin niin se on voi voi. Elämä on...

Loistava juttu ja teksti...tuli oikein tippa linsissä :) Mutta näin se on. Ja eiköhän se on myös niin että jääkiekossakin ainoastaaan NHL ja KHL ovet ns suljetut sarjat?

 

[Der Adler]

Erittäin hyvä pointti.

Miksi tämä, tai edes sinne päin, ei voisi onnistua myös esim Kouvolassa tai Vaasassa?
Kärpätkin nousi muistaakseni 99-00, ei sekään nyt ole ihan dinosaurusten aikakausi.
Ja Jyp v. -85, Jokerit -87, HPK-89, Ässät -91, Blues (Kiekko-Espoo) -92, Pelicans -99.

Ja tähän vielä lisäys Saipa vuonna -96 ... eli jos liiga vaan olisi ollut auki (kun aina ennen Jabba The Hut and The Brotherhood) niin tottakai siellä olisi tippunut muutama liigajoukkueet myös 2000-luvulla, jos liiga vaan olisi ollut auki ja kilpailu olisi ollut rehti ja ok. Hyi saatana...

 

[Blackorange]

Erittäin hyvä pointti.

Miksi tämä, tai edes sinne päin, ei voisi onnistua myös esim Kouvolassa tai Vaasassa?
Kärpätkin nousi muistaakseni 99-00, ei sekään nyt ole ihan dinosaurusten aikakausi.
Ja Jyp v. -85, Jokerit -87

1987 nousi KooKoo, Jokerit Selänteen pisteillä 1989.

 

[Rambo]

Tuo 10+10 (ja miksei vielä +10) järjestelmä, jossa kaksi karsisi tekisi varmasti sen ettei merkityksettömiä pelejä enää olisi. Ja mitä tulee joukkueiden tasoon, nyt liigassa on 14 joukkuetta, siihen lisää elinvoimaisimmat nykyiset mestisjengit niin sanoisin että "mestiskymppi" olisi laadukas sarja. Muttei niin kova ettei "suomisarjakympistä" sinne olisi mahdollista nousta. "Mestiskympin" tueksi hyvä tv-näkyvyys. Alku varmaan hankalaa mutta kahden karsinnalla se nousu olisi niin mahdollinen ettei sen pitäisi täysin tuhota ex-liigaseurojen taloutta pitkässä juoksussa.

En ymmärrä itkemistä siitä että perinteikkäitä seuroja joutuisi liigan ulkopuolelle. En myöskään täällä esiintynyttä itkemistä, että perinteikkäitä mestisseuroja joutuisi mestiksen ulkopuolelle. (On muuten aika epäloogista ajattelua, että mestisseuroja pitäisi suojella tällaiselta kamalalta kohtalolta mutta liigaseuroja ei!)

Mitä tulee Ilvekseen niin haluaisin Ilveksen jälleen liigan kärkipäähän. Mutten keinotekoisesti. Onhan Viipurin Reipaskin liigassa vaikka sillä on vaiheensa.

Sitä perseilyä en halua enää nähdä mitä oli suljetun liigan aikana kun kaikki pelimiehet siirrettiin tammikuun lopussa kärkijoukkueisiin.

 

[Igor Siperia]

Jääkiekon SM-liiga tiedottaa, että se pitää liigakarsinnat edelleen ohjelmassa toistaiseksi.

Jokaisen on helppo päätellä, mitä tuo "toistaiseksi" tarkoittaa. Liigakarsinnat ovat ohjelmassa tällä kaudella keväällä 2013, jonka jälkeen liiga suljetaan.

Tämmöinen selkärangaton puuhastelu syö jo nyt mestiksen uskottavuutta ja alan olla kurkkua myöden täynnä suomalaista jääkiekkoilua.

Ei voi mitään. SM-liiga ja jääkiekkoliitto ja mitä sarjaseuroja niitä nyt onkaan sahaavat koko ajan pohjaa pois varsinkin mestisseuroilta ja varmasti monella paikkakunnalla aletaan harkitsemaan vakavasti onko tässä sarjassa ylipäätään mitään järkeä jatkaa pelaamista. Pitkällä aikavälillä mestiksen alasajo tulee näkymään myös liigassakin, koska harrastajamäärät vähenevät, mestispelaajien taso heikkenee vuosi vuodelta jne.

Mikä pahinta jääkiekon uskottavuus alkaa olla kohta pohjamudissa. Tämä tulee jo nyt heijastumaan mestiksen yleisömääriin negatiivisesti. Ei lainkaan helpota seurojen tilannetta lähteä neuvottelemaan yhteistyökumppanien kanssa, kun sarjajärjestelmien jatkosta ei ole mitään varmuutta. Alkaa pikku hiljaa vituttamaan Kummolan ja kumppanien toiminta samoin kuin Toivakan ja Sirviön. Mitä Toivakka tai Sirviö ovat tehneet tämän sarjan eteen? Ihmetyttää etenkin Toivakan lausunnot liittyen liigan sulkemiseen tai näihin ulkomaalaisjoukkueisiin.

 

[Tuusa]

Ihmetyttää etenkin Toivakan lausunnot liittyen liigan sulkemiseen tai näihin ulkomaalaisjoukkueisiin.

Mitä ja missä Toivakka on lausunut liigan sulkemisesta? Ulkomaalaisista on sanonut, että ei ota vielä asiaan kantaa, ennenkuin asiat selviävät. Sanoi jotenkin, että ei ole tässä vaiheessa puolesta eikä vastaan. Miksei Kouvolasta ole ajettu ketään koko Mestiksen aikana Mestiksen/liiton ylempiin elimiin, kun siellä tuntuu olevan niin valtavasti tietoa ja halua kaikkeen? Yhtä kauan KooKoo on Mestistä tahkonnut kuin Jukuritkin.

 

[Vanhempi herrasmies]

Jääkiekon SM-liiga tiedottaa, että se pitää liigakarsinnat edelleen ohjelmassa toistaiseksi.

En ymmärrä miksi tuohon "toistaiseksi" sanaan pitää koko ajan tarttua. Sehän on selvä, että sen sanan tilalle ei voi laittaa "ikuisesti". Ja vaikka sen sanan "toistaiseksi" jättäisi pois, voidaan sanaparia "edelleen ohjelmassa" tulkita ihan miten vaan.

Useimmilla on TOISTAISEKSI voimassa oleva työsopimus. Eli ns. VAKITUINEN työpaikka.

Omasta mielestäni tuo Liigan ja liiton yhteinen tiedote on niin asiallinen kuin se vaan voi olla. Siitä huolimatta karsintasysteemissä on parantamisen varaa (Ruotsin malli).

 

[Igor Siperia]

Mitä ja missä Toivakka on lausunut liigan sulkemisesta?

Nimenomaa osuit naulan kantaan. Mitä ja missä Toivakka on lausunut yhtikäs mitään liigan sulkemisesta? Tätä juuri ihmettelen. Toivakan pitäisi nykyisessä tehtävässään ajaa mestisseurojen etuja ja tätä kautta koko suomalaisen jääkiekkoilun etua. En ole nähnyt tosiaan yhtään Toivakan ulostuloa tai kannanottoa asiasta. Sen sijaan Juhani Tamminen tuomitsee mm. tämän aamun Kouvolan Sanomissa jyrkästi liigan sulkemissuunnitelmat. Minne Toivakka on kadonnut? Tule nyt ihmeessä julkisuuteen ja tuomitse kovin sanoin nämä liigan sulkemissuunnitelmat. Sen sijaan, että Toivakka ja kumppanit ovat hiljaa liigan sulkemisen suhteen heidän pitäisi alkaa ajamaan Ruotsin mallia myös Suomeen.

Miksei Kouvolasta ole ajettu ketään koko Mestiksen aikana Mestiksen/liiton ylempiin elimiin, kun siellä tuntuu olevan niin valtavasti tietoa ja halua kaikkeen?

Tällä kysymyksellä ei ajata yhtään mestiksen etua. En ole missään väittänyt, että Kouvolasta löytyisi yhtään sen parempaa henkilöä tehtävään kuin Jukka Toivakka. Jos Kouvolasta tai Mikkelistä ei parempaa löydy niin itselleni ihan yksi lysti saadaanko sarjaseurat ry:lle puheenjohtaja sitten Rovaniemeltä tai Hangosta. Pääasia että tehtään tulisi henkilö, joka alkaisi ajamaan mestiksen etua sen sijaan, että ajaa vain omia etujaan. Ruskeakieliset saunailtamiehet on jo tässä tehtävässä nähty. Nyt on aika tekoihin. Tami ja Rami Summanen olisi sopiva henkilö kyseiseen tehtävään.

 

[Tuusa]

Nimenomaa osuit naulan kantaan.

Miksi sitten kirjoitit: "Ihmetyttää etenkin Toivakan lausunnot liittyen liigan sulkemiseen tai näihin ulkomaalaisjoukkueisiin." ?


Ruvetkaa nyt ihmeessä Kouvolassa ajamaan oma mies liiton ja sarjan johtotehtäviin, niin saadaan hommat kohdalleen. Takapiruna on hiton helppo huudella, mutta miten sitten, kun pitää samaan aikaan johtaa omaa liigapaikasta ja sarjavoitostaa taistelevaa seuraa ja Mestistä. Pitää olla aika helkkarin tarkka, mitä sanoo ja missä sanoo.

 

[Igor Siperia]

Miksi sitten kirjoitit: "Ihmetyttää etenkin Toivakan lausunnot liittyen liigan sulkemiseen tai näihin ulkomaalaisjoukkueisiin." ?

Tämä oli ihan taktinen veto. Perustuu ihan nykyaikaiseen viestintästrategiaan. Ihan taktisesti ihmettelin Toivakan lausuntoja liigan sulkemisesta, koska niin surullista kuin onkin hän ei ole ottanut mitään kantaa tähän asiaan. Edelleenkin en kaipaa mitään Kouvolan miestä mihinkään johtotehtäviin. Minulle kelpaa tehtävään aivan hyvin myös mikkeliläinen, mutta huomattvasti Toivakkaa jämäkämpi kaveri. Nämä nyt tosin ovat ihan omia mielipiteitäni. Olen ihan tavallinen rivikatsoja ja itselläni ei ole työni takia mahdollista alkaa osallistumaan seuratoimintaan, mutta katson, että minulla on kuitenkin oikeus esittää mielipiteitä asioista. En tunne Toivakkaa henkilönä, että ole mennyt mitenkään henkilökohtaisuuksiin. Mestiksen edunvalvonnassa en kuitenkaan ole häneen tyytyväinen.