Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Tshekki77]

Jos Mestis eriytetään Liigasta, aivan kuten Liigan ja KHL:n välilläkin on siirtokielto, niin sillon mestisseurat olisivat itsenäisesti muita seuroja vastaan aivan kuten Liigassa liigaseurat keskenään.

Ok, mutta et siis näkisi sitten tätä mahdollisesti Liiga seurojen kehittelemää farmisarjaa minkäänlaisena uhkana? Eli että tämä farmisarja alkaisi kuluttajien mielissä näyttäytymään Suomen "kakkos" sarjana ja Mestis putoaisi kuluttajien mielikuvissa "kolmos" sarjaksi? Meinaa eikös tuollaisesta mielenmaisemasta olisi entistä vaikeampi kilpailla Liigan kanssa?

 

[penaz]

Ok, mutta et siis näkisi sitten tätä mahdollisesti Liiga seurojen kehittelemää farmisarjaa minkäänlaisena uhkana?

Missä kyseiset farmijoukkueet pelaisivat ja kuka niiden pelejä kävisi katsomassa? Esimerkiksi kuka kävisi Turussa katsomassa farmi-tepsin pelejä, kun edustusjoukkueen pelejäkin voi käydä katsomassa. Ehkä joku Forssa voisi suostua Tepsin farmiksi, mutta tuskin siellä olisi mitään suurta yleisöryntäystä. Tai miten menestyisi HIFK:n farmi Järvenpäässä tai Kirkkonummella.

 

[Kuubextra]

Ok, mutta et siis näkisi sitten tätä mahdollisesti Liiga seurojen kehittelemää farmisarjaa minkäänlaisena uhkana? Eli että tämä farmisarja alkaisi kuluttajien mielissä näyttäytymään Suomen "kakkos" sarjana ja Mestis putoaisi kuluttajien mielikuvissa "kolmos" sarjaksi? Meinaa eikös tuollaisesta mielenmaisemasta olisi entistä vaikeampi kilpailla Liigan kanssa?

Minulle on helppo nähdä miksi ei ole mitään toivoa sellasella farmisarjalla kilpailla katsojista tai euroista, en tiedä mistä aloittaisin. Mestiksen kuluttaja on täällä meillä se, joka ostaa lipun Hermeksen peliin. Jos en seuraa Hermestä ja Mestistä, miksi en seuraisi NHL:ää tai vähintään Liigaa, miksi valitsisin jonkin farmisarjan mikä on tyhjää huonompi koska sen seuraaminen veisi aikaa jos jotenkin se menisi NHL:n edelle? Mitäänsanomatonta sarjaa liigaseuroilla ei ole varaa pitää, ihan syystä että pyöreästi se miljoona(per seura - vähintään) laitettaisiin mielummin viiteen laatupelaajaan ja tavoitellaan mestaruutta. Kaikki se talkootyö, jota seuroissa tehdään, pitäisi rahalla maksaa. Vrt. Espoo United.

Ei ollut ilmeisesti ihan loppuun asti mietitty kysymys? Vai onko sulla jotain mitä en osaa arvioida?

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Minua nyt ei kiinosta mihin ne junnut menee, vaan minua kiinostaa miten Mestiksellä menee.

Korjaa toki jos olen vaarassa mutta eikos Mestiksessa pelaa aika paljon entisia junioripelaajia jotka ovat tulleet aivan muista organisaatiosta kuin nyt vaikkapa IPK:sta.

Jos Mestis kieltaa lainat, voi Liiga alkaa vaikeuttamaan junnujen matkaa Mestikseen jolla luulisi olevan iso vaikutus. Vai mista niita pelaajia hommataan?

 

[A.P.Järvi]

Voivoi. Mestis on jääkiekkoliiton sarja ja Liiga on omansa. Liigalla ja Mestiksellä ei ole siis mitään yhteyttä toisiinsa ja Mestis ei toimi missään AHL asemassa.

On Liigalla ja Mestiksellä sentään jotain yhteyttä. Liiga on ainakin merkittävästi rahoittanut Mestistä maksamalla sarjalle 375 000 euroa kehittämisrahaa kaudessa, Jääkiekkoliitolle erikseen järjestämiskorvauksena 600 000 euroa sekä 10% NHL-korvauksista. Vaikka sarjasysteemi ei parin seuran toimistolla miellytäkään, uskoisin, että näitäkin rahoja on otettu molemmissa seuroissa hyppien keikkuen vastaan.

 

[Kuubextra]

Jos Mestis kieltaa lainat, voi Liiga alkaa vaikeuttamaan junnujen matkaa Mestikseen jolla luulisi olevan iso vaikutus. Vai mista niita pelaajia hommataan?

"Et perkele mene IPK:hon! Et mene! Vaihda lajia saatana!" Pelaaja viedään lopulta Siperiaan ja sen koommin hänestä ei koskaan enää kuulla mitään.

 

[Knap]

Korjaa toki jos olen vaarassa mutta eikos Mestiksessa pelaa aika paljon entisia junioripelaajia jotka ovat tulleet aivan muista organisaatiosta kuin nyt vaikkapa IPK:sta.

Jos Mestis kieltaa lainat, voi Liiga alkaa vaikeuttamaan junnujen matkaa Mestikseen jolla luulisi olevan iso vaikutus. Vai mista niita pelaajia hommataan?

Kyllä vain olet täysin oikeassa. Olisi melko absurdi ajatus edes vaatia, ettei lainoja saisi ollenkaan olla, se nyt on vain silkka mahdottomuus ja minä olen ihan ok sen kanssa. Sylettää vaan se, että nämä Liiga-seurat poimivat heti vähänkään toiveita herättävän pelaajan riveihinsä ja iskee sitten Mestikseen pelaamaan "ehkä siitä joskus tulee meille joku rotaatiopakki kun tuolla kypsyy" -ajatuksella. Tottakai seurat Liigassa hakee omaa etuaan ja nämä juniorit on oiva tapa maksimoida sitä. Itse asettaisin alkuun varovaisen rohkean viiden lainan raja samanaikaisesti. Viisi on edelleen kova määrä, ja sillä voi tehdä "keupat" edelleen, mutta se pienentäisi keupojen ja lekien mahdollisuuksia verraten esimerkiksi Jokipoikiin, jotka on todellakin omavarainen seura melkein millä tahansa mittarilla.

Kuubextra sinulle vastasikin jo hyvin. Eihän ne voi mitenkään estää Mestikseen menoa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

"Et perkele mene IPK:hon! Et mene! Vaihda lajia saatana!" Pelaaja viedään lopulta Siperiaan ja sen koommin hänestä ei koskaan enää kuulla mitään.

Tai sitten tarjotaan paikkaa jatkaa kehitysta isomman organisaation sisalla kohdaten muiden joukkueiden vastaavia pelaajia.

Ei Mestis voi elaa tyhjiossa ilman Liiga ja painvastoin. Kuten ylla on mainittu, Liiga kuitenkin rahoittaa Mestistakin kohtalaisella rahalla ja Mestiksessa on taas tilaa kasvaa kohti Liigaa.

 

[Kuubextra]

On Liigalla ja Mestiksellä sentään jotain yhteyttä. Liiga on ainakin merkittävästi rahoittanut Mestistä maksamalla sarjalle 375 000 euroa kehittämisrahaa kaudessa, Jääkiekkoliitolle erikseen järjestämiskorvauksena 600 000 euroa sekä 10% NHL-korvauksista. Vaikka sarjasysteemi ei parin seuran toimistolla miellytäkään, uskoisin, että näitäkin rahoja on otettu molemmissa seuroissa hyppien keikkuen vastaan.

Tämä koko teksti oikeen alleviivaa paksulla tussilla koko jääkiekkoskenen ongelman meilllä täällä kotomaassa. Meillä on Liiga ja koska sieltä tulee niin helvetin iso säkillinen rahaa että nyt pitäisi olla suut supussa ja hiljaa. Tyydytään kohtaloomme vaan kiltisti.

Tiesithän että 375 000 euroa nippanappa riittää kattamaan YHDEN seuran kaikki kulut(talkootyö pois) vaikka pelaajabudjettikin on pienempi kuin kenialaisen vuosiansiot?

Ei Mestis voi elaa tyhjiossa ilman Liiga ja painvastoin. Kuten ylla on mainittu, Liiga kuitenkin rahoittaa Mestistakin kohtalaisella rahalla ja Mestiksessa on taas tilaa kasvaa kohti Liigaa.

Mestis ei tarvitse liigaa, eikä Liiga lainkaan Mestistä. Pelaajat osaa siirtyä seuroista toiseen ilman sarjojen välisiä yhteyksiä. Kokkola, Iisalmi, Joensuu, Rovaniemi, Imatra, Heinola..Seinäjoki jne. tarvitsee maksavilleen lätkäasiakkailleen mahdollisimman hyvätasoista jääkiekkoa ja viihdettä.

Unohdetaan se Liiga.

 

[Tshekki77]

Ehkä joku Forssa voisi suostua Tepsin farmiksi, mutta tuskin siellä olisi mitään suurta yleisöryntäystä. Tai miten menestyisi HIFK:n farmi Järvenpäässä tai Kirkkonummella.

No ei tietenkään vetäisi jengiä samalla tavalla, kuin Liigapelit, mutta jos menisivät vaikka sellaisille paikkakunnille, joissa ei Liigaa tai Mestistä pelata, niin kait sieltä jonkin verran voisi yleisöäkin saada innostumaan? Tai siis eikait se nyt täysin mahdotonta olisi? Ja eihän tuollaisilla paikkakunnilla mitään suuria yleisöryntäyksiä tarvittaisi, koska onko niillä niin isoja hallejakaan?

Minulle on helppo nähdä miksi ei ole mitään toivoa sellasella farmisarjalla kilpailla katsojista tai euroista, en tiedä mistä aloittaisin. Mestiksen kuluttaja on täällä meillä se, joka ostaa lipun Hermeksen peliin. Jos en seuraa Hermestä ja Mestistä, miksi en seuraisi NHL:ää tai vähintään Liigaa, miksi valitsisin jonkin farmisarjan mikä on tyhjää huonompi koska sen seuraaminen veisi aikaa jos jotenkin se menisi NHL:n edelle? Mitäänsanomatonta sarjaa liigaseuroilla ei ole varaa pitää, ihan syystä että pyöreästi se miljoona(per seura - vähintään) laitettaisiin mielummin viiteen laatupelaajaan ja tavoitellaan mestaruutta. Kaikki se talkootyö, jota seuroissa tehdään, pitäisi rahalla maksaa. Vrt. Espoo United.

Jos nämä seurat pelaisivat paikkakunnilla, joissa ei pelata Liigaa tai Mestistä, niin eikö se Hermeksen peliin lipun ostava voisi vertautua vaikka kotkalaiseen kuluttajaan? Jos siis Kotkassa pelaisi vaikka Kouvolan farmijoukkue? Onko ihan mahdonta saada ollenkaan katsojia tuollaisen joukkueen peleihin? Meinaa jos Mestiksestä ei uudessakaan tilanteessa olisi mahdollista nousta Liigaan ja samaan aikaan tässä farmisarjassa esiintyisi nimekkäämpiä pelaajia, niin miten siitä mehukannusta pelaaminen niin merkittävästi eroaisi vaikka bensakanisterista?

Mitä tulee sitten tuohon talouteen, niin Liigajoukkueilla olisi edelleen niitä rotaatiopelaajia, joille joka tapauksella pitäisi maksaa palkkaa ja toisaalta junnuja, joille voisi löytyä peliaikaa tällaisessakin sarjassa. Ja mikäänhän ei pakoita, että tällaisessa sarjassa pitäisi kokoonpanot olla neljä hyökkäysketjua ja kolme paria puolustajia. Voisihan se ihan hyvin olla kolme hyökkäysketjua ja neljä pakkia plus sitten mahdollisesti pari lisäpelaajaa. Eli tuollaiseen ne rotaatiopelaajat ja sitten junnuja parhaasta päästä mukaan. Saataisiin niille parhaille junnuillekin kovempi kasvualusta, kuin se nykyään jopa vähän parjattu a-nuorten sarja.

Sitten tietenkin näillä joukkueilla olisi myös siis koko se isäntäorganisaatio takanaan, aina markkinointipuolelta asti ja muidenkin sidosryhmien osalta, eli olisiko sille kotkalaiselle kuluttajalle ihan mahdoton saada se lippu myytyä?

Hassutellaan nyt vähän paikkakunnilla ja pakko myöntää, etten tiedä, onko noilla kaikilla paikkakunnilla edes hallia, mutta ne nyt on vedetty hatusta lähinnä esimerkkeinä. Meinaa voisin kuitenkin kuvitella, että halleja löytysi myös 15 sellaiselta kunnalta, joissa ei Liiga tai Mestistä pelata.

Hyvinkään IFK
Mäntsälän Pelicans
KotKoo Kotkasta
Haminan Pallo
Juvan Jukurit
Forssan Pallokerho
Naantalin Pallokerho
Euran Lukko
Kokemäen Ässät
Nokian Tappara
Kangasalan Ilves
Jämsän Hurrikaanit
Siilinjärven Pallo
Seinäjoen Sport
Raahen Kärpät

Ja jos tämän kaiken jaksoit lukea, niin vedetään vielä hetkeksi kuitenkin vähän taaksepäin. Eli jos kaikki tämä olisi pelkkää haihattelua ja täysi mahdottomuus järjestää mitenkään järkevissä taloudellisissa puitteissa, niin mitäs jos Mestis kieltäisi Liiga lainat, niin seuraisiko Suomi-Sarja myös mukana? Varsinkin jos kaikki se raha, mikä nyt Liigasta siirtyy Mestikseen, olisi jatkossa tarjolla Suomi-Sarjalle? Muuttuisi Mestiksen asema tosiaan helpommaksi, suhteessa Liigaan ja eikö tuollaisessa tilanteessa Suomi-Sarja olisi minkäänlainen uhka Mestikselle?

Edit. voisiko tuollaisessa Suomi-Sarja yhteistyö kuviossa syntyä jopa niin irvokas tilalle, ettei Suomi-Sarjasta haluttaisi "nousta" Mestikseen?

 

[Hangon keksi]

Minulle on helppo nähdä miksi ei ole mitään toivoa sellasella farmisarjalla kilpailla katsojista tai euroista, en tiedä mistä aloittaisin.

Ei ehkä katsojista, mutta pelaajista kylläkin. Farmijoukkueella olisi kuitenkin emoseura sponsoroimassa, ja lisäksi houkutuksena päästä helposti Liigaan pelaamaan jos vaan näyttää taitonsa. Vaikka pelaisivat tyhjille katsomoille Liigan farmissa, niin silti pelaajavirta menisi niin että pelaajat lähtisivät ensisijassa sinne eikä Mestikseen.
Toisaalta tuo järjestely olisi kallis Liigaseuroille kun ei ole farmiseuralla omaa organisaatiota osallistumassa kuluihin (eli lähinnä täydentämään joukkueet kokonaisiksi) kuten nyt Mestis-farmeissa. Nykytilanne sopii sekä Liigalle että Mestikselle. Kulurakenne pysyy molemmilla puolilla aisoissa eikä Liigalla ole tarvetta perustaa omaa farmia viemään Mestiksestä viimeisiäkin huippuja. Siksi lainapelaajien määrää Mestiksessä ei kovinkaan moni halua rajoittaa.

 

[Kuubextra]

Melko mielenkiintoinen pohdiskelu @Tshekki77:ltä. Jos yksinkertaisesti vain 300K € kultakin liigaseuralta irrotetaan suomisarjajoukkueelleen, niin millä tavalla ne yhteistyöseurat olisivat selvästi tai edes yhtään enemmän kilpailukykyisempiä kakkossarjastatukseen kuin nykyiset mestisseurat, jotka kumminkin sentään ovat keskisuuria kaupunkeja (30-70t asukasluku) ja omaavat nykyistä tilaa selvästi suuremman potentiaalin kasvulle. Keskimäärin kuluttaja näkee eron ehkä jossain Liigan ja Suomisarjajoukkueen välillä, kun taas tyhjät katsomot ja pienempi jäähalli kertoo selvästä tuota enemmän tavalliselle tallaajalle.

Loppuviimein tullaan ajatuksessa siihen, että sieltä Seinäjoeltakin todellakin halutaan nopeasti eroon farmistatuksesta ja nopeasti ollaan samoilla apajilla Kokkolan kanssa - olettaen että siellä jäähalli joskus valmistuu.

Miten nyt sanoisi parhaiten, aika monta sellasta solmukohtaa tulee minkä takia varsinkaan Hangon keksin mainitsema oma farmisarja ei paranna Liigajoukkueen tilannetta, mitä tuolla tavoteltaisiin. Vettä ei kannata kaivoon kantaa, sen takia Oulussakin on vain Kärpät ja max 1-3 pelaajaa lainalla kerrallaan.

 

[TosiFani]

...Mestis ei tarvitse liigaa, eikä Liiga lainkaan Mestistä. Pelaajat osaa siirtyä seuroista toiseen ilman sarjojen välisiä yhteyksiä. Kokkola, Iisalmi, Joensuu, Rovaniemi, Imatra, Heinola..Seinäjoki jne. tarvitsee maksavilleen lätkäasiakkailleen mahdollisimman hyvätasoista jääkiekkoa ja viihdettä.

Unohdetaan se Liiga.

Kai sinä ymmärrät, että sulkemalla Mestiksen (kieltämällä siirrot) sarjan taso romahtaa. Pelaajien tavoite on Liigassa eli eteenpäin haluavat pelaajat eivät jäisi Mestikseen. Liigajoukkueet voisivat helposti tehdä A-nuorten sarjasta farmisarjan sallimalla esim. viiden yli-ikäisen pelaamisen joka joukkueessa.

 

[R & L]

Onhan tuota ideoitu, että A-nuorista kehitetään oma farmisarjansa Liigajoukkueille.

Pääpiirteet:

- Ikäraja U-21 ja tätä vanhempia max 5 kokoonpanossa.

- Ainakin vknloppuisin pelaisivat ns "esiottelun" ennen pääjengiä. Tällöin halli auki aikaisemmin = oheismyynti lisääntyy.

- Suora liikenne ykkösjoukkueen välillä, eli ei tarvita siirtoilmoituksia liittoon.

Mihin tällöin Liiga tarvitsee Mestistä? Toki alkuperäinen ajatus tälle ei ole Mestiksen syrjäyttäminen, vaan luoda A-junioreille tasokkaampi sarja etteivät karkaisi niin herkästi noihin Amerikan junnusarjoihin.

 

[penaz]

- Ikäraja U-21 ja tätä vanhempia max 5 kokoonpanossa.

Miten tuo järjestelmä palvelisi 18-20 -vuotiaiden pelaajien kehittymistä, jotka menettävät pelipaikkansa tai ainakin saavat paljon vähemmän peliaikaa yli-ikäisten suuren määrän vuoksi. Siirtyvätkö he sitten Mestis-joukkueiden A-junnuihin kehittymään?

 

[Nelfor]

Minulle on helppo nähdä miksi ei ole mitään toivoa sellasella farmisarjalla kilpailla katsojista tai euroista, en tiedä mistä aloittaisin. Mestiksen kuluttaja on täällä meillä se, joka ostaa lipun Hermeksen peliin. Jos en seuraa Hermestä ja Mestistä, miksi en seuraisi NHL:ää tai vähintään Liigaa, miksi valitsisin jonkin farmisarjan mikä on tyhjää huonompi koska sen seuraaminen veisi aikaa jos jotenkin se menisi NHL:n edelle? Mitäänsanomatonta sarjaa liigaseuroilla ei ole varaa pitää, ihan syystä että pyöreästi se miljoona(per seura - vähintään) laitettaisiin mielummin viiteen laatupelaajaan ja tavoitellaan mestaruutta. Kaikki se talkootyö, jota seuroissa tehdään, pitäisi rahalla maksaa. Vrt. Espoo United.

Kyse ei niinkään ole tuon farmisarjan kiinnostavuudesta ihmisten silmissä, vaan siitä, että se koettaisiin tasollisesti Mestistä kovempana sarjana, jonka vuoksi Mestis asettuisi ihmisten mielissä Suomen kolmossarjaksi. Myös pelaajien silmissä Mestiksen kiinnostavuus olisi koetuksella, jos sieltä ei voisi päästä Liigaan kauden aikana, mutta tuosta farmisarjasta olisi mahdollista päästä Liigaan.

Farmisarjan joukkueet olisivat toki pääosin liigaseurojen rahoilla pyöritettäviä, joka voi olla iso taloudellinen rasite, mutta ei mahdoton rasti.

Sanoisin, että tällainen farmisarja asettaisi huomattavasti enemmän haasteita Mestisseuroille, kuin Liigaseuroille. Mestiksen olisi otettava iso askel kohti ammattilaissarjaa, jos se haluaisi oikeasti taistella pelaajista tuon farmisarjan kanssa.

Tuo farmisarja ei siis varmasti edes pahemmin yrittäisi kilpailla katsojista tai euroista Mestiksen kanssa, vaan liigaseurat pyörittäisivät joukkueita omiin tarpeisiinsa ja pelaajia houkuteltaisiin mahdollisuudella nousta liigaan. En myöskään ymmärrä mistä tämä "vähintään miljoona euroa per seura" -ajatus tulee. Akatemian pyörittäminen kustansi JYPille noin 200-300ke, enkä näe syytä miksi näiden farmiseurojen tarvitsisi olla yhtään kalliimpia lähtökohtaisesti.

 

[R & L]

Miten tuo järjestelmä palvelisi 18-20 -vuotiaiden pelaajien kehittymistä, jotka menettävät pelipaikkansa tai ainakin saavat paljon vähemmän peliaikaa yli-ikäisten suuren määrän vuoksi. Siirtyvätkö he sitten Mestis-joukkueiden A-junnuihin kehittymään?

Toki asialla on tämä kääntöpuoli, että ei niin lahjakkaiden nuorille kävisi juurikin niin kuin kirjoitit, ja heille pitäisi keksiä joku muu ratkaisu.

Täydellisiä ratkaisuja kun ei ole olemassa koski ne sitten tätä tai Liigan avaamista/sulkemista.

 

[Kuubextra]

Kai sinä ymmärrät, että sulkemalla Mestiksen (kieltämällä siirrot) sarjan taso romahtaa. Pelaajien tavoite on Liigassa eli eteenpäin haluavat pelaajat eivät jäisi Mestikseen. Liigajoukkueet voisivat helposti tehdä A-nuorten sarjasta farmisarjan sallimalla esim. viiden yli-ikäisen pelaamisen joka joukkueessa.

Näin. Ei kannata pitää tuollasta illuusiota yllä omassa päässään. Pääsääntöisesti pelaajien tavoite ei ole Liigassa ensinnäkään, tai on se niin mukava monien vain sanoa koska toimittaja laittaa sanoja suuhun varmasti haastattelussa, mutta ammattimainen, mukava harrastus josta vieläpä vähän maksetaan on se minkä takia sitä aikuisiällä jatketaan. 3-5 prosenttia sitten sinne Liigaan joskus. Olisin vähän huolissani likipitäen kaikista Hermeksen viime kauden kokoonpanon pelaajista, jos heidän pelaamisen motivaatio olisi jokin muu kuin yllämainittu.

Mestis tarvitsee alempaa vanhempia pelaajia mukaan ja omista junioreistaan suuremman osan pelaajista ylös.

Toivotaan tosissaan että Liigajoukkueet tekevät kyseisen A-nuorten sarjan sallimalla 5 yli-ikäistä, tämä olisi parasta mitä Mestikselle voisi tehdä. Ai niin, voisihan tuon "mestis"-nimenkin vaihtaa, jos tällainen erotus tulee tapahtumaan. Sitten heräsin.

 

[TosiFani]

Näin. Ei kannata pitää tuollasta illuusiota yllä omassa päässään. Pääsääntöisesti pelaajien tavoite ei ole Liigassa ensinnäkään, tai on se niin mukava monien vain sanoa koska toimittaja laittaa sanoja suuhun varmasti haastattelussa, mutta ammattimainen, mukava harrastus josta vieläpä vähän maksetaan on se minkä takia sitä aikuisiällä jatketaan. 3-5 prosenttia sitten sinne Liigaan joskus. Olisin vähän huolissani likipitäen kaikista Hermeksen viime kauden kokoonpanon pelaajista, jos heidän pelaamisen motivaatio olisi jokin muu kuin yllämainittu...

Olen jutellut useamman entisen liigapelaaja ja hyvän Suomi-sarjan pelaajan kanssa pelaamisesta. Suomesta löytyisi huomattava määrä hyviä Mestispelaajia, jos vaan rahaa olisi. Mestiksen ongelma on se, että kyseessä on harjoittelun ja pelaamisen kannalta ammattilaissarja, mutta palkka on harrastelijoiden tasoa. Harva pelaaja viitsii töiden ohessa harjoitella ammattimaisesti läpi vuoden, mitä Mestiksen pelitahti ja - taso vaatii. Moni pelaaja on tästä syystä lopettanut, siirtynyt alemmille tasoille ja höntsäämään. Kuvitelmasi nyky Mestiksestä mukavana harrastuksesta on utopiaa. Jos Mestiksestä halutaan mukava harrastus, pelimääriä ja -tasoa pitää selkeästi pudottaa.

 

[Kuubextra]

Olen jutellut useamman entisen liigapelaaja ja hyvän Suomi-sarjan pelaajan kanssa pelaamisesta. Suomesta löytyisi huomattava määrä hyviä Mestispelaajia, jos vaan rahaa olisi. Mestiksen ongelma on se, että kyseessä on harjoittelun ja pelaamisen kannalta ammattilaissarja, mutta palkka on harrastelijoiden tasoa. Harva pelaaja viitsii töiden ohessa harjoitella ammattimaisesti läpi vuoden, mitä Mestiksen pelitahti ja - taso vaatii. Moni pelaaja on tästä syystä lopettanut, siirtynyt alemmille tasoille ja höntsäämään. Kuvitelmasi nyky Mestiksestä mukavana harrastuksesta on utopiaa. Jos Mestiksestä halutaan mukava harrastus, pelimääriä ja -tasoa pitää selkeästi pudottaa.

Nyt olet asian ytimen aivan lähettyvillä, vaikkakin sivusta itse asiasta, tästä ehdottomasti propsit! Minä vähät välitän maksavana katsojana miksi kukin pelaaja pelaa, sen sijaan nautin kilpailusta, kamppailuista, taitavista suorituksista ja pelistä nimeltä jääkiekko. En tarvitse vertailua muihin sarjoihin, ei, en todellakaan. Tästä voisi "kaksikymppisten kerma" suksia minun puolestani vittuun Mestiksestä, emme kaipaa heitä. Voidaan huoletta ottaa vaikka pari napsua vauhdista pois, mitään lineaarista tasonlaskua ei tulla kumminkaan näkemään, vaikka toki liigafanit aina näin laskeskeleekin.

 

[TosiFani]

...Voidaan huoletta ottaa vaikka pari napsua vauhdista pois, mitään lineaarista tasonlaskua ei tulla kumminkaan näkemään, vaikka toki liigafanit aina näin laskeskeleekin.

Eli kun vauhti ja taito vähenee, tasonlaskua ei tapahtu? Missä kuplassa sinä elät? Totta kai pelin taso putoaa, jos vauhti ja taito vähenee, ei kai tästä tarvitse vängätä?

 

[Kuubextra]

Eli kun vauhti ja taito vähenee, tasonlaskua ei tapahtu? Missä kuplassa sinä elät? Totta kai pelin taso putoaa, jos vauhti ja taito vähenee, ei kai tästä tarvitse vängätä?

Kyllähän nyt juurikin Liiga on mainio esimerkki siitä että ei se vauhti ole kaikki kaikessa. Miksi taito vähenisi jos tilalla olisi vanhempia pelaajia? Todellisuudessa asia on täysin päinvastoin. Parhaat ovat kolmekymppisiä Mestiksessä, Juntheikki etc.

Kuten arvata saattoi, niin taas liigasta tullaan huutelemaan epäolennaisuuksia ja sekoittamaan koko pakkaa.

 

[Nelfor]

Kuten arvata saattoi, niin taas liigasta tullaan huutelemaan epäolennaisuuksia ja sekoittamaan koko pakkaa.

Mitä epäolennaisuuksia? Täällä on nostettu hyviä pointteja esille, mutta jätät yleensä kommentoimatta tärkeimpiä pointteja ja keskityt ylläpitämään omaa illuusiota.

Nytkin kannattelet jotain ajatusta siitä, että vanhimmat Mestis-pelaajat ovat eniten taitoa omaavia ja jos niitä vauhdikkaampia nuoria otetaan sieltä pois, niin yleinen taitotaso nousee. Eihän tässä nyt ole järjen hiventäkään...

Minä ainakin henkilökohtaisesti olen huolestunut Mestiksen nykytilasta ja toivoisin tilanteelle parannusta. Samaa ajattelevat käsittääkseni pääasiassa muutkin liigajoukkueiden kannattajat. Ei hyviä pointteja kannata sivuuttaa sen takia, että niitä kirjoittaa jonkun liigajoukkueen kannattaja.

 

[Kuubextra]

Minä ainakin henkilökohtaisesti olen huolestunut Mestiksen nykytilasta ja toivoisin tilanteelle parannusta. Samaa ajattelevat käsittääkseni pääasiassa muutkin liigajoukkueiden kannattajat. Ei hyviä pointteja kannata sivuuttaa sen takia, että niitä kirjoittaa jonkun liigajoukkueen kannattaja.

Minä näen tasan tarkkaan tässä ongelman. Liigafania ei pitäisi kiinnostaa tippaakaan Mestis, mutta kiinnostaa, koska sarja on nuorten pelaajien pelaajahautomo, kuten Ylelläkin mainittiin.

Valitettavasti.

 

[JusuPlus]

Voidaan huoletta ottaa vaikka pari napsua vauhdista pois, mitään lineaarista tasonlaskua ei tulla kumminkaan näkemään, vaikka toki liigafanit aina näin laskeskeleekin.

Sinäänsä huvittavaa luettavaa, kun katsoo kannattamasi seuran tämän kauden menestystä. Pari napsua jos olisi ollut vähemmän vauhtia, niin olisi Hermeskin saattanut pelata muita pelejä, kun karsintoja.

Koita pärjätä, pääsittehän kuitenkin kabinettipäätöksellä sarjaan.