Jos Mestis eriytetään Liigasta, aivan kuten Liigan ja KHL:n välilläkin on siirtokielto, niin sillon mestisseurat olisivat itsenäisesti muita seuroja vastaan aivan kuten Liigassa liigaseurat keskenään.
Missä kyseiset farmijoukkueet pelaisivat ja kuka niiden pelejä kävisi katsomassa? Esimerkiksi kuka kävisi Turussa katsomassa farmi-tepsin pelejä, kun edustusjoukkueen pelejäkin voi käydä katsomassa. Ehkä joku Forssa voisi suostua Tepsin farmiksi, mutta tuskin siellä olisi mitään suurta yleisöryntäystä. Tai miten menestyisi HIFK:n farmi Järvenpäässä tai Kirkkonummella.Ok, mutta et siis näkisi sitten tätä mahdollisesti Liiga seurojen kehittelemää farmisarjaa minkäänlaisena uhkana?
Ok, mutta et siis näkisi sitten tätä mahdollisesti Liiga seurojen kehittelemää farmisarjaa minkäänlaisena uhkana? Eli että tämä farmisarja alkaisi kuluttajien mielissä näyttäytymään Suomen "kakkos" sarjana ja Mestis putoaisi kuluttajien mielikuvissa "kolmos" sarjaksi? Meinaa eikös tuollaisesta mielenmaisemasta olisi entistä vaikeampi kilpailla Liigan kanssa?
Korjaa toki jos olen vaarassa mutta eikos Mestiksessa pelaa aika paljon entisia junioripelaajia jotka ovat tulleet aivan muista organisaatiosta kuin nyt vaikkapa IPK:sta.Minua nyt ei kiinosta mihin ne junnut menee, vaan minua kiinostaa miten Mestiksellä menee.
On Liigalla ja Mestiksellä sentään jotain yhteyttä. Liiga on ainakin merkittävästi rahoittanut Mestistä maksamalla sarjalle 375 000 euroa kehittämisrahaa kaudessa, Jääkiekkoliitolle erikseen järjestämiskorvauksena 600 000 euroa sekä 10% NHL-korvauksista. Vaikka sarjasysteemi ei parin seuran toimistolla miellytäkään, uskoisin, että näitäkin rahoja on otettu molemmissa seuroissa hyppien keikkuen vastaan.Voivoi. Mestis on jääkiekkoliiton sarja ja Liiga on omansa. Liigalla ja Mestiksellä ei ole siis mitään yhteyttä toisiinsa ja Mestis ei toimi missään AHL asemassa.
Jos Mestis kieltaa lainat, voi Liiga alkaa vaikeuttamaan junnujen matkaa Mestikseen jolla luulisi olevan iso vaikutus. Vai mista niita pelaajia hommataan?
Kyllä vain olet täysin oikeassa. Olisi melko absurdi ajatus edes vaatia, ettei lainoja saisi ollenkaan olla, se nyt on vain silkka mahdottomuus ja minä olen ihan ok sen kanssa. Sylettää vaan se, että nämä Liiga-seurat poimivat heti vähänkään toiveita herättävän pelaajan riveihinsä ja iskee sitten Mestikseen pelaamaan "ehkä siitä joskus tulee meille joku rotaatiopakki kun tuolla kypsyy" -ajatuksella. Tottakai seurat Liigassa hakee omaa etuaan ja nämä juniorit on oiva tapa maksimoida sitä. Itse asettaisin alkuun varovaisen rohkean viiden lainan raja samanaikaisesti. Viisi on edelleen kova määrä, ja sillä voi tehdä "keupat" edelleen, mutta se pienentäisi keupojen ja lekien mahdollisuuksia verraten esimerkiksi Jokipoikiin, jotka on todellakin omavarainen seura melkein millä tahansa mittarilla.Korjaa toki jos olen vaarassa mutta eikos Mestiksessa pelaa aika paljon entisia junioripelaajia jotka ovat tulleet aivan muista organisaatiosta kuin nyt vaikkapa IPK:sta.
Jos Mestis kieltaa lainat, voi Liiga alkaa vaikeuttamaan junnujen matkaa Mestikseen jolla luulisi olevan iso vaikutus. Vai mista niita pelaajia hommataan?
Tai sitten tarjotaan paikkaa jatkaa kehitysta isomman organisaation sisalla kohdaten muiden joukkueiden vastaavia pelaajia."Et perkele mene IPK:hon! Et mene! Vaihda lajia saatana!" Pelaaja viedään lopulta Siperiaan ja sen koommin hänestä ei koskaan enää kuulla mitään.
On Liigalla ja Mestiksellä sentään jotain yhteyttä. Liiga on ainakin merkittävästi rahoittanut Mestistä maksamalla sarjalle 375 000 euroa kehittämisrahaa kaudessa, Jääkiekkoliitolle erikseen järjestämiskorvauksena 600 000 euroa sekä 10% NHL-korvauksista. Vaikka sarjasysteemi ei parin seuran toimistolla miellytäkään, uskoisin, että näitäkin rahoja on otettu molemmissa seuroissa hyppien keikkuen vastaan.
Ei Mestis voi elaa tyhjiossa ilman Liiga ja painvastoin. Kuten ylla on mainittu, Liiga kuitenkin rahoittaa Mestistakin kohtalaisella rahalla ja Mestiksessa on taas tilaa kasvaa kohti Liigaa.
Ehkä joku Forssa voisi suostua Tepsin farmiksi, mutta tuskin siellä olisi mitään suurta yleisöryntäystä. Tai miten menestyisi HIFK:n farmi Järvenpäässä tai Kirkkonummella.
Minulle on helppo nähdä miksi ei ole mitään toivoa sellasella farmisarjalla kilpailla katsojista tai euroista, en tiedä mistä aloittaisin. Mestiksen kuluttaja on täällä meillä se, joka ostaa lipun Hermeksen peliin. Jos en seuraa Hermestä ja Mestistä, miksi en seuraisi NHL:ää tai vähintään Liigaa, miksi valitsisin jonkin farmisarjan mikä on tyhjää huonompi koska sen seuraaminen veisi aikaa jos jotenkin se menisi NHL:n edelle? Mitäänsanomatonta sarjaa liigaseuroilla ei ole varaa pitää, ihan syystä että pyöreästi se miljoona(per seura - vähintään) laitettaisiin mielummin viiteen laatupelaajaan ja tavoitellaan mestaruutta. Kaikki se talkootyö, jota seuroissa tehdään, pitäisi rahalla maksaa. Vrt. Espoo United.
Ei ehkä katsojista, mutta pelaajista kylläkin. Farmijoukkueella olisi kuitenkin emoseura sponsoroimassa, ja lisäksi houkutuksena päästä helposti Liigaan pelaamaan jos vaan näyttää taitonsa. Vaikka pelaisivat tyhjille katsomoille Liigan farmissa, niin silti pelaajavirta menisi niin että pelaajat lähtisivät ensisijassa sinne eikä Mestikseen.Minulle on helppo nähdä miksi ei ole mitään toivoa sellasella farmisarjalla kilpailla katsojista tai euroista, en tiedä mistä aloittaisin.
...Mestis ei tarvitse liigaa, eikä Liiga lainkaan Mestistä. Pelaajat osaa siirtyä seuroista toiseen ilman sarjojen välisiä yhteyksiä. Kokkola, Iisalmi, Joensuu, Rovaniemi, Imatra, Heinola..Seinäjoki jne. tarvitsee maksavilleen lätkäasiakkailleen mahdollisimman hyvätasoista jääkiekkoa ja viihdettä.
Unohdetaan se Liiga.
Miten tuo järjestelmä palvelisi 18-20 -vuotiaiden pelaajien kehittymistä, jotka menettävät pelipaikkansa tai ainakin saavat paljon vähemmän peliaikaa yli-ikäisten suuren määrän vuoksi. Siirtyvätkö he sitten Mestis-joukkueiden A-junnuihin kehittymään?- Ikäraja U-21 ja tätä vanhempia max 5 kokoonpanossa.
Kyse ei niinkään ole tuon farmisarjan kiinnostavuudesta ihmisten silmissä, vaan siitä, että se koettaisiin tasollisesti Mestistä kovempana sarjana, jonka vuoksi Mestis asettuisi ihmisten mielissä Suomen kolmossarjaksi. Myös pelaajien silmissä Mestiksen kiinnostavuus olisi koetuksella, jos sieltä ei voisi päästä Liigaan kauden aikana, mutta tuosta farmisarjasta olisi mahdollista päästä Liigaan.Minulle on helppo nähdä miksi ei ole mitään toivoa sellasella farmisarjalla kilpailla katsojista tai euroista, en tiedä mistä aloittaisin. Mestiksen kuluttaja on täällä meillä se, joka ostaa lipun Hermeksen peliin. Jos en seuraa Hermestä ja Mestistä, miksi en seuraisi NHL:ää tai vähintään Liigaa, miksi valitsisin jonkin farmisarjan mikä on tyhjää huonompi koska sen seuraaminen veisi aikaa jos jotenkin se menisi NHL:n edelle? Mitäänsanomatonta sarjaa liigaseuroilla ei ole varaa pitää, ihan syystä että pyöreästi se miljoona(per seura - vähintään) laitettaisiin mielummin viiteen laatupelaajaan ja tavoitellaan mestaruutta. Kaikki se talkootyö, jota seuroissa tehdään, pitäisi rahalla maksaa. Vrt. Espoo United.
Miten tuo järjestelmä palvelisi 18-20 -vuotiaiden pelaajien kehittymistä, jotka menettävät pelipaikkansa tai ainakin saavat paljon vähemmän peliaikaa yli-ikäisten suuren määrän vuoksi. Siirtyvätkö he sitten Mestis-joukkueiden A-junnuihin kehittymään?
Kai sinä ymmärrät, että sulkemalla Mestiksen (kieltämällä siirrot) sarjan taso romahtaa. Pelaajien tavoite on Liigassa eli eteenpäin haluavat pelaajat eivät jäisi Mestikseen. Liigajoukkueet voisivat helposti tehdä A-nuorten sarjasta farmisarjan sallimalla esim. viiden yli-ikäisen pelaamisen joka joukkueessa.
Näin. Ei kannata pitää tuollasta illuusiota yllä omassa päässään. Pääsääntöisesti pelaajien tavoite ei ole Liigassa ensinnäkään, tai on se niin mukava monien vain sanoa koska toimittaja laittaa sanoja suuhun varmasti haastattelussa, mutta ammattimainen, mukava harrastus josta vieläpä vähän maksetaan on se minkä takia sitä aikuisiällä jatketaan. 3-5 prosenttia sitten sinne Liigaan joskus. Olisin vähän huolissani likipitäen kaikista Hermeksen viime kauden kokoonpanon pelaajista, jos heidän pelaamisen motivaatio olisi jokin muu kuin yllämainittu...
Olen jutellut useamman entisen liigapelaaja ja hyvän Suomi-sarjan pelaajan kanssa pelaamisesta. Suomesta löytyisi huomattava määrä hyviä Mestispelaajia, jos vaan rahaa olisi. Mestiksen ongelma on se, että kyseessä on harjoittelun ja pelaamisen kannalta ammattilaissarja, mutta palkka on harrastelijoiden tasoa. Harva pelaaja viitsii töiden ohessa harjoitella ammattimaisesti läpi vuoden, mitä Mestiksen pelitahti ja - taso vaatii. Moni pelaaja on tästä syystä lopettanut, siirtynyt alemmille tasoille ja höntsäämään. Kuvitelmasi nyky Mestiksestä mukavana harrastuksesta on utopiaa. Jos Mestiksestä halutaan mukava harrastus, pelimääriä ja -tasoa pitää selkeästi pudottaa.
...Voidaan huoletta ottaa vaikka pari napsua vauhdista pois, mitään lineaarista tasonlaskua ei tulla kumminkaan näkemään, vaikka toki liigafanit aina näin laskeskeleekin.
Eli kun vauhti ja taito vähenee, tasonlaskua ei tapahtu? Missä kuplassa sinä elät? Totta kai pelin taso putoaa, jos vauhti ja taito vähenee, ei kai tästä tarvitse vängätä?
Mitä epäolennaisuuksia? Täällä on nostettu hyviä pointteja esille, mutta jätät yleensä kommentoimatta tärkeimpiä pointteja ja keskityt ylläpitämään omaa illuusiota.Kuten arvata saattoi, niin taas liigasta tullaan huutelemaan epäolennaisuuksia ja sekoittamaan koko pakkaa.
Minä ainakin henkilökohtaisesti olen huolestunut Mestiksen nykytilasta ja toivoisin tilanteelle parannusta. Samaa ajattelevat käsittääkseni pääasiassa muutkin liigajoukkueiden kannattajat. Ei hyviä pointteja kannata sivuuttaa sen takia, että niitä kirjoittaa jonkun liigajoukkueen kannattaja.
Voidaan huoletta ottaa vaikka pari napsua vauhdista pois, mitään lineaarista tasonlaskua ei tulla kumminkaan näkemään, vaikka toki liigafanit aina näin laskeskeleekin.