Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Lätkä]

Jokerit ei KHL:stä tule vielä vuosiin takaisin ja jos tulee, ei ole mitenkään sanottua, että pelipaikka on liiga. Sen verran siltoja on poltettu.

Juuripa näin... Lähtö oli tyyliin "ovet paukkuen" ja suljetuin ovin" käydyt neuvottelut jättivät paljon pahaa vertaa varsin monelle kokouksessa olleelle.

Noista paikoista sen verran. Ei muuta, kuin näiden konkursien ym. muiden jälkeen...ei mitään vitun armopaloja. Alasarjat on ainoa oikea paikka, joista niiden jälkeen aloitetaan. Koskee myös "kespoota" tai mikä se nyt sitten onkaan. Kaikki muu on märän rätin lyömistä päin näköä niitä joukkueita kohtaan, jotka vähin varoin, mutta puhtain paperein tekevät pyytentöntä työtä eri sarjoissa! Tällä erää sen vastaan otti IMATRAN KETTERÄ. Paikka divarista olisi kuulunut sille, eikä kespoolle. Harmittaa vietävästi Ketterän puolesta. Olisin ilomielin ja paljon mieluummin nähnyt perinteikkään Imatran pelailevan divaria. Perinteikkään todellakin sanan varsinaisessa merkityksessä, koska seuralla on paljon pidemmät perinteet, kuin muovikaupungin jengeillä!

Off topicina tämä tapaus Jukurit.

Joku tuossa totesi, "ettei vielä ole tehnyt KONKURSSIA". Ei ole ei, mutta joka hiukankaan taloudesta ymmärtää ja sitä seuraa, niin kyseinen joukkue on täysin konkurssikypsä! Sanokoot sitten kuka ja mitä tahansa. Kaikesta tästä huolimatta suuri ja mahtava Oy Liiga Ab otti tällaisen seuran sarjaan, vaikka huutavat toisella suupielellä tiukkaa talouskuria! Varsin uskottavaa toimintaa liigan toimesta, vai mitä?

Suomen jääkiekko on ollut pari vuosikymmentä farssia ja nykypäivä se on jo sitten täyttä farssia. Aika moni jo tän vuoksi lauteilta lähtenyt...allekirjoittanut mukaan lukien. Kuinkahan suu pannaan, kun muutkin yhtyvät protestiin ja poistuvat...niiltä "lauteilta"?

 

[ohiveto1]

Juuripa näin... Lähtö oli tyyliin "ovet paukkuen" ja suljetuin ovin" käydyt neuvottelut jättivät paljon pahaa vertaa varsin monelle kokouksessa olleelle.

Noista paikoista sen verran. Ei muuta, kuin näiden konkursien ym. muiden jälkeen...ei mitään vitun armopaloja. Alasarjat on ainoa oikea paikka, joista niiden jälkeen aloitetaan. Koskee myös "kespoota" tai mikä se nyt sitten onkaan. Kaikki muu on märän rätin lyömistä päin näköä niitä joukkueita kohtaan, jotka vähin varoin, mutta puhtain paperein tekevät pyytentöntä työtä eri sarjoissa! Tällä erää sen vastaan otti IMATRAN KETTERÄ. Paikka divarista olisi kuulunut sille, eikä kespoolle. Harmittaa vietävästi Ketterän puolesta. Olisin ilomielin ja paljon mieluummin nähnyt perinteikkään Imatran pelailevan divaria. Perinteikkään todellakin sanan varsinaisessa merkityksessä, koska seuralla on paljon pidemmät perinteet, kuin muovikaupungin jengeillä!

Off topicina tämä tapaus Jukurit.

Joku tuossa totesi, "ettei vielä ole tehnyt KONKURSSIA". Ei ole ei, mutta joka hiukankaan taloudesta ymmärtää ja sitä seuraa, niin kyseinen joukkue on täysin konkurssikypsä! Sanokoot sitten kuka ja mitä tahansa. Kaikesta tästä huolimatta suuri ja mahtava Oy Liiga Ab otti tällaisen seuran sarjaan, vaikka huutavat toisella suupielellä tiukkaa talouskuria! Varsin uskottavaa toimintaa liigan toimesta, vai mitä?

Suomen jääkiekko on ollut pari vuosikymmentä farssia ja nykypäivä se on jo sitten täyttä farssia. Aika moni jo tän vuoksi lauteilta lähtenyt...allekirjoittanut mukaan lukien. Kuinkahan suu pannaan, kun muutkin yhtyvät protestiin ja poistuvat...niiltä "lauteilta"?

Kyllä hyviä pointteja. Mutta eikö ole jo monesti käsitelty, että tämä Espoo-case meni niinkuin aikaisemmatkin konkurssiseurojen kohtelut, yksi taso alaspäin? Toki sitä mieltä voi olla, että silloinkin toimittiin väärin, mutta olisihan se ollut aika kova ratkaisu muuttaa toimintatapaa vaan, koska Espoo.

 

[Tshekki77]

Tällä erää sen vastaan otti IMATRAN KETTERÄ. Paikka divarista olisi kuulunut sille, eikä kespoolle. Harmittaa vietävästi Ketterän puolesta. Olisin ilomielin ja paljon mieluummin nähnyt perinteikkään Imatran pelailevan divaria. Perinteikkään todellakin sanan varsinaisessa merkityksessä, koska seuralla on paljon pidemmät perinteet, kuin muovikaupungin jengeillä!

Tiedä sitten, mitä kulisseissa on tapahtunut, mutta voisi kuvitella, kun Mestis on ensi kaudella 13 joukkueen kilpailu, ettei heitä olisi haitannut yksi lisäjoukkue. Eli näinköhän se IMATRAN KETTERÄ on edes osoittanu tahtoaan saada paikka Mestiksestä? Eihän ketään voi Mestikseen pakottaa, jos ei omaa tahtoa siellä pelaamiseen ole.

 

[San Jose Shark #50]

Lusikoin minäkin tätä soppaa. Kärppien ja KalPan ajautuessa talousvaikeuksiin ja konkkaan, ne joutuivat aloittamaan uuden tulemisensa II divarista. Lahden Pulikaanien annettiin säätää ja sählätä liigassa vaikka kuinka ja kauan ja vaihdella konkurssin myötä nimeään million miksikin. Liigan politiikka näissä taustayhtiön konkursseissa on ollut vähintäinkin tempoilevaa. Kespoonkin oikea osoite olisi Mestiksen sijaan ollut II tai III divarissa pelaamassa voitetuilla peleillä itseään takaisin ylös. Toki III divariin Salonoja olisi saanut kasattua koska vain ihan ylikylän porukan, mutta so what.
Mestiksen ongelma on siinä, että kulurakenne on liki sama kuin liigassa, mutta tulopuoli reilusti alle puolet siitä. Se yhtälö ei vain pidemmän päälle toimi. Mestistä voisi toki laajentaa, mutta maantieteellisesti se pitäisi jakaa useampaan lohkoon. Jako kahtia ei oikein toimi kun "pohjoisessa" ei ole kuin Roki, Hokki, IPK ja Hermes. Ja näiden lisäksi "pohjoiseen" pitäisi tunkea ainakin Jokipojat ja joku "Jyrsijä-akatemia" Oulun liepeille ihan vaan tasaamaan matkakustannuksia.

 

[A.P.Järvi]

Kärppien ja KalPan ajautuessa talousvaikeuksiin ja konkkaan, ne joutuivat aloittamaan uuden tulemisensa II divarista.

Täytyy ottaa nyt huomioon, että kumpainenkaan ei ollut liigaseura tehdessään konkurssin. KalPaa ei muutenkaan pudotettu II divisioonaan vaan Suomisarjaan. Kärppien tapauksessa (1994) Suomisarjaa ei vielä ollut edes perustettu, jolloin II divisioona oli seuraava taso alaspäin I divisioonasta.

 

[penaz]

Jako kahtia ei oikein toimi kun "pohjoisessa" ei ole kuin Roki, Hokki, IPK ja Hermes. Ja näiden lisäksi "pohjoiseen" pitäisi tunkea ainakin Jokipojat ja joku "Jyrsijä-akatemia" Oulun liepeille ihan vaan tasaamaan matkakustannuksia.

Minusta kulujen karsimiseksi ja liiallisen matkustamisen välttämiseksi sarja voitaisiin jakaa kahtia. Eteläisessä lohkossa voisivat olla Espoo, Heinola, Keuruu, Lempäälä, Turku ja Vantaa sekä pohjoisessa Iisalmi, Joensuu, Jyväskylä, Kajaani, Kokkola, Rovaniemi ja Savonlinna. Lisäksi sarjaan nostettaisiin 14. joukkue, jolloin molemmissa lohkoissa olisi 7 joukkuetta. Kummankin lohkon neljä parasta menisi pleijareihin ja kolme huonointa pelaisi karsintasarjan sarjapaikasta Suomi -sarjan kahden parhaan joukkueen kanssa.

 

[San Jose Shark #50]

Minusta kulujen karsimiseksi ja liiallisen matkustamisen välttämiseksi sarja voitaisiin jakaa kahtia. Eteläisessä lohkossa voisivat olla Espoo, Heinola, Keuruu, Lempäälä, Turku ja Vantaa sekä pohjoisessa Iisalmi, Joensuu, Jyväskylä, Kajaani, Kokkola, Rovaniemi ja Savonlinna. Lisäksi sarjaan nostettaisiin 14. joukkue, jolloin molemmissa lohkoissa olisi 7 joukkuetta. Kummankin lohkon neljä parasta menisi pleijareihin ja kolme huonointa pelaisi karsintasarjan sarjapaikasta Suomi -sarjan kahden parhaan joukkueen kanssa.

Savonlinnaa ei saa kirveelläkään miellettyä pohjoislohkon seuraksi. Muutoin hyvä idea.

 

[Wiljami]

Savonlinnaa ei saa kirveelläkään miellettyä pohjoislohkon seuraksi. Muutoin hyvä idea.

Toisaalta jos Suomi-Sarjaakaan ei saada lohkosarjaksi niin tuskin on ihan heti toteutumassa Mestiksessäkään vaikka (kuten jo aiemmin sanottu), kulurakenne on vastaava Liigaan murto-osalla tuloista.

SS:hän tässä toki huonoimmalla osalla on, kun jopa Mestikseen verrattuna tulotaso seuroilla olematon ja kiinteät kulut kuitenkin samat kuin muillakin valtakunnallista sarjaa pelaavilla joukkueilla.

 

[-pasi-]

Minusta kulujen karsimiseksi ja liiallisen matkustamisen välttämiseksi sarja voitaisiin jakaa kahtia. Eteläisessä lohkossa voisivat olla Espoo, Heinola, Keuruu, Lempäälä, Turku ja Vantaa sekä pohjoisessa Iisalmi, Joensuu, Jyväskylä, Kajaani, Kokkola, Rovaniemi ja Savonlinna. Lisäksi sarjaan nostettaisiin 14. joukkue, jolloin molemmissa lohkoissa olisi 7 joukkuetta. Kummankin lohkon neljä parasta menisi pleijareihin ja kolme huonointa pelaisi karsintasarjan sarjapaikasta Suomi -sarjan kahden parhaan joukkueen kanssa.

Toki eihän matkakuluissa voi säästää kun ehkä joitain kymmeniä tuhansia, 2012 vuonna taisi seuroilla olla ilmoitetut matkakulut pääasiassa 30 000 - 50 000 euroa, toki varmasti noussut ja joukkuekohtaista, mutta pointti että ei siinä kun muutama kymmeniä tuhansia kuluja saada karsittua, mutta voisi esimerkiksi Jokipojille olla iso menetys jos esimerkiksi Espoo ja Tutoa vastaan ei ole runkosarjassa pelejä.

Tällähetkellä ei varmaan niinkään voida kuluissa säästää, menot on siis melkein liigan tasoa joka seuralla, mutta tuloissa se isoin parannus pitäisi saada aikaan. TV sopimus tekee isoimman eron. Liiga ja mestiksen väliin pitäisi saada karsintapelit joilla saadaan tv sopimus näistä peleistä aikaan ja rahaa seuroille, näkyvyyttä mestikselle ja sitämyöten varmasti buustia myös runkosarjan peleihin ja isompia sopimuksia tv-sopimuksista myös siihen. Myös näkyvyyden pitää lisääntyä, ilmaislähetyksiä pitäisi näkyä valtakunnallisesti, nykyisellään fanseatin ja elisan sopimus kyllä on ihan hyvä ja elisan kautta myös satunnaiskatsojia varmaan jokunen osuu, mutta näkyvyys on niin pientä ettei se lisää esimerkiksi sponsoreilta saatavaa rahaa. Jos seurat saisi edes 100 000 - 300 000 euroa tv-sopimuksesta ja siihen lisäntynyt sponsorinäkyvyys niin se antaisi seuroille mahdollisuuden edes aavistuksen kasvaa, varsinkin jos se saa lipputulot karsintapeleistä ja boonusta runkosarja ja pudotuspelimenestyksestä. Antaisi kasvua nykyisestä tilanteesta sen yli puoli miljoonaa ja sillä saisi esimerkiksi pelaajabudjettia kasvatettua nykyisestä melkein nollasta eurosta edes lähemmäksi miljoonaa.

 

[mrkrw]

Myös näkyvyyden pitää lisääntyä, ilmaislähetyksiä pitäisi näkyä valtakunnallisesti

YLEn Urheiluviikonloppuun joka toinen vkl yksi matsi. Vai onko siellä vaan pääsarjat?

 

[Sanainen arkku]

Minusta kulujen karsimiseksi ja liiallisen matkustamisen välttämiseksi sarja voitaisiin jakaa kahtia. Eteläisessä lohkossa voisivat olla Espoo, Heinola, Keuruu, Lempäälä, Turku ja Vantaa sekä pohjoisessa Iisalmi, Joensuu, Jyväskylä, Kajaani, Kokkola, Rovaniemi ja Savonlinna. Lisäksi sarjaan nostettaisiin 14. joukkue, jolloin molemmissa lohkoissa olisi 7 joukkuetta. Kummankin lohkon neljä parasta menisi pleijareihin ja kolme huonointa pelaisi karsintasarjan sarjapaikasta Suomi -sarjan kahden parhaan joukkueen kanssa.

Todella huono idea ja tulisi pohjoislohkon eteläisimmille joukkueille erittäin kalliiksi. Tämä taas amatöörimaailmassa lisäisi etelän seurojen kilpailukykyä pelaajamarkkinoilla.

Esimerkiksi Hokki joutuisi pelaamaan runkosarjaa lähinnä Suomisarjatason joukkueita vastaan, eikä takuulla pärjäisi playoff-vaiheessa selvästi kovempia ja harjaantuneempia etelän joukkueita vastaan.

Eiköhän matkustuskulujen karsimiseen löytyisi muitakin keinoja. Vinkkejä tähän voi kysellä Rovaniemeltä.

 

[Sanainen arkku]

YLEn Urheiluviikonloppuun joka toinen vkl yksi matsi. Vai onko siellä vaan pääsarjat?

Ei taida olla Ylen agendalla. Jotenkin näyttää siltä, että palloilusunnuntai korostaa vähemmän kaupallista näkyvyyttä saavia LAJEJA ja naisten urheilua. Miesten jääkiekko tuskin mahtuu siihen.

 

[Sanainen arkku]

Mestiksen markkinointistrategiassa ykköseksi pitäisi nostaa "yksittäisen ottelun itseisarvo" kun sarjan kokonainen kilpailullisuuden merkitys on ottanut turpaansa.

Tämä pitäisi tapahtua paikallistasolla, kunkin seuran toimesta. Tiedän, että vähän mahdottoman vaikea tehtävä, mutta ainoa aurattu polku tässä lumikinoksessa.

Perinteet, joukkueiden väliset jännitteet, persoonat, jatkuvasti tuotettavat tarinat #some, verkostoituminen yli lajirajojen jne... Maajoukkueiden antamaa vetoapua on juuri nyt tarjolla enemmän kuin kahteenkymmeneen vuoteen.

Joku voi onnistua joten kaikkien kannattaa koettaa.

 

[Blöö]

Liigan laajeneminen on lähes tappanut Mestiksen. Vain kourallinen pelaajia on enää ammattilaisia (toki on paljon sellaisiksi pyrkiviä nuoria), eikä sarjaan riitä kovatasoisia joukkueita. Tason lasku ajaa lupaukset pois Mestiksestä, sillä pelimiehen tie Liigaan ei enää useinkaan kulje Mestiksen kautta. Mestiksen hidas tempo ei kehitä pelaajia. Eivät kehnoimmat liigamatsitkaan hääppöisiä ole, mutta osa mestispeleistä on aivan luokattomia. Tai siis ovat amatöörien kohtaamisia vailla panosta. Kuten ne tietysti ovatkin.

 

[kahvakiekko]

Mestiksen hidas tempo ei kehitä pelaajia. Eivät kehnoimmat liigamatsitkaan hääppöisiä ole, mutta osa mestispeleistä on aivan luokattomia.

Muut asiat melkein allekirjoitan, mutta lainattiin kohtaan takerruin. Vauhti on mestiksessä jopa liigaa kovempaa, nuoret miehet yrittävät kovaa ja vauhtia on joskus älyä enemmän. Tilanteissa on toki reagointiaikaa enemmän kuin liigassa. Mutta vauhdikkaampaa ja jopa katsojaa miellyttävää lätkää Mestis on. Liigassa on myös keväällä pelejä, jotka läpsytellään pois ilman mitään panosta, joka laskee pelaajien kehittymistä merkittävästi. Nämä näkemykset viime kaudella noin 40 seuratuin (pääosa katsomossa, loput netistä) mestispelin ja viikoittaisen liigan (televisio + parit pelit paikan päällä) seuraamisen perusteella.

 

[penaz]

Eivät kehnoimmat liigamatsitkaan hääppöisiä ole, mutta osa mestispeleistä on aivan luokattomia.

Mihin perustat näkemyksesi? Montako luokatonta mestispeliä kävit viime kaudella katsomassa?

 

[kahden suunnan sentteri]

Liigan laajeneminen on lähes tappanut Mestiksen. Vain kourallinen pelaajia on enää ammattilaisia (toki on paljon sellaisiksi pyrkiviä nuoria), eikä sarjaan riitä kovatasoisia joukkueita. Tason lasku ajaa lupaukset pois Mestiksestä, sillä pelimiehen tie Liigaan ei enää useinkaan kulje Mestiksen kautta. Mestiksen hidas tempo ei kehitä pelaajia. Eivät kehnoimmat liigamatsitkaan hääppöisiä ole, mutta osa mestispeleistä on aivan luokattomia. Tai siis ovat amatöörien kohtaamisia vailla panosta. Kuten ne tietysti ovatkin.

Käsiä ei tietenkään mestiksessä ole kuten liigassa, kiekko vaihtaa useammin omistajaa kiekollisen joukkueen tahtomatta, viimeistely ei ole läheskään yhtä laadukasta, jne, mutta tempo on about sama. Luokattomia ne ovat vain liigapeleihin verrattuna ja sitten vastaavasti liiga on luokatonta KHL:ään verrattuna, KHL luokatonta NHL:ään verrattuna, ja NHL luokatonta Kanadan maajoukkueeseen verrattuna.

Puhuisin selkeyden vuoksi syynä mestiksen ja liigan välille kasvaneelle kuilulle mieluummin liigan sulkemisesta kuin laajenemisesta. Tuo kehitys alkoi jo vuosituhannen alkuvuosina juuri kuten kultapossukerhon seuroissa haluttiinkin. Laajentaminen ja uudestaan sulkeminen oli sitten se kuolonisku.

 

[Blöö]

@kahvakiekko Mä myönnän, että lähinnä olen seurannut TuTon (Kaapo Kähkönen) ja SaPKon matseja telkkarista. Tarjontaa on ollut telkkarissa paljon, mutta välillä lähtysten tekninen taso on ollut niin huono, etten ole jaksanut katsoa. Mutta odotan mielenkiinnolla tulevaa kautta ja uusia vastustajia. Ties vaikka lennähtäisin Rovaniemelle peliin?

 

[Flyingbird]

Huono tempo on kyllä huono kuvaus Mestiksen peleistä. Ennemminkin voisi puhua heikosta pelinopeudesta versus Liigaan. Pelinopeus tai pikemminkin sen puute tekee yksilöiden nousun Mestiksestä Liigaan hankalaksi.

 

[kahvakiekko]

@kahvakiekko Mä myönnän, että lähinnä olen seurannut TuTon (Kaapo Kähkönen) ja SaPKon matseja telkkarista. Tarjontaa on ollut telkkarissa paljon, mutta välillä lähtysten tekninen taso on ollut niin huono, etten ole jaksanut katsoa. Mutta odotan mielenkiinnolla tulevaa kautta ja uusia vastustajia. Ties vaikka lennähtäisin Rovaniemelle peliin?

Kannattaa lentää Kajaaniin, jos minulta kysytään. Asiasta toiseen, Espoo varmaan nostaa mielenkiintoa kaikilla paikkakunnilla. Jos huhut 800k pelaajabudjetista pitävät paikkansa niin on se huima verrattuna muihin joukkueisiin. Hokki operoi 150k ja on saanut ihan kohtuudella mestiksen kärkipelaajia rosteriin ja suurin syy on halu kehittyä liigapelaajaksi.

 

[Blöö]

@kahvakiekko En usko Jussin puheisiin 800k€ budjetista. Hänen Blues-aikanaan pelaajabudjetti valehdeltiin aina huomattavasti todellista pienemmäksi. Joku 1,2-1,5M€ lienee lähempänä oikeaa lukua. Totuutta saamme tuskin koskaan tietää, sillä herran yritysrypäs mahdollistaa jos jonkinlaisen kikkailun.

 

[Espoonmies]

@kahvakiekko En usko Jussin puheisiin 800k€ budjetista. Hänen Blues-aikanaan pelaajabudjetti valehdeltiin aina huomattavasti todellista pienemmäksi. Joku 1,2-1,5M€ lienee lähempänä oikeaa lukua. Totuutta saamme tuskin koskaan tietää, sillä herran yritysrypäs mahdollistaa jos jonkinlaisen kikkailun.

Minä uskon tällä kertaa. 800k€ on Mestikseen jo täysin riittävä (mun mielestä jopa aivan liian iso) pelaajabudjetti. Ei taida kukaan muu päästä edes puoleen siitä. Tuollainen summa käytettynä pelaajiin tekee sen, että kausi on täydellinen fiasko jos joukkue ei voita Mestistä. Toisin sanoen Unitedilla ei ole kuin hävittävää. Se ei ole se mukavin lähtökohta kauteen. Jokainen hävitty ottelu on häpeä ja voitto taas vain minimitavoitteen täyttyminen. Milläs siinä asemassa tarjoat kannattajile niitä positiivisia elämyksiä?

Toisaalta jo tuon 800 000 euron (plus muut toiminnan kulut) kerääminen muuten kuin itse omaa joukkuetta merkittävästi sponssaamalla (joko omien yritysten kautta tai suoraan taskusta) on todellinen haaste. Jussi on kuitenkin julkisesti vakuutellut, että toimintaa rakennetaan taloudellisesti omavaraiseksi.

 

[Blöö]

En mä mitään ylivoimaista esitystä odota espoolaisilta. Hyviä pelejä toki. Mutta koska Liiga on tavoitteena, täytyy joukkuetta vähitellen täydentää liigatason pelaajilla. Ne taas usein haluaa palkkaa pelaamisesta. Koska mitään ennätyksellistä yleisöryntäystä ei ole tulossa (metrokin perkele myöhästyy), niin aika Mestiksessä menee tappiota tehden. Tämä on varmasti otettu huomioon suunnitelmissa.

 

[WLuK]

@kahvakiekko En usko Jussin puheisiin 800k€ budjetista. Hänen Blues-aikanaan pelaajabudjetti valehdeltiin aina huomattavasti todellista pienemmäksi. Joku 1,2-1,5M€ lienee lähempänä oikeaa lukua. Totuutta saamme tuskin koskaan tietää, sillä herran yritysrypäs mahdollistaa jos jonkinlaisen kikkailun.

En mä mitään ylivoimaista esitystä odota espoolaisilta. Hyviä pelejä toki. Mutta koska Liiga on tavoitteena, täytyy joukkuetta vähitellen täydentää liigatason pelaajilla. Ne taas usein haluaa palkkaa pelaamisesta. Koska mitään ennätyksellistä yleisöryntäystä ei ole tulossa (metrokin perkele myöhästyy), niin aika Mestiksessä menee tappiota tehden. Tämä on varmasti otettu huomioon suunnitelmissa.

Mikäs siinä, kannattaahan se raha laittaa kiertoon. Minusta on kuitenkin huonoa liiketoimintaa pelata Mestistä noin suurilla budjeteilla (800k - 1.5M), sillä eihän se ole missään määrin kestävä ratkaisu. Entä jos sitä Liiga-nousua ei sitten tulekaan muutamaan vuoteen? Tehdään tappiota Mestiksessä vuodesta toiseen useita miljoonia euroja ja pahimmassa tapauksessa peleissä käy alle 1500 ihmistä. Eikös juuri tuosta ajattelutavasta ole yritetty päästä eroon Espoossa jo vuosikausia, että rahaa löytyy ja antaa palaa vain. Nyt olisi kerrankin mahdollisuus tehdä liiketoiminnasta järkevää ja toivon mukaan EU sen tulee tekemään. Toki EU:lla on niin sanotusti pohjaton kassa, että tappiota saa tehdä Mestiksessä paljonkin, mutta yhtä surkella bisneksellä Liigassa tuleekin rajat vastaan äkkiä ja sitten ollaankin konkurssissa.
No mikäs minä olen asiaa kommentoimaan, sillä kai siellä joku ammattilainen ymmärtää rahan päälle minua enemmän.
Minusta vain kuulostaisi huomattavasti järkevämmältä lähteä maltillisesti ensimmäiseen kauteen ja katsoa mihin kannattaa satsata seuraavalle kaudelle. Se kuulostaa hieman hassulta, jos erään arvion mukaan EU:n pitää maksaa jopa kymmenkertaisesti muihin verrattuna pärjätäkseen (tai dominoidakseen) Mestiksessä. Oletettavasti tausta-ajatuksena on se, että se nousu Liigaan on sitten pienempi harppaus, jos aloittaa Mestiksessäkin samantien suurilla budjeteilla. Aina pitäisi kuitenkin osata suhteuttaa budjetit tilanteen mukaisesti, eikä lähteä formula-autolla motocross-kisoihin. No toivottavasti espoolaiset käyvät paljon EU:n peleissä ja jonkinlaista kannatuspohjaa sekä ns. perinteitä alkaa muodostua myös uuden seuran ympärille. Onhan se kuitenkin äärettömän paljon hienompaa kannattaa seuraa, joka nousee liigaan yhdessä fanien kanssa, eikä yksistään Jussin sponsoroimana ilman, että ketään edes kiinnostaa. Rohkeana veikkaan, että ensikauden EU:n peleissä voi käydä satunnaisesti yli 3000 ihmistäkin. Normaalisti varmaan hieman alle 2000.

Tuli mieleen, että joissain tilanteissa sarjatason pudotus on tuonut lisää väkeä halliin. Ainakin jalkapallossa (jossa voi pelaamalla kuka vain nousta liigaan) joidenkin joukkueiden putoaminen Veikkausliigasta Ykköseen on nostanut yleisökeskiarvoja. Ainakin Valkeakoskella ihmiset menivät muutama vuosi takaperin mielummin katsomaan Ykkösen nousutaistelua kuin Veikkausliigan putoamiskamppailuja. Varmasti on muitakin vastaavia esimerkkejä.

Yksi kysymyskin heräsi tässä mietiskellessä. Kuka EU:n pelaaja on niin rohmu, että tarvitsee noin paljon palkkaa? Hirso? Eikös sinne kuitenkin tule ketjullinen tai pari junioreita pelaamaan edullisesti. Tarkoittaako tämä kärjistetysti sitä, että siellä voi olla montakin pelaajaa, jotka saavat enemmän palkkaa kuin moni muu Mestis-joukkue yhteensä?

 

[kahvakiekko]

Jännältä tuntuu, että Espoossa menestyminen otetaan niin varman päälle, että se tehdään talouden uhalla. Mestiksen toiseksi suurin pelaajabudjetti taitaa olla Tutolla, karvan yli 200k, mestiksen pelaajabudjettien keskiarvo on varmaan 120-150k. Espoo siis lähtee kauteen yli nelikertaisella budjetilla toiseksi eniten sijoittaneeseen. Liigassa tälläinen sijoittaminen tarkoittaisi noin 12 miljoonan pelaajabudjettia, jos kärki lähtee ensikauteen n. 3 miljoonan kalustolla. Menestyspaineet olisi tuolla 12 miljoonan liigajoukkueella aikamoiset. Mestiksen todennäköisesti voittaisi 300-400k budjetilla jo melko varmasti, mutta jos halua on maksaa pelaajista ja menetyksestä, niin mikäs siinä. En tiedä mitä liiga ajattelee tuollaisesta rahankäytöstä, koska vastava ylikuluttaminen varmaan on jonkunlainen kriteeri Espoon liigaan paluuta mietittäessä.