Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

  • 1 059 130
  • 5 672

J.Petke

Jäsen
Ehkä fiksumpi malli tästä pisteestä eteenpäin, sen sijaan että kuljetaan samaa harhapolkua takaisin päin, olisi jakaa uusi kasvanut liiga kahtia ja muodostaa alakerrasta divari, mestiksestä kakkosdivari, suomi-sarjasta kolmosdivari, ja näiden alle nykyinen kakkonen maakuntadivareiksi.

Tässäkin on vaan riskinä se, että se raha säilyy siellä kärjessä ja kohta on kaikki kahdeksaa seuraa lukuunottamatta ruikuttamassa mainospennosten jäämiä. Ei mikään takaa sitä, että tuolla saataisiin homma käännettyä, pahimmassa tapauksessa jopa homma pahenisi entisestään. Vaikuttaako mielipiteeseeni se, että HPK on hieman retuperällä tällä hetkellä? Totta kai. Kyllähän sitä minkä tahansa firman toimitusjohtaja haluaa taata nimenomaan sen oman firmansa perseen, ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Riittääkö pelaajia, riittääkö rahaa, riittääkö sponsoreita, riittääkö mielenkiintoa - niin monta epävarmuustekijää.
 
Tässäkin on vaan riskinä se, että se raha säilyy siellä kärjessä ja kohta on kaikki kahdeksaa seuraa lukuunottamatta ruikuttamassa mainospennosten jäämiä.
Voit vilkaista divarin yleisömääriä 80- ja 90-luvuilla, jossa kärkijoukkueiden yleisökeskiarvot alkoivat kolmosella ja nelosella, kun nykydiv.. faz...MESTIS:ksessä ne alkavat ykkösellä. Uusi kakkossarja tulisi olemaan vielä vanhaakin kovempi ja kiinnostavampi ykkössarjan ollessa pieni (8 tai 10 joukkuetta). Joku Forssan (3000) tai Kokkolan (4200) lato tulisi olemaan loppuunmyyty koko kauden, kun vastustajina olisi HPK, Sport, KooKoo, Ässät, Ilves, jne, eikä Tampereen, Jyväskylän ja Helsingin alueiden kolmos- tai nelosseurat parilla kyläseuralla (esim. Kaarina, Iisalmi) vahvistettuna.

Riittääkö pelaajia, riittääkö rahaa, riittääkö sponsoreita, riittääkö mielenkiintoa - niin monta epävarmuustekijää.
Osaisitko hieman perustella näitä väitettyjä epävarmuustekijöitäsi, ts. miksi ei riittäisi? Minä taas väitän, että kultapossukerhossa aletaan jossain vaiheessa (toki julkisen paineen myötä) vapaaehtoisesti katselemaan esittämäni tyylistä ratkaisua, kun sen ymmärretään tuottavan kpk:n osakkaille enemmän mielenkiintoa, rahaa ja sponsoreita kuin mitä tämä latistuva puuhasteluteatteri siinä kohtaa enää tuottaa.
 

J.Petke

Jäsen
Osaisitko hieman perustella näitä väitettyjä epävarmuustekijöitäsi, ts. miksi ei riittäisi?

Jos riittäisi niin loistavaa. Sitä vaan ei tiedä etukäteen. Pysyisikö kuilu samana, kun parhaat pelaajat haluavat silti sinne ykkössarjaan ja lähtisivät mieluummin Saksaan kuin pelaisivat siinä divarissa. Junnut suuntaisivat liigarinkiin ja huomattaisiin, että traktori on saatana taas jumissa ja perunatkin perkele jäässä.

Pointti oli lähinnä se, että kun kenelläkään ei ole sitä ultimaattista ratkaisua, joka varmuudella veisi suomikiekon takaisin sille tasolle, jolla se on joskus ollut. Nyt vaan voidaan jossitella ja myydä kuin käytettyjä autoja, "kulkee kulkee, hyvä se on, osta pois, varmasti parempi kun toi sun entinen".
 
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
Vaikuttaako mielipiteeseeni se, että HPK on hieman retuperällä tällä hetkellä? Totta kai. Kyllähän sitä minkä tahansa firman toimitusjohtaja haluaa taata nimenomaan sen oman firmansa perseen, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
.

Juuri tässä sinä olet mielipiteinesi tuon toimitusjohtajan paikalla, mikä välittyy kommentteihisi. Itsekin olen kohta liigajoukkueen kannattaja, mutta se ei tule muuttamaan mielipidettäni siitä, pitäisikö edistää urheilun parasta vai bisneksen parasta. Se että saadaan ihminen irroitettua arki-iltana kotisohvaltaan hallille, on monesti hyvin pienestä kiinni. Sovittu ja maksettu teatteri vie syövän lailla tuota ihmisten intoa paikkakuntaan katsomatta. Colosseumillekin mentiin katsomaan verta ja suolenpätkiä, mädät tomaatit eivät olisi tuoneet samaa kokemusta, vaikka niidenkin avulla olisi varmaan jotain saatu aikaan.
 

koukou

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
Voit vilkaista divarin yleisömääriä 80- ja 90-luvuilla, jossa kärkijoukkueiden yleisökeskiarvot alkoivat kolmosella ja nelosella, kun nykydiv.. faz...MESTIS:ksessä ne alkavat ykkösellä. Uusi kakkossarja tulisi olemaan vielä vanhaakin kovempi ja kiinnostavampi ykkössarjan ollessa pieni (8 tai 10 joukkuetta). Joku Forssan (3000) tai Kokkolan (4200) lato tulisi olemaan loppuunmyyty koko kauden, kun vastustajina olisi HPK, Sport, KooKoo, Ässät, Ilves, jne, eikä Tampereen, Jyväskylän ja Helsingin alueiden kolmos- tai nelosseurat parilla kyläseuralla (esim. Kaarina, Iisalmi) vahvistettuna.
Joopajoo, miksi olisi loppuunmyytyjä? Ei täyttöasteet liigan kärkiporukoillakaan ole kuin 70% pinnassa vaikka pelaavat parhaita vastaan ja näihin ei liigan avoimuus vaikuta yhtään mitään.
Ei nykyaikana ihmiset peleihin mene samaanmalliin kuin ennen, joten täysin järjestöntä verrata 80-luvun yleisömääriä nykyaikaan, kun tuolloin ainut tv-ohjelma oli testikuva ja muutakaan esim. internetin kaltaista ajanvietettä ei ollut täyttämässä ihmisten vapaa-aikaa. Esimerkkinä keväällä Kokkolan "ladossa" oli 1300 katsojaa kun panoksena oli Jokipoikia vastaan sarjanousu, eikö se ollut kiinnostavaa?

Ei sillä että tämä aiheeseen liittyy, mutta aika kultaa muistot. Laji, yhteiskunta ja ihmisten vapaa-ajan käyttö on täysin erillaista kuin noina mainitseminasi aikoina.
 
Joopajoo, miksi olisi loppuunmyytyjä? Ei täyttöasteet liigan kärkiporukoillakaan ole kuin 70% pinnassa vaikka pelaavat parhaita vastaan ja näihin ei liigan avoimuus vaikuta yhtään mitään.
Ei nykyaikana ihmiset peleihin mene samaanmalliin kuin ennen, joten täysin järjestöntä verrata 80-luvun yleisömääriä nykyaikaan, kun tuolloin ainut tv-ohjelma oli testikuva ja muutakaan esim. internetin kaltaista ajanvietettä ei ollut täyttämässä ihmisten vapaa-aikaa. Esimerkkinä keväällä Kokkolan "ladossa" oli 1300 katsojaa kun panoksena oli Jokipoikia vastaan sarjanousu, eikö se ollut kiinnostavaa?
Liigassa nyt on keskiarvot siellä 3000 päällä vaikka suljettu liiga, sääliplayoffit ja televisiointi syökin yleisöä. Nojoo tuskinpa Kokkolan halli suuremman kapasiteettinsa ansiosta ihan joka matsiin täyttyisi, mutta kuitenkin. Tuolloin kun sarjapaikastaan joutuisi taistelemaan, olisi kiinnostavuuskin vähän eri luokassa kuin uusilla liiganousukkailla ja muilla häntäpään seuroilla nyt kun pelejä pelataan lähinnä vain pelailun vuoksi.

Ei karsinta jossa panoksena on paikka kalliissa mutta näkymättömässä farmi-/kyläsarjassa tietenkään kiinnosta kuin lajihörhöjä.
 

Lätkä

Jäsen
Joopajoo, näihin ei liigan avoimuus vaikuta yhtään mitään.

Just, just!

Se, että pelataanko sarjassa 54 kierrosta höntsämatseja...joista palkintona "mehukannu" ja metallilätkät rintaan, vai......pelataanko 54 kierrosta runkosarjaa ja päätteeksi karsinnat, joissa on mahdollista nousta sarjaporrasta ylemmäksi...Niin eihän näillä asioilla ole merkitystä katsojalukuihin....kuin myöskään sponsorisopimusten tekoon!?
Voin lyödä ison vedon, jossa väitän, että ON vaikutusta! Lisättynä vielä, että...ja PALJON! En tiedä millainen idiootti pitää olla, ellei katsojalukujen kasvuun usko, jos palkintona on mahdollinen sarjanousu? Tilannehan on täysin toinen, jos runkosarjan päätteeksi on karsinnat...sen sijaan nitä ei ole! Karsintojen myötä joka ainoa piste runkosarjassa on tärkeä ja määrää, ketkä sinne huipulle pääsee...tai siis edes pääsee yrittämään! Hommassa on silloin panosta syksyn ensimmäisestä pelistä lähtien.

Itselläni on pitkän iän kylkiäisenä muodostunut paljon kavereita, jotka seuraavat tai ovat seuranneet jääkiekkoa. Heistä valtava määrä on LUOPUNUT matsien seuraamisesta....Ihan vaan sen vuoksi, koska divarissa ei ole mitään panosta! Ei meitä vanhempia kiekkoihmisiä kiinnosta, että divarikausi päättyy täysin keinotekoiseen juhlintaan pläkkipeltipurkista! Jokainen kuitenkin ennen muinoin odotti sitä climaksia, että ketkä pelaavat liigakarsinoissa....ja kuka mahdollisesti nousee liigaan ja kuka putoaa divariin!
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Pahoittelen mitä syvimmin offtopicista, mutta tätä keskustelua on tullut aktiivisesti seurattua (vaikkakaan ei mitään sellaista uutta ei ole keskusteluissa ilmennytkään, mistä ei olisi jo vuosia tahkottu) ja nyt täytyy kyllä vihdoin (pitkällisen hampaanpuremisen jälkeen) sanoa että on kyllä rasittavaa lukea palstatoveri @Lätkä n viestejä. Haluaisinkin kysyä, onko viesteissä viljellyt välilyönnittömän kolme pistettä sanojen välissä esimerkiksi kuvaamassa ajatusviivaa tai taukopilkkua? Lauseita lukiessa...sanojen välissä...kun on...TÄLLAISTA!...tekstiä, niin kyllä...se hieman vie...terää viestiltä (ainakin omasta...mielestäni).

Sarjojen tulevaisuus selvinnee meille tavallisille kuolevaisillekin siinä vaiheessa kun Liiga on saanut nostettua joukkuemäärän havittelemakseen. Ilmeisesti (jostain ihmeellisestä syystä, mahdollisesti matematiikan osaamattomuudesta) pariton määrä joukkueita on Liigalle kauhistus ja koska Jokerit eivät ole ainakaan ihan hetkeen KHL:stä palaamassa (hjuva bjisnjes, ainakin siihen asti kunnes sarjaa järjestävä valtio on seuraavan kerran konkurssissa), on todennäköisintä että joko Jukurit tai (huomattavasti epätodennäköisemmin, mutta kaikki on oikeasti vielä auki tuossa sirkuksessa) TUTO nostetaan kuudenneksitoista. (Mistä muuten tulikin mieleeni, että minkä takia ensimmäisessä kappaleessani kritisoima palstatoveri vaahtoaa siitä ettei kyläseuroilla ole mahdollisuutta kuin Suomen kolmanneksitoista korkeimman seuran arvonimeen?) Joukkuemäärähän on siinä vaiheessa Liigassa täysin tolkuton, mutta eipähän tarvitse pelailla samaa joukkuetta vastaan puolta tusinaa kertaa kaudessa jo ennen pleijareita. (Olettaen ettei ottelumäärää kovin paljoa lisätä.) Parhaassa tapauksessa ylisuuri Liiga jaettaisiin kahteen divisioonaan tasoittain (joista alempaan olisi mahdollista karsia "kolmosesta"), mutta tämä on epätodennäköinen vaihtoehto. Huonoimmassa tapauksessa (joka on ikävä kyllä todennäköisin) portit suljettaisiin siihen asti, kunnes Jokerit tahtovat takaisin Liigaan (vaikka miten vituttaisi, niin Liigalla ei ole varaa jättää seuraa pihalle missään nimessä jos seura tahtoisi Liigaan palata). Vaihtoehdoista lisäsijoilla on esimerkiksi muidenkin suurempien seurojen suuntaaminen kansainvälisiin sarjoihin, minkä seurauksena Liiga tipahtaa jonnekin nykyliigan pohjan ja nykymestiksen kärjen väliin.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Jos Narrit palaa joku päivä niin sitten varmaan liigaa avataan toiseen suuntaan eli yksi tipahtaa sieltä pois. Mutta toisaalta kun kaikki joukkueet ovat osakkaita niin mitenhän se sitten toteutettaisiin.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Toistan sen mitä sanoin aiemmin, että on todella outo malli, että liigan käytännössä omistavat sitä pelaavat joukkueet, jotka siis ostavat palasen liigaa eli liigalisenssin. Tämän vuoksi nämä joukkueet liigassa ovat osakkaita ja kun on kyse osakkaista on selvää, että kukaan ei varmasti vapaaehtoisesti lähde kakkupyödästä. Näin ollen liigan sulkeminen ja nykyisten joukkueiden karsinoiminen liigaan on nimenomaan liigan joukkueiden ikioma tahto.

Kyseessä ei ole mikään urheilullinen ratkaisu, mutta erittäin looginen ratkaisu, kun ollaan kerta tämän pöydän ääreen päästy niin eihän sieltä noin vain lähdetä. Jokereidenkin lähtö vain osoittaa, että rahalla liigasta pääsee pois, mutta muut osakkaat haluavat ns. omansa myös pois eli jokerit joutui maksamaan muille "osakkaille", että nämä päästäisivät tämän pois liigasta.

Liigaan pitäisi tulla urheilu edellä ja poistua sieltä urheilu takana ja takaisin mukaan urheilun kautta. Valitettavasti kun systeemi on rakennettu näin nuo toiveet voidaan haudata ja todeta, että ei tuu tapahtumaan. Liigajoukkueita kiinnostaa vain liigan asiat ja ne pitävät huolta omista asioistaan juuri niin kuin loogista on: estämällä muita pääsemästä nauttimaan samasta kakusta.
 

Lätkä

Jäsen
Toistan sen mitä sanoin aiemmin, että on todella outo malli, että liigan käytännössä omistavat sitä pelaavat joukkueet, jotka siis ostavat palasen liigaa eli liigalisenssin.

Jankkaa sinä vaan yhtä ja samaa...

Liiga on perustettu vuonna 1975 ja muistan tuon tapahtuman elävästi. Mm. eräs ruotsinkielinen(silloin, ei nyk.!) seura Sport oli sitä perustamassa. Entä sinä, vai mahdoitko olla silloin vielä voimariinipaketissa kaupan hyllyllä?

Kuinka perustelet sen, että tämä sama liiga, joka perustettiin vuonna 1975, toimi loistavasti 25 vuotta ja sarjaportaat vaihtuivat joukkueiden välillä täysin ongelmitta! Siis aina vuoteen 2015 saakka on kyseessä ollut kokoajan siis aivan sama liiga. Vasta vuoden 2000 jälkeen alkoi tämä vatkaaminen. Ja mitä lähemmäksi historiassa tätä päivää tullaan, niin sen enemmän on sinne nousemiseen keksitty mitä pirullisempia barrikaadeja divarijoukkueille! Esim. voidaan ottaa liigaosake. Se tempaistiin täysin hatusta, kuten sen suuruus. Tietojeni mukaan ainoastaan pari joukkuetta on sen oikeasti maksanut. Muilla se on vaan merkattu x-summana taseeseen. Voitte toki TODISTAA asian toisin, jos toisenlaista tietoa löydätte! Lisäksi tätä summaa on mihinkään faktaan perustumatta...nosteltu suuremmaksi ja suuremmaksi! Eritoten, kun nämä ikuisesti liigassa maanneet seurat ovat päässeet osakkeen(kuin myös monen muun) suhteen, kuin koirat veräjästä! On siinä divarijoukkueille asetettu barrikaadeja kerrakseen. Lopuksi palataan alkuun, eli ympyrä sulkeutuu. Kyseessä on SAMA LIIGA 1975-2015!
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
@Lätkä eikös tuo @peterra juuri tuota outoa mallia ihmetellyt viimeisimmässä viestissään? Nyt ollaan ampumassa Rannistoa ja sen kavereita vaikka ihan oikeasti pitäisi ampua niitä 2000-luvun päättäjiä ketkä tämän pelleilyn mahdollisti. Jos Kalea olisi kiinnostanut(vai oliko jo silloin johdossa?), niin olisi voinut liiton puolesta sanoa että suljettu liiga ei käy päinsä. Maito on kaadettu ja surullisesti veikkausliigassa ollaan menossa täysin samaan suuntaan (Mypa ja sen jälkeen kabinetti nostot). Koko järjestelmä on viturallaan mutta jos sinulta kysyttäisiin että haluatko töistäsi lähteä vai jäädä, niin kumman sinä valitsisit?
Luulen että jos jokerit ei olisi lähtenyt niin liigassa ei pelaisi uusia joukkueita.
 

Lätkä

Jäsen
Nyt ollaan ampumassa Rannistoa ja sen kavereita. Koko järjestelmä on viturallaan mutta jos sinulta kysyttäisiin että haluatko töistäsi lähteä vai jäädä kirjoitti:
Tähän olisinkin seuraavaksi tullut...

Tämä on, kuin pahinta sosialismia. Toisin sanoen kaadetan koko paja yhden tai muutaman mätämunan vuoksi. Touhu on kuin yli kankeassa AY-liikkeessä, joka ei anna milliäkään periksi ja on valmis viemään kaikkien sadan työpaikat, jotta yhden etu toteutuu. Ei helvetti! Ei se vaan saisi näin mennä. Mikäli sen työpaikan menettäjäksi sattuisin olemaan itse kohdistumassa, niin jokin solidaarisuus hommassa täytyy olla....joten poistuisin takavasemmalle, ettei niiden sadan tarvitsisi nostaa kytkintä. Normijärkiselle tämä täysin selvää, mutta näille Rannistoille ja kumpp:lle ei vaan tunnu olevan! Takatukka tuulessa hulmuaa, kun tyyppi pelaa ainoastaan ja vaan omaan pussiin. Tyypistä tulee mieleen 80-luvun lopun jupit. Kyseiset tyypit ei myöskään omatunnon tuskissa paljon kärvistele, vaikka liipaisimella on koko suomalaisen jääkiekkoilun tulevaisuus...tai pikemminkin suomalaisen alasarjojen loppu.

Ei tällainen "liitonmestaruus" nosta minkään sortin värinöitä kenessäkään, kuten nyt jo joukosta poistuneet Sport ja KooKoo sen hyvin tietävät. Kaikki sarjat liigan alapuolella ovat täydellisessä alemuustilassa. 2 div., joka vielä 15 vuotta sitten oli todella kova sarja, niin se on tällä hetkellä pelkkä höntsäsarja. SS puolestaan kakkosen ja divarin välissä pelailusarja, johon ei ole oikein kenelläkään hinkua. Puhumattakaan mestiksestä. Sinne nyt ollaan näennäisesti pyrkimässä, mutta luulempa, että tämänkin vuotinen sarja kasattiin niillä tulokkailla, jotka sinne eniten hinkusivat. Siis kolme sarjatasoa käytännössä höntsää syyskuusta maaliskuulle. Kauden päätteeksi sitten harmaasta massasta seulotaan mehupurkin voittaja, lyödään "pajat" kii ja lähdetään kesälomille. Olen satavarma, että mikäli liigaa ei avata rehellisille sarjamuotoisille karsinnoille, niin mestis lakkaa olemasta 10 seuraavan vuoden aikana. Kinastelu liiton mehupurkista karkoittaa pikkuhiljaa sponsorit, sekä viimeisetki katsojat katsomosta ja joukkue toisensa jälkeen luopuu sarjapaikasta. Hyvin kuvaavaa oli esim. Rovaniemen kabinettinosto. Täydellisesti puuttuu se kiima, mikä oli kaupungissa edelliskerralla PELAAMALLA hankitusta mestispaikasta. Koko kaupunkihan eli jo paljon ennen kauden alkua. Harjoitusmatseissa oli valtavasti katsojia ja sarja-avauksessa KiVaa vastaan tupa täysi! Mahtaakohan olla tänä syksynä tupa täynnä...eppäilen. Mestis-status on kaadettu viemäriin. Ennen divariin nouseminen vastasi monelle paikkakunnalle liki maailmanmestaruuden voittamista. Meinaan kynnys 2div:sta divariin oli niin valtava. Entä nyt? Mestis ja SS painii jota kuinkin samassa sarjassa. Status on tismalleen sama ja eikä juuri joukkueissakaan eroa löydy. Ainoa ero on, että mestiskausi on helvetin paljon kalliimpi viedä läpi, kuin SS-kausi. Siispä hitaasti, mutta varmasti mestis näivettyy kokonaan. Mestiksen tarve käytännössä lakkaa. Jäljelle jää halvaksi, täydelliseksi liigapelaajien hautomoksi SS, joka sopii siihen virkaan mainiosti. Ei liigan elatusalustaksi tarvita puoliammattilais-sarjaa. Sellainen on aivan turhan kallis ylläpitää, eritoten, kun mikään paikkakunta ei halua satsata rahaa toisen paikkakunnan edun vuoksi! Siellä saa liigajengien A-juniorit pelailla miesten kanssa ja haaveilla liigapelaajan urasta.

Pahalta tämä iät ja ajat kiekkoa seuranneesta tuntuu, mutta näin tämä vaan menee. Se, jolla on mahdollisuus muutokseen...on haluton sitä tekemään ja he jotka muutoksen haluaisivat...eivät pysty siihen juurikaan vaikuttamaan. Asetelma on kuin sanonnassa "pukki kaalimaan vartijana". Pukki on siis liiga Ranniston johdalla, Uskompa, että 30 vuoden päästä kyseinen rasvalettikin katuu sitä, mitä männävuosina teki. Ei muuta, kuin tappaneensa urheillisen puolen suomalaisesta jääkiekosta ja sama asia suomeksi, eli tappaneensa Suomikiekon!
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
... Nyt ollaan ampumassa Rannistoa ja sen kavereita vaikka ihan oikeasti pitäisi ampua niitä 2000-luvun päättäjiä ketkä tämän pelleilyn mahdollisti. Jos Kalea olisi kiinnostanut(vai oliko jo silloin johdossa?), niin olisi voinut liiton puolesta sanoa että suljettu liiga ei käy päinsä..


Kale yritti kyllä venkuloida ja pitää Liigaa auki vuosi, pari sitten, mutta hän oli menettänyt paljon pelivaraa Jokerit&KHL-sotkussa. Näin ollen Kale joutui myöntymään ja antamaan periksi tuossa asiassa.

En oikein ymmärrä, miksi täällä jotain Rannistoa demonisoidaan, hän on Liigan palkollinen ja toteuttaa operatiivisesti omistajien (liigaseurojen) vaatimaa linjaa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Itsekään en oikein ymmärrä miksi Nurnbergin sotasyyllisyysoikeudenkäynti pidettiin. Aivopestyt alaisethan vain toimivat Aatun ohjeiden mukaan.

Jos nyt pysytään asiassa, niin Rannisto ei tee mitään ilman liigaseurojen ja liigahallituksen siunausta. Edellinen toimari muuten teki (Jokerien KHL-siirtoon osallistuminen, joko tahallisesti tai tyhmyyttään) ja sai tästä ansiosta kenkää. Suurin osa seuroista piti tuon keissin jälkeen selvänä, ettei Vuorisella ole edellytyksiä (luottamusta) enää jatkaa toimitusjohtajana.

Jos liigaseurat päättäisivät asettua kannattamaan täysin avointa sarjaa ja karsintajärjestelmää, niin Rannisto ei vastustelisi, vaan tarttuisi toimeen.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tosiaan yksisilmäistä ristiinnaulita viestintuojaa kun hallitus siinä kuitenkin Ranniston suulla puhuu.

Jukurit julkistavat tänään ilmeisesti "merkittäviä" pelaajasopimuksia. Noista voitaneen jo päätellä saunajaisten lopputulema, sillä joukkueesta puuttuu vielä useita "ensi kaudella liigaa"- statuksen pelaajia. Jos julkistettu runko on selkeästi pelkkää mestismateriaalia, voidaan todeta ettei ainakaan Jukureita olla nostamassa. Tämä avaa vaihtoehdot joko TUTOn nousulle (seuraavaksi kaudeksi tai myöhemmin), tai Jokereiden paluulle (eli heille jäisi korvamerkitty paikka josta toki joutuisivat kulisseissa maksamaan aika paljon).
 
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
Tosiaan yksisilmäistä ristiinnaulita viestintuojaa kun hallitus siinä kuitenkin Ranniston suulla puhuu.

Minusta taas on yksisilmäistä pitää Rannistoa pelkkänä viestintuojana. Itse käsitän termin - viestintuoja, ihan joksikin muuksi kuin liigan toimitusjohtajaksi, joka on palavalla halulla tullut tehtävään. Rannisto on nimenomaan palkattu kehitämään liigan strategiaa ja liiketoimintaa, joten hän on kaikkea muuta kuin pelkkä viestintuoja. Liigajoukkueiden hallitusten ja Ranniston kehitystyö alkaakin olla sokean Reetankin havaittavissa.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Totuus on toki jossain suhteessa molempia edellisten kahden viestin näkemyksistä, mutta täytyy muistaa että tj joko toteuttaa hallituksen visiota suurista linjoista, tai korvataan hallitukselle (loppukädessä toki omistajille) myötämielisemmällä. Liigassa tuskin suurempaa kysymystä onkaan, kuin sieltä tippuminen.

Vertailun vuoksi esim. Jukurien suuri
linjaus on Liigassa pelaaminen ja toimarilla on lähinnä vapaat (tiettyyn rajaan saakka) kädet pyrkiä tämä toteuttamaan operatiivisen osaston toimilla. Toimari ei voi esim. ilmoittaa että kädet ilmaan liigahaaveiden osalta ja ruvetaan pelaamaan alasarjassa farmitiiminä sekä tavoitteellisemmin haavipalloa.
 

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Nyt ollaan ampumassa Rannistoa ja sen kavereita vaikka ihan oikeasti pitäisi ampua niitä 2000-luvun päättäjiä ketkä tämän pelleilyn mahdollisti.
Kyllähän huonoista päätöksistä johtuvaa järjestelmää voidaan jälkeenpäinkin muuttaa. Tässä 2000-luvullahan on ollut vaikka minkläisia kokeiluja. Onhan sen jälkeen asioista päättäviä seurajohtajiakin jo vaihtunut ja osan mielipidekin matkalla vaihtunut (esim. Hjallis).

Rannisto on toki pelkkä palkollinen, mutta en silti usko että herran suusta päässeet sammakot kaikeltaosin ovat täysin liigajoukkueiden siunaamia tai edes enemmistöä edustavia. Voin olla väärässä, mutta veikkaan että kyllä Rannistokin on tämän sopan (nykyjärjestelmä) keitossa maustekaapilla käynyt.
 

koukou

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
Just, just!

Se, että pelataanko sarjassa 54 kierrosta höntsämatseja...joista palkintona "mehukannu" ja metallilätkät rintaan, vai......pelataanko 54 kierrosta runkosarjaa ja päätteeksi karsinnat, joissa on mahdollista nousta sarjaporrasta ylemmäksi...Niin eihän näillä asioilla ole merkitystä katsojalukuihin....kuin myöskään sponsorisopimusten tekoon!?
Ai tällaistako tämä on, kun yrittää keskustella ihmisten kanssa, joiden sisälukutaito on jäänyt ilmeisesti sinne kultaiselle 70-luvulle...
Ensinnäkin lainaus on väärin tehty ja kuten huomaat (jos ajattelet mitä muut kirjoittavat, etkä suu vaahdossa haihattele vanhoja aikoja) puhun liigan kärkijoukkueista, joihin liigan avoimuus ei vaikuta. Ei Kärppien fani lähde peliä katsomaan sen takia että KooKoo taistelee runkosarjan 14. sijasta vaan sen takia, että kotijoukkue voittaisi runkosarjan.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lätkä kaikella kunnioituksella, mutta voisit lukea viestini ennen kuin kiihkoilet ympäriinsä siitä mitä sanon.

Ja minä en ole seurannut henkilökohtaisesti liigaa montaakaan vuotta, aktiivisesti oikeastaan ainoastaan viisi vuotta.

Mutta kyllähän tässä 25:n vuoden aikana, jonka liiga on ollut olemassa, maailma on muuttunut melkoisesti. Jokainen, joka tykkää urheilusta, kannattaa ns. romanttista avoimen sarjan mallia ja minäkin kannatan sitä, vaikka yrität väittää, että olisin asiassa eri mieltä.

Kuitenkin jopa perehtymättä mitenkään liigan ns. bisnestoimintamalliin uskallan väittää, että melkoisen moni asia on tässä vuosien varrella muuttunut. Kuitenkin alkuperäinen pointtini on se, että jos sinä olet niin naiivi ihiminen, että kuvittelet, että liigajoukkueet, jotka OMISTAVAT liigan, jossa pelaavat, kannattaisivat mallia, että joku tippuu pois, kun hommia ei hoideta kunnolla, olet väärässä.

Karkeasti suomi-kiekossa voidaan jakaa jonkin verran toimintaedellytyksiä, joihin sarjataso vaikuttaa merkittävästi.

On selvää, että suurin osa rahasta kulkee korkeimmalla sarjatasolla, joka tarkoittaa sitä, että liigassa joukkue saa automaattisesti enemmän rahallista tukea toiminnalleen monelta eri osa-alueelta:
sponsorit, näkyvyys, tv-sopimukset jne.

Lienee selvää, että jos mikä tahansa nykyisistä liigajoukkueista tippuisi mestikseen, se tarkoittaisi niille todennäköisesti konkurssia. Toimintaa jouduttaisiin suhteuttamaan merkittävästi uudelleen ja jotta liigassa pärjää, tarvitsee koota liigakelpoinen joukkue. Eivät pelaajatkaan ilmaiseksi tai rakkaudesta lajiin pelaan, joten nykyisellä hintatasolla laadukkaat pelaajat ovat jopa liigan mittapuulla erittäin vaikeita hankintoja.

Liigalla on myös enemmän ulkoista kilpailua kuin koskaan aikaisemmin, kun kannattajat ja lätkäjätkät voivat seurata muitakin sarjoja ihan kotoa käsin. Minulla on lukuisia ystäviä, jotka esim. seuraavat pelkästään NHL:ää, vaikka ovat yhtä kiinnostuneita lätkästä kuin minäkin, mutta pelin taso ja hyvät pelaajat houkuttelevat katselemaan muita sarjoja.

Tuossa vieressä operoi KHL, joka vie meiltä parhaat pelaajat, mutta jonka tarjoamat pelaajat kiinnostavat valtavasti tavallisiakin lätkäkuluttajia. Blues pelasi HARJOITUSHÖNTSÄN Pietarin SKA:ta vastaan ja pelkästään Kovalchuk todennäköisesti veti Baronalle enemmän jengiä kuin mikään liigajoukkue. Jokainen, joka lätkästä jotain ymmärtää tietää, että KHL on aika muovinen sarja, joka ei juurikaan sarjana ketään sytytä, mutta heillä on hyviä pelaajia, JOTKA KIINNOSTAVAT paljon myös perinteisiä liigakannattajia.

Näissä kilpailuolosuhteissa avoin urheilullinen sarja on erittäin vaikea toteuttaa, kun jo nyt meidän omalla liigallamme on vaikeuksia kilpailla kiinnostavuudesta KHL:n tai NHL:n kanssa.

Ja liigan kannalta, kun puhutaan bisneksestä, nimenomaan nämä "mattimeikäläiset" kiinnostavat liigaseuroja merkittävästi. Hardcore liigafanit eivät omaa liigaamme kiinnosta yhtään, koska me olemme hallissa joka tapauksessa kannattamassa joukkuettamme ja olemme olleet jo pitkään, mutta näistä ns. liikkuvista ihmisistä, jotka myös TUOVAT RAHAA, on kova kilpailu. Ja näiden huomioista liiga kilpailee parin muun liigan kanssa ja päälle vielä kilpailu muiden lajien ja muun viihteen kanssa.

Lopulta kysymys on siitä, että nykyisessä maailmassa Liiga joutuu kilpailemaan ihmisten varsin arvostetusta vapaa-ajasta hyvin erilaisissa olosuhteissa kuin koskaan aikaisemmin ja sen takia joku 70-luvulta alkava vertailu on ihan turhaa, kun ihmisten käsitys vapaa-ajasta ja sen määrä suhteessa mahdollisuuksiin on paljon isompi kuin aiemmin.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Yksi nousee/putoaa suoraan ja seuraavaksi paras ja huonoin karsivat. En näe tässä mitään samaa suuntaa suljetun liigan kanssa, vaan suunnan joka maksimoi mielenkiinnon ja siten mahdollistaa lajin valtakunnallisen kasvun.
Niin tämä on helppoa puoliammattilaissarjasta toiseen.
Veikkausliigan "kasvu" on kyllä ollut viime vuosina hyvin nähtävissä kun pelaajapalkkiot pienentyvät ja liigatasolla hyvät pelaajat siirtyvät pelaamaan kakkoseen kun siellä pelaaminen ei vielä liikaa aikaa oikeilta töiltä.
Eli samanlaista tyyliä kuin jääkiekossa oli vielä 90-luvulla kun suurin osa pelaajista teki vähintäänkin osapäiväisesti pelaamisen ohella muitakin töitä nyt näin on Mestiksessä suurimmalla osalla seuroista mutta liigassa ei taida tällä hetkellä pelata yhtään "oikeissa töissä" käyvää pelaajaa.

Ammattilaissarjasta puoliammattilaissarjaan taas tuo homma vaan ei toimi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös