Yllätys, että löytyy kabinettipäätöksen puolustaja Vaasasta. :D
Vakavasti puhuen on tuo silti polku, joka kannattaisi tarkistaa. Varmasti löytyy asiantuntijoita, jotka voivat neuvoa kannattaako lähteä haastamaan, ilman että vaasalaisten verorahat tai heidän junnutoiminta ja kaikki positiivinen pysähtyy miljardeiksi vuosiksi.
Mun on heti alkuun pakko todeta että yksi syy siihen miksi pidän suljetusta liigasta on nämä mouhoajat jotka sylki suusta lentäen huutavat näitä totuuksiksi kuvittelemiaan asioita. Jos faktat ovat tätä tasoa eli pelkkää virhettä täynnä ei Mestiksen puolustajia voi oikein ottaa tosissaan.Oletko tosiaan niitä ihmisiä, jotka eivät näe metsää puilta?!...Liiga ei ole ollut auki oikeasti vuoden 2000 jälkeen, oltuaan totaalisesti kiinni 8:n vuotta , Mestis näivettyi ja erot niin urheilulliseti, kuin taloudellisesti ottivat rutkasti eroa toisiinsa. Sitten kun se "avattiin", niin kysymys ei ollut rehdistä karsintasarjasta, vaan pienillä resusseilla operoiva Mestismestari laitettiin väsyneenä levänneen Liigajumbon kotiluolaan epäreiluista(väsyneenä pitkän finaalisarjan jälkeen) lähtökohdista. Vaasassa silti Sportt(Ässät sarja) oli tolpan päässä Liigasta ja viime vuonna Jukurit laittoi Ilveksen todella ahtaalle.
Fakta on se, että jos Liiga olisi ollut esimerkiksi Ruotsin karsintasarjan mukaisesti auki, niin satavarmasti Liigan nykyinen nimilista(joukkueiden)olisi erillainen. Puhumattakaan siitä paljonko vuosittain kuumat karsintapelit olisivat auttaneet seuroja niin taloudellisesti, kuin urheilullisesti. Omanedun tavoittelu ja sen kaikin keinoin puolustaminen on niin läpinäkyvää tässä kabinettipuuhastelussa, että rehti kilpailu ja urheilu ei ole läsnä tässä järjettömässä puuhastelussa, josta Kale Kummola jo 1980 luvulla julkisesti fantasioi ja jonka nyt saa "kunniakkaan" uransa kruunuksi toteuttetua.
Juvonen, Husso, Lehtonen, Lindell, Pokka, Mäenalainen, Leskinen, Nättinen, Teräväinen, Mustonen, Haapala, Rauhala.
Mikä kyseisiä nuoria herroja yhdistää? Niinpä. Tokihan näillä kaikilla herroilla ei ole pelejä sarjassa kuin nimeksi, mutta uskoisin esimerkiksi kisojen maalikuninkuuden voittaneen Mäenalaisen hyvän vireen olleen osittain Jokipojista haetun vauhdin ansiota.
Näivettäkää vaan mestis...
Nykyisistä liigajoukkueista lähes puolet (6) on noussut liigaan vuoden 1990 jälkeen. Vuosien 1980 ja 2000 välillä oli 6 kautta kun divarin ja liigan välinen joukkue ei vaihtunut ja 15 kautta kun vaihtui. Lienee sanomattakin selvää ettei vaihtuvuus ollut pientä.Vaikka liiga olisi ollut koko ajan auki nimilista tuskin olisi yhtä joukkuetta enempää erilainen, jos edes sitä. Ehkä Mestiksen nimilista olisi paljon erilaisempi. Kuitenkin jo ennen liigan sulkemista oli havaittavissa että vaihtuvuus oli erittäin pientä. Mestiksessä taas olisi ollut useampia seuroja jotka liigahaaveissaan olisivat lyöneet rahaa kiinni ja menneet konkurssiin kun liigapaikka ei tullutkaan. Pari nykyistä liigaseuraa kävi ottamassa vauhtia kakkosesta kun rahat loppuivat. Tämä taas todistaa että liigaseuralle putoaminen olisi ollut katastrofi.
Pari nykyistä liigaseuraa kävi ottamassa vauhtia kakkosesta kun rahat loppuivat. Tämä taas todistaa että liigaseuralle putoaminen olisi ollut katastrofi.
.... Näin kävikin ennen liigan sulkemista ja niin kävisi nykyäänkin, jos liiga olisi aidosti auki.
...Kabinettiurheilu ei ole kilpaurheilua ja liiga ei ole avoin, jos sieltä ei kukaan tipu. Pelaamalla kaukalossa jääkiekossa on tapana ratkaista ottelut, niin sinä kuin eilisessä ottelussa olevat tuomarit yrittävät kabinettiratkaisuja mielipiteineen ja toimineen, mutta onneksi lopuksi aina oikeus VOITTAA!..
Hyvä että myönnät suljetun liigan olevan epäoikeudenmukainen ratkaisu, mutta se on ikävää että jaksat vängätä ja trollata täällä epäoikeudenmukaisena pitämäsi ratkaisun puolesta.Oikeus ei todellakaan voita aina, historiasta löytyy monia esimerkkejä tästä, myös Suomen kiekkohistoriasta.
Eli sinun mielestäsi kaikkien sarjojen tulee pysyä ennallaan? SM-liigasta lähti yksi joukkue KHL:ään ja tästä syystä sarjaa täytyy täydentää, mutta sinusta liigan pitäisi jatkaa 13 joukkueen sarjana. Samoin SM-liigaa halutaan laajentaa, mutta tämäkin on sinun mielestäsi väärin.
Oikeus ei todellakaan voita aina, historiasta löytyy monia esimerkkejä tästä, myös Suomen kiekkohistoriasta.
Eli sinun mielestäsi kaikkien sarjojen tulee pysyä ennallaan? SM-liigasta lähti yksi joukkue KHL:ään ja tästä syystä sarjaa täytyy täydentää, mutta sinusta liigan pitäisi jatkaa 13 joukkueen sarjana. Samoin SM-liigaa halutaan laajentaa, mutta tämäkin on sinun mielestäsi väärin.
... Minusta sopiva määrä voisi olla vaikka 12 liigassa ja 12 divarissa, mutta ei sen niin väliä, kunhan vain divarin mestari saisi karsittua liigajumboa vastaan ja voiton sattuessa paikat vaihtuisivat.
Nykyisistä liigajoukkueista lähes puolet (6) on noussut liigaan vuoden 1990 jälkeen. Vuosien 1980 ja 2000 välillä oli 6 kautta kun divarin ja liigan välinen joukkue ei vaihtunut ja 15 kautta kun vaihtui. Lienee sanomattakin selvää ettei vaihtuvuus ollut pientä.
Mestiksen nykytilanne menee ainoastaan sen asian piikkiin, että liiga oli 8 vuotta suljettuna.
Ei muuten mene. Se menee sen piikkiin että Mestiksessä on liian erityyppisiä joukkueita. Siellä on pari kolme ammattiorganisaatiota jokunen sellaista leikkivä, joku amatööriseura ja neljä puhdasta farmia. Eihän tällainen sarja voi toimia.
Tietenkin on häviävän pieni todennäköisyys siihen että joku oikea jalkapallon suurseura putoaisi, mutta uskon että kyllä Espanjassakin keksittäisiin jotain uusia sääntöjä jos Real tai Barca olisi putoaja. Tiedät sen varmasti itsekin. Pieniä seuroja nousee aina futiksessa, koska siellä on niin monen kastin seuroja. Harvoin edes yksikään keskikastin seura putoaa, mutta silloin saattaa helposti tuollakin käydä niinkuin Leedsille eli se on sitten konkurssi ja menoa alaspäin. Ja jalkapallo on tietysti oma lajinsa kun harrastajapotentiaali on jopa Suomessa paljon jääkiekkoa suurempi ja ero kasvanee tulevaisuudessa hintaeron kanssa samaa tahtia.La-liigassa, Bundes-Liigassa ja Premier/Valioliigassa ollaan pelattu kilpaurheilun ehdoilla 100 vuotta kaikissa sarjoissa. Siellä ymmärretään urheilullisuus nousuineen ja tippumisineen ja sen verran on esim.La-Liigasta näkökulmaa(asunut Espanjassa 6 vuotta), että kaltaisesi tyyppi saisi jäätävän vastaaoton, jos siellä menisit ko.kommenttejasi esittämään mottipäisine ehdotuksinesi. La-Liigassa pyörii enemmän rahaa kuin pohjoismaisissa urheilulajeissa yhteensä, mutta siellä ei ikinä tulla sarjaa sulkemaan. Pienissä kyläpahasissakin pojanklopit saavat innostusta pallon potkimiseen, kun on aito unelma pelata joskus La-liigassa. Tämänvuotinen sarjanousija Elche on hyvä esimerkki, että pieni seura voi tehdä unelmastaan totta.
Tietenkin on häviävän pieni todennäköisyys siihen että joku oikea jalkapallon suurseura putoaisi, mutta uskon että kyllä Espanjassakin keksittäisiin jotain uusia sääntöjä jos Real tai Barca olisi putoaja.
Kovasti tuota A-junnujen sääntömuutosta pidetään Mestiksen kanssa kilpailijana, mutta kyllä itse näen sen lähinnä sellaisena että nämä kaverit jotka ovat satunnaisia Mestispelejä vetäneet lähinnä peliaikaa hakemassa saavatkin sitä oman seuransa A-junnuissa. Pidempiaikaiset lainat tuskin muuttuvat mihinkään. Ja toivottavasti tilanne kuitenkin jäädytetään jossain vaiheessa, eli yli-ikäisten siirtoja ei saa joukkueiden välillä tehdä enää tietyn pisteen jälkeen. Tällöin ei kannata yli-ikäisiä maalivahtejakaan peluuttaa farmissa kuin satunnaisesti, eli pelituntumaa tullaan hakemaan Mestiksestä kuten tähänkin saakka.
Niin ja ne tulot. Suurin tuloerä on eittämättä liput. Jos olisi vaikka 4000 katsojaa joka ottelussa, otteluita 28 ja lippuhinta keskimäärin 18€, tekisi tuo vasta 2 miljoonaa. Tv-sopimus tuo sen millin ja oheismyynti ehkä kolmasosan tuosta lipputulosta, eli 700k€. Nuo yhteen, niin saadaan 3,7 miljoonaa. Sport tienasi edelliskaudella eniten yhteistyösopimuksilla, noin 450k€, joten se mukaan ja ollaan nippa nappa yli 4miljoonan. Kyllä se Hiltusen kertoma tärkeimpien sponssien tuplaaminen tai kolminkertastaminen on aivan ehdoton tavoite.