Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[TosiFani]

Eikö Kanada-maljakin lahjoitettu kanadansuomalaisten toimesta nimenomaan jääkiekkoliitolle? Joten sekin jaettaisiin sitten Suomen mestarille.

Perinteet romukoppaan heittämällä suomalainen liigakiekko nousuun!

Ihan yhtä älyttömiä ovat puheet oikeusprosessista.

Liigassa on Suomen parhaat seurat, selvästi. En ymmärrä tätä jatkuvaa kitinää jostain menneisyydestä, kun puhutaan kymmenien miljoonien arvoisesta bisneksestä. Lehkosen Tuto voi laittaa organisaationsa kuntoon ja homma toimii.

Jos Liigalta viedään päätösvalta omiin asioihinsa oikeudessa, sitten vaan luovutetaan SM-titteli pois ja pelataan vaikka Vesa Puttonen maljasta. Edelleen jokainen tietää, että liigassa on Suomen parhaat, olkoon nimitys mikä tahansa.

 

[WLuK]

Sen verran haluan Tosifania muistuttaa, että Liigassa on nimenomaan parhaat seurat, jotka siellä sattuivat olemaan silloin, kun Liiga ensimmäistä kertaa suljettiin plus KalPa ja tavallaan Pelicans.

Jos siellä (SM-liigassa) olisi silloin (v. 2000) ollut vaikka KooKoo, Jokipojat, Sport ja TuTo ja vastavuoroisesti Mestiksessä pelaisi vaikkapa juuri kannattamasi Ässät ja muutama muu liigaseura, niin olisiko tilanne erilainen?

 

[ftr]

Jos Liigalta viedään päätösvalta omiin asioihinsa oikeudessa, sitten vaan luovutetaan SM-titteli pois ja pelataan vaikka Vesa Puttonen maljasta. Edelleen jokainen tietää, että liigassa on Suomen parhaat, olkoon nimitys mikä tahansa.

Hyvä idea. Näillä eväillä Liigan kilpailukyky säilyy jatkuvassa puristuksessa. TV-yhtiötkin kamppailevat tulevaisuudessa verisesti, kuka saa näyttää Veskun maljan pelit. Tuumaakaan ei anneta periksi, vaan taistellaan suljetun Liigan puolesta viimeiseen asti!

 

[12961]

Ja ihmisen psykologia hoitaisi loput. Liiga kuolisi omaan nokkeluuteensa ja joukkueet alkaisivat siirtymään uudelle korkeimmalle sarjatasolle. Ei tämä suomalainen jääkiekkoyleisö VOI olla näin pissitettävissä.

Nyt vaan Ikat, Tamit ja muut töihin.

Jääkiekkojoukkue-oy:t pysyvät pystyssä maantieteellisesti suht pienen markkina-alueen varassa. Tilanne on nytkin se, että Liigan vaikutusalueen asukasmäärä (ja sitä kautta markkinapotentiaali) on huomattavasti suurempi kuin mestisjoukkueiden vastaava.

Median kiinnostus ei siirry SM-tittelin mukana, vaan pysyy isompien paikkakuntien ja sitä kautta isomman kohderyhmän hyödyllisenä perskärpäsenä.

Tämä uusi "auditointi-hakuprosessi" riittänee avoimuuden vaatimuksien täyttämiseen. Jos Mestisseura pystyy uskottavasti budjetoimaan liiganousun ja hankkimaan tarvittavan rahoituksen, nostetaan se liigaan, kumpaakin tosin epäilen. TuTo:n taustalta löytyy koko maan mittapuulla todella tukevat rahapussit, mutta kiinnostus rahan tunkemiseen kannattamattomaan liiketoimintaan lienee lähellä nollaa. Pankkiin kävelijöihin suhtauduttaneen aika nihkeästi.

Jo yritystoiminnan skaalaaminen parin kuukauden aikana moninkertaiseksi on todella haastavaa, paljon pieniä ja suuria käytännön muutoksia rahoituksen lisäksi.

 

[MrMacmanaman]

Jos Liigalta viedään päätösvalta omiin asioihinsa oikeudessa, sitten vaan luovutetaan SM-titteli pois ja pelataan vaikka Vesa Puttonen maljasta. Edelleen jokainen tietää, että liigassa on Suomen parhaat, olkoon nimitys mikä tahansa.

Muistetaan nyt, että IIHF vaatii itsenäisiltä sarjoilta kansallisen liiton hyväksynnän. Ei tosin ole pelkoa, että liitto sotkisi liigan asioita, kun tyytyvät muutenkin rooliinsa liigan orjana.

 

[JoKP]

Jääkiekkojoukkue-oy:t pysyvät pystyssä maantieteellisesti suht pienen markkina-alueen varassa. Tilanne on nytkin se, että Liigan vaikutusalueen asukasmäärä (ja sitä kautta markkinapotentiaali) on huomattavasti suurempi kuin mestisjoukkueiden vastaava.

Median kiinnostus ei siirry SM-tittelin mukana, vaan pysyy isompien paikkakuntien ja sitä kautta isomman kohderyhmän hyödyllisenä perskärpäsenä.

Tämä uusi "auditointi-hakuprosessi" riittänee avoimuuden vaatimuksien täyttämiseen. Jos Mestisseura pystyy uskottavasti budjetoimaan liiganousun ja hankkimaan tarvittavan rahoituksen, nostetaan se liigaan, kumpaakin tosin epäilen. TuTo:n taustalta löytyy koko maan mittapuulla todella tukevat rahapussit, mutta kiinnostus rahan tunkemiseen kannattamattomaan liiketoimintaan lienee lähellä nollaa. Pankkiin kävelijöihin suhtauduttaneen aika nihkeästi.

Jo yritystoiminnan skaalaaminen parin kuukauden aikana moninkertaiseksi on todella haastavaa, paljon pieniä ja suuria käytännön muutoksia rahoituksen lisäksi.

Saman toistoa näistä markkina-alueista ja niiden maantieteellisistä sijanneista. Liigaa pelatessaan Joensuun-kiekkopojilla oli yleisökeskiarvo 4137(1989)ja 1992 3897 katsojaa ja Kookoolla viellä hieman enemmän heidän liiga visiitillään. Oli erittäin pienestä kiinni, ettei molemmista olisi tullut kestoliigaseura, niin kuin Jypille onneksi kävi. Täytyy ihan laittaa tohon oma lainaus tästä saman ketjun aikasemmasta kirjoituksestani, miten Allsvenkanin talousalueet ja niiden asukaluvut suhteessa katsojakeskiarvoihin/budjettiin on vertailukelpoinen monen meidän liigaseuran kanssa. Kaikki tämä paskan jauhanta ja taloudelliset erot on suora syy/seuraus vinoutuneesta sarjajärjetelmästä ja siitä että liiga sujettiin v.2000!

Katsoppas arvon palstaveli hieman koneeltasi mm.Allsvenkanin koko sarjan yleisökeskiarvoa(oli muuten kuuden sajakierroksen jälkeen 3478 katsojaa) ja siellä piennemmätkin seurat ovat vertailukelpoisia jopa meidän liigan kanssa. Tämänhetkinen sarjajohtaja BIK Karlskoga(pieni kaupunki 27.084 asukasta) ja katsojakeskiarvo melkein neljätuhatta. Södertälje SK(60.279 asukasta) on tällä hetkellä sarjan viimeinen ja silti katsojia melkein kolmetuhatta/ottelu ja siihen kun vielä laitetaan sarjan seitsemäs Mora IK(10.896 asukasta), silti seuralla on hemmetinmoiset perinteet Ruotsin hokihistoriassa(soita vaikka Piri Elorannalle) ja katsojia käy niin että Mr.Hiltunen, Mr.Toivakka/monet muut liigapomot olisi avosylin johtamassa Moran kaltaista seuraa, puhumattakaan BIK Karlskogasta tai Södertälje SK:sta.
Jääkiekkoa pelataan perkele kaukalossa, eikä kabineteissa, kuten Suomessa on nykyisin tapana.

Naiset monesti AUDITOI miehen elimen, mutta jääkiekossa ko.touhu on aivan NAURETTAVAA ja täyttä PELLEILYÄ!
__________________
"Amat victoria curat"

 

[12961]

Saman toistoa näistä markkina-alueista ja niiden maantieteellisistä sijanneista. Liigaa pelatessaan Joensuun-kiekkopojilla oli yleisökeskiarvo 4137(1989)ja 1992 3897 katsojaa ja Kookoolla viellä hieman enemmän heidän liiga visiitillään. Oli erittäin pienestä kiinni, ettei molemmista olisi tullut kestoliigaseura, niin kuin Jypille onneksi kävi. Täytyy ihan laittaa tohon oma lainaus tästä saman ketjun aikasemmasta kirjoituksestani, miten Allsvenkanin talousalueet ja niiden asukaluvut suhteessa katsojakeskiarvoihin/budjettiin on vertailukelpoinen monen meidän liigaseuran kanssa. Kaikki tämä paskan jauhanta ja taloudelliset erot on suora syy/seuraus vinoutuneesta sarjajärjetelmästä ja siitä että liiga sujettiin v.2000!

Katsoppas arvon palstaveli hieman koneeltasi mm.Allsvenkanin koko sarjan yleisökeskiarvoa(oli muuten kuuden sajakierroksen jälkeen 3478 katsojaa) ja siellä piennemmätkin seurat ovat vertailukelpoisia jopa meidän liigan kanssa. Tämänhetkinen sarjajohtaja BIK Karlskoga(pieni kaupunki 27.084 asukasta) ja katsojakeskiarvo melkein neljätuhatta. Södertälje SK(60.279 asukasta) on tällä hetkellä sarjan viimeinen ja silti katsojia melkein kolmetuhatta/ottelu ja siihen kun vielä laitetaan sarjan seitsemäs Mora IK(10.896 asukasta), silti seuralla on hemmetinmoiset perinteet Ruotsin hokihistoriassa(soita vaikka Piri Elorannalle) ja katsojia käy niin että Mr.Hiltunen, Mr.Toivakka/monet muut liigapomot olisi avosylin johtamassa Moran kaltaista seuraa, puhumattakaan BIK Karlskogasta tai Södertälje SK:sta.
Jääkiekkoa pelataan perkele kaukalossa, eikä kabineteissa, kuten Suomessa on nykyisin tapana.

Naiset monesti AUDITOI miehen elimen, mutta jääkiekossa ko.touhu on aivan NAURETTAVAA ja täyttä PELLEILYÄ!
__________________
"Amat victoria curat"

Auditoinnista samaa mieltä, kuulostaa kuin olisi suoraan SM-liigan juristin kynästä. Kuulostaa koomiselta etenkin amatöörimäisen urheiluorganisaation yhteydessä.

Yleisömäärävertailuissa voi piillä uutuudenviehätyksen hurmaa jos liigavisiitit ovat olleet lyhyitä. Siksi liiganousijan budjetin tulee kestää myös "yhden kauden liigavisiittejä" matalampi yleisömäärä ilman taloudellista kriisiä.

TPS on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu yleisömäärille kun joukkue muuttuu menestyvästä kärkipään seurasta taulukon peräpään miehittäjäksi. Voitollisella pelillä saanee enemmän sitoutuneita katsoja-asiakkaita. Vuosituhannen vaihteessa voitettiin mestaruuksia, loppua kohti yleisölle syötettiin tunkkaista paskaa. Yleisökeskiarvo putosi kaudesta 2000-2001 kauteen 2008-2009 karkeasti kolmasosalla, 7592 --> 5139. Jo vuosituhannen vaihteessakin yleisö oli alkanut kyllästyä tuotteeseen, 90-luvun alussa, uuden hallin ensimmäisessä triplahuumassa runkosarjan keskiarvot kävivät yli 10 tuhannen.

Myös Kärpät on jäänyt noista ensimmäisen liigakauden yleisömääristä jo merkittävästi. Minusta on varsin kohtuullista edellyttää tulevan liigaosakkaan pystyvän toimimaan liigassa myös pitkäjänteisesti, uutuudenviehätyksen hälvettyä.

Jos joku onnistuisi esittämään uskottavasti nollatulokseen päättyvän budjetin JoKP:n liiganoususta esim. 2500 yleisömäärillä, saisi aivan varmasti rahoitusta.

 

[TosiFani]

Muistetaan nyt, että IIHF vaatii itsenäisiltä sarjoilta kansallisen liiton hyväksynnän. Ei tosin ole pelkoa, että liitto sotkisi liigan asioita, kun tyytyvät muutenkin rooliinsa liigan orjana.

Olen samaa mieltä, nyt puhutaankin Lehkosen ja nimimerkki JoKP:n halusta viedä liiton ja liigan välinen sopimus oikeuteen. Täytyy muistaa, että liitolla ja liigalla asiat ovat selkeät ja sopimukset on tehty.

 

[JoKP]

Olen samaa mieltä, nyt puhutaankin Lehkosen ja nimimerkki JoKP:n halusta viedä liiton ja liigan välinen sopimus oikeuteen. Täytyy muistaa, että liitolla ja liigalla asiat ovat selkeät ja sopimukset on tehty.

Sopimusten "selkeys" on juuri se pointti, joka tässä on syytä tarkastella ja sen mahdolliset epäselvyydet selvittää oikeudessa. Oikeuslaitoshan on meillä sitä varten, että riidanalaiset asiat voidaan selvitellä objektiivisesti.

Ymmärtäisin kaikkien toimijoiden yhteisesti sovitut viitekehykset taloudesta, jos olisi olemassa avoimet sarjat alhaalta ylös. Kyllä tässä kabinettipelleilyssä on selkeää ristiriitaa ja hyväveli meininkiä niin että, jokainen joka on vähänkin perillä sopimusosapuolten taustoista ja yhteisistä intresseistä, haistaa palaneen käryn ilman palovaroitinta.

 

[julkka]

Jo on taas vääntöä. Nostan kyllä hattua sille taholle, joka näiden tahojen välisen sopimuksen saisi ulkopuolisena ensinnäkin vietyä oikeuteen, jonka jälkeen vielä saatua kumottua kyseisen sopimuksen jollain tavalla. Jos sopimuksessa on mahdollisesti jonkinlaista epäselvyyttä, niin minkä ihmeen takia takia tälläisiä sopimuksia edes allekirjoitettaisiin?

Ja puhutaan paljon näistä EU-lakipykälistä, mutta voiko joku konkreettisesti laittaa vaikka pienen pätkän jostain säädöksestä, joka voisi kumota Liigan päätöksen ottaa osakeyhtiöönsä mukaan muutaman lisäjäsenen jollain muulla tavalla kuin urheilullisesti? Ainoa asia joka tällä hetkellä mielestäni tässä ontuu on tuo välikausi Mestiksen voittajalla, ja tähänkin on ihan looginen selitys olemassa - vaikkakaan ei mielestäni ehkä se järkevin.

 

[Dieppe]

Hieno homma, että Ika ja kumppanit on asian suhteen ottanut "ensiaskeleet".

Kukaan ei ole ottanut mitään ensiaskeleita, eikä tule ottamaan. Sarja on tällä hetkellä auki. Liiga tullaan kasvattamaan 16-joukkueen sarjaksi. Samanaikaisesti A-junnujen liigasta tehdään farmisarja, joka tuhoaa puhtaat farmijengit. Nämä ovat asioita, joille mikään laki ei ihan varmasti mahda mitään. mitä veikkaat, ketkä jäljelle jäävistä vaatii, ja mitä?

 

[Wiljami]

Kukaan ei ole ottanut mitään ensiaskeleita, eikä tule ottamaan. Sarja on tällä hetkellä auki. Liiga tullaan kasvattamaan 16-joukkueen sarjaksi. Samanaikaisesti A-junnujen liigasta tehdään farmisarja, joka tuhoaa puhtaat farmijengit. Nämä ovat asioita, joille mikään laki ei ihan varmasti mahda mitään. mitä veikkaat, ketkä jäljelle jäävistä vaatii, ja mitä?

Liigan ulkopuolisten seurojen tuossa kannattaisi vaatia oiketta tehdä liiketoimintaa avoimessa toimintaympäristössä. Vaikka Liigaa laajennettaisiin kuuteentoista tiimiin, niin se jättää auttamatta aika monta itsellistä organisaatiota vielä ulkopuolelle. Tuo A-junnuliiga -> Liiga-Akatemia puolestaan tarkoittaa sitä, ettei noille itsenäisille organisaatioille ole enää olemassa sarjatasoa jossa pelata, eikä toisaalta myöskään kauheasti pelaajia. Käytännössä tuo estää tavoitteellisen jääkiekkotoiminnan harjoittamisen hirveän monella paikkakunnalla.

 

[Dieppe]

Tuo A-junnuliiga -> Liiga-Akatemia puolestaan tarkoittaa sitä, ettei noille itsenäisille organisaatioille ole enää olemassa sarjatasoa jossa pelata, eikä toisaalta myöskään kauheasti pelaajia. Käytännössä tuo estää tavoitteellisen jääkiekkotoiminnan harjoittamisen hirveän monella paikkakunnalla.

Niille syntyy/synnytetään sarjataso. Se kulkee nimellä Mestis, Suomi-sarja tai 1-Diviisioona tms.

Liiga-joukkueet tarvitsevat ehdottomasti farmin. Mestis-joukkueiden ei luonnollisesti ole mikään pakko suostua laaja-alaisesti farmin rooliin, mutta toisaalta mestis-joukkueilla ei ole sen enempää oikeutta estää A-junnujen Liigan muuttamista farmisarjaksi.

TuTon ja Jukureiden leirissä sarjauudistus närästää eniten. Tämä on inhimillistä, koska kyllähän tuo uudistus tarkoittaa sitä että molemmat joutuu pelaamaan sarjaan joka ei ole heidän toivelistallaan ykkönen. Toinen siirtyy jollain aikavälillä Liigaan ja toinen jää ikävä kyllä heikentyneeseen amatöörisarjaan, millä nimellä se sittten kulkeekaan.

 

[JoKP]

Jo on taas vääntöä. Nostan kyllä hattua sille taholle, joka näiden tahojen välisen sopimuksen saisi ulkopuolisena ensinnäkin vietyä oikeuteen, jonka jälkeen vielä saatua kumottua kyseisen sopimuksen jollain tavalla. Jos sopimuksessa on mahdollisesti jonkinlaista epäselvyyttä, niin minkä ihmeen takia takia tälläisiä sopimuksia edes allekirjoitettaisiin?

Ja puhutaan paljon näistä EU-lakipykälistä, mutta voiko joku konkreettisesti laittaa vaikka pienen pätkän jostain säädöksestä, joka voisi kumota Liigan päätöksen ottaa osakeyhtiöönsä mukaan muutaman lisäjäsenen jollain muulla tavalla kuin urheilullisesti? Ainoa asia joka tällä hetkellä mielestäni tässä ontuu on tuo välikausi Mestiksen voittajalla, ja tähänkin on ihan looginen selitys olemassa - vaikkakaan ei mielestäni ehkä se järkevin.

Ensiaskeleet on takuuvarmasti ko.asiassa otettu ja mitä tulee EU-lakipykäliin, niin niistä tulevalla viikolla enemmän, kun saan e-mailia juristilta. Sen verran voin jo tässä vaiheessa sanoa, että "eväät" oikeuteen on olemassa.

 

[Dieppe]

Sen verran voin jo tässä vaiheessa sanoa, että "eväät" oikeuteen on olemassa.

Voin luvata sinulle että mitään oikeusjuttua ei tule. Juttu nimittäin menee niin että sitä juttua ei kukaan halua nostaa. Voittomahdollisuudet ovat nimittäin aika pienet. Luuletko ihan oikeasti ettei Liigan ja liiton juristit olisi selvittäneet asiaa etukäteen, kun edellinen liigan avaaminen osittain perustui pelkoon oikeustomista.

 

[Tuusa]

Sarja on tällä hetkellä auki.

Lopettakaa jo nuo paskapuheet sarjan olemisesta auki. Se on auki vasta sitten, kun sieltä voi myös pudota.

 

[-Jonne-]

Se on auki vasta sitten, kun sieltä voi myös pudota.

Tämä on toinen isoista asioista ja vitutuksesta tätä systeemiä kohtaan. Samaan aikaan Kalpan Potkut Laukkaselle-ketjussa ihmetellään:

Miten voi olla mahdollista että tämän farssin annetaan jatkua näin pitkään?!

Kohta kun pleijari haaveet karkaa lopullisesti niin rupean toivomaan, että jäädän rankasti viimeiseksi! Ehkä sitten toimistolla herättäisiin?

Tässä on seuraus siitä, kun Liigasta ei voi enää pudota. Voit pelata ja touhuta miten tykkäät välittämättä faneista ja itse pelistä.

Haluaisin vielä tuoda esille Liigan ja Jääkiekkoliiton tiedottamisen josta hyvin tulee selville tämä sekaisuus. Tiedotteesta 10.12.2013 lainattua:

- Uudistuksen ydinsisältö on SM-liigan siirtyminen lisenssipohjaiseen järjestelmään, jossa jokaisen – nykyisen ja uuden – liigajoukkueen on täytettävä tietyt taloudelliset ja urheilulliset kriteerit. …

Mitkä on Sm-Liigassa pelaavan joukkueen vaadittavat urheilulliset kriteerit? Tuoda joku joukkue jäälle vielä joulun jälkeen?

Lähde: Yle.fi

 

[J.Petke]

Tässä on seuraus siitä, kun Liigasta ei voi enää pudota. Voit pelata ja touhuta miten tykkäät välittämättä faneista ja itse pelistä.

Niin eli KalPa pelaa tahallaan huonosti ja teki tarkoituksella hankintoja, jotka floppasivat? Mielestäni on reilua yhden huonon kauden jälkeen antaa mahdollisuus kasata seuraavalle kaudelle joukkue puhtaalta pöydältä ja kehittää toimintaa. Näin sitä asiaa hoidetaan esim jenkkiläisessä mallissa, joka ei ihme kyllä laadultaan ole tuona aikana heikentynyt. Rahaa ja porukkaa on toki enemmän mutta ei suljettu sarja mikä tae huonosta tasosta ole.

Mikä minua kyrsii tässä mestisnäkökulmassa on se, että nyt ei enää olla tyytyväisiä nousuun ilman tasonmittausta vaan nyt pitäisi muiden saada kärsiä. 4 joukkuetta haluaa liigaan. Tulevaisuudessa liigassa tulee pelaamaan 16 joukkuetta ja siinä tapauksessa myös karsinnat voidaan ottaa takaisin.

 

[-Jonne-]

Niin eli KalPa pelaa tahallaan huonosti ja teki tarkoituksella hankintoja, jotka floppasivat?

Ei, käsitit väärin. Kun joukkue rämpii, niin seurajohdon ei tarvitse siihen reagoida mitenkään. Sitä tarkoitin. Miksi panostaa kuluvaan kauteen enää, kun peli on menetetty ja putoamisen vaaraa ei ole.

 

[J.Petke]

Ei, käsitit väärin. Kun joukkue rämpii, niin seurajohdon ei tarvitse siihen reagoida mitenkään. Sitä tarkoitin. Miksi panostaa kuluvaan kauteen enää, kun peli on menetetty ja putoamisen vaaraa ei ole.

Tottakai tarvii reagoida. Se ei ehkä aina näy jatkoajan palstalla tai joukkueen nettisivuilla mutta aivan varmasti siellä tehdään täyspäiväisesti hommia kelkan kääntämiseksi. Fanien kirjoitusten perusteella on helppo tehdä johtopäätöksiä mutta totuus ei aina ole se mitä täällä puretaan. Joskus vaan ei ole niin helppoa kääntää laivaa, varsinkin jos varaa ei ole 400 000k muutoksiin juuri sillä hetkellä. Täällähän tuomittiin Adam Masuhrin kauppaaminenkin luovuttamisena, vaikka se olisi oikeasti juuri sitä reagointia ja laivan kääntämistä. Kalliit flopit pihalle ja uutta verta sisään.

 

[Dieppe]

Mikä minua kyrsii tässä mestisnäkökulmassa on se, että nyt ei enää olla tyytyväisiä nousuun ilman tasonmittausta vaan nyt pitäisi muiden saada kärsiä.

Juuri näin. Ensin vuosia valitettiin kun Sarja oli suljettu. Kun sarja aukaistiin, vaitettiin että nousu oli tehty liian vaikeaksi. Nyt kun nostetaan auditoinnilla yksi joukkue ja tämän jälkeen tarjotaan kahdelle joukkueelle mahdollisuus nousuun voittamalla Mestis, ei sekään kelpaa. Voisikohan joku ihan seikkaperäisesti selittää, mikä on se malli joka kelpaa?

 

[Tuusa]

Voisikohan joku ihan seikkaperäisesti selittää, mikä on se malli joka kelpaa?

Lyhyesti: Sellainen, että liigasta paskasti pelatessaan putoaa ja sinne voi hyvin pelatessaan nousta. Sama tuleeko tuo karsintojen kautta, karsintasarjan kautta tai vaikka suoraan. Menikö perille?

 

[Dieppe]

Lyhyesti: Sellainen, että liigasta paskasti pelatessaan putoaa ja sinne voi hyvin pelatessaan nousta. Sama tuleeko tuo karsintojen kautta, karsintasarjan kautta tai vaikka suoraan. Menikö perille?

Tällainen oli voimassa viisi vuotta. Ei pudonnut kukaan. Eikä tuo ero kaventunut yhtään. Voitko kertoa miksi helpompi nousu ei kelpaa? vai onko kyse sittenkään noususta?

Arvionii mukaan liitto ja liiga yhdessä haluaa putsata pöydän tilanteessa, jossa Mestis on ajautunut tilanteeseen, jossa liian moni seura on aivan liian heikossa kunnossa pelatakseen valtakunnallista pääsarjaa.

Ymmärrän että tämä herättää voimakkaita tunteita. Eihän tämä missään nimessä ole uudistus, joka olisi kaikille hyvä. sellaista sarjajärjestelmää ei valitettavasti ole olemassakaan, joka palvelisi kaikkia.

 

[Tuusa]

Tällainen oli voimassa viisi vuotta.

Miksi se piti lopettaa? Ennemmin tai myöhemmin sieltä olisi alas joku kolahtanut. Se putoaminen ja nousijan nousu olisi tapahtunut reilusti pelaamalla. Ja eikö Liigassa ole näitä heikossa kunnossa olevia seuroja? Vain Mestiksessä niinkuin kirjotit? Mutta tästä on jauhettu niin paljon jo, että antaa olla.

 

[Mr. Penguin]

Voisikohan joku ihan seikkaperäisesti selittää, mikä on se malli joka kelpaa?

Sellainen, joka on URHEILULLINEN. Moni meistä täällä on huolissaan suomalaisen jääkiekon tilasta ja hyvinvoinnista, jota tällainen kabinettipelleily ei edistä yhtään. Aidosti ja oikeasti avoin liiga kaventaisi taso-eroja ja pitäisi huolen siitä että suomalainen jääkiekko voisi hyvin kun liigan viimeiset joutuisivat taistelemaan koko loppukauden välttääkseen karsinnat ja Mestisjoukkueilla hallit pullistelisivat yleisöä nousumahdollisuus silmissä kiiltäen. Ainoa syy miksi Liigan ja Mestiksen taso-erot ovat päässeet näin revähtämään on liigan sulkeminen silloin uonna 2000. Jos liiga olisi pysynyt avoinna, liiga voisi olla aivan erinäköinen tällä hetkellä.

Huvittaa kaikki tuollaiset kaltaisesi liigajoukkueen fanit jotka tulevat tänne huutelemaan ymmärtämättä asioista mitään. Voisitko hetkeksi astua alas sieltä lempiseurasi kelkasta ja tarkastella asioita jääkiekkofanin silmin? Itsekin jääkiekon ystävänä tajuan että karsintojen poistaminen tappaa suomalaisen jääkiekon hitaasti mutta varmasti. Itse olen kannattanut Kärppiä jo kohta 20 vuotta ja muistan ne katkerat divari-ajat, mutta jos Kärpät pelaisi päin persettä jonkun kauden, ansaitsevat he tippua alas vaikka pirun pahalta se tuntuisikin. Ajattelen näin koska en ajattele itsekkäästi vain oman joukkueeni etua vaan koko suomalaisen jääkiekon etua.