Liiga ja sen munattomat päättäjät – kaikille kenkää?

[Mazaa]

Kimmo Rannisto ja oikea päätös.

Voi pojat - kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää. En olisi kyllä uskonut.

 

[douppi]

Ei kai tässä Rannisto varsinaisesti ole mokannut...

Joo, nyt meni jo nimetkin sekaisin.

 

[Franchi]

- Homman nimi on se, ettei tällaisesta tarvitse porttikieltoa antaa. Juha on työmatkalla, enkä ole hänen kanssaan kasvokkain jutellut, mutta hän voi sopia asian Rautiaisen kanssa. Pekka voi halutessaan olla myös minuun yhteydessä, Rannisto sanoi.

Rivien välistä päättelisin, että "Cin cin, Juha".

- Tässä on läikähtänyt ylilyönti meidän puolelta Juha Huhdan toimesta, Liigan toimitusjohtaja Kimmo Rannisto kommentoi Iltalehdelle ja perui samalla koko porttikiellon.

Olisin ehkä esimiehenä jättänyt kommenteissani erikseen alleviivaamatta kenen toimesta jne. ja tukistanut kulisseissa, mutta muistetaanpahan nyt, että Kimmo se irtisanoutuu kyllä kaikesta tällaisesta.

 

[Sleep]

Mitä tuo Rannisto jatkoi vielä urputtamista ja lässytystä. Olisi myöntänyt virheen ja jättänyt siihen mutta vielä jaksoi posket liikkua.

 

[Falling Star]

Näistä some-vinkujista pitäisi päästä eroon ja ainoa tapa siihen on olla välittämättä. Tässä kohtaa Liigan tyyppi meni ansaan ja twitter-itkijä sai kaiken, mitä halusi. Ennen palautteet sentään annettiin rehellisesti kasvotusten ja niistä pystyttiin keskustelemaan, joko järkevästi tai vähemmän fiksusti. Vähintä, mitä voisi odottaa, että asiaa koitettaisiin ensin selvitellä osapuolten kanssa, ennen marttyyriksi asettumista somessa. Sympatiat tässä tapauksessa Liigan ja Sportin puolella.

 

[Iiro]

Kun keskustelu tuodaan julki, voivat muutkin seurat oppia, että kuviin liittyy tekijänoikeuskysymyksiä ja usein myös hinta. Lisäksi muut kuvaajat tietävät, että ainakin yhden seuran ymmärrys tai ainakin huolenpito näistä asioista on ollut vajavainen. Joko huolimattomuuttaan, tietämättömyyttään, tai tarkoituksellisesti.

Minusta tässä ei ole mitään opetuksellista tai ainakin se tuodaan pedagogisesti erittäin heikolla tavalla julki. Ennemminkin luodaan vain ennakkoluuloja, joista eroon pääseminen jatkossa on lähes mahdotonta. Entä jos tässä on kyse pelkästä väärinymmärryksestä, jossa kuvankäyttöön onkin luultu olevan lupa. Miksi tätä "opetuskeskustelua" ei voi käydä asianomaisten välillä vaan loataan ennen lisäselvityksiä pari toimijaa? Eikö se ole aivan yhtä opettavaista, kun kahden-kolmen osapuolen kommentoinnissa ei tarvitse huomioida paikalla päivystävää hyeenalaumaa (some-kansa). Vai kävisitkö itse mielelläsi julkista keskustelua työssäsi tekemästä virheestä?

Toisella puolella sitten on toki kyse uudenlaisesta ilmiöstä. Nykypäivänä harvemmin enää otetaan henkilökohtaisesti yhteyttä, vaan ennemmin nostetaan asia esiin sosiaalisessa mediassa huomion vuoksi.

Aivan. Kysymys kuuluukin, miksi ihmeessä nykypäivän viestinnässä pitää löytää joka ainoaan asiaan se syypää, jota lyödä? Saako siitä jotain henkilökohtaisia kiksejä, kun pääset tirvaisemaan? Se jolla on siihen aihetta lyököön jos helpottaa (privaatisti), mutta mitä muut menevät siihen väliin sotkemaan tuntematta asian taustoja. Yrittäkää edes joskus suhtautua objektiivisesti.

 

[Kulttimörkö]

Minusta tässä ei ole mitään opetuksellista tai ainakin se tuodaan pedagogisesti erittäin heikolla tavalla julki. Ennemminkin luodaan vain ennakkoluuloja, joista eroon pääseminen jatkossa on lähes mahdotonta. Entä jos tässä on kyse pelkästä väärinymmärryksestä, jossa kuvankäyttöön onkin luultu olevan lupa.

Ainakin se opettaa sen että aina varmistetaan että on lupa käyttää kuvaa jotta ei tule tälläistä kohua mitä tästä on nyt tullut. Liiga tässä itse sai kohun aikaan ja sanon Liiga siksi että liigan työntekijä tässä kilahti. Juha Huhta olisi itse voinut ensin ottaa asiasta selvää ennen kuin päästää kommenttia ulos. Toki tässä kuvaajallakin olisi voinut ottaa privaatisti ensin yhteyttä mutta toisaalta ymmärrän tässä kuvaajan tunteiden pyrskähdyksen koska häneltähän siinä on rahaa "viety" kun kuvaa on käytetty ilman lupaa.

 

[op777]

Täältä katsoen aika erikoista pistää yhtään mitään kuvaajan syyksi. Luovien alojen tekijöiltä varastetaan ihan koko ajan täysin surutta leipää suusta, joten en todellakaan ihmettele, että Rautiainen nosti tämän julkisuuteen. Lisäksi teki sen kuitenkin niin neutraalisti kuin tuossa tilanteessa pystyy. Asiattomuuksia ja kirosanoja ei viestissä ollut, pelkkä ihmettely, epäiltyjen syyllisten välissä vieläpä "TAI"-sana. Mieluummin näin, niin ehkä jossain muussa ladossa mietitään, onko ok painattaa tauluja niistä sähköpostissa olevista kuvista, vai pitäisikö joltain kysellä lupaa.

Kevennyksenä Vaasan Sportin markkinointipäällikön kommentit asiasta Youtube-palvelussa.

 

[MacRef]

On kyllä täysin käsittämätöntä sontaa kaikin puolin tämän Juha Huhdan toiminta, ja hyvä, että asia on täälläkin nostettu framille. Miten on mahdollista, että Liigan listoilla voi olla tämän kaltaista roskaa, niin sisällöllisesti kuin ihan ulkoisestikin suoltavia ihimisiä? Luulisi, että jokaiselle Liigan nimissä julkisesti asioita kommentoiville olisi edes pidetty jokunen SoMe-oppitunti tai edes muutama äidinkielentunti.

Huhdalle kenkää, tai en ikinä enää astu liigahalliin.

Liiga ampuu aika vahvasti itseään jalkaan. Media on vähän sellanen kiistakumppani minkä kanssa ei kannattais alkaa tappelemaan. Mitäs sitte ku median edustajat ilmoittaa ettei kukaan enään tee juttuja liigasta? Sitte kaikkoaa sponsorit koska ei saa media näkyvyyttä. Nyt Ranniston olisi korkea aika näyttää osaamistaan ja potkia toi pelle pihalle ja antaa mahdollisimman nöyrä lausunto jossa pahoitellaan ylilyöntiä liigan puolelta.

Mielenkiintoisia kommentteja täällä. Tai siis käsittämätöntä, kuinka kovaa ollaan yhtä miestä arvostelemassa yhden virheen takia, potkuja heti jakamassa.

Faktahan se on, että Huhta mokasi ja kunnolla, kun oli porttikieltoa kuvaajalle jakamassa. Sitä ei kukaan kiistäne. Mutta mitä nyt tiedän Huhdan touhuista viime keväästä lähtien, on hän tehnyt todella hyvää työtä mm. liigan sivujen ja tilastoinnin suhteen. Yksi virhe ja heti pitäisi kenkää olla antamassa. Vähän suhteellisuudentajua näihin kommentteihinkin pitäisi laittaa.

Kertokaas arvon potkujen jakajat, missä kaikissa töissä pitäisi antaa potkut heti yhden virheen jälkeen?

 

[Gags]

Kertokaas arvon potkujen jakajat, missä kaikissa töissä pitäisi antaa potkut heti yhden virheen jälkeen?

Ainakin tuomarin hommissa.

Hienosti Rannisto pelasti mitä pelastettavissa oli. Pelkäsin nimittäin itse, että seuraavaksi pj Puttonen olisi tullut julkisuuteen asian tiimoilta, kertomaan jotain negatiivista Jokereista tai KHLstä.

 

[Ralph]

Hienosti Rannisto pelasti mitä pelastettavissa oli. Pelkäsin nimittäin itse, että seuraavaksi pj Puttonen olisi tullut julkisuuteen asian tiimoilta, kertomaan jotain negatiivista Jokereista tai KHLstä.

Miten on mahdollista, että tapahtui Liigassa mitä tahansa, aina Jokeri-fanit yrittävät saada liitettyä Jokerit ja KHL:n mukaan keskusteluun?

 

[faro]

Miten on mahdollista, että tapahtui Liigassa mitä tahansa, aina Jokeri-fanit yrittävät saada liitettyä Jokerit ja KHL:n mukaan keskusteluun?

Koska teillä on meitä niin kova ikävä?

 

[Ralph]

Koska teillä on meitä niin kova ikävä?

Kyllä, asiahan on juuri näin. Tässä Pekka Rautiaisen tapauksen keskustelussa ei ole mistään muusta kyse, kuin vain siitä, että Liigaa seuraavat ikävöivät Jokereita. Kas kun en itse keksinyt, kiitos sinulle.

 

[dana77]

Näistä some-vinkujista pitäisi päästä eroon ja ainoa tapa siihen on olla välittämättä. Tässä kohtaa Liigan tyyppi meni ansaan ja twitter-itkijä sai kaiken, mitä halusi. Ennen palautteet sentään annettiin rehellisesti kasvotusten ja niistä pystyttiin keskustelemaan, joko järkevästi tai vähemmän fiksusti. Vähintä, mitä voisi odottaa, että asiaa koitettaisiin ensin selvitellä osapuolten kanssa, ennen marttyyriksi asettumista somessa. Sympatiat tässä tapauksessa Liigan ja Sportin puolella.

Ennen jos henkilöllä oli jotain sanomista jollekin henkilölle häneen otettiin yhteyttä rehellisesti kasvotusten ja keskusteltiin asiasta järkevästi vai tai vähemmän fiksusti eikä vinguttu kasvottomasti keskustelupalstoilla.

 

[Action Bronson]

Naurattaa nämä "some-vinkujista" vinkujat. Vaikka vähän toki asiaakin mukana niin väittäisin, että 90% "some-vinkujista" itkijöillä ei ole kykyä käyttää sosiaalisia medioita hyödykseen. Tässäkin tullut esille, että ainoa asiattomasti toiminut tässä tapauksessa oli tämä Liigan tollo. Koko twiitti olisi luultavasti jäänyt täysin vaille huomiota ellei joku totaalinen puupää olisi heitellyt paskoja tuulettimeen ja tehnyt asiasta lööpin omilla toimillansa. Muutenkin jotenkin tuntuu, että "some-vinkujista" itkijöillä on jotain tietoa mitä muilla ei ole. Onko jossain käynyt ilmi, että asiaa on hoidettu ainoastaan somen välityksellä? Kertokaahan meille muillekin.

 

[Gags]

Miten on mahdollista, että tapahtui Liigassa mitä tahansa, aina Jokeri-fanit yrittävät saada liitettyä Jokerit ja KHL:n mukaan keskusteluun?

Liigan puheenjohtajalla ei käsittääkseni ole, eikä toivottavasti tule ikinä olemaankaan, mitään tekemistä Jokereiden tai KHLn kanssa, vaikka hänen ulostuloistaan helposti saakin erilaisen käsityksen.

 

[TosiFani]

Koska teillä on meitä niin kova ikävä?

Olen välillä lueskellut Jokeri osiota, varsin vähän siellä muiden seurojen fanit käyvät kirjoittelemassa. Tässä ketjussa on jo useampi Jokerifani käynyt kertomassa mielipiteensä, Tämä toistuu aina kun Liigassa tapahtuu jotain ikävää. Kenellä on ikävä ketä?

 

[Tuamas]

Huhdalle johtavana tuottajana tekisi ihan hyvää käyttää jotain mainostoimistoa tai äikänmaikkaa oikolukemaan tekstinsä ennen niiden julkaisua.

Nuo twiitit, liigaseuroille tullut sähköposti sekä jannun linkedin-sivusto ovat sellaista kielenraiskausta, että pahaa tekee.

Sinänsä koko keissi olisi ollut vältettävissä vaikka ihan asiallisella yhteydenotolla ensin Sportiin ja sitten kuvaajaan. Ei perkele voi lähteä syyllistämään toista, jos todistetusti joko oma organisaatiosi tai organisaatiosi osakas on tehnyt selvän virheen.

 

[Gags]

Ihan hyvä idea Rannistolta järjestää some-koulutusta Huhdalle:

Valokuvakohun seuraus: SM-liiga aikoo järjestää sosiaalisen median koulutusta - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Pelkäänpä vaan ettei siitä välttämätttä ole hyötyä, koska Huhta oli saanut ohjeita ja apua jo tähänkin keissiin:

Case #FreeRautiainen: Mitä tästä voimme oppia? - DIGITALIST

 

[Wolves]

Entä jos tässä on kyse pelkästä väärinymmärryksestä, jossa kuvankäyttöön onkin luultu olevan lupa.

Harvemmin vesileimallista/logollista kuvaa käytetään luvan kanssa. Yleensä myydyt kuvat kun toimitetaan ilman niitä.

Tässä kohtaa Liigan tyyppi meni ansaan ja twitter-itkijä sai kaiken, mitä halusi. Ennen palautteet sentään annettiin rehellisesti kasvotusten ja niistä pystyttiin keskustelemaan, joko järkevästi tai vähemmän fiksusti. Vähintä, mitä voisi odottaa, että asiaa koitettaisiin ensin selvitellä osapuolten kanssa, ennen marttyyriksi asettumista somessa.

Sarkasmi, Ironia ja muut tutkat huutavat punaisella, mutta kysytään.

Oletko kuullut 2010-luvun asiakaspalvelusta ja mihin se pääsääntöisesti on keskittynyt?

 

[Mazaa]

Näin on, mutta suurimman mokan tekee Juha Huhta. Huhta olisi voinut esimerkiksi soittaa valokuvaajalle ja kertoa, että SM-liigalla ei ole kuvan kanssa mitään tekemistä. Tällöin mitään kohua ei olisi todennäköisesti tullut. Nyt Huhta julkaisi twiitin, joka räjäytti pankin negatiivisessa mielessä. Tämän jälkeen kohusta tuli julkinen ja lehdet tekivät tuosta uutisen.

Näiden Lügan "johtajien" sosiaalisen median käyttö -ja käsittelytaidot ovat todella naurettavalla tolalla. Jos olisin koko puljun TJ, niin laittaisin koko organisaation pienelle Some-kurssille heti alkuun.

Ihan hyvä idea Rannistolta järjestää some-koulutusta Huhdalle:
Valokuvakohun seuraus: SM-liiga aikoo järjestää sosiaalisen median koulutusta - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Pelkäänpä vaan ettei siitä välttämätttä ole hyötyä, koska Huhta oli saanut ohjeita ja apua jo tähänkin keissiin:
Case #FreeRautiainen: Mitä tästä voimme oppia? - DIGITALIST

Ilmeisesti siellä Liigan pääkallopaikalla luetaan tätä ketjua intensiivisesti, kun kerran some-koulutusta on Liigan johtajille tiedossa.
Tuo koulutus ei tainnut olla Ranniston oma idea? Saan kai edes hieman epäillä tuota Kimmon vanhojen näyttöjen pohjalta.

Mitäköhän tässä keksisi ehdottaa seuraavaksi?

 

[Gilmore]

Kertokaas arvon potkujen jakajat, missä kaikissa töissä pitäisi antaa potkut heti yhden virheen jälkeen?

Itse en ainakaan omassa tekstissäni, jota lainasit, kenellekään potkuja vaatinut. Mutta jonkinlaista media- tai SoMe-koulutusta vaadin, ja sitä ollaan nyt ilmeisesti lehtien mukaan antamassakin, ja hyvä niin. Edelleenkin Juha Huhdan toiminta oli todella ämatöörimaista, enkä usko Rannistonkaan silittelevän kulisseissa herran päätä.

 

[jsavolai]

Onkos se nyt selvinnyt kuka sitä kuvaa on luvatta sitten käyttänyt ? Mutta joo, jos hoidetaa PR:rää niin hoidetaan se kunnolla. Oltiin SoMessa tai sitten perinteisessä mediassa.

 

[MENTALSPORT]

Onkos se nyt selvinnyt kuka sitä kuvaa on luvatta sitten käyttänyt ? Mutta joo, jos hoidetaa PR:rää niin hoidetaan se kunnolla. Oltiin SoMessa tai sitten perinteisessä mediassa.

Sportin oma tiedote asiasta
"Sport on pyytänyt Rautiaiselta valokuvia käyttöönsä ja ne saatuaan on yksi kuva julkaistu niin sanottuna somistuskuvana jäähallilla. Kuvaa ei ole käytetty markkinointiin, eikä siitä ole ollut Sportille taloudellista hyötyä.

Sport on tavoittanut Rautiaisen, ja selvittää asian suoraan hänen kanssaan. Sport pahoittelee aiheutunutta väärinymmärrystä."

 

[Sean Connery]

Onkos se nyt selvinnyt kuka sitä kuvaa on luvatta sitten käyttänyt ? Mutta joo, jos hoidetaa PR:rää niin hoidetaan se kunnolla. Oltiin SoMessa tai sitten perinteisessä mediassa.

Alla olevan jutun mukaan syypää on ylläri pylläri Sport ja ilmeisesti julkisuuteen asian tiimoilta ei enää tulla.

Valokuvaaja ja Sport keskustelevat kuvakohusta - "Neuvottelut jatkuvat"

MTV3:n juttu kyllä herättää pientä kiukkua täälläpäin. Ei mikään kovin nöyrä ja sovittelevan oloinen jäbä tämä Juha.

SM-liigakuvaajan twiitti synnytti hirmumyrskyn vesilasissa