Liiga ja Jokerit 2013–2014

[Jymäkkä]

Juuri sellaisia joukkueita KHL:ään on kuitenkin perusteltu. Yksi sellainen (=Admiral Vladivostok) oli Bluesin vieraana eilen. Joukkue jolla ei ole kotihallia, pelaajilla ei ole vielä asuntoja Vladivostokissa jne. Tuskinpa heillä siellä vielä pahemmin fanejakaan on. Lev Praha on myös tyhjästä nimenomaan KHL:ää varten perustettu seura.

On toki, mutta itse en vaan usko, että Suomessa toimisi. Toki oligarkeilla on nappulaa pyörittää sirkusta ja odotella yleisön löytävän joukkueen. Kuka pääkaupunkiseudulla olisi tuon joukkueen omakseen ottanut, jos se olisi ollut joku Espoon Dynamo, eikä Espoon Blues? Varmasti kyllä osa blues- faneista, mutta tuo taas olisi syönyt sitä liiga-Bluesin kannatusta. Ihan pystyyn kuollut ajatus.

 

[Jymäkkä]

Nimellä ei ole mitään väliä. Ainoastaan omistuspohjalla. Kyse on siitä, että kilpailevan liigan (KHL) käsi yltäisi suoraan SM-liigaan ja tuo käsi omaisi kaikki samat oikeudet kuin muutkin liigaseurat. Tilanne jota yritysmaailmassa vältetään kaikin keinoin koska se mahdollistaisi kilpailijan jarrutuksen kaikissa asioissa jotka olisivat vastoin kilpailevan liigan etua.

Juu, ei olisikaan tuossa farmiseura- asiassa. Tietenkään KHL- joukkueen käsikassaraa ei päästettäisi päättämään liigan asioista. Mietin vain, että kuka enää kannustaisi liiga- Bluesia, jos vaihtoehto olisi KHL- Blues? Ja jos kannattajat pysyisivät sittenkin liiga- Bluesin takana, niin kuka sitä KHL- Bluesia kannattaisi? No, jotkut varmaan molempia, mutta useimpien aika ja varat ovat rajalliset.

 

[erku]

Höpöhöpö, millä perusteella Liigan ja Jokereiden välinen "korvaus" olisi voitu riitauttaa? Liigan osakassopimus mahdollisti sopimusrikkomuksen sekä liigaosakkeen siirtämisen nojalla efektiivisesti Jokereiden sulkemisen sarjasta. Tämä (onko rikottu sopimusta, onko siirretty osake) on tässä tapauksessa ainut riitautusmahdollinen asia, mutta siltäkin osin hyvin selvä tapaus ja välimiesmenettelyssä nopeasti ratkaistu. Liiga pyysi niin paljon kuin uskoi Jokereiden maksavan kauden väliin jättämisen / heti KHL:ään siirtymisen sijaan. Itse uskon että olisi maksanut enemmänkin.

Yksi vaihtoehtohan olisi ollut se, että liiga ja Jokerit olisivat sopineet, että seura jatkaa liigassa ensi kauden, mutta korvaussumman suuruus määritellään välimiesoikeudessa tai käräjäoikeudessa. Toki tämä ei varmastikaan ollut mikään kovin realistinen vaihtoehto. Mutta tuolla tavalla olisi saatu selville se, mikä on puolueettoman osapuolen näkemys kohtuullisesta korvaussummasta. Itse arvelen, että se on kaukana Salonojan ja nimimerkki Jack of Spadesin esittämästä 13 miljoonasta.

Jokereiden osalta päätöksen teki liittohallitus, Kummolan koolle kutsumassa puhelinkokouksessa, josta ei ennakkoon osallistujille ollut esityslistaa saatavilla. Kaikki tämä ilman minkäälaista valmisteluprosessia. Kummolan vaikutusvaltaa SJL:n sisällä en usko kenenkään kiistävän, joten siltä osin on turha esittää tyhmää.

Niin, mutta siinä kokouksessa oli lainmukainen edustus liittohallituksen jäseniä. Jos Jukka Toivakka, Jukka-Pekka Vuorinen, Jukka Koivu ja muut jäsenet olisivat äänestäneet toisin kuin Kummola, ei Jokerit olisi lupaa saanut. Vai onko oikeasti niin, että kaikki nämä herrat ovat täysin Kummolan talutusnuorassa eivätkä omaa ollenkaan itsenäistä ajattelua ja päätöksentekokykyä?

 

[Pavlovin Koira]

On toki, mutta itse en vaan usko, että Suomessa toimisi. Toki oligarkeilla on nappulaa pyörittää sirkusta ja odotella yleisön löytävän joukkueen. Kuka pääkaupunkiseudulla olisi tuon joukkueen omakseen ottanut, jos se olisi ollut joku Espoon Dynamo, eikä Espoon Blues? Varmasti kyllä osa blues- faneista, mutta tuo taas olisi syönyt sitä liiga-Bluesin kannatusta. Ihan pystyyn kuollut ajatus.

Samaa mieltä siitä. Ja jo se teki KHL-Bluesin epärealistiseksi ajatukseksi että liigaseurakin oli silloin aivan uskomattoman surkeasti johdettu. Toisaa KHL:kin on aivan käsittämätön sekasikiö. Sinne pumpataan rahaa kuin roskaa ja rekrytoidaan Ilja Kovaltshukin kaltaista pelaajaa, toisaalta taas olosuhteet ja tekemisen laatu ovat monin paikoin korkeintaan Mestistasoa.

 

[ilu]

Yksi vaihtoehtohan olisi ollut se, että liiga ja Jokerit olisivat sopineet, että seura jatkaa liigassa ensi kauden, mutta korvaussumman suuruus määritellään välimiesoikeudessa tai käräjäoikeudessa. Toki tämä ei varmastikaan ollut mikään kovin realistinen vaihtoehto. Mutta tuolla tavalla olisi saatu selville se, mikä on puolueettoman osapuolen näkemys kohtuullisesta korvaussummasta. Itse arvelen, että se on kaukana Salonojan ja nimimerkki Jack of Spadesin esittämästä 13 miljoonasta.

Toki tämä olisi ollut teoriassa mahdollista, mutta kovin epätodennäköistä, sillä se tuskin olisi ollut kaikkia kortteja kädessään pitäneen Liigan kannalta taloudellisesti järkevää. Minäkään en usko, että välimiesoikeudessa olisi puhuttu lähimainkaan 13 miljoonan summista, mutta toki Jokereiden ja Liigan välisissä neuvotteluissa tämäkin olisi ollut mahdollista.

Vai onko oikeasti niin, että kaikki nämä herrat ovat täysin Kummolan talutusnuorassa eivätkä omaa ollenkaan itsenäistä ajattelua ja päätöksentekokykyä?

Kyllähän tästä osaltaan kertoo jo yksin sekin, että SJL otti Salonojan hankkeeseen kielteisen kannan, mutta Harkimon vastaava suorastaan runnottiin läpi pikavauhdilla.

 

[Cobol]

SJL otti Salonojan hankkeeseen kielteisen kannan, mutta Harkimon vastaava suorastaan runnottiin läpi pikavauhdilla.

Sulla ei nyt vaan sytytyä. Harkimon ja Kummolan kähmintä on moneen kertaan käsitelty ja kaikki ovat siitä samaa mieltä. Salonojan suhteen pointti on toisaalla. Hjallis ja Kummolakaan eivät olisi saaneet läpi sellaista vaihtoehtoa, jossa Kiekko-Vantaa olisi nostettu Jokerien tilalle Jokerien farmina pelaamaan SM-liigaa ja Jokerit olisi siirtynyt KHL:ään. Siksi sitä ei edes yritetty.

 

[ilu]

Sulla ei nyt vaan sytytyä.

Vaikea käydä keskustelua kahden eri kirjoittajan kanssa, kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä. Vieläpä keskenään ristiin.

Harkimon ja Kummolan kähmintä on moneen kertaan käsitelty ja kaikki ovat siitä samaa mieltä.

Itsekään en olisi uskonut, että tästä on enää tarvetta keskustella. Näköjään oli. Harkimosta ja Kummolasta olemme samaa mieltä, sanoisin heidän suhteensa olevan epänormaali.

Salonojan suhteen pointti on toisaalla. Hjallis ja Kummolakaan eivät olisi saaneet läpi sellaista vaihtoehtoa, jossa Kiekko-Vantaa olisi nostettu Jokerien tilalle Jokerien farmina pelaamaan SM-liigaa ja Jokerit olisi siirtynyt KHL:ään. Siksi sitä ei edes yritetty.

Tästäkin olen samaa mieltä. Olen ensisijaisesti yrittänyt tässä keskustelussa käsitellä SJL:n kantaa Bluesin siirtoon. Liigan kanta oli luonnollisesti kielteinen, niinhän se oli Jokereidenkin tapauksessa.

 

[PJx]

Olen ensisijaisesti yrittänyt tässä keskustelussa käsitellä SJL:n kantaa Bluesin siirtoon. Liigan kanta oli luonnollisesti kielteinen, niinhän se oli Jokereidenkin tapauksessa.

Eikös tämä ole käsitelty jo?

Hyvin vaikea kuvitella, että SJL:ssä, tai edes Kalelta, löytyisi uskallusta tehdä Liigasta KHL:n "virallinen" farmiliiga. Jossain se raja kulkee. Tapaukset eivät ehkä heti tunnu kovin erilaisilta, mutta tarkemmin ajateltuna ero ei olisi voinut olla juuri suurempi. Salonojan mallilla Liigan itsenäisyys olisi viety.

 

[ilu]

Salonojan mallilla Liigan itsenäisyys olisi viety.

Liigan itsenäisyys olisi siis mielestäsi viety tilanteessa, jossa sama henkilö omistaisi sekä Liiga- että KHL-seuran tai osan niistä? Olisiko mielipiteesi sama, jos esimerkiksi Salonojan sijaan Poju Zabludowiczilla olisi omistuksessaan KHL-organisaatio tai sen osa? Tulisiko SJL:n sulkea Tappara sarjoistaan tai jotenkin muuten pyrkiä estämään Pojun osallistuminen KHL- tai Liigaseuran toimintaan?

Pojuhan oli muuten osaltaan mukana KHL-Blues-projektissa.

 

[Daespoo]

Sulla ei nyt vaan sytytyä. Harkimon ja Kummolan kähmintä on moneen kertaan käsitelty ja kaikki ovat siitä samaa mieltä. Salonojan suhteen pointti on toisaalla. Hjallis ja Kummolakaan eivät olisi saaneet läpi sellaista vaihtoehtoa, jossa Kiekko-Vantaa olisi nostettu Jokerien tilalle Jokerien farmina pelaamaan SM-liigaa ja Jokerit olisi siirtynyt KHL:ään. Siksi sitä ei edes yritetty.

Cobol, argumenttisi ja vertauksesi on todella surkea.

SM-liigan kannalta se että Blues perustaa KHL-jengin ja pitää omaa SM-liiga jengiä farmina on varmasti parempi kuin se että Blues jättää SM-liigan kokonaan ja siirtyy KHL:ään. Bluesista varmasti löytyy vittuilun aihetta mutta se että Suomen toiseksi suurin kaupunki ja Suomen ylivoimaisesti paras kasvattajaorganisaatio poistuu kokonaan SM-liigan kartalta olisi liigan kannalta todella huono juttu.

Jokerit ei omista Kiekko-Vantaata, siellä pelaa tyyppejä kaikista pk-seudun jengeistä. Kukaan ei ehdottanut KV:n nostamista liigaan Jokerien tilalle, se mitä Salonoja ehdotti oli uuden jengin perustaminen Bluesin rinnalle. Täysin eri juttu.

 

[Daespoo]

Eikös tämä ole käsitelty jo?

Hyvin vaikea kuvitella, että SJL:ssä, tai edes Kalelta, löytyisi uskallusta tehdä Liigasta KHL:n "virallinen" farmiliiga. Jossain se raja kulkee. Tapaukset eivät ehkä heti tunnu kovin erilaisilta, mutta tarkemmin ajateltuna ero ei olisi voinut olla juuri suurempi. Salonojan mallilla Liigan itsenäisyys olisi viety.

Salonojan malli olisi ainostaan virallistanut sen minkä kaikki jo tietävät - SM-liiga on kasvattajaliiga isompiin piireihin (NHL, KHL).

Kale pelaa omaa peliään ja hänen rooli pitäisi nostaa framille mahd.nopeasti, mieluiten siten että Kale tajuaa lähteä eläkkeelle ja tervehdyttää suomalainen jääkiekko. Kale on menneisyyden dinosaurus, muutos tulee tapahtumaan joka tapauksessa, kysymys on vain milloin. Toivoisin että muutos tapahtuu vapaaehtoisesti eikä vasta sitten kuin tämä ylipainoinen reliikki saa slaagin ja paniikissa joudutaan valitsemaan sjk:n uuta PJ:tä.

 

[Cobol]

Cobol, argumenttisi ja vertauksesi on todella surkea.

Voi olla että vertailu ei tehnyt täysin oikeutta Bluesille. Jos näin kävi, se ei ollut tarkoitus. Pikemminkin osoitus siitä, että en tiedä riittävästi Bluesin asioista. Mitä itse pointtiin tulee, se kestää. Täällä voi kuka tahansa sanoa mitä tahansa ja kuvitella, että asia on todellisuudessa kuten itse luulottelee. Todellisuus on kuitenkin tässä tapauksessa se, mitä SM-liigan seurat ovat mieltä. Liigaseuroja edustanut Kaarna kertoi sen ja kertoi myös että kanta tuskin on muuttunut. Kun ei kukaan ole Kaarnan sanaa kumonnut, en näe aihetta sen epäilemiseen. Se että joku daespoo on toista mieltä kuuluu kunkin kirjoittajan oikeuksiin. Asiaa sinänsä se ei muuta mihinkään.

 

[Beagle Boy]

"Asiassa painoi tiettävästi myös se, että Hartwall-areenan uudet miljonääriomistajat Gennadi Timtshenkon johdolla antoivat siunauksensa Karalahden hankinnalle."

Näin siis päivän verkko Ilta-Sanomissa.

Mikäköhän taho Jokereissa nyt tosiasiallisesti käyttää päätösvaltaa? Onko Jokerit venäläisomistuksessa kokonaan tai osittain?

 

[Ritola#24]

Mikäköhän taho Jokereissa nyt tosiasiallisesti käyttää päätösvaltaa? Onko Jokerit venäläisomistuksessa kokonaan tai osittain?

Joku voisi kaivaa paljonko areena omistaa Jokereita. Veikkaan että aika paljon.
Sitten uutisoitu etuostooikeus käsittänee käytännössä sitä, että vaikka julkisuuteen on sanottu osaomistuksesta niin yhteensä varmasti on päätäntävaltaomistus.

Muuten ei olisi venäjän sedillä hirvesäti intressejä työntää harkinolle rahaa.

 

[Hogrow]

Joku voisi kaivaa paljonko areena omistaa Jokereita. Veikkaan että aika paljon.
Sitten uutisoitu etuostooikeus käsittänee käytännössä sitä, että vaikka julkisuuteen on sanottu osaomistuksesta niin yhteensä varmasti on päätäntävaltaomistus.

Vähän haiskahtais sille että Jokerit vaihtaa omistajaa ennen Venäjän turneen alkua. Muuten en näe järkeä hyväksyttää sopimuksia Leningraadissa.

 

[Ritola#24]

Vähän haiskahtais sille että Jokerit vaihtaa omistajaa ennen Venäjän turneen alkua. Muuten en näe järkeä hyväksyttää sopimuksia Leningraadissa.

Jos areena onkin suurin omistajataho tällä hetkellä niin tämä tilanne on jo nyt.
Tämä onspekulaatiota, mutta kyllähän venäjän sedät kommentoivat asioista kuin omasta joukkueesta.

 

[Daespoo]

Voi olla että vertailu ei tehnyt täysin oikeutta Bluesille. Jos näin kävi, se ei ollut tarkoitus. Pikemminkin osoitus siitä, että en tiedä riittävästi Bluesin asioista. Mitä itse pointtiin tulee, se kestää. Täällä voi kuka tahansa sanoa mitä tahansa ja kuvitella, että asia on todellisuudessa kuten itse luulottelee. Todellisuus on kuitenkin tässä tapauksessa se, mitä SM-liigan seurat ovat mieltä. Liigaseuroja edustanut Kaarna kertoi sen ja kertoi myös että kanta tuskin on muuttunut. Kun ei kukaan ole Kaarnan sanaa kumonnut, en näe aihetta sen epäilemiseen. Se että joku daespoo on toista mieltä kuuluu kunkin kirjoittajan oikeuksiin. Asiaa sinänsä se ei muuta mihinkään.

Kunnioitan sinua kirjoittajana ja siksi en ota pelikieltoa kehoittamalla sinua suorittamaan autofellaation.

SM-liigan kannalta olisi ollut huomattavasti parempi vaihtoehto se että Blues jatkaa SM-liigassa toimien espoolaisen KHL-seuran farmina kuin se että pääsarjakiekkoilu Espoossa olisi loppunut kokonaan. SM-liiga on tällä hetkellä kasvattaja/farmiliiga, se että tilanne olisi virallisesti tunnustettu on paljon pienempi paha kuin se että Suomen toiseksi suurimman kaupungin edustus SM-liigassa olisi loppunut kokonaan. Toki paras vaihtoehto liigan ja liiton kannalta oli ns. status quo eli mikään ei muutu mutta onneksi elämme suht vapaassa yhteiskunnassa.

Jokerit veti oman KHL-diilinsä Kalen makuuhuoneen kautta läpi. Jos joku luulee että Kaarna (ja iso respekti hänelle duunistaan Saipassa/Pelsuissa) puhuu ilman mitään ulkopuolista vaikutusta (Kaarna kuuluu Kalen kaveripiiriin) niin mulla on hieno silta myytävänä (halvalla lähtee). Jos Salonoja olisi pistänyt toisen tiimin pystyyn ja laittanut sen pelaamaan KHL:ään, kuka olisi noin virallisesti voinut estää sen muu kuin Kale?

Voi olla että SM-liigan osakassopimus kieltää SM-liiga seurojen pääomistajien osallistumisen muihin lätkäliigoihin mutta tässäkin kohtaa kyseessä on vain yksityisoikeudellinen sopimusrikkomus joka hoidetaan rahalla. Mitään juridista, konkreettista estettä Salonojalla ei ollut. Paitsi Suomen jääkiekon Jabba The Hutt.

 

[Cobol]

Toki paras vaihtoehto liigan ja liiton kannalta oli ns. status quo eli mikään ei muutu...

Jos kerran liigan kannalta paras vaihtoehto oli ns. status quo ja Kaarna kertoi kysyneensä liigaseuroilta niiden kantaa ns. tuplajoukkueeseen ja edelleen Kaarnan mukaan liigaseurat suhtautuivat siihen kielteisesti, voisiko asia kuitenkin olla niin että liigaseurojen kannalta tai ainakin niiden mielestä paras vaihtoehto oli ns. status quo ja liigaseurat suhtautuivat ns. tuplajoukkueeseen kielteisesti?

On kokonaan toinen asia ovatko liigaseurat edustajineen oikeassa tai onko niiden kanta kokonaisvaltainen ja mm. espoolaisen ja suomalaisen jääkiekon etu.

 

[Daespoo]

Jos kerran liigan kannalta paras vaihtoehto oli ns. status quo ja Kaarna kertoi kysyneensä liigaseuroilta niiden kantaa ns. tuplajoukkueeseen ja edelleen Kaarnan mukaan liigaseurat suhtautuivat siihen kielteisesti, voisiko asia kuitenkin olla niin että liigaseurojen kannalta tai ainakin niiden mielestä paras vaihtoehto oli ns. status quo ja liigaseurat suhtautuivat ns. tuplajoukkueeseen kielteisesti?

On kokonaan toinen asia ovatko liigaseurat edustajineen oikeassa tai onko niiden kanta kokonaisvaltainen ja mm. espoolaisen ja suomalaisen jääkiekon etu.

Tiedät SM-liigan osakassopimuksen sisällön paremmin kuin minä. Osaatko sanoa onko siellä pykälät joka kieltää SM-liigajengin omistajan perustavan toisen jengin toiseen liigaan? Jos on, voiko osakassopimus oikeasti estää uuden jengin perustamisen kokonaan vai onko kyseessä vain sopimusrikko josta tulee kompensaatiot? En heti keksi miten ensimmäinen vaihtoehto olisi mahdollinen, ainoastaan liitto voi asian estää.

 

[MustatKortit]

Salonoja siis suunnitteli jonkun täysin uuden espoolaisjengin perustamista KHL:ää pelaamaan - Bluesin nimellä tai jollain ihan uudella nimellä, samantekevää sinällään - ja sitten olisi löytynyt myös joku farmi-Espoo pelaamassa liigaa.. nämä siis suunnitelmissa, jos uutisten asiasisällössä mitään perää..

Kenelle tätä tuotetta oli takoitus markkinoida? Espoolaisille? Vai helsinkiläisille Jokerit- ja Hifk-faneille? Vai oliko tarkoitus tosiaan luoda tämä aina yhtä huvittava "koko kansan yhteine KHL-jengi"...?

Kuulostaa ainakin allekirjoittaneesta ihan perkeleen huonolta idealta. Huomaa Salonojan perineen rahansa, ei ansainneen niitä säkenöivällä älyllään.

 

[Cobol]

Tiedät SM-liigan osakassopimuksen sisällön paremmin kuin minä. Osaatko sanoa onko siellä pykälät joka kieltää SM-liigajengin omistajan perustavan toisen jengin toiseen liigaan? Jos on, voiko osakassopimus oikeasti estää uuden jengin perustamisen kokonaan vai onko kyseessä vain sopimusrikko josta tulee kompensaatiot? En heti keksi miten ensimmäinen vaihtoehto olisi mahdollinen, ainoastaan liitto voi asian estää.

Ei mulla ole mitään tietoa mitä ovat kirjanneet liigan osakassopimukseen.

 

[Cobol]

SM-liiga, joustokaukalot ja Jokerit

Nyt kun IS on pudottanut Jokerien maksaman korvauksen kolmeen (3) miljoonaan siitä että saa pelata, sama lehti on löytänyt myös käyttötarkoituksen rahoille. Joustokaukalot kaikkiin halleihin. Ne jotka ovat kaukalot jo kustantaneet itse, saavat kaiketi sitten kahisevan pitää.

En tiedä onko IS oikeassa vieläkään sen paremmin korvausmäärässä kuin sen käyttötarkoituksessa, mutta pitää vaan toivoa että liigapäättäjien ahneus Kuopiossa ja muulla antaa periksi sen verran, että joustokaukalot saadaan viimeistään joulutauolla jokaiseen halliin. Ahneudella tarkoitan sitä, että kaikkien SM-liigan joukkueiden pelaajat ovat kärsineet vähntäänkin lievistä aivovammoista ja yksikin pelaaja lisää lopettamaan uransa Eavesin lailla on liikaa vain siksi, että joustokaukaloihin ei haluta rahaa osoittaa. Omistussuhteilla ei ole väliä, terveydellä on.

SM-liiga: N kaudestaan - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Käräppä]

En tiedä onko IS oikeassa vieläkään sen paremmin korvausmäärässä kuin sen käyttötarkoituksessa, mutta pitää vaan toivoa että liigapäättäjien ahneus Kuopiossa ja muulla antaa periksi sen verran, että joustokaukalot saadaan viimeistään joulutauolla jokaiseen halliin. Ahneudella tarkoitan sitä, että kaikkien SM-liigan joukkueiden pelaajat ovat kärsineet vähntäänkin lievistä aivovammoista ja yksikin pelaaja lisää lopettamaan uransa Eavesin lailla on liikaa vain siksi, että joustokaukaloihin ei haluta rahaa osoittaa. Omistussuhteilla ei ole väliä, terveydellä on.

SM-liiga: N kaudestaan - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Eihän tämä Eavesin lopettaminen liity käsittääkseni Liigapäättäjien ahneuteen mitenkään? Omien muistikuvieni mukaan Eavesin viimeisimmän aivotärähdyksen aiheutti Tollefsen keskialueen taklauksella ja kaiken lisäksi ruotsissa pelatussa ottelussa.

Voisivat kyllä kaikki hommata viimeistään joulutauolla nämä uudet kaukalot, jos oikeasti saivat kaukaloon verran budjetoimatonta rahaa Jokereilta.

 

[Cobol]

Eihän tämä Eavesin lopettaminen liity käsittääkseni Liigapäättäjien ahneuteen mitenkään? Omien muistikuvieni mukaan Eavesin viimeisimmän aivotärähdyksen aiheutti Tollefsen keskialueen taklauksella ja kaiken lisäksi ruotsissa pelatussa ottelussa.

Tämä pitää täysin paikkansa ja valitan että kirjoituksestani sai kuvan jonka mukaan Eavesin ura päättyi taklaukseen jonka ns. joustokaukalo olisi voinut estää. Tarkoitin ja tarkoitan sitä, että toivottavasti kenenkään ura ei pääty kuten Eavesin eli päävammaan jonka olisi joustokaukalo mahdollisesti estänyt (vaikka Eavesin osalta viimeisintä osumaa ei joustokaukalo olisi auttanut).

 

[Johannes]

Voisivat kyllä kaikki hommata viimeistään joulutauolla nämä uudet kaukalot, jos oikeasti saivat kaukaloon verran budjetoimatonta rahaa Jokereilta.

Kun hallit ovat kaupunkien omistamia halleja, niin seuroilla on tietysti kiusaus käyttää rahansa kuten lystäävät, tulee ne Jokereilta, TV-tuloina tai mistä hyvänsä. Liigan täytyisi tehdä yhteinen päätös, että viimeistään kauden 14-15 alusta Liigapelejä saa pelata vain sellaisessa hallissa, johon on asennettu joustokaukalo. Samaa joustokaukalo-päätöstä suosittelen KHL-liigalle, kun Jokerit pelaavat enää yhden kauden Suomen sarjassa ja terveys vaarantuu vieraspeleissä, jos niissä on perinteinen kaukalo ja sen ongelmat jäljellä.