Se taas johtuu siitä, että hänen tarjouksensa ovat olleet surkeita.
Tuossahan Kale selkeästi sanoo, ettei häntä voideltu tarpeeksi Salonojan toimesta:)
Se taas johtuu siitä, että hänen tarjouksensa ovat olleet surkeita.
Ihan ensimmäiseksi: Kahdessa vuodessa KHL:n uskottavuus/vaikutusvalta on kasvanut oleellisesti.Niinpä, mutta miksi Kale nimenomaan vastusti tuota mallia mutta samalla hyväksyy sen että Liigasta poistuu yksi joukkue kokonaan pois? Millä tavoin se on suomalaisen jääkiekon eduksi?
Ihan ensimmäiseksi: Kahdessa vuodessa KHL:n uskottavuus/vaikutusvalta on kasvanut oleellisesti.
Toinen pointti on se, kuinka ison oharin Liitto on valmis tekemään Liigaa kohtaan. Kuvitellaan tapahtumien "suunniteltu" kulku: KHL-seura Espooseen -> Blues heitteille -> konkurssi -> muut seurat maksajan rooliin. Tässä mallissa Liiga olisi ollut täydellinen sivustakatsoja osakassopimuksesta "irrottautumisessa".
Täysin samaa mieltä Salonojan kanssa! Tuo 4 miljoonan korvaus Jokerien loikkaamisesta oli muille liigaseuroille liian vähän. Miljoona/seura olisi ollut kohtuullinen sanktio.
Mikä esti Jussi Makkaramiestä perustamasta uutta jääkiekkoseuraa nimeltä HK Sininen ja liittymästä KHL:ään? Ei Kalervolla ole siihen mitään sanomista eikä tarvitsisi itkeä jälkikäteen.
IIHF:n säännöt nyt alkuun ainakin.
Avaatko tarkemmin miten tuolla estetään jääkiekkoseuran perustaminen ja myöhemmin liittyminen johonkin suljettuun ammattilaissarjaan?
Näköjään tämä Blues/Salonoja keissikin on edennyt täysin eri lailla kuin mitä julkisuudessa ja varsinkin tässä ketjussa on esitetty:
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013081617376526_sm.shtml
Asiaa ei siis ole ikinä edes käsitelty, mutta silti Kale/Hjallis ovat sen torpanneet...
Asiaa ei siis ole ikinä edes käsitelty, mutta silti Kale/Hjallis ovat sen torpanneet...
Täysin samaa mieltä Salonojan kanssa! Tuo 4 miljoonan korvaus Jokerien loikkaamisesta oli muille liigaseuroille liian vähän. Miljoona/seura olisi ollut kohtuullinen sanktio.
Kyllä jaksaa porilaiset edelleen parkua. Koittakaa jo päästä yli.
Tässä kuten muissakin tapauksissa lienee ihan asiallista vetää yhtäläisyysmerkit SJL:n ja Kalen välille.
Jos SJL on Huippujääkiekon neuvottelukunnassa ilmoittanut vastustavansa päätöstä, niin tuskin asiaa on kannattanut enää erikseen SJL:lle esittää torpattavaksi.
Höpö höpö. Jos korvaussumman suuruus olisi riitautettu ja käsitelty välimiesmenettelyssä tai käräjäoikeudessa, olisi kohtuulliseksi korvaussummaksi todennäköisesti määritelty suunnilleen nykyisen kaltainen, ehkä ennemmin pienempi kuin suurempi.
No eihän se nyt näin mene. Päätöksen tällaisissa KHL-siirroissa tekee joko liittohallitus tai liittovaltuusto. Molemmissa Kummolalla on vain yksi ääni käytössä.
Jokerit lähtee ja mitään ei jää, mutta Salonoja olisi peluuttanut farmijoukkuettaan SM-liigassa. Tähän tuskin muut liigaseurat suostuisivat kenenkään kohdalla koska seuroissa koettaisiin kilpailijan farmijoukkue desanttina.
Esität asiasi ikään kuin muut seurat olisivat hyväksyneet Harkimon suunnitelman, mutta vastustaneet Salonoja suunnitelmaa. Tämähän ei missään nimessä pidä paikkaansa.
SM-liiga päätti yksimielisesti kokouksessaan 30.7. hyväksyä niin Jokerien pelaamisen liigassa kaudella 2013-2014 kuin ehdoista joiden täyttyessä SM-liiga myöntää Jokereille oikeuden pelata KHL:ssä kaudesta 2014-2015 alkaen. Ei pitäisi olla sinullakaan enää epäselvää vaikka päätös loma-aikaan tulikin.
Mitä tulee Salonojan esitykseen, luotan Ilkka Kaarnaan. Kaarna on Pelicansin toimitusjohtaja, joka edusti neuvottelukunnassa liigaseuroja.
"- Salonoja toi ideansa esille niin, ettei minulla silloin ollut muiden liigaseurojen kantaa asiaan. Jälkeenpäin kysyin, ja kanta oli kielteinen. Tänäkään päivänä liigaseurat eivät suhtautuisi Salonojan ehdotukseen suosiollisesti, sillä tavoitteemme on suojella liigaa, Kaarna sanoi." (Iltalehti)
Lapsellista kitinää aikuisilta miehiltä. Jokerit lähtee ja mitään ei jää, mutta Salonoja olisi peluuttanut farmijoukkuettaan SM-liigassa. Tähän tuskin muut liigaseurat suostuisivat kenenkään kohdalla koska seuroissa koettaisiin kilpailijan farmijoukkue desanttina.
Et usko, että Salonojan suunnitelmaa olisi hyväksytty, mikäli liigaseuroille olisi kompensaationa isketty riittävästi rahaa nenän eteen?
Ei juuri kukaan ryhtyisi seuraamaan ja fanittamaan mitään tyhjästä repäistyä joukkuetta, ja homma kaatuisi omaan mahdottomuuteensa.
Ei oikein selvinnyt, olisiko KHL- joukkue ollut kuitenkin Blues, vai joku ihan muun niminen joukkue.
En. Sen verran tunnen bisnespuolta että en tuohon normaalikorvauksella usko. Kysehän olisi pahimman kilpailijan päästämisestä ns. olohuoneeseen ja vielä normaalein äänioikeuksin.