Liiga ja Jokerit 2013–2014

[ilu]

Itse olen ostanut ja myynyt yrityksiä ja toiminimiä. Kaikilta ei voi vaatia tietenkään samaa tietoa, mutta olisi korrektia että ne jotka eivät asiaa hallitse, rajoittaisivat hieman kommentointiaan. Tarkoitan tällä HS ja IS juttuja.

Uusi toiminimi pitää ensin rekisteröidä. Rekisteröinti tapahtuu aina ennen toiminimen käyttämistä. En näe aihetta epäillä, että Jokerit Hockey Clubin toiminta siirtyi uuden yhtiön alaisuuteen vasta kesäkuussa hallituksen päätöksellä täysin normaalin käytännön mukaisesti ja rekisteröinti - joka on välttämätön - tapahtui tietenkin sitä ennen kuten lain mukaan menetellen pitääkin tapahtua.

Minulla ei ole syytä epäillä HS:n PRH:lta hankkimia asiakirjoja, jotka osoittavat Helsingin Halli Oy:n luovuttaneen Peaken Oy:lle oikeuden käyttää Jokerit Hockey Club toiminimeä Harkimon omavaltaisella päätöksellä, ilman muiden osakkaiden tietämystä. Asiaa ei muuta se, että Peaken Oy on ottanut toiminimen käyttöönsä vasta 17.6.

 

[Flip#51]

... mutta totuus on se, että harvalla on mitään Jokereita tai heidän kannatajiaan vastaan...

Jos kerran totuus on tämä, täytyy ihmetellä, miksi se viha Harkimoa (ja Kummolaa) kohtaan ilmenee jatkuvana vittuiluna Jokereita ja kannattajiaan kohtaan.

 

[spede1967]

Minulla ei ole syytä epäillä HS:n PRH:lta hankkimia asiakirjoja, jotka osoittavat Helsingin Halli Oy:n luovuttaneen Peaken Oy:lle oikeuden käyttää Jokerit Hockey Club toiminimeä Harkimon omavaltaisella päätöksellä, ilman muiden osakkaiden tietämystä. Asiaa ei muuta se, että Peaken Oy on ottanut toiminimen käyttöönsä vasta 17.6.

Itse ihmettelen mistä HS olisi saanut Helsinki Halli Oy:n hallituksen pöytäkirjan käsiinsä, josta päätös näkyy koska hallituksen pöytäkirjat ovat yhtiön sisäinen asia eikä niitä käsittääkseni luovuteta PRH:sta ulkopuolisten nähtäväksi.

 

[Cobol]

Minulla ei ole syytä epäillä HS:n PRH:lta hankkimia asiakirjoja, jotka osoittavat Helsingin Halli Oy:n luovuttaneen Peaken Oy:lle oikeuden käyttää Jokerit Hockey Club toiminimeä Harkimon omavaltaisella päätöksellä, ilman muiden osakkaiden tietämystä. Asiaa ei muuta se, että Peaken Oy on ottanut toiminimen käyttöönsä vasta 17.6.

Mitään syytä epäillä PRH:lta saadun otteen päivämääriä ei ole. Hjallis teki sitä ennen päätöksen ostaa muiden osakkaiden osakkeet itselleen. Samalla Hjallis teki päätöksen myydä halli ja pitää Jokerit itsellään. Jotta jälkimmäinen olisi mahdollista eikä Jokerit olisi siirtynyt samassa kaupassa venäläisomistukseen, Hjallis menetteli kerrotun mukaan.

En edelleenkään usko että näiden ziliacusten ja pojujen kanssa olisi edes kaupoille päästy venäläisten kanssa ainakaan viiteen vuoteen jos kaikki osakkaat olisivat tienneet yhtä paljon.

Mutta se tästä. Ei viitsi paria viestiä enempää kesäisiltä vesiltä tähän uhrata.

 

[Handyy]

Jos kerran totuus on tämä, täytyy ihmetellä, miksi se viha Harkimoa (ja Kummolaa) kohtaan ilmenee jatkuvana vittuiluna Jokereita ja kannattajiaan kohtaan.

Johtunee värilaseistasi. Ei täällä ole sen enempää vittuilua Jokereita tai sen kannattajia kohtaan, kuin toisin päin on niitä jotka sanovat että olette kateellisia ja nännännää.

 

[NightHawk]

Itse olen ostanut ja myynyt yrityksiä ja toiminimiä. Kaikilta ei voi vaatia tietenkään samaa tietoa, mutta olisi korrektia että ne jotka eivät asiaa hallitse, rajoittaisivat hieman kommentointiaan. Tarkoitan tällä HS ja IS juttuja.

Uusi toiminimi pitää ensin rekisteröidä. Rekisteröinti tapahtuu aina ennen toiminimen käyttämistä. En näe aihetta epäillä, että Jokerit Hockey Clubin toiminta siirtyi uuden yhtiön alaisuuteen vasta kesäkuussa hallituksen päätöksellä täysin normaalin käytännön mukaisesti ja rekisteröinti - joka on välttämätön - tapahtui tietenkin sitä ennen kuten lain mukaan menetellen pitääkin tapahtua.

Vielä kerran enkä tähän enää palaa: Jokerien brändin omisti Helsinki Halli, jonne Jokerit HC fuusioitui vuonna 2011. Samalla jäljelle jäi yksi yhtiö joka omisti hallin ja Jokerit. Ostaessaan muilta osakkailta Helsinki-Hallin osakkeet toukokuussa 2013, myyjille ei jäänyt sen paremmin oikeutta Helsinki-Hallin osakkeisiin kuin Jokerit brändiin. He myivät osuutensa vapaaehtoisella kaupalla.

Ongelmahan tässä juuri on se, että Jallis ei voi siirtää liigaosaketta toisen yrityksen nimiin, vaan sm-liigalla on kuukauden päivät aikaa ostaa tuo osake siitä välistä pois.

SM-Liiga Oy:n yhtiöjärjestyksessä on näet lunastuspykälä, jonka perusteella yhtiöllä on kuukausi aikaa lunastaa itselleen osake, joka aiotaan siirtää uudelle omistajalle.

Tämä on normaali käytäntö yritysmaailmassa osake-yhtiöissä jossa on monta osakasta. Näin varmistetaan, että kukaan ei voi myydä osuuttaan sellaiselle taholle jota muut osakkaat eivät halua yhtiön omistusportaaseen.

 

[chauron]

Enemmän tietoa tuosta "KHL:n siirtymiselle on ollut kiinnostusta muistakin joukkueista?". Jussi Salonoja oli kiinnostunut myymään Bluesin venäläisille ja KHL-joukkueeksi ja Kärpiltä on tiedusteltu kiinnostusta KHL:ään mutta sitä ei ollut. Tietoa muista?

Ruotsista oli Tukholman AIK menossa, mutta se torpattiin SHL:n toimesta. Hyvin samankaltainen keissi muuten kuin Jokereiden kohdalla on menossa just nyt.

AIK Stockholm to KHL? - HFBoards


Suomesta käsittääkseni Ilvestä on yritetty ostaa samaan tapaan kuin Bluesia aikoinaan, mutta kauppa ei mennyt läpi. Samoin SaiPan kanssa on liikkunut ilmeisesti enempi läpäntyylistä heittoa siirtymisestä itänaapurin sarjaan.

 

[vilttiketjun tähti]

Näin on mutta venäläisten tavoitteet ja se miten niihin noissa maissa suhtaudutaan on kokonaan eri asia. Luulisi että varsinkin Saksassa on melkoisen iso kynnys lähteä Putinin sarjaan skabaamaan Gagarin Cupista. Ruotsista mukaan on tosiaan kosiskeltu Färjestadia ja Frölundaa. Kumpikaan niistä ei ole vastannut tarjoukseen.

Jos olen antant sivistää itseäni oikein, niin ainakin Saksassa liiga omistaa määräävän osuuden joukkueista, jolloin sarjan vaihdokset eivät tule onnistumaan ilman liigan suostumusta. Korjatkaa toki joku mikäli olen väärässä.

 

[Cobol]

Ongelmahan tässä juuri on se, että Jallis ei voi siirtää liigaosaketta toisen yrityksen nimiin, vaan sm-liigalla on kuukauden päivät.

Ongelma on siinä, että KHL on tulossa Suomeen ja SM-liigan reviirille. Tämä on tarkoitus estää keinolla millä hyvänsä.

En julkisuudesta löytänyt tietoa jonka mukaan liigaosake olisi vaihtanut omistajaa, joten paha sitä on kommentoida.

Eikä muutenkaan jaksa - mutta jatkakaa vaan. Hjallis varmaan kiittää julkisuudesta :)

 

[Juhaht]

Jos kerran totuus on tämä, täytyy ihmetellä, miksi se viha Harkimoa (ja Kummolaa) kohtaan ilmenee jatkuvana vittuiluna Jokereita ja kannattajiaan kohtaan.

Varmaan siksi, että kannattajat kuittaavat Harkimon "velat". Kuten nyt, täällä ollaan hehkuttamassa Harkimon puuhastelua ylimieliseen sävyyn. Toisaalta en ihmettele fanien Hjallis-puolustusta, pyysihän Harkimo KHL-tiedotustilaisuuden yhteydessä faneja tukemaan nimenomaan häntä, ei Jokereita, Venäjän reissulla. Jos Hjöördiksen mielessä hän=Jokerit, en ihmettele että lammasmaisesti johtajaansa seuraava joukkokin hyväksyy mukisematta Venäjälle siirtymisen lieveilmiöineen.

 

[NightHawk]

Ongelma on siinä, että KHL on tulossa Suomeen ja SM-liigan reviirille. Tämä on tarkoitus estää keinolla millä hyvänsä.

En julkisuudesta löytänyt tietoa jonka mukaan liigaosake olisi vaihtanut omistajaa, joten paha sitä on kommentoida.

Eikä muutenkaan jaksa - mutta jatkakaa vaan. Hjallis varmaan kiittää julkisuudesta :)

Tässä Harkimon asianajan haastattelu jossa hän myöntää julkisesti, että Jokerit Hockey Club on siirtynyt uuden yhtiön alaisuuteen. Ja tässä he menivät metsään, koska liigalla on tuo etuosto-oikeus jota he voivat halutessaan käyttää ja ottaa jokereilta liigaosakkeen pois ja näin sulkea jokerit sm-liigasta jo ensikaudeksi.

Jokerit Hockey Clubin toiminta siirtyi uuden yhtiön alaisuuteen vasta kesäkuussa hallituksen päätöksellä täysin oikean käytännön mukaisesti. Toukokuun aikana mitään ei siirretty mihinkään, kuten julkisuudessa on harhaan johtavasti annettu ymmärtää, Harkimon asianajaja Pekka Kokko kertoo.

 

[ilu]

Itse ihmettelen mistä HS olisi saanut Helsinki Halli Oy:n hallituksen pöytäkirjan käsiinsä, josta päätös näkyy koska hallituksen pöytäkirjat ovat yhtiön sisäinen asia eikä niitä käsittääkseni luovuteta PRH:sta ulkopuolisten nähtäväksi.

Sanomalla ja muilla osakkailla on luonnollisesti pääsy yhtiön sisäisiin pöytäkirjoihin (ajalta ennen omistuksesta luopumista). Ongelma toiminimen luovutuksessa toki taisi olla se, että asiaa ei uutisoinnin perusteella käsitelty edes hallitustasolla, vaan Harkimo on omavaltaisesti luovuttanut toiminimen käyttöoikeuden toiselle omistamalleen yhtiölle:

- -

Patentti- ja rekisterihallitukselle Harkimo on toimittanut 22. toukokuuta päivätyn valtakirjan, jossa Helsinki Halli Oy myöntää Peakenille luvan käyttää toiminimeä Jokerit Hockey Club.

Valtakirjan on allekirjoittanut vain Harkimo, joka on Helsinki Hallin hallituksen puheenjohtaja.

Helsingin yliopiston kauppaoikeuden dosentti Ville Pönkä pitää erikoisena, että hallituksen puheenjohtaja sopii asioista yhtiön kanssa, jonka hän itse omistaa ja käyttää siinä määräysvaltaa.

- -

Mediayhtiö Sanomaa Helsinki Hallin hallituksessa edustanut Sanoma Traden toimitusjohtaja Hellevi Kekäläinen sanoo HS:lle, ettei Harkimo kertonut halliyhtiön hallitukselle suostumuksesta toiminimen siirtoon.

"Kuulen asiasta nyt ensimmäistä kertaa."

Sanoma myi 18,1 prosentin omistuksensa Helsinki Hallista 14. kesäkuuta.

- -

Harkimo siirsi Jokeribrädin salaa itselleen - Helsingin Sanomat

 

[Tuen Vety]

Samoin SaiPan kanssa on liikkunut ilmeisesti enempi läpäntyylistä heittoa siirtymisestä itänaapurin sarjaan.

Jotain yhteistyövirityksiä Pietarin SKA:n kanssa kai on joskus ollut tapetilla ja venäläisten turistien houkuttelemiseksi Vety-Liiteriin olen kuullut, mutta tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen edes läpällä tälläisiä huhuja.

Lappeenrannassa kun on vielä varsin tuoreessa muistissa, miten käy kun lähtee venäläisten kanssa urheilubusinekseen. Lisätietoja vaikkapa googlesta Rakuunoiden menestystarinasta, jonka seurauksena fudista potkitaan Etelä-Karjalassa vieläkin 3-divisioonassa.

 

[Cobol]

Tässä Harkimon asianajan haastattelu jossa hän myöntää julkisesti, että Jokerit Hockey Club on siirtynyt uuden yhtiön alaisuuteen. Ja tässä he menivät metsään, koska liigalla on tuo etuosto-oikeus jota he voivat halutessaan käyttää ja ottaa jokereilta liigaosakkeen pois ja näin sulkea jokerit sm-liigasta jo ensikaudeksi.

Pikakommenttina vielä tuosta että kyllä liigaosake voidaan jättää entiseen yhtiöön silti. En usko että SM-liigan osakassopimus on niin yksityiskohtainen että se estää tällaisen mahdollisuuden.

Mutta ei tässä kyse ole liigaosakkeesta - siis oikeasti. Vaan ihan muusta ja paljon isommista asioista.

 

[bollo]

Pikakommenttina vielä tuosta että kyllä liigaosake voidaan jättää entiseen yhtiöön silti. En usko että SM-liigan osakassopimus on niin yksityiskohtainen että se estää tällaisen mahdollisuuden.

Eikös tässä tapauksessa Jokereiden Sm-liigajoukkueen omistus olisi (jo nyt) venäläisillä Helsinki Halli Oy:n omistuksen kautta?

 

[Cobol]

Eikös tässä tapauksessa Jokereiden Sm-liigajoukkueen omistus olisi (jo nyt) venäläisillä Helsinki Halli Oy:n omistuksen kautta?

Pikana tämäkin: jos kuvitellaan että ihan teoreettisena mahdollisuutena esittämäni skenaario olisikin vallitseva tila väittäisin, että ei. Jokerien SM-liigassa pelaavan joukkueen omistaa Hjalliksen (ja onko siinä Henkkakin mukana) uusi yhtiö Jokerit Hockey Club.

Näillä ei kuitenkaan ole mitään väliä koska jos muut liigaseurat oikeasti haluvat Jokerit ulos heti, ne hoitavat sen tavalla tai toisella. Olen edelleen 100 % varma että tässä haetaan sekä asetelmia ja korvauksia Jokereilta (vaikkapa 20 % ensi kauden lipunmyyntituloista pienseuroille) että taistellaan vallasta Kummolan kanssa.

 

[spede1967]

Sanomalla ja muilla osakkailla on luonnollisesti pääsy yhtiön sisäisiin pöytäkirjoihin (ajalta ennen omistuksesta luopumista). Ongelma toiminimen luovutuksessa toki taisi olla se, että asiaa ei uutisoinnin perusteella käsitelty edes hallitustasolla, vaan Harkimo on omavaltaisesti luovuttanut toiminimen käyttöoikeuden toiselle omistamalleen yhtiölle:

Yhtiön osakkailla ei ole lähtökohtaisesti mahdollisuutta nähdä yhtiön HALLITUKSEN pöytäkirjoja. Nyt en ole tarkistanut kuuluiko hallitukseen Sanoman edustajaa. Voi olla, että kuuluikin. Se tietenkin muuttaa tilanteen.

 

[ilu]

Yhtiön osakkailla ei ole lähtökohtaisesti mahdollisuutta nähdä yhtiön HALLITUKSEN pöytäkirjoja. Nyt en ole tarkistanut kuuluiko hallitukseen Sanoman edustajaa. Voi olla, että kuuluikin. Se tietenkin muuttaa tilanteen.

Olisi riittänyt, kun olisit lukenut lainaamastani uutisesta tämän kohdan: "Mediayhtiö Sanomaa Helsinki Hallin hallituksessa edustanut Sanoma Traden toimitusjohtaja Hellevi Kekäläinen sanoo HS:lle, ettei Harkimo kertonut halliyhtiön hallitukselle suostumuksesta toiminimen siirtoon."

 

[Ck]

Ihan hyvääkin tekstiä täällä kun liottaa pois itkupotkuraivarit, jotka on suurimmalta osalta Jokerifaneilta ja tätä en oikein ymmärrä. Jos te olette päättäneet lähteä KHL:ään, niin silloin se on teidän oma päätös ja omassa kirjassani Jokerit on silloin yhtä kuin kuollut. Eli itse en näe ainakaan mitään suurta tunnekuohua ja hyvää fiilistä, että Jokerit pelaisi yhden jäähdyttelykauden liigassa, varmasti Jokerifanit tätä haluaisivat kyllä. Eli ei tässä tarvita mitään Leninin palsamoituja ruumiita vaan kuoppa kaivetaan ja jatketaan elämää.

En todellakaan haluaisi, että Jokerit lähtevät KHL:ään, mutta kun nyt näin tekevät, niin parempi jatkaa elämää jo nyt kuin antaa Jokereiden käyttää vuosi KHL:n mainostamiseen.

Mitä tulee sitten Jokereiden sopimuksen alaisiin pelaajiin, niin jos Jokerit eivät pelaa missään ensikaudella (tietysti ainakin kovan tason pelaajat saavat muualta työpaikain jos haluavat), niin minkäköhänlainen saaga siitäkin vielä syntyy, saavatko pelaajat hylätä sopimuksen Jokereiden kanssa ja tehdä sopimuksia muualle vai meneekö vain niin, että pelaajat pelaavat tämän kauden muualla ja palaavat Jokereihin ensikaudella?

 

[Antib]

Itse ihmettelen mistä HS olisi saanut Helsinki Halli Oy:n hallituksen pöytäkirjan käsiinsä, josta päätös näkyy koska hallituksen pöytäkirjat ovat yhtiön sisäinen asia eikä niitä käsittääkseni luovuteta PRH:sta ulkopuolisten nähtäväksi.

PRH / Kaupparekisteri on julkinen rekisteri --> jokainen voi käydä hakemassa vähintään pöytäkirjanotteen (sisältää oleellisimmat päätöstiedot esim. hallituksen kokouksesta) suoraan sieltä.

Pöytäkirjan ote ilmoituksen liitteenä

Kaupparekisteri on julkinen rekisteri. Myös kaupparekisteri-ilmoitukset liitteineen ovat julkisia asiakirjoja.
Usein kaupparekisteri-ilmoituksen liitteeksi tarvitaan selvitys yrityksessä tehdystä päätöksestä, johon ilmoitus perustuu. Selvitys voi olla esimerkiksi oikeaksi todistettu kopio yhtiökokouksen tai hallituksen kokouksen pöytäkirjasta.
Jos yhtiökokouksessa on päätetty myös muista asioista, niin ilmoituksen liitteeksi riittää oikeaksi todistettu ote pöytäkirjasta, josta ilmenee päätös rekisteriin ilmoitettavan asian osalta. Kaupparekisteriin ei tarvitse lähettää selvitystä päätöksistä, jotka eivät liity rekisteriin merkittäviin asioihin.

 

[Major Julli]

Jos valtakirja on toukokuulta ja pienosakkeet ostettu kesäkuussa, on Hjallis toiminut yksiselitteisesti väärin. Osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiössä ei saa tehdä määräenemmistön tai muun valtuutuksen perusteella toimia, jotka saattavat osakkaat keskenään eriarvoiseen asemaan. Ja tuo pykälä on osakeyhtiön yleislauseke, joka ajaa kaikkien muiden osakeyhtiölain pykälien yli.

Toinen asia on sitten tuo Riihimäen Lasin ennakkotapaus. Minusta on mielenkiintoista että minuakin opettanut kauppaoikeuden professori kohtuu yksiselitteisesti toteaa että kaupanteko hetkellä toisen osapuolen tieto tulevasta kaupasta on tuotava julki, siitä huolimatta täällä kommentoidaan että ei tarvi. Eikä kauppahinta ollut sama molemmissa transaktioissa, Harkimo osti hallin ja Jokerien osakkeita ja myi pois saman nipun MIINUS Jokerit-brändin, jonka siirsi itselleen vastikkeetta. Jos tapauksessa vielä liikkui oikeus pelata SM-liigassa, on tapaus vielä räikeämpi.

Nyt julkisuuteen on kerrottu että Jokerit on Hjalliksen ja halli venäläisten. Jos yhtiöitä oli alkujaan yksi, on kiekkotoiminta täytynyt eriyttää. En ole nähnyt missään miten ja millä tavalla se on tehty, todennäköisesti myymällä kiekkotoiminta uudelle yhtiölle. Tälle toiminnolle verottaja vaatinee jonkun arvon, joka pohjautuu myyntihetken substanssiin ja tuleviin kassavirtoihin. Jos tämä arvo on käypä, niin pienosakkaiden kärsimä tappio on Jokerit-brändin arvo. Jos taas arvo on käypää pienempi, myös tämä erotus täytyy korvata pienosakkaille.

Aika räpellystä Harkimon puolelta - mikäli nyt julkisuudessa pyörivä on asioiden koko kuva. Tosin uskon edelleenkin että SanomaWSOY on kämmeltänyt itse asioitaan ja koittaa nyt julkisuudessa luoda kuvaa itsestään Hjalliksen uhrina.

 

[ilu]

...

Juuri näin. Tulee kuitenkin muistaa, että Sanoman lisäksi myös muut (pien)osakkaat ovat tuoneet julkisuudessa esille tyytymättömyytensä Harkimon menettelyyn.

 

[Rod Weary]

Jos kerran totuus on tämä, täytyy ihmetellä, miksi se viha Harkimoa (ja Kummolaa) kohtaan ilmenee jatkuvana vittuiluna Jokereita ja kannattajiaan kohtaan.

Tämähän on siis täydellinen poikkeus lätkäfanien välisessä kommunikoinnissa asiaan vihkiytyneellä foorumilla. Kaikki muut ryhmittymät käyvät kilvan kehumassa toisiaan ja läpsimässä selkään. Rivien välistä luettuna mm. jopa Eltonin hengentuotokset HPK-osiossa ovat todella lämminhenkistä jutustelua.

Suomennos: ei kannata nostaa itseään jalustalle tässäkään kohtaa. Kaikk vittuilevat kaikille ihan tasapuolisesti. Kerran sadassa vuodessa jotkut jullit tekevät Hakametsässä tifon vastustajaa kunnioittaen ihan ilman taka-ajatuksia tai jotain.

 

[J.Rita]

Miten käsitellä ja kehittää tuotetta, jos osakkaana on mukana taho, joka on tiedottanut siirtyvänsä kilpailevaan sarjaan? Tuossa piilee riski, että osakas käyttäisi kehitysideoita SM-liigaa vastaan ja kilpailijan hyödyksi.

Kyllä maakuntaseurat saavat tahtonsa läpi jatkossakin, oli Jokerit tulevalla kaudella mukana 14. pyöränä tai ei. En myöskään usko että Jokereilla olisi paljonkaan halua varastaa maakunnilta tulevia "ideoita". Liigassa on isot vs pienet-asetelma, jonka tasapaino tietenkin saattaa horjua Jokereiden siirtyessä KHL:ään.

Miten pitäisi muuten menetellä vaikkapa ykköskierroksella varattujen pelaajien suhteen. Heillehän lyödään viimeistään draftin yhteydessä NHL-leima, jolloin heidät vääjäämättä yhdistetään tuleviin NHL-joukkeisiinsa. Lisäksi tiedetään, että heitä todennäköisesti odottaa pitkä NHL-ura, jolloin siirto tapahtuu SM-liigan kustannuksella. Siinähän katsojat pitkän kauden aikana oppivat sen, että Armiaa jatkossa ainoastaan pystyy seuraamaan Buffalon paidassa ja Granlundia Minnesotan. Pitäisikö heille antaa pelikelto SM-liigaan, kun eivät sitoudu "kehittämään" kotimaista liigaa pitkällä tähtäimellä vaan siirtyvät ison ja pahan ulkomaalaisen kilpailijan palvelukseen?

 

[vilttiketjun tähti]

Kyllä maakuntaseurat saavat tahtonsa läpi jatkossakin, oli Jokerit tulevalla kaudella mukana 14. pyöränä tai ei. En myöskään usko että Jokereilla olisi paljonkaan halua varastaa maakunnilta tulevia "ideoita". Liigassa on isot vs pienet-asetelma, jonka tasapaino tietenkin saattaa horjua Jokereiden siirtyessä KHL:ään.

Liigaseuroille positiivisena puolena lienee se, että isoimman pelaajabudjetin jengi katoaa kilpailusta. Tällä hetkellähän harvalla liigajengillä menee taloudellisesti hyvin, päin vastoin, joten voi olla hyväkin asia että paine hankkia suuremmilla summilla pelaajia vähän lievenee.