Itse olen ostanut ja myynyt yrityksiä ja toiminimiä. Kaikilta ei voi vaatia tietenkään samaa tietoa, mutta olisi korrektia että ne jotka eivät asiaa hallitse, rajoittaisivat hieman kommentointiaan. Tarkoitan tällä HS ja IS juttuja.
Uusi toiminimi pitää ensin rekisteröidä. Rekisteröinti tapahtuu aina ennen toiminimen käyttämistä. En näe aihetta epäillä, että Jokerit Hockey Clubin toiminta siirtyi uuden yhtiön alaisuuteen vasta kesäkuussa hallituksen päätöksellä täysin normaalin käytännön mukaisesti ja rekisteröinti - joka on välttämätön - tapahtui tietenkin sitä ennen kuten lain mukaan menetellen pitääkin tapahtua.
Jos kerran totuus on tämä, täytyy ihmetellä, miksi se viha Harkimoa (ja Kummolaa) kohtaan ilmenee jatkuvana vittuiluna Jokereita ja kannattajiaan kohtaan.... mutta totuus on se, että harvalla on mitään Jokereita tai heidän kannatajiaan vastaan...
Minulla ei ole syytä epäillä HS:n PRH:lta hankkimia asiakirjoja, jotka osoittavat Helsingin Halli Oy:n luovuttaneen Peaken Oy:lle oikeuden käyttää Jokerit Hockey Club toiminimeä Harkimon omavaltaisella päätöksellä, ilman muiden osakkaiden tietämystä. Asiaa ei muuta se, että Peaken Oy on ottanut toiminimen käyttöönsä vasta 17.6.
Minulla ei ole syytä epäillä HS:n PRH:lta hankkimia asiakirjoja, jotka osoittavat Helsingin Halli Oy:n luovuttaneen Peaken Oy:lle oikeuden käyttää Jokerit Hockey Club toiminimeä Harkimon omavaltaisella päätöksellä, ilman muiden osakkaiden tietämystä. Asiaa ei muuta se, että Peaken Oy on ottanut toiminimen käyttöönsä vasta 17.6.
Johtunee värilaseistasi. Ei täällä ole sen enempää vittuilua Jokereita tai sen kannattajia kohtaan, kuin toisin päin on niitä jotka sanovat että olette kateellisia ja nännännää.Jos kerran totuus on tämä, täytyy ihmetellä, miksi se viha Harkimoa (ja Kummolaa) kohtaan ilmenee jatkuvana vittuiluna Jokereita ja kannattajiaan kohtaan.
Itse olen ostanut ja myynyt yrityksiä ja toiminimiä. Kaikilta ei voi vaatia tietenkään samaa tietoa, mutta olisi korrektia että ne jotka eivät asiaa hallitse, rajoittaisivat hieman kommentointiaan. Tarkoitan tällä HS ja IS juttuja.
Uusi toiminimi pitää ensin rekisteröidä. Rekisteröinti tapahtuu aina ennen toiminimen käyttämistä. En näe aihetta epäillä, että Jokerit Hockey Clubin toiminta siirtyi uuden yhtiön alaisuuteen vasta kesäkuussa hallituksen päätöksellä täysin normaalin käytännön mukaisesti ja rekisteröinti - joka on välttämätön - tapahtui tietenkin sitä ennen kuten lain mukaan menetellen pitääkin tapahtua.
Vielä kerran enkä tähän enää palaa: Jokerien brändin omisti Helsinki Halli, jonne Jokerit HC fuusioitui vuonna 2011. Samalla jäljelle jäi yksi yhtiö joka omisti hallin ja Jokerit. Ostaessaan muilta osakkailta Helsinki-Hallin osakkeet toukokuussa 2013, myyjille ei jäänyt sen paremmin oikeutta Helsinki-Hallin osakkeisiin kuin Jokerit brändiin. He myivät osuutensa vapaaehtoisella kaupalla.
Enemmän tietoa tuosta "KHL:n siirtymiselle on ollut kiinnostusta muistakin joukkueista?". Jussi Salonoja oli kiinnostunut myymään Bluesin venäläisille ja KHL-joukkueeksi ja Kärpiltä on tiedusteltu kiinnostusta KHL:ään mutta sitä ei ollut. Tietoa muista?
Näin on mutta venäläisten tavoitteet ja se miten niihin noissa maissa suhtaudutaan on kokonaan eri asia. Luulisi että varsinkin Saksassa on melkoisen iso kynnys lähteä Putinin sarjaan skabaamaan Gagarin Cupista. Ruotsista mukaan on tosiaan kosiskeltu Färjestadia ja Frölundaa. Kumpikaan niistä ei ole vastannut tarjoukseen.
Ongelmahan tässä juuri on se, että Jallis ei voi siirtää liigaosaketta toisen yrityksen nimiin, vaan sm-liigalla on kuukauden päivät.
Jos kerran totuus on tämä, täytyy ihmetellä, miksi se viha Harkimoa (ja Kummolaa) kohtaan ilmenee jatkuvana vittuiluna Jokereita ja kannattajiaan kohtaan.
Ongelma on siinä, että KHL on tulossa Suomeen ja SM-liigan reviirille. Tämä on tarkoitus estää keinolla millä hyvänsä.
En julkisuudesta löytänyt tietoa jonka mukaan liigaosake olisi vaihtanut omistajaa, joten paha sitä on kommentoida.
Eikä muutenkaan jaksa - mutta jatkakaa vaan. Hjallis varmaan kiittää julkisuudesta :)
Itse ihmettelen mistä HS olisi saanut Helsinki Halli Oy:n hallituksen pöytäkirjan käsiinsä, josta päätös näkyy koska hallituksen pöytäkirjat ovat yhtiön sisäinen asia eikä niitä käsittääkseni luovuteta PRH:sta ulkopuolisten nähtäväksi.
- -
Patentti- ja rekisterihallitukselle Harkimo on toimittanut 22. toukokuuta päivätyn valtakirjan, jossa Helsinki Halli Oy myöntää Peakenille luvan käyttää toiminimeä Jokerit Hockey Club.
Valtakirjan on allekirjoittanut vain Harkimo, joka on Helsinki Hallin hallituksen puheenjohtaja.
Helsingin yliopiston kauppaoikeuden dosentti Ville Pönkä pitää erikoisena, että hallituksen puheenjohtaja sopii asioista yhtiön kanssa, jonka hän itse omistaa ja käyttää siinä määräysvaltaa.
- -
Mediayhtiö Sanomaa Helsinki Hallin hallituksessa edustanut Sanoma Traden toimitusjohtaja Hellevi Kekäläinen sanoo HS:lle, ettei Harkimo kertonut halliyhtiön hallitukselle suostumuksesta toiminimen siirtoon.
"Kuulen asiasta nyt ensimmäistä kertaa."
Sanoma myi 18,1 prosentin omistuksensa Helsinki Hallista 14. kesäkuuta.
- -
Harkimo siirsi Jokeribrädin salaa itselleen - Helsingin Sanomat
Jotain yhteistyövirityksiä Pietarin SKA:n kanssa kai on joskus ollut tapetilla ja venäläisten turistien houkuttelemiseksi Vety-Liiteriin olen kuullut, mutta tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen edes läpällä tälläisiä huhuja.Samoin SaiPan kanssa on liikkunut ilmeisesti enempi läpäntyylistä heittoa siirtymisestä itänaapurin sarjaan.
Tässä Harkimon asianajan haastattelu jossa hän myöntää julkisesti, että Jokerit Hockey Club on siirtynyt uuden yhtiön alaisuuteen. Ja tässä he menivät metsään, koska liigalla on tuo etuosto-oikeus jota he voivat halutessaan käyttää ja ottaa jokereilta liigaosakkeen pois ja näin sulkea jokerit sm-liigasta jo ensikaudeksi.
Pikakommenttina vielä tuosta että kyllä liigaosake voidaan jättää entiseen yhtiöön silti. En usko että SM-liigan osakassopimus on niin yksityiskohtainen että se estää tällaisen mahdollisuuden.
Eikös tässä tapauksessa Jokereiden Sm-liigajoukkueen omistus olisi (jo nyt) venäläisillä Helsinki Halli Oy:n omistuksen kautta?
Sanomalla ja muilla osakkailla on luonnollisesti pääsy yhtiön sisäisiin pöytäkirjoihin (ajalta ennen omistuksesta luopumista). Ongelma toiminimen luovutuksessa toki taisi olla se, että asiaa ei uutisoinnin perusteella käsitelty edes hallitustasolla, vaan Harkimo on omavaltaisesti luovuttanut toiminimen käyttöoikeuden toiselle omistamalleen yhtiölle:
Yhtiön osakkailla ei ole lähtökohtaisesti mahdollisuutta nähdä yhtiön HALLITUKSEN pöytäkirjoja. Nyt en ole tarkistanut kuuluiko hallitukseen Sanoman edustajaa. Voi olla, että kuuluikin. Se tietenkin muuttaa tilanteen.
PRH / Kaupparekisteri on julkinen rekisteri --> jokainen voi käydä hakemassa vähintään pöytäkirjanotteen (sisältää oleellisimmat päätöstiedot esim. hallituksen kokouksesta) suoraan sieltä.Itse ihmettelen mistä HS olisi saanut Helsinki Halli Oy:n hallituksen pöytäkirjan käsiinsä, josta päätös näkyy koska hallituksen pöytäkirjat ovat yhtiön sisäinen asia eikä niitä käsittääkseni luovuteta PRH:sta ulkopuolisten nähtäväksi.
Pöytäkirjan ote ilmoituksen liitteenä
Kaupparekisteri on julkinen rekisteri. Myös kaupparekisteri-ilmoitukset liitteineen ovat julkisia asiakirjoja.
Usein kaupparekisteri-ilmoituksen liitteeksi tarvitaan selvitys yrityksessä tehdystä päätöksestä, johon ilmoitus perustuu. Selvitys voi olla esimerkiksi oikeaksi todistettu kopio yhtiökokouksen tai hallituksen kokouksen pöytäkirjasta.
Jos yhtiökokouksessa on päätetty myös muista asioista, niin ilmoituksen liitteeksi riittää oikeaksi todistettu ote pöytäkirjasta, josta ilmenee päätös rekisteriin ilmoitettavan asian osalta. Kaupparekisteriin ei tarvitse lähettää selvitystä päätöksistä, jotka eivät liity rekisteriin merkittäviin asioihin.
Tämähän on siis täydellinen poikkeus lätkäfanien välisessä kommunikoinnissa asiaan vihkiytyneellä foorumilla. Kaikki muut ryhmittymät käyvät kilvan kehumassa toisiaan ja läpsimässä selkään. Rivien välistä luettuna mm. jopa Eltonin hengentuotokset HPK-osiossa ovat todella lämminhenkistä jutustelua.Jos kerran totuus on tämä, täytyy ihmetellä, miksi se viha Harkimoa (ja Kummolaa) kohtaan ilmenee jatkuvana vittuiluna Jokereita ja kannattajiaan kohtaan.
Miten käsitellä ja kehittää tuotetta, jos osakkaana on mukana taho, joka on tiedottanut siirtyvänsä kilpailevaan sarjaan? Tuossa piilee riski, että osakas käyttäisi kehitysideoita SM-liigaa vastaan ja kilpailijan hyödyksi.
Kyllä maakuntaseurat saavat tahtonsa läpi jatkossakin, oli Jokerit tulevalla kaudella mukana 14. pyöränä tai ei. En myöskään usko että Jokereilla olisi paljonkaan halua varastaa maakunnilta tulevia "ideoita". Liigassa on isot vs pienet-asetelma, jonka tasapaino tietenkin saattaa horjua Jokereiden siirtyessä KHL:ään.