Eiköhän tuo lunastulauseke laukea tässäkin menettelyssä, koska muutenhan sillä ei olisi merkitystä. SM-liigalle epämieluinen taho voisi saada osakkeen haltuunsa ostamalla seuran, kuten tässä tapauksessa. Tärkein ero Jokereiden tilanteeseen on Ilveksen avoimmuus ja sitoutuminen SM-liigaan. Eli eiköhän Jokerit ole äänestämässä lunastuksesta.
Nyt ei oikein aukea, minä kun tulkitsen tämän täysin päinvastoin. Jokereiden kohdalla osake siirrettiin toisiin nimiin, jotta omistaja- ja toimintaa pyörittävä tahon osalta muutosta ei tapahtuisi, kun hallitoiminnan osalta omistusjärjestelyt muuttuivat. Ilveksen kohdallahan nimenomaan tosiasialliset omistussuhteet muuttuvat?
Nyt ei oikein aukea, minä kun tulkitsen tämän täysin päinvastoin. Jokereiden kohdalla osake siirrettiin toisiin nimiin, jotta omistaja- ja toimintaa pyörittävä tahon osalta muutosta ei tapahtuisi, kun hallitoiminnan osalta omistusjärjestelyt muuttuivat. Ilveksen kohdallahan nimenomaan tosiasialliset omistussuhteet muuttuvat?
Boldattu kohta oma...Hieno kuvio. Se osaltaan vahvistaa käsitystä siitä, että Harkimo tuskin pystyy jäämään osakkaaksi jatkossa ja miten tärkeä asia fanit ovat Liigalle. Erittäin hankalalta tuntuu, että Harkimo olisi vielä parin vuoden päästä osakas Liigassa. Tämäkin siis vain, jos Liiga valitsee todennäköisimmän pelin ja estää siirron. Lunastaminen on Hjalliksen "bluffin" katsomisessa yksi optio.
Ymmärrän, että höyryä puskee taas korvista ja sieraimista, mutta muistetaan taas, että SM-liigalla ei ole MITÄÄN mahdollisuutta estää Jokereiden siirtymistä KHL:ään.
Juu, vaikuttaa siltä että tämä on tällä hetkellä ihan ykkösprioriteetilla liigan agendalla :)Mutta se on varmaa, että tuon yhtiöjärjestyksen lunastuslausekkeen perusteella liiga voi tehdä Jokerien elämän vaikeaksi.
Juu, vaikuttaa siltä että tämä on tällä hetkellä ihan ykkösprioriteetilla liigan agendalla :)
Tässä ei ole mitään päivänselvää, niin kauan kuin osakassopimuksen sisällöstä ei ole tietoa. Siinä paperissa voidaan sopia nämä asiat uudelleen koskien allekirjoittajien välisiä "suhteita". Jos osakassopimuksessa on sovittu toisin, niin "sisäisiin" järjestelyihin on saatettu jättää pelivaraa.Niin, mutta kun tämä on ihan päivänselvä asia, jossa ei tarvitse spekuloida.
Eli yhtiöjärjestyksessä oleva lunastuslauseke laukeaa, jos osake vaihtaa omistajaa (pl. erityistapaukset, jotka eivät sovellu tähän tapaukseen).
Sillä kuka osakkeen omistajan omistaa ei ole tässä kohtaa merkitystä, vaan sillä pysyykö liigaosakkeen omistus samalla oikeustoimihenkilöllä.
Minusta on aika uskomatonta, että kukaan ihmettelee miksi joku kyseenalaistaa SM-liigan toiminnan ja tarkoitusperät viime kevään törkeän ja sikamaisen kabinettipelin jälkeen.Minusta on aika uskomatonta, että Jokeri-fanit ihmettelevät SM-liigan toimia Harkimo - Kummolla touhujen jälkeen.
Juu, vaikuttaa siltä että tämä on tällä hetkellä ihan ykkösprioriteetilla liigan agendalla :)
Minusta on aika uskomatonta, että kukaan ihmettelee miksi joku kyseenalaistaa SM-liigan toiminnan ja tarkoitusperät viime kevään törkeän ja sikamaisen kabinettipelin jälkeen.
Kannattaisi katsoa karttaa tarkemminMitään on vähän väärä sana, mutta toki niin kauan kuin kv. liitto siunaa Jokerien siirron niin Jokerithan lähtee. Katsotaan miten asiat ovat muutaman viikon päästä, oman käsitykseni mukaan IIHF:lta ei ole mitään varmistusta tullut eikä asiaa virallisesti ole sinne Suomen liiton toimesta vietykään. Tämä Jokerien siirto eroaa näistä itäblokin siirroista siinä mielessä että nyt kv. liitossa on länsi-euroopan edustus hyvin takajaloillaan ja voi olla että Fasel joutuu puun ja kuoren väliin tässä asiassa.
No, tuostakin huolimatta Jokerit pelaa 2014-15 KHL:aa niin halutessaan.
Minusta on aika uskomatonta, että kukaan ihmettelee miksi joku kyseenalaistaa SM-liigan toiminnan ja tarkoitusperät viime kevään törkeän ja sikamaisen kabinettipelin jälkeen.
Minusta hyvät yritysjohtajat pitävät bisneksen erossa tunteista, ilmeisesti Harkimo ei pystynyt tähän.
Nythän on niin, että minä en puolustele tässä asiassa ketään. Kunhan hiukan olen tarkennusten ja perustelujen perään huudellut, koska välillä täällä on vallinnut jonkinmoinen "palstatotuus" tapahtumien kulusta, jota ei tosiasiallisesti ole missään vahvistettu. Vaikka en olekaan jokaisesta vastauksesta erikseen kiittänyt, vaan osoittanut tyytyväisyyteni annetuihin selvennyksiin hilljaisella hyväksynnällä, ei se tarkoita sitä ettenkö asiallisia vastauksia arvostaisi. Samalla tässä keskustelussa ja rautalankavääntämisessä on se hyvä puoli, että oletukset hiukan tulee eriytetyksi faktoista, joka mielestäni tekee tälle keskustelulle ihan hyvää.Toki on se myönnettävä että jos Ässät siirtyisi KHL:aan niin siitä huolimatta että siirto vituttaisi olisin täällä Ässiä puolustelemassa itsekin.
Kabinettipeliähän on ollut melkolailla tarkkaan niin kauan kuin Suomessa on jääkiekkoa pelattu. Tai no, ainakin 40-luvun lopulta lähtien. Ei siinä siis mitään uutta. Mutta nyt on tullut uutena kuviona siviilibisneksien hoitaminen tuossa ohessa. Alkaa näyttää aika rumalta touhulta, jos minulta kysytään. Jääkiekko on siinä ihan sivuseikka.Minusta on aika uskomatonta, että kukaan ihmettelee miksi joku kyseenalaistaa SM-liigan toiminnan ja tarkoitusperät viime kevään törkeän ja sikamaisen kabinettipelin jälkeen.
Sen keissin tiimoilta noudatettiin voimassaolevia sääntöjä ja olen erittäin tyytyväinen ettei silloinen liigajohto lähtenyt huoraamisen tielle ja langettanut pelikieltoa sääntöjen vastaisesti. Eittämättä lopputulema olisi nykyisen suhmuroinnin aikana ollut täysin toisenlainen.Jos tämä on elämää suurempi synti niin miten sitten se Janeckylle luistinpotkusta Kuusiston rintakehään jättämättä annettu pelikielto (olisi ollut luokkaa 15-30 ottelua). Sen homman syntipukarit olivat Urpo Helkovaara ja Martin Saarikangas.
Olet täysin oikeassa. Mutta mielestäni erittäin korkea kynnys ylitettiin viime kevään oikeusmurhan yhteydessä, kun käveltiin sääntöjen yli törkeästi ja räikeästi, vain ja ainoastaan oman edun tavoittelun takia.Kabinettipeliähän on ollut melkolailla tarkkaan niin kauan kuin Suomessa on jääkiekkoa pelattu.
Mitäs ne bisnesjohtajat ovat jotka perustavat päätöksensä sille että pääsevät näpäyttämään muita johtajia, huutelevat nimettöminä medioissa ja vertaavat muita johtajia diktaattoreihin ja kyykäärmeisiin? Hyviä?
Kannattaisi katsoa karttaa tarkemmin
Sen keissin tiimoilta noudatettiin voimassaolevia sääntöjä ja olen erittäin tyytyväinen ettei silloinen liigajohto lähtenyt huoraamisen tielle ja langettanut pelikieltoa sääntöjen vastaisesti. Eittämättä lopputulema olisi nykyisen suhmuroinnin aikana ollut täysin toisenlainen.
Olet täysin oikeassa. Mutta mielestäni erittäin korkea kynnys ylitettiin viime kevään oikeusmurhan yhteydessä, kun käveltiin sääntöjen yli törkeästi ja räikeästi, vain ja ainoastaan oman edun tavoittelun takia.
Nyt ei oikein aukea, minä kun tulkitsen tämän täysin päinvastoin. Jokereiden kohdalla osake siirrettiin toisiin nimiin, jotta omistaja- ja toimintaa pyörittävä tahon osalta muutosta ei tapahtuisi, kun hallitoiminnan osalta omistusjärjestelyt muuttuivat. Ilveksen kohdallahan nimenomaan tosiasialliset omistussuhteet muuttuvat?
Mutta mielestäni erittäin korkea kynnys ylitettiin viime kevään oikeusmurhan yhteydessä, kun käveltiin sääntöjen yli törkeästi ja räikeästi, vain ja ainoastaan oman edun tavoittelun takia.
Kannatan Jokerien sulkemista kokonaan liigasta, mutta jos tässä jotain myönnytystä halutaan tehdä Jokerien suuntaan / ei ole munia potkia pois... niin... Jokerit voisi pelata kaikki ottelunsa vieraissa poffit mukaan lukien. Kaikki joukkueet saisivat pari kotiottelua lisää ja siinä rahallista korvausta kerrakseen. Samalla tie mestaruuteen viimeisellä kaudella olisi riittävän hankala ja jos voittaa niin ovat sen ansainneet. Tämä estäisi samalla sitä, että Jokerit ei voi markkinoida kilpailevaa liigaa kotimatseissaan.
Kokonaan ulos kuitenkin paras vaihtoehto. Mestikseen voidaan extra paikka niille myöntää... niin silloin mestisjengit saavat lisätuloja, kun Jokerit vetää tupaa täyteen.
Kannatan Jokerien sulkemista kokonaan liigasta, mutta jos tässä jotain myönnytystä halutaan tehdä Jokerien suuntaan / ei ole munia potkia pois... niin... Jokerit voisi pelata kaikki ottelunsa vieraissa poffit mukaan lukien. Kaikki joukkueet saisivat pari kotiottelua lisää ja siinä rahallista korvausta kerrakseen. Samalla tie mestaruuteen viimeisellä kaudella olisi riittävän hankala ja jos voittaa niin ovat sen ansainneet. Tämä estäisi samalla sitä, että Jokerit ei voi markkinoida kilpailevaa liigaa kotimatseissaan.
Kokonaan ulos kuitenkin paras vaihtoehto. Mestikseen voidaan extra paikka niille myöntää... niin silloin mestisjengit saavat lisätuloja, kun Jokerit vetää tupaa täyteen.