Tästä täysin samaa mieltä, aivan varmasti ykköstavoite on ollut hallin myynti ja eikös Hjallis jopa näin lehdistössä kertonut.Itse en kyllä usko, että tässä on ollut taka-ajatuksena niinkään suomalaisen kiekkoilun etu vaan nimenomaan Hjalliksen halu päästä eroon Areenasta.
Jos/kun tilanne kuitenkin on ollut sellainen, että yhdistelmä halli+Jokerit tuottaa jatkuvasti tappiota niin jotakinhan omistajan on tehtävä ja tässä varmaan arenaan ja jopa Jokerien myynti saattoi olla ainoa järkevä mahdollisuus.
Tuota suomalaisen jääkiekon etu ajattelua käytetään vaan niin monessa yhteydessä että sitäkin ajattelua voi kyseenalaistaa. Sen takia otin sen tässä yhteydessä esille. Jos leikkiä vielä jatkaa niin olisiko se sitten ollut suomalaisen jääkiekon etu, että Jokerit ja Areena jatkavat tappion tekemistä siihen asti, kunnes tulee pakko lyödä lappu luukulle ja hoitaa saattohoito konkurssimenettelyssä ?
Tuohon Kiekottoman kysymykseen, Venäjältä takuulla tulee jonkinlaista rahoitusta tai ainakin pelaaminen KHL:ssä avaa mahdollisuuksia hankkia uusia yhteistyökumppaneina. Tämän seurauksena jos/kun Jokerit pyrkii tuplaamaan tai triplaamaan liikevaihtonsa niin kait tuo on lisärahaa ?