Kun sopimukset eivät ole vahva osaamisalueesi, kannattaa ehkä jatkossa jättää ne kommenteissa väliin :)
Sillä ei osakassopimuksen sopimusrikkona ole mitään merkitystä tiesikö SM-liiga Vuorisen kautta vai ei Jokerien siirrosta. Vaikka Vuorinen olisi informoinut heti kaikkia liigaseuroja, se ei lisää tai poista Jokerien sopimusrikkoa siinä tarkoituksessa mitä osakassopimuksessa on erikseen sovittu siitä että SM-liiga on ja pysyy ja se sitoo kaikkia seuroja. Tämä on asia numero yksi.
Asia numero kaksi on sitten viestien kulkeminen SM-liigan sisällä liigan toimitusjohtajan, hallituksen ja puheenjohtajan sekä liigaseurojen edustajien välillä ja toisaalta viestien kulkeminen myös Jääkiekkoliiton ja SM-liigan välillä.
Ymmärrän kyllä hyvin näiden mainitsemiesi asioiden eron, ehkä minulla on vain tässä yhteydessä vaikeaa pukea sanoiksi ajatuksiani.
Hmm, ehkä toteaisin esimerkinomaisesti niin, että tämä case Vuorinen kuuluisi pikemminkin tuonne Sm-liiga ja Jääkiekkoliitto-ketjuun. Itsekin olen tuohon ketjuun jotain kirjoittanut.
Tässä ketjussa Vuorisen tietämisten/tietämättömyyksien esiinnostaminen ei ole ensisijaista, sillä ymmärtääkseni kyseessä on ollut joka tapauksessa sopimusrike Jokerien toimesta (siis osakassopimusta koskien). Tässä ketjussa on muutamaan kertaan yritetty sekoittaa pakkaa ja siirtää huomiota pois itse asiasta puhumalla asian sivusta.
Selventyikö nyt ajatukseni, vai kannattaako allekirjoittaneen oikeasti lopettaa kirjoittaminen :)
Sen myönnän auliisti, että pää tässä tulee kipeäksi, kun yrittää saada selkoa kaikkiin Jokeri-kiemuroihin ja nythän sitten Karalahtikin tuli, ei tullut, tuli sittenkin...
