Liiga auki vapaaehtoisesti tai lakimiesten toimin

[Bird]

SM-liigasta puuttu kaksi aluetta Suomesta, Pohjanmaa (Vaasa,Kokkola,Seinäjoki) , Pohjois- Karjala ( Joensuu,Savonlinna).

Savonlinna ja Pohjois-Karjala? Savonlinna sijaitsee kylläkin Etelä-Savossa, vaikkakin vähän samalla suunnalla on.

 

[tkks]

Voin kyllä heittää perusteita ja tarkempaa faktaa ajan kanssa. Koulunkäynnistäni on aikaa kymmenen vuotta ja sinä aikana on varmasti monta asiaa muuttunut lakiasioissa, mutta eiköhän ne pääteemat ole kohdillaan edelleen. Nykykielellä koulutukseni on tradenomi.

Ei tehdä tästä mitään koulutustappelua, mutta mun uudemmat tiedot kauppakorkeasta eivät kyllä tue kartelli-, tms. väitettä

Miksi EU:n aluella ei sitten ole suljettuja sarjoja? Miksei muualla olla edes yritetty sellaista? Olisiko niin että muualla ollaan huomattu että ne ovat kartelleja ja siten laittomia? Ja vaikka kun katsoo Euroopan jalkapallosarjoja niin siellä ei ole edes karsintoja vaan heikoimmat putoavat automaattisesti alemmalle tasolle.

Yritin sillä Englannin esimerkillä viitata siihen, että esim. siellä perinteet ovat vielä pidemmät ja pyhemmät, jolloin vastaavia muutoksia ei niin helpolla tehdä. Lisäksi alemmillakin sarjatasoilla varsinkin Euroopplaisessa jalkapallossa liikkuu niin paljon rahaa, että putoamisen taloudellinen rasite ei ole niin paha kuin esim. jääkiekon Sm-liigassa. Kyse on siis ihan jostain muusta kuin laeista. Ja Suomi on ensimmäinen maa, joka suljettua liigaa kokeilee, mikään ei estä sitä, että muut tarkkailevat miten se toimii, ja päättävät vasta Sm-liigan kokeilun jälkeen, mitä itse tekevät. Se, että muut ei tee jotain on aika hatara peruste homman laittomuudelle. Ja muutenkaan ei kyseessä mielestäni vieläkään ole kartelli. Enemmänkin suojauskeino sille, että sarjaan ei tule vieläkin pahempia heittopusseja kuin Pelicans ja Kalpa. Kusessahan olisi koko liiga, jos vaikka UJK sinne pääsisi.

Urheilu on hyvin paljon poikkeavaa muusta liiketoiminnasta koska esim. jääkiekossa ei oikeastaan voi olla kuin yksi sarja, johtuen puhtaasti kilpaurheilun tarkoituksesta ja olemuksesta. Kilpailevia sarjoja voi ilman muuta perustaa kuka tahansa, mutta mitä siitä tulisi jos Suomessa pelattaisiin vaikka kolmea SM-sarjaa, eri nimillä?

Kyse ei olekaan siitä, että pelattaisiin montaa sarjaa samalla tasolla päällekäin. Esimerkiksi formuloissa oli aika lähellä, että valmistajat olisivat perustaneet oman saraja, kun vanha ei miellyttänyt. Eli sinänsä kilpailu on avointa, mutta se tapahtuukin sitten periaatteessa kaappaamalla vanhan sarjan jäsenet omaan. Jos rahaa liikkuu vähän niin silloin onnistuu varmaan päällekäinenkin taistelu ennen kuin toinen tippuu vrt. NHL vs. WHA (jos muistan tuon toisen liigan oikein). Siinä oli hetken aikaa vähän kilpailua, jonka NHL voitti. Mutta pää asia on se, että mikään ei estä kilpailevaa sarjaa, oli se sitten päällekäinen tai joukkeiden houkuttelu vaihtamaan liigaa.

Ja SM-liigaa ei voi verrata suoranaisesti mihinkään franchise-toimintaan kuten McDonald´s tai muutkaan vastaavat ketjut. Toiminnoissa on yhteneväisyyksiä, mutta jääkiekkoseurat edustavat ja myyvät itseään, ei SM-liigaa. Vaikkakin SM-liigan osakkaina ovatkin.

Nyt en valitettavasti ehdi mielenkiintoisesta aiheesta enempää kirjoittamaan, mutta myöhemmin kyllä.

Seurat toki edustavat itseään ja myyvät tuotettaan, mutta Sm-liiga myy kuitenkin itse peliä ja sitä sarjaa, jossa joukkueet pelaavat. Toimintaa ei todellakaan markkinoida eri joukkueiden otteluina vaan Sm-liigana, jääkiekkosarjana. Ja tätä ei hoida joukkeett vaan liiga.

 

[Kapo]

Tätä tilannetta voisi karrikoidusti verrata vaikka Olympialaisiin, mutta Olympiakomitea kieltäisi osallistumisen muilta kuin itse valitsemiltaan mailta. Riittävän vähäväkiset maat, köyhät maat, huonolla markkina-aluella olevat maat, ja maat missä lajia ei harrasteta riittävän suurella väkimäärällä jäisivät kisoista pois. Mutta mikään ei estäisi poisjääneitä maita perustamasta omia Olympiadejaan.

Mutta tulosrajat kyllä on, kaikki urheilijat eivät pääse vaikka kuinka kitisisivät. Miksei kaikkia halukkaita päästetä urheilemaan?

Olympialaiset eivät ole Oy, osallistuvat valtiot eivät ole, eikä KOK:lla ole mitään taloudellista intressiä estää mitään valtiota kisoihin osallistumasta.

 

[MS]

Saksan liiga ei taida olla mitenkään suljettu, mutta Englannin liiga on. Tosin Englannissa ei niitä seuroja ole kovinkaan monta eikä pelaajiakaan liiemmin.

Lainaan vanhaa viestiä:

Viestin lähetti tt
DEL on todella kaudesta 2006/2007 alkaen muuttumassa suljetuksi, syyt olivat täsmälleen samankuuloisia kuin SM-liigan kohdalla aikoinaan, ts. lähinnä taloudellisia.

Hieman kuitenkin herätti ihmetystä ja huvitusta DEL:n tiedotteessa maininta, että muissa eurooppalaisissa liigoissa (Suomi, Venäjä, Sveitsi), jotka on jo suljettu ovat kokemukset olleet läpikotaisin positiivisia.

linkki DEL:n tiedotteeseen (saksaksi)

Saksan jääkiekkoliiga siis muuttuu suljetuksi sarjaksi. Päätöstän pitää edelleen?

 

[tkks]

SM-liigasta puuttu kaksi aluetta Suomesta, Pohjanmaa (Vaasa,Kokkola,Seinäjoki) , Pohjois- Karjala ( Joensuu,Savonlinna).

Joukkueita olisi 16, valmentajia tarvittaiisiin 3x16= 48 ( koulutettu on varmasti tämä määrä), pelaajia (4 kenttää,2mv,3 muuta) 25x16=406 pelaajiakin riittää ( tason nousulle tarvitaan aikaa). Pelien määrä 64 + playarit.

Mitä tästä seuraa,jos valitaan koko Suomen kattava SM-liiga pelientasolle, valmentajien tasolle, pelaajien tasolle, sarjan yleisömäärille jne

Silläkö saadaan hyvää liiketoimintaa ja viihdettä, että sarjapaikkoja jaetaan maantieteen mukaan? Silloin Grönlantikin pelaisi jääkiekon World-Cupissa, tai Suomi jalkapallon MM-kisoissa. Ikävä kyllä kumpikaan ei ole riittävän hyvä noihin turnajaisiin.

Ja jos paikat jaetaan maantieteen mukaan niin eihän silloin ole mitään väliä kiinnostaako alueen asukkaita ja yrityksiä koko laji tippaakaan ja onko siellä edes mahdollista pelata kunnollista kiekkoja olosuhteiden puolesta. Samalla logiikalla pareista Hifk-Jokerit ja Tappara-Ilves pitäisi molemmista tiputtaa toinen joukkue pois. Ja edustaisiko sitten parista Hifk-Jokerit toinen pk-seutua vai saisiko Espoossa ja Vantaalla olla oma joukkue suuren asukasmäärän vuoksi?

Nykyiset liigaseurat ovat kuitenkin niin tosissaan mukana, että edes yrittävät panostaa tarpeeksi ja kykenevät keräämään tarpeekis yleisöä ja yhteistyökumppaneita, että toiminta edes jotenkin jatkuu vuodesta toiseen. Miksi laittaa joku näitä pois, jos ei voida olla varmoja, että tilalle tuleva on edes samalla tasolla. Ikävä kyllä Vaasakin on aika kaukana vaadittavasta tasosta, vaikka pelaamalla liigan onnsituisikin pääsemään. Paska halli eikä mitään takeita riittävän vahvoista yhteistyökumppaneista. Ja riittääkö yleisö, kuin nykyisilläkin seuroilla hallit on ihan liian tyhjiä.

 

[mendieta]

Ikävä kyllä Vaasakin on aika kaukana vaadittavasta tasosta, vaikka pelaamalla liigan onnsituisikin pääsemään. Paska halli eikä mitään takeita riittävän vahvoista yhteistyökumppaneista. Ja riittääkö yleisö, kuin nykyisilläkin seuroilla hallit on ihan liian tyhjiä.

Miksi ei voida pysyä aiheessa? Nyt kun ensimmäinen kysyy, että miksi Vaasan halli on paska niin siitä se huopaaminen taas alkaa.

Nyt ei ole kyse Vaasasta tai Sportista, vaan siitä että onko suljettu liiga laillinen vai ei.

 

[Cobol]

Kun täällä on näinkin runsaasti paikalla juridiikan ja erityisesti urheilujuridiikan asiantuntijoita, kysyisin seuraavaa: kun USA:ssa yritystoiminta ja ennen kaikkea monopolien estäminen on lainsäädäännössä huomattavasti tarkemmin määritelyä kuin Suomessa, niin mitä lakeja NHL tai NBA rikkoo ollessaan suljettu ja ja miksi niitä ei kukaan haasta oikeuteen - korvauksiahan olisi luvassa ruhtinaallisesti?

 

[Rocco]

Mutta tulosrajat kyllä on, kaikki urheilijat eivät pääse vaikka kuinka kitisisivät. Miksei kaikkia halukkaita päästetä urheilemaan?

Olympialaiset eivät ole Oy, osallistuvat valtiot eivät ole, eikä KOK:lla ole mitään taloudellista intressiä estää mitään valtiota kisoihin osallistumasta.

Kyllähän viimeksikin se eräs tummahipiäinen uimari pääsi Olympia-altaaseen "hukkumaan", vaikkei kaveri koskaan edes ollut oikeassa altaassa uinut. Tulosrajojen alituksista puhumattakaan.

Siksi sanoinkin "karrikoidusti" aiemmin, koska hain vain osuvaa vertauskuvaa jonka kaikki tuntisivat.

 

[tkks]

Miksi ei voida pysyä aiheessa? Nyt kun ensimmäinen kysyy, että miksi Vaasan halli on paska niin siitä se huopaaminen taas alkaa.

Nyt ei ole kyse Vaasasta tai Sportista, vaan siitä että onko suljettu liiga laillinen vai ei.

Ei ollut tarkoitus hakkua mitään seuraa. Sportilla voi olla ihan hyvät mahikset päästä liigaseuraksi. Enkä mä edes tiedä vieläkään olenko suljetun vai avoimen liigan kannalla.

Tuolla vertauksella yritin selittää sitä, että kyse ei mielestäni todellakaan ole tahallisesta syrjinnästä vaan koko liigan suojelemisesta ja siitä mitä hyötyä on liigaan pääsyn rajoittamisesta. Enkä edelleenkään ole löytänyt mitään merkkejä mistään laittomuuksista

 

[Everton]

SM-liiga taisi mennä osuuskunnan kautta osakeyhtiöksi. Osakkeenomistajia ovat liigaseurat. Vaikka kuka tahansa muuta väittää, osakeyhtiölain mukaan liigassa kuitenkin toimitaan. Mitään juridista pakkoa ei osakeyhtiöllä ole ottaa uusia osakkaita mukaan. Ei SM-liigalla eikä millään muullakaan oy:llä. Tämä puoli pitää aivan varmasti.

Tottahan tuo cobol kirjoittelee. En jaksa tämänkertaiseen keskusteluun suuremmin puuttua, mutta tuo kuvio kuitenkin mutkistuu silloin kun joku päätetään ottaa mukaan. Vaikka L4E:n mielestä se voidaan tehdä "pärstäkertoimen perusteella", niin itse en moiseen usko.

Tästähän oli kyse juuri tuossa Koripalloliigankin tapauksessa. Yksi nostettiin suljettuun sarjaan - mutta toista ei. Tämä toinenhan sitten riitautti asian, minkä seurauksena koripallossa luovuttiinkin suljetusta sarjasta.

SM-liigassa tämä juttu tiedettiin tasan tarkkaan ja niinpä viimeksi olikin laadittu tarkat ehdot. KalPaa ei olisi voitu nostaa, jos Sport olisi sarjan voittanut, tai sitten edessä olisi ollut iso remontti.

 

[Dynamo]

Kun täällä on näinkin runsaasti paikalla juridiikan ja erityisesti urheilujuridiikan asiantuntijoita, kysyisin seuraavaa: kun USA:ssa yritystoiminta ja ennen kaikkea monopolien estäminen on lainsäädäännössä huomattavasti tarkemmin määritelyä kuin Suomessa, niin mitä lakeja NHL tai NBA rikkoo ollessaan suljettu ja ja miksi niitä ei kukaan haasta oikeuteen - korvauksiahan olisi luvassa ruhtinaallisesti?

USA:ssa odotellaan vielä EY-tuomioistuimen ennakkopäätöstä Team Ladacombi-74 vs. Bernie Eclestone/Formula 1 casesta.

 

[tkks]

Tästähän oli kyse juuri tuossa Koripalloliigankin tapauksessa. Yksi nostettiin suljettuun sarjaan - mutta toista ei. Tämä toinenhan sitten riitautti asian, minkä seurauksena koripallossa luovuttiinkin suljetusta sarjasta.

Tämä taas tekeekin sitten siitä Korisliigan esimerkistä ihan turhan, jos asia on näin.

Liigassahan ei ongelmia tule juuri sen vuoksi, että säännöt on aina selvillä miten voi sarjaan nousta. Ehtona esim. mahdollisen karsintojen voittaminen ja lisäksi taloudellisten ehtojen täyttäminen.

 

[Koheltaja]

Hieman tämä aihe panee "vanhankin" sekaisin. Liigan avaaminen olisi hyvä asia koko lajin kannalta, MUTTA... Vieläkään ei ole annettu mitään konkreettista eikä mustaa valkoisella. Niin kauan kuin mitään suusanallista "kovempaa" ilmestyy asiasta on valitettavasti SM-liigalla "takaovi" auki perua kaikki jollain verukkeella ja niin kauan ei voi mestiksestä ponnistaa minnekkään kun ei tiedä onko sinne altaaseen pantu vettä. Kysymys kuuluu onko nyt hyvä fiilis kun näyttää liigassa olevan edelleen "kahden kerroksen väkeä" ja jo nyt on 1-14 välinen piste ero 39 pistettä?

 

[Alfredo Garcia]

Silläkö saadaan hyvää liiketoimintaa ja viihdettä, että sarjapaikkoja jaetaan maantieteen mukaan? Silloin Grönlantikin pelaisi jääkiekon World-Cupissa, tai Suomi jalkapallon MM-kisoissa. Ikävä kyllä kumpikaan ei ole riittävän hyvä noihin turnajaisiin.

Ja jos paikat jaetaan maantieteen mukaan niin eihän silloin ole mitään väliä kiinnostaako alueen asukkaita ja yrityksiä koko laji tippaakaan ja onko siellä edes mahdollista pelata kunnollista kiekkoja olosuhteiden puolesta.

Nykyiset liigaseurat ovat kuitenkin niin tosissaan mukana, että edes yrittävät panostaa tarpeeksi ja kykenevät keräämään tarpeekis yleisöä ja yhteistyökumppaneita, että toiminta edes jotenkin jatkuu vuodesta toiseen. Miksi laittaa joku näitä pois, jos ei voida olla varmoja, että tilalle tuleva on edes samalla tasolla. Ikävä kyllä Vaasakin on aika kaukana vaadittavasta tasosta, vaikka pelaamalla liigan onnsituisikin pääsemään. Paska halli eikä mitään takeita riittävän vahvoista yhteistyökumppaneista. Ja riittääkö yleisö, kuin nykyisilläkin seuroilla hallit on ihan liian tyhjiä.

Kun kerran asian vierestä puhutaan, niin jatketaan sitten...

Ohessa yleisömäärät viime kaudelta:

Joukkue O Y Y/O
1. Jokerit 28 269822 9637
2. TPS 28 202451 7230
3. HIFK 28 196192 7007
4. Kärpät 28 164979 5892
5. Ilves 28 151046 5395
6. Tappara 28 147554 5270
7. Blues 28 110078 3931
8. Ässät 28 109559 3913
9. Lukko 28 106039 3787
10. Sport 28 105000 3750
11. JYP 28 104216 3722
12. HPK 28 99182 3542
13. SaiPa 28 93591 3342
14. Pelicans 28 81663 2917
15. Kalpa 22 53000 2409


Sportin osalta mukana ennen kauden alkua pelatut harjoitusottelut, jotta pelien määrä saadaan samaksi. Kalpalta ei noita tietoja ole minulla käytettävissä. Liigassa pelatessaan voidaan täydellä varmuudella sanoa, että yleisömäärä nousisi sarjan 7. suurimmaksi. Ja on huomattava, että noissa viime kauden liigapeleissä oli paljon NHL-miehiä ja sitä kautta hyvin yleisöä.

Sponsoreita (Vacon, Kotipizza, ABB, Wärtsilä,....) on mukana vähintään riittävästi. Lisäksi pääsponsori on luvannut nostaa panostaan tuntuvasti, jos liiganousu toteutuu.

Hallin yleisökapastiteetin nostamiseen on suunnitelma valmiina, jos tarvetta tulee. Osittainen halliremontti (iso ravintola) myös tulossa.

Vaasassa on aina ollut kovasti yleisöä, lajista ja sarjatasota riippumatta. Lisäksi mahtavat fanit!

Nyt on sitten saatu ne kulupuolet järkevään malliin. Jäämaksut ei enää ole
Suomen korkeimmat, ja ottelujen aikaisen oheismyynnin tulot menevät Sportille ( voitteko kuvitella :D ).

Eli kapasiteettia ja markkinaa on. Puuttuu vain se mahdollisuus nousta urheilullisesti. Viime vuonna mahdollisuus oli yhdellä joukkueella ja kovasti halukkaita kaksi. Vain toinen voi onnistua.

Urheilullinen menestyminen taas riippuu paljon tuloista. Mestis seuralla on kovastakin yleisömäärästä riippumatta Liigajoukkuetta pienemmät tulot. Kumpi siis pitää rakentaa ensin: kova joukkue vai tulot? Miten rakentaa se liigajoukkue ennen liigatuloja? Varma mahdollisuus päästä edes karsimaan, antaa edes jonkinmoisen järkevän syyn lähteä rakentamaan sitä nousevaa joukkuetta. Hulluhan muodostaa liigajoukkueen ilman mahdollisuutta nousuun?

 

[Joukkuepelaaja]

Mitä seuraa,jos valitaan koko Suomen kattava SM-liiga,avoin liiga, 12 joukkueen liiga, pelientasolle, valmentajien tasolle, pelaajien tasolle, sarjan yleisömäärille,seura Oy:lle ,maajoukkueille,jne?

MITÄ SEURAA ERI VAIHTOEHDOISTA ON PÄÄKYSYMYS?

Suljettu sarja ei itsessään aiheuta ongelmia,vaan se miten se toteutetaan, miten seurat toimivat itse ja keskenään.Samoin ei myöskään sarjan avaaminen sinäänsä paranna sarja tai jääkiekontasoa. Kun kaikki toimivat yrityksinä,niin on myöskin luonnollista, että ne haluavat tai ainakin pitäisi haluta olla hyvä kaikilla yrityksen osa alueilla. SM-liiga tarjoaa nyt nämä kilpailumahdollisuudet tähän sarjaan osallistuville ja on myöskin valmis antamaan Mestiksen ykköselle mahdollisuuden testa kykyjään yhdellä osa-alueella (ottelun) SM-Liigan viimeisen kanssa 2006/07 lopuksi todennäköisesti.

Jos tämä osoittautuu ottelu osa-alueella paremmaksi kuin nykyinen viimeinen. On myöskin luonnollista, että SM-liiga vaatii samat asiat kuin nykyisillä yrityksillä, jotta kilpailu olisi lähtökohdiltaan mahdollisimman oikeudenmukainen uudella kilpailijalla seuraavina kausina.

 

[Jani82]

Kun kerran asian vierestä puhutaan, niin jatketaan sitten...

Ohessa yleisömäärät viime kaudelta:

Joukkue O Y Y/O
10. Sport 28 105000 3750
15. Kalpa 22 53000 2409

Helppoa tuo tilastoilla valehtelu.
Viime kaudella:
Sport 22 71222 3237
KalPa 22 53267 2421

Tällä kaudella:

KalPa 11 38413 3492
Sport 9 20772 2308

Eli mitä voimme todeta Vaasassa mielenkiinto on romahtanut ja Kuopiossa on taas päästy siihen lukemaan, joka on ollut kokoajan odotettavissa liigassa.

Kuopiossa oli pirun vaikeaa saada porukkaa halliin Mestiksessä sillä suuri yleisö muisti vielä mitä on liigassa pelaaminen ja samoin suurin osa Mestis joukkueista oli täydellisiä tuntemattomuuksia Kuopiossa.
Vaasassa näitä "ongelmia" yleisön suhteen ei ollut ja koko homman kruununa Tamin sumutus Sportin kyvystä nousta liigaan, joka kylläkin liigan osalta tyrmättiin jo kesken viime kauden.

 

[Alfredo Garcia]

Helppoa tuo tilastoilla valehtelu.
Viime kaudella:
Sport 22 71222 3237
KalPa 22 53267 2421

Tällä kaudella:

KalPa 11 38413 3492
Sport 9 20772 2308

Eli mitä voimme todeta Vaasassa mielenkiinto on romahtanut ja Kuopiossa on taas päästy siihen lukemaan, joka on ollut kokoajan odotettavissa liigassa.

Kuopiossa oli pirun vaikeaa saada porukkaa halliin Mestiksessä sillä suuri yleisö muisti vielä mitä on liigassa pelaaminen ja samoin suurin osa Mestis joukkueista oli täydellisiä tuntemattomuuksia Kuopiossa.
Vaasassa näitä "ongelmia" yleisön suhteen ei ollut ja koko homman kruununa Tamin sumutus Sportin kyvystä nousta liigaan, joka kylläkin liigan osalta tyrmättiin jo kesken viime kauden.

Arvasinhan, että Kuopio älähtää. Nyt ei minulla ollut minkäänlaista aikomusta torpata Kalpaa eikä sen yleisöä. Harmittaa että tuli laitettua koko listaan.

Eli Kalpan osalta tuossa listassani oli vain runkosarja koska minulla ei ollut muuta tietoa (kuten muistin huomauttaa). Y/O on enemmän vertailukelpoinen. Ja myöskin mitä tulee tähän kauteen: on selvää että Sportilla se on (toistaiseksi) vähentynyt, koska: a) runkosarja on vasta aluillaan b) nousumahdollisuutta ei ole.

Kalpa taas kerää yleisöä siitä, kun uusia liigajoukkueita vierailee kotona.
Siksipä yleisökeskiarvossa tänä vuonna onkin Kalpalla reilut 1000 henkeä enemmän (toistaiseksi).

Mutta unohdetaan nyt tämä Sport-Kalpa, koska tarkoituksenani oli verrata Sportia liigajoukkueisiin, koskapa Sportin markkinaa yleisön suhteen joku rohkeni epäillä...

 

[Mr. Penguin]

Kaikki katkerat Kuopiolaiset/Lahtelaiset taas tulevat älähtelemään "Tami on sitä ja tätä" ja "Vaasassa on huono halli huono yleisö pla pla" kaikkea roskaa. Ei mikään yllätys.


Että KalPafanit kehtaavatkin vertailla Sportin ja KalPan yleisömääriä. Se on ihan selvä että Vaasassa kiekkoinnostus on paljon suurempaa kuin Kuopiossa koskaan tulee olemaan ja Sport keräisi paljon suuremmat yleisömäärät niin kotona kuin vieraissakin jos pelaisivat nyt liigassa. Niiralan montussa on ollut hävettävän vähän yleisöä tällä kaudella, eikä vieraissakaan joukkue tunnu kiinnostavan oikein missään. Sport olisi liigalle mainio piristysruiske, mutta kun mahdollisuutta ei anneta niin ei mikään ihme ettei enää Vaasassa tuo mainio yleisö jaksa enää niin innokkaasti käydä hallissa. Ketä kiinnostaa joku helvetin Mestiksen voitto? Uhh...

 

[Alfredo Garcia]

Kalpa taas kerää yleisöä siitä, kun uusia liigajoukkueita vierailee kotona.
Siksipä yleisökeskiarvossa tänä vuonna onkin Kalpalla reilut 1000 henkeä enemmän (toistaiseksi).

Mutta unohdetaan nyt tämä Sport-Kalpa, koska tarkoituksenani oli verrata Sportia liigajoukkueisiin, koskapa Sportin markkinaa yleisön suhteen joku rohkeni epäillä...

Jatketaan vielä sen verran, että Sportin yleisötavoite tälle kaudelle taisi olla 110 000, Mestiksessä. Tavoite on kova, muttei mahdoton.

 

[Vekurinen]

SM-liiga taisi mennä osuuskunnan kautta osakeyhtiöksi. Osakkeenomistajia ovat liigaseurat. Vaikka kuka tahansa muuta väittää, osakeyhtiölain mukaan liigassa kuitenkin toimitaan. Mitään juridista pakkoa ei osakeyhtiöllä ole ottaa uusia osakkaita mukaan. Ei SM-liigalla eikä millään muullakaan oy:llä. Tämä puoli pitää aivan varmasti.

Kokonaan toinen asia on sitten urheilullinen puoli.

Näinhän tämä asia lähtökohtaisesti menee.

Huhhuh!
Kartelli, monopoli, taisi joku jotakin yrityskauppavalvontaa muistuttavaakin ehdottaa...Mun silmät vuotaa verta, kun näitä juttuja lueskelen.

 

[Tpip]

Jos asia on näin selvä ja periaatteessa valmiiksi paketoitu, niin miksei asiaa ole koskaan viety eteenpäin. Onko kyseessä herrain pelko vai se, ettei Mestisjoukkueilla ole varaa edes juristiin? Asian ollessa yksinkertainen, voisi varmaan joku tässäkin ketjussa älähtäneistä tarjota oikeusapua väärinymmärretyille Mestisseuroille. Saataisiin liiga auki jo ensi viikoksi.

Kaikki katkerat Kuopiolaiset/Lahtelaiset taas tulevat älähtelemään "Tami on sitä ja tätä" ja "Vaasassa on huono halli huono yleisö pla pla" kaikkea roskaa. Ei mikään yllätys.

On se Mestis varmaan ihana paikka, kun kuopiolais- ja lahtelaisfanit ovat katkeria vaasalaisille. Kalpa epäoikeudenmukaisesti riistettiin liigaan ja Pelikaanien kovasta yrityksestä huolimatta ei joukkuetta päästetty Mestiksen autuuteen. Ei mikään yllätys, että Sporttifanit ovat pääasiassa tässäkin ketjussa kitisemässä.

ps. Olen avoimen liigan kannalla...

 

[A.P.Järvi]

Jatketaan vielä sen verran, että Sportin yleisötavoite tälle kaudelle taisi olla 110 000, Mestiksessä. Tavoite on kova, muttei mahdoton.

Lasketaanko tuohon tavoitteeseen vain kotiottelut vai sekä koti- että vierasottelut? Näppituntumalta molemmissa vaihtoehdoissa 110 000 tuntuu melkoisen kovalta tavoitteelta. Paljonko on muuten Sportin budjetti tällä kaudella?

Toivoisin muuten, että eräät kirjoittajat voisivat rajoittaa yleistämistä tyyliin "kuopiolaiset sitä, vaasalaiset tätä ja lahtelaiset tuota". Esimerkiksi Kuopiossa lienee aika paljon mielipidejakaumaa keskustelussa karsintojen palauttamisen puolesta ja niitä vastaan. Henk.koht. olen ns. "suljetun sarjan" puolella. Tosin vain siltä osin, että sarjasta ei voi pudota pelaamalla (tietyt kriteerit täyttävän Mestis-seura pitää voida päästä halutessaan liigan jäseneksi).

 

[koukou]

Tosin vain siltä osin, että sarjasta ei voi pudota pelaamalla

Jep, mitähän järkeä siinä olisikaan. Tulisi hieman eloa alapäähän, ihan ilman lääkärin apua.

 

[sika säkissä]

Täällähän on ollut vilskettä sitten eilisen ketjun aloitukseni. Aiheen syrjästäkin puhuttu. Joku moitti minua vauhkoamisesta. Tiedoksesi, et ole nähnyt vielä mitään. Back to basics.

Ensiksikin moitteentynkää jatkoajan väelle, kun olette poistaneet samaisen ketjun tuolta mestis-osiosta. En minä vahingossa sitä sinne laittanut, on useita kymmeniä aktiivikirjoittajia/lukijoita, jotka eivät liigaosissa käy kuin vahingossa satunnaisesti.

Itse asiasta, jonka eilen aloitin. En jaksa kommentoida noita kaikkia heittoja. Osalla nimimerkeistä kuitenkin kommentit olivat lähinnä tasoa "Monopoli-pelistä opitut". Pelin nimi sinänsä osuu hyvin kuvioon.

Voi olla, että osa teeseistäni ei tarkempaa tarkastelua kestä, mutta kertaan pääteesini: jääkiekon SM (sado-maso?)-liiga on elinkeinonharjoittajien yhteenliittymä, jolla on määräävä markkina-asema. Määräävässä markkina-asemassa ei sinällään ole mitään väärää, mutta tämän aseman väärinkäyttö on laissa sanktioitu. Tästä väärinkäytöstä löytyy esimerkkejä aloituksestani.

Pohdin myös tässä eräs päivä, että miksei kukaan ole selvityttänyt Kilpailuviraston kantaa ko asiaan. Sensijaan tiedän 100-varmasti, että eräässä mestis-joukkueessa ollaan asian vireillelaittoa pohdittu. Tiedoksenne kuitenkin, että kyseessä EI OLE Sport. Oletan, että syy tyytymiseen asiantilaan ilman selvityspyyntöjä on se, että mikään/kukaan joukkue ei ole halunnut ottaa itselleen leimaa kantelijasta, joka lähtee hakemaan kiekkopiirien ulkopuolelta apua. Ei ole vaikea kuvitella, että sen jälkeen kiekkoliitossa/sm-liigassa pikkusieluiset virkamiehet saattaisivat ryhtyä kasaamaan esteitä seuran polulle.

Paikallisilta kiekkovaikuttajilta olen saanut kuulla, että jotain ulostuloa on pikapuoliin tiedossa kalervo-urrrpo -akselilta. Mikäli suusta valuvat kommentit ja suunnitelmat kilpailun tervehdyttämiseksi eivät ole riittäviä, voin taata teille, että asia ei jää tähän.

Voi toki olla, että MAHDOLLINEN selvityspyyntö kilpailuviranomaisille tuottaa tulokseksi sen, että todetaan ettei tilanteessa ole mitään lain vastaista. Jos näin niin ok, tulipahan ainakin kokeiltua sitäkin. Mutta pääseepä sm-liiga hetkeksi aikaa syyttömänä kokemaan Nils Gustafsson -syndroomaa.

Nyt on Kalervo ja Urpo viimeinen hetki ratkaista asia jääkiekkomiesten toimin. Jos ette ulkopuolisia tontillenne halua, niin julkilausumaa peliin ja pian. Hiekka tiimalasissa valuu...

PS, minä olen "vain" intohimoinen, sanoisinko fanaattinen, kannattaja ja käyn otteluissa, paikallisen seuran päätöksenteon kanssa minulla ei ole mitään tekemistä whatsoever

 

[Orion Star]

Ei mikään yllätys, että Sporttifanit ovat pääasiassa tässäkin ketjussa kitisemässä.

ps. Olen avoimen liigan kannalla...

Jaa... että kitisemässä... Mielestäni aika asiallista kommenttia vääryyksistä´, jotka tulisi oikaista.

ps. jos olet avoimen liigan kannalla ymmärtänet ko. ns. "kitinän".