Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Liberaalipuolue

  • 24 763
  • 158
Kesko ja S-ryhmä tämän ongelman ovat tuoneet. Isoilla katteilla toimivat keskusvarastot pyörittävät show:n niin ettei pienet toimijat pärjää vaan tarvitaan isoja latoja missä karjaa on satoja. Sitten kun sekään ei kannata niin pitää olla tukia vailla.

Jos annettaisiin lupa myydä omaa tuotetta suoraan tilalta niin tilanne muuttuisi täysin toisen kaltaiseksi, mutta tämähän ei sovi agendaan koska korruptio ei toimisi:

Maatilojen harjoittama suoramyynti ei ole kiellettyä, vaan sitä harjoitetaan tuhansien tilojen toimesta.

 

Redimor

Jäsen
Maatilojen harjoittama suoramyynti ei ole kiellettyä, vaan sitä harjoitetaan tuhansien tilojen toimesta.

Myönnän erehdykseni. Ilmeisemmin nämä maidon suoramyynnit yms. vaatimukset sekoittivat pakkaa jossain vaiheessa.

Tätä vain lisää niin saavat isojen kauppojen kartellia purettua, jonka kautta tukipolitiikkaan pystytään vaikuttamaan.
 

Jone29

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo, sympatiat KalPalle
Liberaalipuolueen #LeikattavaaLöytyy on loistava keskustelunavaus.

Suomessa todellakin kaivattaisiin perusteellinen keskustelu siitä mikä on valtion tehtävä ja ennen kaikkea mikä se ei ole. Eiköhän tähän ennemmin tai myöhemmin jouduta menemään, jos valtion talous halutaan tasapainottaa.

On huvittavaa, että esimerkiksi omasta puolueestani kokoomuksesta kuuluu tasaisesti puheenvuoroja kuinka vasemmistopuolueet ovat kommareita tai sosialisteja. Jos katsotaan minkä kokoista valtiota (joka kai on oleellinen asia sosialismi-kapitalismi -janalla) eri eduskuntapuolueet kannattavat, taitaa nämä eri näkemykset olla niin lähellä toisiaan, että erot löytyvät prosentuaalisesti desimaalipilkun oikealta puolelta. Kaikki puolueethan Suomessa ovat käytännössä demareita.

Nyt on tosiaan virkistävä poikkeus tarjolla. Huippu juttu, jos saisivat edustajan vaaleissa läpi.
 

Redimor

Jäsen
Kuullosti Uudella maalla olevan liberaalien ehdokkaita valittuna puolueen sisällä vaaleja silmällä pitäen. Huhut kertoi, että kohtuullisen kovaa edustajistoa on saatu kasaan. Toivottavasti pystyvät saamaan läpi enemmän kuin Harkimon puolue.
 

Tuamas

Jäsen
Kuullosti Uudella maalla olevan liberaalien ehdokkaita valittuna puolueen sisällä vaaleja silmällä pitäen. Huhut kertoi, että kohtuullisen kovaa edustajistoa on saatu kasaan. Toivottavasti pystyvät saamaan läpi enemmän kuin Harkimon puolue.

Helsingin ehdokkaissa on potentiaalisia nimiä jo jonnin verran.


Tuolta löytyy tähän mennessä julkaistut ehdokkaat vaalipiireittäin.

Uudenmaan ehdokaslista ei ole vielä ihan yhtä vakuuttava,



 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Mähän sitten päätin lähteä myös ehdolle Varsinais-Suomesta. Ihan kokemuksena otan ja kaikki uutta meikäläiselle. Notta jos jotain kysyttävää löytyy ehdokkaana olemisesta niin vastaan kyllä miten osaan.
Nyt kaikki Jatkoajan Varsinais-Suomen vaalipiirillä asujat äänestämään ja tukemaan @mikko600 eduskuntavaaleissa, jotta saadaan EK:hon Jatkoajan oma kansanedustaja!
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Liberaalipuolueella näyttäisi olevan tällä hetkellä kaksi ehdokasta Savo-Karjalan vaalipiiristä: Diplomi-insinööri Eerik Pakarinen ja eläkeläinen (elektroniikan parissa tehnyt töitä muun muassa Nokialla ja eläintenhoitajana Korkeasaaressa) Jarmo Peltola. Eerik Pakarisella ei ole ainakaan tällä hetkellä ehdokassivua. Sen sijaan Jarmo Peltolalla on, jossa Peltola nostaa liikunnan veikkausrahahäviöiden uudistamista seuraavasti:

"95 % liikunnan veikkaushäviörahoista jää byrokratian pyörittämiseen, 5 % menee liikkujille.​

Tämä pitää muuttaa ja rahat kohdentaa paremmin.

Suomeen on saatava seurojen ja nuorien liikkujien tueksi ammattivalmentajat.

Ehdotus ja idea: Suomi jaetaan kahteenkymmeneen alueeseen joihin vastuuhenkilöksi pätevä valmentaja joka opettaa ja kehittää kaikkien lajien seurojen ohjaajia ja valmentajia paremmiksi.

Lisähommana vetää nuorille liikuntaharjoituksia.

Alaikäisille tarjotaan liikuntaseteli jolla toiminta rahoitetaan. Liikuntasetelillä rahoitetaan nuorten liikuntaharrastukset, eli seurat saavat seteleistä rahaa toimintaansa.

Näin liikunnan rahat kohdennetaan suoraan nuorten liikuntaan."

Ei tämä vielä ainakaan saa itseäni Peltolaa äänestämään, vaikka tärkeä uudistus olisikin. Toivottavasti Peltolalta tulee eduskuntavaalien lähestyessä enemmän näkemyksiä eri aiheista ehdokassivuilleen.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo

"95 % liikunnan veikkaushäviörahoista jää byrokratian pyörittämiseen, 5 % menee liikkujille.​

Olisi kiva nähdä laskelmat sekä väitteet tämän luvun takana, koska tuo nimittäin ei pidä paikkaansa - ja irrallisena heittona ei aiheuta kuin epäuskottavuutta koko asiaa kohtaan. Tai tietysti jos esimerkiksi julkisten liikuntapaikkojen rakentamisen rahoittaminen tai muut vastaavat käyttökohteet tulkitaan byrokratian pyörittämiseksi eikä liikkujien tilanteen parantamiseksi, voidaan päästä jänniin lukuihin - tosin aika paljon saa lisäksi venäläistä perustetta "koska on näin" käyttää, että päästään edes lähelle tuota lukua.

Veikkauksen tuottojen irroittaminen "korvamerkinnöistä" ja sitä kautta keskinäisen riippuvuussuhteen purkaminen yhtiön ja sen edunsaajien välilä on hyvä asia, jota kyllä kannatan. Ja mahdollisimman toimivan rahapelialan lisenssimallin suunnittelu pitää aloittaa mahdollisimman nopeasti uudella vaalikaudella. Mutta tällaiset irralliset täysin absurdit heitot vie uskottavuutta sekä tuo lähinnä pölhöpopulistin mielikuvan omaan mieleeni.

Ja mitä tuohon ehdotukseen tulee, ainakin FC Hongalla on ammattivalmentaja jokaisella joukkueella jo ihan pienimmistä junnuista alkaen sekä valmentajakoulutusta tarjolla Palloliiton valmennusohjelman mukaisesti kaikille vapaaehtoisille apuvalmentajille. Ei ole tuossa väitteessä kuvattua ongelmaa, jota pitäisi ratkaista.

Uudellamaalla on Liberaaleilla muuten tarjolla yksi ihan oikea rahapelialan ammattilainenkin, Reijo Anttila. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten Reijo lähtisi rahapelimarkkinan lainsäädäntöä kehittämään.
 

Tuamas

Jäsen
Ensi viikon maanantaina julkistetaan #leikattavaaLöytyy - projektin lopputulema tiedotustilaisuudessa.





Sitä ennen linjauksiin voi tutustua joko puheenjohtaja Lassi Kivisen esiintymisestä #neuvottelija -podcastissa:





Tai puoluesihteeri Aarne Leinosen esiintymisestä Heikelän ja Koskelon luotsamassa 23minuuttia-podcastissa:


 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Pursiainen käy yleisesti läpi näkemyksiään etenkin kulttuurikohteisiin liittyvistä leikkauksista ja siitä, että taiteen rahoitus pitäisi silti taata esimerkiksi yleisillä tai kohdennetuilla veronalennuksilla jotta yksityiset sitten voisivat käyttää rahaa taiteilijoiden tukemiseen. Ihan mielenkiintoinen ketju.




Ihan äärimmäisen hyviä pointteja Pursiaiselta. Kansalaistoiminta (ja sen osana kulttuurin harjoittaminen) on aivan liberaalin demokratian ydinasia ja sitä turvaa perustuslaillinen yhdistymisvapaus. Ja koska se on liberaalin demokratian ydinasia ja tärkeää sen toteutumiselle, sen harjoittamista ei saa liberaalin katsantokannan mukaan haitata.

Eli "kulttuurista leikkaaminen" on sinällään ok, jos rahoitus saadaan kerättyä kuluttajilta ja yrityksiltä. Täydessä määrässä sitä ei voi saada, jos kulttuuripalveluita ja vastaavaa toimintaa verotetaan. Tukemisen lopettaminen siis edellyttäisi myös verohelpotuksia, jotta todellinen vapaus kulttuuri- ja kansalaistoimintaan saadaan turvattua. Tämä tietenkin vähentäisi puolestaan verotuloja ja koska kyseessä on siten nollasumma, siitä ei ole julkisen talouden paikkaajaksi.

Joku voi kysyä, että voisiko sitten edes jonkun tietyn, tarpeettomamman, kansalaistoiminnan rahoitusta leikata ilman vastaavaa veronkevennystä? Liberaalista näkökulmasta ei voi, koska ei ole eikä voi olla mitään yläpuolista jumalinstanssia, joka päättää mikä on tarpeellista kansalaistoimintaa ja mikä tarpeetonta kansalaistoimintaa. Rahoituksen pitäisi antaa siten ohjautua markkinoilla vapaasti ilman jumalinstanssin ohjausta.
 
Viimeksi muokattu:

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Pursiainen käy yleisesti läpi näkemyksiään etenkin kulttuurikohteisiin liittyvistä leikkauksista ja siitä, että taiteen rahoitus pitäisi silti taata esimerkiksi yleisillä tai kohdennetuilla veronalennuksilla jotta yksityiset sitten voisivat käyttää rahaa taiteilijoiden tukemiseen. Ihan mielenkiintoinen ketju.




Vaihtamalla kulttuurin tilalle minkä tahansa alan, jota valtio tukee, päästäneen suurin piirtein samoihin lopputuloksiin. Eli toisin sanoen mistään taas ei saisi leikata.

Jokainen valtion tukiaisia saava taho varmasti kykenee hyvin perustelemaan kuinka tärkeitä ja korvaamattomia he ovat, ja heiltä leikkaaminen vähintäänkin romuttaa demokraattisen yhteiskunnan.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Vaihtamalla kulttuurin tilalle minkä tahansa alan, jota valtio tukee, päästäneen suurin piirtein samoihin lopputuloksiin. Eli toisin sanoen mistään taas ei saisi leikata.

Jokainen valtion tukiaisia saava taho varmasti kykenee hyvin perustelemaan kuinka tärkeitä ja korvaamattomia he ovat, ja heiltä leikkaaminen vähintäänkin romuttaa demokraattisen yhteiskunnan.

Pursiaisen erinomaiset twiitit aiheuttivat ölinän, koska ihmiset eivät tuntuneet millään ymmärtävän pointtia.

Koska kansalaistoiminta on oleellinen osa liberaalia demokratiaa, ei sitä voi verottamalla rajoittaa. Tai voi tietysti, mutta se ei ole liberaalia, joten liberaali ei semmoista vaadi tai kannata. Ja kun tilanne on se, että sitä on verotettu niin sitä on sitten myös tuettu. Tuet voidaan poistaa ja se on liberaalista näkökulmasta suotavaakin, mutta se edellyttää myös kansalaistoiminnan verotuksen keventämistä tukea vastaavalla määrällä, jotta markkinat voivat häiriöttä allokoida yksityiset resurssit kansalaistoimintaan oikein.

Summasummarum, kansalaistoimintaan kohdistuvista leikkauksista ei ole julkisen talouden paikkaajaksi (nollasumma valtion tuloissa ja menoissa), mutta julkista sektoria sillä voi toki keventää.

Ja kyllä leikata voi vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi nyt vaikkapa yritystuista suurimman osan voi heittää suorilla helvettiin sekä klassisen liberalismin että sosiaaliliberalismin linssien läpi tarkasteltuna.
 
Viimeksi muokattu:

Tuamas

Jäsen
Julkistustilaisuus nauhoitteena Twitchissä:


Tilaisuudessa näkökulmaa tarjoili puolueen edustajien lisäksi myös twitter-näkyvä ekonomisti Sanna Kurronen.

Kirjallinen versio löytyy nyt intterwebistä:


Täppäilemällä listaa saa auki tarkempia leikkausmomentteja sekä perusteluita niille.

Nyt alkaa olla hyvää meininkiä, valtamedioista Iltalehti jo uutisoi vaihtoehdosta valtapuolueille:



Se on now tai never nyt, koskaan aiemmin ei ole homma edennyt satunnaista twitter-näkyvyyttä laajemmalle.
 

Liitteet

  • LL 1.jpg
    LL 1.jpg
    123,5 KB · kertaa luettu: 125
  • LL 2.jpg
    LL 2.jpg
    124,4 KB · kertaa luettu: 125
Viimeksi muokattu:

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Odotin kyllä vähän enemmän tuolta. Koko homman kantava ajatus on "tehokkuusparannus 10-30%". Olisi ehkä kannattanut liberaalipuolueen tehdä oman tehokkuusajatuksena mukaan ja kirjoittaa vaan "kirrataan kaikesta 10-30%".

Monia huvittavuuksia tuolta löytyy, kuten:

"Tavoitteena on vähintään 30 % tehokkuuslisä työprosesseissa.Vinkkinä valtion kehittämisyksiköille: 1. Asiakas maksaa rahaa saamastaan palvelusta tai tuotteesta. Varmistu, että tunnet asiakkaiden tarpeet. 2. Suunnittele asiakkaan tarpeet tyydyttävät työprosessit ja niihin liittyvät työvaiheet ja kuvaa ne riittävän selkeästi ja kattavasti. Pohdi koko ajan mistä kaikesta asiakas on valmis maksamaan. 3. Vertaa nykyistä työprosessiasi optimaaliseen prosessiin, tunnista muutostarpeet ja laadi projektisuunnitelma muutoksesta. 4. Etene projektisuunnitelman mukaan ja seuraa toteutumista säännöllisesti"

Tuota alun lausahdusta käytetty vähän joka kohdassa hieman eri lausejärjestyksillä. Ilmeisesti ettei mene saman toistoksi. Tuo vinkkiosio vei jo ihan täyden huumorin osastolle ja vakaasti kohti *huutonaurua*.

Eräs toinen huomattava asia on, että tahdotaan tieverkoston tuet ja ylläpito alueille ja "keskittyminen pääväyliin" ja muita vastaavia asioita. Mutta sitten "33.60.52. Valtion rahoitus turvakotitoiminnan menoihin (siirtomääräraha 2 v) 24 550 000 24 550 000 0 Valtion ydintehtäviä".

Tuossa kohtaa jo alkaa hieman kierimään naurunkyyneleet silmissä lattialla ja miettimään syytä, miksi turvakotitoiminta on valtion ydintehtävä. Liekö kotona sanottu niin.

Mutta tosiaan, odotin ihan pikkasen enemmän sen kaiken hypetyksen perusteella. Mutta aikalailla "tuostahan sitä pyyhkäistään miljaardisäästö helposti" tuosta tuli. Toki siellä on niitä perustuloon siirtymistä ja jotain muuta vastaavaa ehkäpä ihan kannatettavaa.

Ja kirsikkana kakun pohjalle jätin tämän huutonauruasian: "Talous- HR- ja toimitilahallinnon tietojärjestelmäkehitykseen varattu määräraha. Momentilta leikataan Kieku-tietojärjestelmän kehitykseen ja ylläpitoon varatut 4,5 M€, sillä julkisten lähteiden mukaan kaikkiaan 125 M€ tietojärjestelmähanke ei ole onnistunut tuomaan tavoiteltuja säästöjä. Julkishallinnon käyttöön ei tulisi räätälöidä IT-palveluja, joita löytyy valmiina tuotteina jo markkinoilta."

Voi KIEKUa, mä tahtoisin tietää, että mikä tuote tuon hoitaisi paketista vetämällä. Sekin ois kiva tietää, että ymmärtävätkö, miksi tuota kehitystä nyt tarvitaan...

Että silleen...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En mene yksityiskohtiin, joissa on ainakin lievästi kritisoitavaa. Mutta kokonaisnäkemys on oikeaan suuntaan. Toivottavasti ison kuvan myötä puolue menestyy vaaleissa.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Vaikka henkeen ja vereen olenkin liberaali, täytyy sanoa että puolueen varjobudjetti on niin surkea esitys että hiljaiseksi vetää. Sellaisen julkisen rahoituksen poistamisessa, joka tuo maahan tuloja ja työtä sekä edistää suomalaisten kilpailukykyä, ei ole mitään järkeä kenenkään kannalta. Sain taas muistutuksen siitä miksi en äänestä vaaleissa ketään.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Jos ei tule Savo-Karjalan vaalipiiriin muuta ehdokasta, kuin tuo Jarmo Peltola, niin en taida äänestää Liberaalipuoluetta. Se toinen ehdokas vaihtoi vaalipiirin Hämeeseen.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897
Vaikka henkeen ja vereen olenkin liberaali, täytyy sanoa että puolueen varjobudjetti on niin surkea esitys että hiljaiseksi vetää. Sellaisen julkisen rahoituksen poistamisessa, joka tuo maahan tuloja ja työtä sekä edistää suomalaisten kilpailukykyä, ei ole mitään järkeä kenenkään kannalta. Sain taas muistutuksen siitä miksi en äänestä vaaleissa ketään.
Paras esitys se kuitenkin on jos muiden esityksiin vertaa. Kertooko se sitten jostain?

 
Viimeksi muokattu:

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Paras esitys se kuitenkin on jos muiden esityksiin vertaa. Kertooko se sitten jostain?
Paljon hyvää siinä on, ei siinä mitään. Mutta sammakoita joukossa. Leikkauslistassa näkyy vastuualueen ulkopuolella oleminen sekä ainakin lievää populismia.
Mutta joo, kun lukee valtaapitävien puolueiden ohjelmia, niin voi sanoa että Suomi on paikkansa köyhimpänä pohjoismaana ansainnut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös