Juridinen näkökulma
Nyt kun suurimmat tunnekuohut ovat jo menneet ohi, voitaisiin tehdä koe ja leikkiä oikeudenkäynnin suurta valamiehistöä. Ilman mitään tunnelatauksia, vain faktat huomioiden.
Juttelin tästä eilen juristiystäväni kanssa, ja hänellä ei ole mitään tunnepitoista suhdetta jääkiekkoon, mihinkään joukkueeseen tai sen pelaajiin. Hän on kuitenkin ex-urheilija, mestaruustason karateka. Tivasin pk-seudun jengeistä sitä, mikä miellyttää häntä eniten ja vastaus oli Blues, jos joku pitää sanoa.
Hän oli sitä mieltä, että Levokarin saama pelikielto oli liian pitkä ja Levokari voisi hyvin hakea lyhennystä siihen oikeusteitse. Mutta näinhän ei tapahdu, SM-liigaseuroilla on herrasmiessopimus siitä, että sisäisesti sovitut asiat ja annetut tuomiot niellään sellaisenaan. Ja hyvä niin.
No, tässä peruste, jonka minäkin voin allekirjoittaa: lakien ja rangaistuksien tulisi olla kaikille samat. Siksi esimerkiksi jäähyt on mitoitettu 2, 2+2, 5, 10, 20 minuuttisiksi, ettei joku tuomari keksi antaa jostain tilanteesta 3 minuuttia ja toisesta 1 minuuttia. 2 minuuttia on kompromissi ja sen toleranssi sisältää pikkutöytäisyn sekä turpaanvedon. Näin vaan on. Nyt SM-liiga on ennen Levokarin tapausta jakanut pelikieltoa vastaavista tilanteista; selkäänajot, tappelut, vaihtoaitiosta ryntääminen, seuraavan skaalan mukaan: 2-3 ottelua/kerta ja uusijalle maksimissaan tuplat. Levokarilla on alla jo yksi 5+20 min ja ulosajo, joten hänet voidaan katsoa uusijaksi, jolloin JURIDISEN OIKEUDENMUKAISUUDEN mukaan rangaistustoleranssin olisi pitänyt liikkua välillä 4-6 ottelua.
8 ottelua on vastoin SM-liigan omaa oikeuskäytäntöä ja normaali tuomioistuin ei olisi voinut antaa linjasta poikkeavaa tuomiota. Se olisi syyllistynyt virkavirheeseen ja asiasta tehty valitus olisi mennyt helposti läpi. Nyt SM-liigan tuomioista ei voi valittaa ja 8 ottelua on fakta. Eli rangaistuksessa ei ole mitään logiikkaa, kun Vihko, Rajamäki, Kangasniemi, Nielikäinen, Willman etc. ovat saaneet 2-3 ottelua vastaavista tilanteista.
Kyllä, vastaavista tilanteista. Sillä lakimiehen kanta tilanteeseen on tietenkin se, että teon saamalla mediajulkisuudella ja loukkaantumisen vakavuudella ei saa olla mitään tekemistä tuomion antamisen kanssa. Ellei säännöissä ole NIMENOMAAN mainintaa siitä, että yleinen mielipide, julkisuus tai pelaajan loukkaantumisen vakavuus vaikuttavat tuomioon. Näin ei kuitenkaan ole, joten tuomio oli juridiselta kannalta otettuna liian pitkä ja jos kyseessä olisi joku normaali tuomioonpanovaltaa käyttävä julkinen instanssi, olisi tuomioon helppoa saada lievennys.
Näin siis juridiselta kannalta. Jokaisessa tapauksessa on kaksi osapuolta ja sivistynyt yhteiskunta pitää huolta MOLEMPIEN oikeusturvasta. Niin ikävä kuin tapahtuma on ollutkin. Islamin maissa on toisin, pitäisikö meilläkin olla niin?
Oma mielipiteeni - ja se olisi sama, vaikka teloja olisi ollut HPK:sta ja uhri HIFK:sta: 8 ottelua Levokarille on liikaa, koska muutkaan eivät ole saaneet vastaavista tilanteista yhtä suuria rangaistuksia. 4-6 olisi ollut ok.
Levokarin teossa ei ole mitään puolustelemista, hän ansaitsee tuomionsa ja minun puolestani 8-12 olisi ollut ihan oikein, JOS samaa tiukkaa linjaa olisi noudatettu MUISSAKIN tapauksissa, esimerkiksi siinä Banhamin kylmäksi ajamisessa. Mutta koska liigan toimesta mittari on vedetty 2-3 otteluun, on järjenvastaista poiketa siitä kesken kauden. Sen sijaan liiga voi mennä itseensä ja miettiä, miksi lähti alunperin näin kevyillä pelikielloilla. LIIGA SAA ITSE SITÄ MITÄ TILAA - mitäs lähtivät antamaan laitataklauksista ja selkäänajoista niin LIEVIÄ tuomioita alunperinkään.
Tämän tuomion jälkeen tilanne SM-liigassa on se, että meillä on kahdenlaisia laitataklauksia/selkäänajoja: lieviä ja törkeitä. Lievistä 2-3 ottelua, törkeistä 6-8. Sehän on yhtä järkevää kuin että olisi olemassa lievä raiskaus ja vakavampi jos paikalla olivat kamerat ja Hockey Night.
Seuraava aste on sitten lievät 2 minuuttiset = 1 minuutti ja törkeät 2 minuuttiset = 3 minuuttia?
Näin siis kylmästi analysoiden, ilman tunnelatausta.
Vielä kerran: Levokari mokasi ja ansaitsee rangaistuksen ja Suutarisen loukkaantuminen oli valitettava lisäelementti. Tsemppiä Suutariselle ja HPK:lle. Ja pahoittelut Paulin toilailuista.
