Levokarille 8 ottelua

[railwayman]

Noose, puolustajan tehtävät näen samalla tavalla. Levokarin taklaus tuli kuitenkin varsin pian vihellyksen jälkeen, joten jälkipeliksi ei taklausta voi sanoa. Muiden lajien piiriin hakeutumista suosittelen kaikille niille, joille jääkiekko on liian fyysinen laji. Kärpistä on siirtynyt muutama pelaaja onnistuneesti muiden lajien pariin (esim Jouko Kämäräinen) varsin hyvällä menestyksellä. En tarkoittanut sitä varsinaisesti Suutariselle, se oli sinun oma tulkinta.
Hyvä Noose, mikäli tässä tapauksessa toimitaan siten, että Levokarista tehdään puhdas konna ja Suutarisesta uhri, niin minusta silloin mennään yli siitä missä aita on matalin. Minusta nytkin olisi syytä miettiä minkälaista kiekkoa me maksajat haluamme nähdä. Juuri tällaisten ikävien loukkaantumisten takia on fyysinen kiekko ja taklauspeli leimattu sikailuksi. Tästä seurauksena on pelin ja pelaajien pehmeneminen, joka näkyy siinä, ettei pelaajat osaa enää varoa kaukalossa. Itse näen edelleenkin, että se olisi kiekkoilun tappio jos pelaajat joutuu väistelemään toisiaan. Jokaisen pelaajan pitäisi olla sen verran varovainen, että pitää huolta ettei yksikään satakiloinen jyrä pääse iskemään, ei edes selän takaa.
Noose, minä en missään tapauksessa toivo sääntöjen vastaisten otteiden lisääntymistä kaukalossa. Kaikenlainen sikailu ja vastustajan vahingoittaminen tulee olla ankarasti rangaistavaa. Oliko Levokarin taklaus tahallinen vahingoittamisyritys vai pelkästään tilanteesta myöhästyneen, turhautuneen pelaajan turha päälleajo, jonka olisi voinut jättää tekemättä? En tiedä ja televisiohaastattelussa Suutarinen itsekin sanoi, että vain Levokari itse tietää teon tahallisuuden. Tästä syystä katson ettei nyt mentäisi hurskaasti tuomitsemaan tekoa vain siksi, koska sen seuraukset olivat valitettavat.

Flonaldo, tunnustan tekstini epäloogisuudet, mutta näiden loukkaantumisten objektiivinen analysointi on vaikeaa,ainakin sillä aivokapasiteetilla, minkä omaan.

Suutariselle toivotan onnea ensimmäisestä liigamaalista ja tsemppiä toipumiseen!

 

[PJay]

Viestin lähetti Flonaldo

Siinä rauhassa ajelin bemarillani kuuttakymppiä, kun jostain mummo hyppäsi yhtäkkiä kulkusuuntani tielle ja jäi autoni alle täysin omaa varomattomuuttaan. Olihan siinä suojatie, mutta kun mää olin jo sieltä kuitenkin tulossa. Kolhaisi piru vie mun puskurianikin...

Etkö sinäkään nähnyt siinä kolmen metrin päässä palavaa punavaloa ?
Pitäisiköhän maalien taakse laittaa keltaisetkin valot ?

 

[pXi]

Viestin lähetti TosiFani
Kunnioitus vastustajaa kohtaan ja kyky hävitä puuttuu, jolloin puuttuu kaikki.
Tällä kaudella on ollut liikaa aivotärähdyksiä ja vakavia loukkaantumisia, kunnon halvaus puuttuu ja sellainen tulee tällä menolla, tästä syystä pitkät tuomiot voimaan. Ja HIFK lisä on vain kannattajien päässä, HIFK pelaa vaan näköistään peliä, kuten Mälkiäkin totesi.

HIFK:n sikailu,sen paremmin kuin kenenkään muunkaan,elää vain ja ainoastaan muutamien häiriintyneiden henkilöiden päässä.He eivät välitä siitä,kuka tekee ja mitä,he vain odottavat tilaisuutta tulla esiin,ja julistaa omaa ilosanomaansa:"Jääkiekossa on väkivaltaa - siihen on puututtava".Vittuako sillä on väliä,kuka mahdollisesti taklaa väärin tai kampittaa rumasti,aina nämä samat jeesuskristukset ilmaantuvat,halusimme sitä tai emme.He heiluvat Hockey Night-koosteet käsissä ympärillämme toitottamassa sitä Oikeaa Faktaa.
Mitä sillä on väliä,mitä mahdollisesti on tapahtunut,nyt tai menneisyydessä,heidän saarnansa on se mikä merkitsee,ja sen mukaan on tuomittava.Seuraus on se mikä ratkaisee,ei mikään muu.Säännöissä sanotaan ottamaan huomioon molemmat,syy&seuraus(kiitos law&order),mutta miksi me aina tuomitsemme pelkästään seurauksen mukaan?Miksi se tilanne,missä pelaaja luistelee selkään kohdistuneen taklauksen jälkeen vaihtoon,jää vaille huomiota?Miksi aina tarvitaan näitä torstaina nähtyjä tapahtumia ennen kuin keskustelua syntyy?

8 ottelua tuli kakkua ja sillä sipuli.Levokarin teko on edelleen mielestäni turha ja tuomittava/tuomittu.Liigan mielestä 8 ottelua on sopiva rangaistus myöhässä,selkään kohdistuneesta "tuuppauksesta",taklauksesta,ihan miten vaan.On sinänsä hyvä,että näihin puututaan,mutta mikä on linjaus tulevaisuudessa?Miten näitä jälkitilanteita aiotaan ottaa pois?On selvää,että näitä maalin edessä tapahtuvia hässäköitä riittää ja silloin riittää myös kontakteja.Pelikieltoja voidaan räpsäistä kesäkuulle asti mutta muuttaako se mitään?

 

[Wolves]

Viestin lähetti mixu
Muistakaa että aivotärähdyksiin on monen ura päättynyt ja näistä ei usein ole annettu mitään rangaistuksia mutta kun neidit näki vähän verta niin lopputulos oli ennakoitavissa.
Levokarille heti kolmen vuoden sopimus!

Ladies And Gentleman...HIFK-fan has spoken...

 

[Noose]

Viestin lähetti railwayman
Noose, puolustajan tehtävät näen samalla tavalla. Levokarin taklaus tuli kuitenkin varsin pian vihellyksen jälkeen, joten jälkipeliksi ei ei taklausta voi sanoa.

Lasketko jälkipeliksi sekunti vai kaksi vihellyksestä? Minä lasken siihen kun peli pistetään poikki, kaikki sen jälkeinen on jälkipeliä - tapahtui se sitten murto-osa sekunti sen jälkeen tai sitten vaikka kokonainen sellainen. Alkuperäiseen tekstiisi viitaten, pitäisikö Suutarisella olla silmät selässäkin nähdäkseen Paulin tulevan?

Viestin lähetti railwayman
Levokarista tehdään puhdas konna ja Suutarisesta uhri, niin minusta silloin mennään yli siitä missä aita on matalin. Minusta nytkin olisi syytä miettiä minkälaista kiekkoa me maksajat haluamme nähdä. Juuri tällaisten ikävien loukkaantumisten takia on fyysinen kiekko ja taklauspeli leimattu sikailuksi.

Arvaas miksi Levokarista tehdään konna ja Suutarisesta uhri? No siksi kun toinen makaa leuka palasina sairaalassa ja toinen on himassa (ehkä) omantunnontuskissaan. Minä en saa Suutarisesta konnaa vaikka miten yrittäisin. Paulin järjetöntä käytöstä tuskin voi selittää Suutarisen varomattomuudella. En usko _kenelläkään_ juuri ensimmäisen liigamaalinsa tehneellä sällillä olevan mitään muuta mielessään kun se juuri tehty maali. Prove wrong.

Viestin lähetti railwayman
Noose, minä en missään tapauksessa toivo sääntöjen vastaisten otteiden lisääntymistä kaukalossa. Kaikenlainen sikailu ja vastustajan vahingoittaminen tulee olla ankarasti rangaistavaa. Oliko Levokarin taklaus tahallinen vahingoittamisyritys vai pelkästään tilanteesta myöhästyneen, turhautuneen pelaajan turha päälleajo, jonka olisi voinut jättää tekemättä? En tiedä ja televisiohaastattelussa Suutarinen itsekin sanoi, että vain Levokari itse tietää teon tahallisuuden.

Ja siitä rangaistiin. Levokarin teko oli ehdottomasti tahallinen, joskaan ei vahinkoyritys. Seuraus taasen oli tahaton. Tämä oltaisi voitu välttää sillä, että Suutarinen olisi toimitettu sinne mihin olisi pitänytkin -> pois maalilta. In fact, Suutariseen ei olisi pitänyt koskea laisinkaan sillä peli oli jo poikki. Jälkipelitilanne kaiketi.

 

[railwayman]

Noose, kieltämättä hyviä pointteja sinulta, en minä noihin enää pysty vastaamaan, eikai tarvitsekaan. Tuohon kai se kiteytyy: "Teko oli tahallinen, seuraus tahaton". Minun osaltani aihe saa jäädä, koska olen sanottavani sanonut. Näillä sivuilla joutuukin ahtaalle, jos ei ole sanottavansa suhteen tarkkana. Oppia ikä kaikki.

 

[hull16]

Re: Eihän Sm-liigalla ole mitään linjaa

Viestin lähetti holvius
Kun vertailee eri tapauksia niin huomaa helposti, että sm-liigalla ei ole mitään linjaa. Levokarille mätkästiin 8 ottelun pelikielto tapauksesta mikä oli minun mielestä puhdas vahinko. Odotan mielenkiinnolla seuraavaa tapausta, joka on tahallinen ja seurauksiltaan yhtä vakava kuin tämä Suutarisen ja Levokarin tapaus. Siitä pitäisi tämän tapauksen valossa tulla jo 15- 20 ottelun pelikielto.

Puhdas vahinko, mutta tahallinen taklaus!
Olet oikeassa, ja se taisi olla Leivokarin pelastus, että yleensä vielä pelaa SM-Liigassa. Jos se olisi ollut tahallinen vahingoittaminen niin, soronoo...

 

[TM]

Viestin lähetti mixu
Muistakaa että aivotärähdyksiin on monen ura päättynyt ja näistä ei usein ole annettu mitään rangaistuksia mutta kun neidit näki vähän verta niin lopputulos oli ennakoitavissa.
Levokarille heti kolmen vuoden sopimus!

Ethän ole tosissasi mixu? Pitkä jatkosopimus Levokarille? Kyllä niitä Levokaria parempia puolustajia löytyy vaikka IFK:n omista junnuistakin joten minkä takia mixu viitsit Levokarille sympatiaa antaa kaiken tapahtuneen jälkeen? Kun kyseessä on ylijäämäpakki eikä mikään IFK-ikoni tyyliin Ruoska tai Simo Saarinen niin rauhoitu mixu.

 

[rautis]

Valitettavaa kyllä,mutta...

Kyllä oli penaltissa "pikkasen"IFK lisää.Itseäni huvitti suunnattomasti sairaalasta näytetty pätkä johon oli tupattu sisar hento valkoinenkin juuri sopivasti ja sanat varmasti median käsilirjotuksesta suoraan:minä tuon kohta kipulääkettä.
sitten vielä joku lääkäri tutkimaan jotain potilas kertomusta nämä siksi että jokaselle varmasti kuohahtaa kauhea säälinpurkaus potilasta kohtaan ja tolkuton viha SIKA IFK:akohtaan enää puuttuivat itkevät omaiset sängyn laidalta.
Näin se homma etenee!

 

[Jakke76]

No haloo?!

Joo huomaa taas ett turkulaiset neitikiekon kannattajat on taas kirjotellu tänne omiaan. Suutarinen ei todellakaan ehtinyt tuulettaa maaliaan. Taklaus tapahtui ennenkuin tuskin kukaan pelaajista tajusi että kiekko oli maalissa. Ja kyllä kirjottelu olis hieman erilaista jos olis turkkusen oma enkelipoju ollu taklaamassa. Ai niin, mutta eihän turkulaiset osaa edes taklata, pelaa vaan jotain säälittävää neitikiekkoo, ja ainahan Jortikka on valittanu kaikista mahdollisista asioista!! Eli TPS on jatkuvalla valittamisellaan saanut maineen joukkueena, joka ei tee koskaan mitään väärää.
Tällä kirjoituksella en puolustele Levokarin taklausta, taklaus oli laillinen, ei selästä, mutta hieman väärässä paikassa tehty. Levokari ei varmasti tarkoituksella vahingoittanut Suutarista. Mutta taas on SM-liiga osoittanut epäammattimaisuutensa. Pelaajat ovat ammattilaisia, mutta valitettavasti päättäjät ovat hyvin kaukana jopa amatöörimaisuudesta. SÄÄLITTÄVÄÄ!!!

 

[eagle]

Hehe

Itse pelikieltoon puuttumatta, ei tuosta teosta saa vahinkoa millään. Aivan tahallaan Levokari Suutarista taklasi. Tuskinpa tarkoitus oli vahingoittaa, mutta ei itse taklaus ollut vahinko, eikä myöskään pelitilanne, kuten joku väitti. Selvästi jälkipeliä ja tahallinen tönäisy. Eikä Suutarinen voinut todellakaan odottaa taklausta tilanteessa(tai tönäisyäkään). Selästähän Levokari tuli ja turhaan edes tönäisi/taklasi.

Aivan turha siis puolustella temppua, toisaalta turha kenenkään paisutellekkaan asiaa. Valitettavasti tuntuu, että löytyy vain joitain jotka a)ihannoivat tuollaisia temppuja, jostain käsittämättömästä syystä tai b)tuomitsevat pelaajat heti helvettiin.
Selvä virhe Levokarilta ja ihan riittävä tuomio. Ei mielestäni mitään IFK lisää, ehkäpä ainoastaan seurauksen takia lisää. Toisaalta mukava esimerkki pelaajille, joka toivottavasti tuo ajateltavaa pelaajille, jotka aikovat tehdä jatkossa samanlaisia temppuja.

 

[sulovilen]

Mälli

Mällikin puolustelee Levokaria Aamulehdessä, mutta luulempa että fiksuna miehenä toitottaa vain joukkueensa etua. Ei kai se nyt ole niin saakelin tyhmä että oikeesti on tuota mieltä asiasta. Huvittaa kun vasta pari peliä sitten Lappeenrannassa erätaukokonmmentti oli että nämä idioottimaiset ylilyönnit saavat nyt loppua ja keskitytään siihen pelaamiseen tai jotain...:(

Joo, loppuvuosi pannaa tuosta olisi ollut se ainoa oikea vaihtoehto. Taannoin -80 luvulla Jokerit-HIFK pelissä Jokerien Lähteenmäki tööttäsi "vastapalloon" HIFK:n pelaajalta poikittaisella hampaat veke. Pelikielto taisi olla vain puoli vuotta, en muista mutta Lähteenmäen uran pelit jäivät siihen. Eihän tämä nyt aivan saman mittaluokan tapaus ole mutta ei se vahingoittamisyrityksen aste nyt kovinkaan paljon moisesta jää.

Kovasti nuo Levokarin fanit omansa puolta pitävät, muut vissiin on vaan niin saakelin puusilmiä etteivät ymmärrä Paulin vilpittömyyttä maalinsa suojelussa -hyvä kun nyt jäähyn arvoisena tilanteen näkivät.

 

[Jet-Ace]

Jakke76

Viestin lähetti Jakke76
Joo huomaa taas ett turkulaiset neitikiekon kannattajat on taas kirjotellu tänne omiaan. Suutarinen ei todellakaan ehtinyt tuulettaa maaliaan. Taklaus tapahtui ennenkuin tuskin kukaan pelaajista tajusi että kiekko oli maalissa. Ja kyllä kirjottelu olis hieman erilaista jos olis turkkusen oma enkelipoju ollu taklaamassa. Ai niin, mutta eihän turkulaiset osaa edes taklata, pelaa vaan jotain säälittävää neitikiekkoo, ja ainahan Jortikka on valittanu kaikista mahdollisista asioista!! Eli TPS on jatkuvalla valittamisellaan saanut maineen joukkueena, joka ei tee koskaan mitään väärää.
Tällä kirjoituksella en puolustele Levokarin taklausta, taklaus oli laillinen, ei selästä, mutta hieman väärässä paikassa tehty. Levokari ei varmasti tarkoituksella vahingoittanut Suutarista. Mutta taas on SM-liiga osoittanut epäammattimaisuutensa. Pelaajat ovat ammattilaisia, mutta valitettavasti päättäjät ovat hyvin kaukana jopa amatöörimaisuudesta. SÄÄLITTÄVÄÄ!!!

Sinä, Jakke olet kyllä aikamoinen tyyppi. Mistä helvetistä taas tähänkin osasit vetää Turun mukaan? Ikääkin taitaa sinulla olla reilusti yli 10 V? Edit: Näyttääkin oleva 2,5 X 10 V, ei kyllä uskoisi.

Turkulaiset ovat kirjoittaneet tähän viestiketjuun erinomaisen vähän.

TPS:lläkään ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.

Ja jos on SM-Liiga on epäammattimainen, niin silläkään ei ole mitään tekemistä tämän tuomion tai HIFK-HPK ottelun ja Turun välillä.

Jos tuomiossa on keskusteltavaa, niin keskusteltakoon siitä täällä.

Mutta pidä sinä Jakke 76 suusi kiinni Turusta, turkulaisista ja TPS:stä tämän aiheen osalta!

Niin kuin jokainen fiksu Jatkoaikalainen on pitänyt HIFK-ketjuissa. Tai jos on osallistunut, niin asiallisesti.

 

[AJL]

Seurauksesta rangaistus, teko oli jokapäiväinen tuuppaisu.

Levokarin temppu ei sinällään ollut mitenkään hirvittävä, seuraus sen sijaan oli. Vastaavanlaisia selästä tönimisiä/tuuppailuja näkee ottelusta toiseen valtavat määrät.
On enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että maalintekijä saa vastaanottaa vastustajalta jonkin asteisen huomionosoituksen. Jos Suutarinen ei olisi ollut itselleen niin epäedullisessa paikassa ei Levokari olisi saanut edes 2 minuuttia töötistään. Tuomarit ovat mielestäni jo pitkään ikäänkuin hyväksyneet nämä maalintekijöiden saamat huomionosoitukset vastustajalta. On ikäänkuin tuomarit ajattelisivat, että saivathan ne maalin, ei tuosta mitään tarvi antaa, sehän periaatteessa kuluu pelin henkeen.

Levokarin rangaistus ( 8 matsia) tuli siis selkeästi seurauksesta ei teosta. Näin ollen se on kohtuuton jollei jokaisesta vastaavasta tempusta, vaikkei se mihinkään loukkaantumiseen johtaisikaan, annettaisiin 5-10 ottelun rangaistus. Ja jos näin toimittaisiin loppuisivat pelaajat hyvin nopeasti seuralta kuin seuralta.

 

[tt]

Mielenkiintoista...

Erittäinkin mielenkiintoista on seurata tämän ketjun kirjoittajien mielipiteiden jakautumista. Voisi olettaa, että vastakkain olisivat fanaattiset HPK ja Hifk kannattajat, mutta ei. Jakauma näyttäisi siltä, että HPK:n, JYP:n Kärppien, Ässien ja Saipan kannattajat ovat lähestulkoon viemässä Levokaria saunan taakse kun taas muut suhtautuvat asiaan huomattavasti pienemmällä tunteella. Miksiköhän näin?

Omasta mielestäni koko tapauksen käsittely lähti käsistä siinä vaiheessa, kun torstai-illan tulosruudun toimittaja totesi, että seuraavaksi Hockeynightissa käsitellään törkeää taklaustapausta (tai jotain tähän tyyliin).

Itse väittäisin, ettei Levokari tahallaan Suutarista päin maalia niitannut, perusteluina tähän videon perusteella tehdyt havainnot. Levokarin kädet olivat alhaalla, poikittaista ei ollut ja kontakti tuli olkapäällä johonkin tuonne selkään. Tuomittavaa asiasta tekee se, että peli ei ollut enää käynnissä, mutta tuon kokoinen äijä ei vauhtiaan kovin nopeasti pysäytä.

En sano kyllä mitään uutta, kun totean, että seuraus taklauksesta oli hyvin valitettava. Loukkaantumistilanteet ovat aina inhottavia kaikille osapuolille, mutta lähes jokaisessa pelissä nähdään jonkinasteinen loukkaantuminen, joka usein tapahtuu täysin puhtaassa ja vaarattoman näköisessä tilanteessa. Loukkaantumisia pelissä, jossa isoja äijiä laitetaan laitojen rajaamalle alueelle, sattuu varmasti jatkossakin, eikä niitä pelikielloilla tai rikostutkinnoilla tai 500000nk:n sakoilla joukkueille estetä.

Pelikiellossa vedettiin överiksi siinä vaiheessa, kun todettiin tehon olleen selvästi tahallinen ja tuomittava. Itse näkisin teon lähinnä valitettavana vahinkona. Seuraukset kun olivat mitä olivat on toki pelikielto perusteltu, mutta ehkä tässä olisi ollut kuitenkin sen kolmen pelin kumileimasimen paikka. Viisikin peliä olisi kuullostanut ihan asialliselta. Valitettavasti kuitenkin pääyttiin tähän kahdeksaan peliin, joka sai ainkin itselläni aikaan efektin, jota varmaankaan ei toivottu eli meni sympatioita myös Levokarin puolelle.

--
tt

 

[Jet-Ace]

Re: Mielenkiintoista...

Viestin lähetti tt
Erittäinkin mielenkiintoista on seurata tämän ketjun kirjoittajien mielipiteiden jakautumista. Voisi olettaa, että vastakkain olisivat fanaattiset HPK ja Hifk kannattajat, mutta ei. Jakauma näyttäisi siltä, että HPK:n, JYP:n Kärppien, Ässien ja Saipan kannattajat ovat lähestulkoon viemässä Levokaria saunan taakse kun taas muut suhtautuvat asiaan huomattavasti pienemmällä tunteella. Miksiköhän näin?

Allekirjoitan kommenttisi näistä tunteellisista purkauksista. Ongelmallista taitaa olla se, ettei erilaisten tekojen rangaistuksista ole niin selvää ennakkotietoa, että ne olisivat tiedossa ja vailla spekulointimahdollisuutta.

Toinen hankala asia on spekulointi kunkin tahallisuudella tai tahattomuudella. Kun katsomossa päähän pistetään värilliset lasit, niin jokainen meistä tietää, että valtaosa näkee asian lasien läpi. Perimmäinen kysymys siis on, millaisessa tilanteessa kyseeseen tulee tahattomuus ja koska teko ei ole "tahaton", vaikka tarkoitus ei olisi ollut se, mihin teko on johtanut.

Se lienee tämänkin tapahtuman osalta selvää, että vastustajaa ei ollut tarkoitus työntää naama edellä maalitolppaan.

Olisiko peruskysymys se, pitäisikö rangaistuksen olla aina seurausta tapahtunneesta, vai pitäisikö yrittää nykyiseen tapaan kelata videoita? Jälkimmäinen ainakin johtaa aina tämän ketjun kaltaiseen keskusteluun.


Tuntematomassa sotilaassa sanottiin: "Mies tulee, mies menee ja vastaa tekosistaan".

 

[Isaksson]

Maine menestystä tärkeämpää.

Minusta kaikkien IFK:n kannattajien kannattaisi nyt jättää tapaus Levokari rauhaan. Mehän olimme tässä suuria voittajia. Olemme palauttaneet maineemme sekä ykkössikailijana että ylirangaistuna joukkueena.
Jokainen joka on katsonut viedolta tapauksen tietää, ettei Levokari voinut osoittaa kovin suurta turhautuneisuutta alle puolessa sekunnissa.
Jokainen joka katsoo videota tietää, ettei Levokari edes taklannut.
Jokainen joka katsoo videota näkee, ettei kontakti tule selkään vaan takaviistosta kylkeen.
Jokainen joka videota katsoo näkee, että Levokari poistuu tilanteesta täysin tietämättä mitä oli tapahtunut, hän ei edes tajunnut tehneensä mitään ihmeellistä.
Jokainen ...... tätä voisi jatkaa loputtomiin.

No me saimme pitkän kakun ja se oli hyvä, tiedämme jälleen asemamme ja saimme erinomaisen ennakkotapauksen, johon voimme jatkossa aina vedota, kun muille jaellaan 1-2 ottelun kieltoja.
Lisäksi voimme lohduttautua sillä, että vahinko sattui Levokarille, eikä esimerkiksi parilleen Z:lle. Levokarin poissaololla ei ole pelillisiä vaikutuksia ainakaan negatiiviseeen suuntaan ja näin hän on erinomainen uhri, jonka avulla kaikki entisaikojen jo katoamassa olleet maineemme rippeet saatiin palautettua entiseen loistoonsa.

Kuten huomaamme maine on aina menestystä tärkeämpää. Yksi pieni kontakti aiheuttaa monin verroin suuremman tunnekuohun ja mielipiteenilmaisun tarpeen, kuin vaikkapa tämän päiväisen kärkiottelun lopputulos.

Menestyvän joukkueen voi rakentaa vuodessa, sikailijan maineen saavuttamiseen menee vuosikymmeniä. Menestyksestä voi hetkeksi luopua, maineesta ei koskaan. Ei ole valituksen paikka kenellekään IFK:n kannattajalle.

 

[Korak]

Tahallinen ja tahattomuus??? mielenkiintoinen kysymys, kyllä Pauli varmasti taklasi ihan tahallaan vastustajaa, mutta ei varmasti halunnut tuota jälkeä mitä tuli. Itse ainakin lätkässä taklaan tahallaan vastustajaa, yritän myös tahallani tehdä maaleja, yritän tahallani voittaa ottelun. Eiköhän tuolla kentällä näe ihan tahallisia kamppejakin, poikittaisia mailoja, huitaisuja jne. Tappelutkin ovat tahallisia, vai onko joku nähnyt täällä vastustajan saavan tusinan verran iskuja näissä päähänlyöntimittelöissä ihan vahingossa nyrkkini heilui.

Nooselta rakentavaa kommenttia, mutta sehän olisi todella ihanteellinen tilanne jos se pakki työntäisi pelaajan maalialueelta poispäin, eli ts. tämä pakki ei tekisi koskaan virheitä ja päästäisi hyökkäjää hänen ja maalin väliin, mutta näin ei vaan tapahdu. Eikä myöskään, että pakki joka tulee tilanteeseen hieman myöhässä kiertäisi ensiksi rauhassa hyökkäjän toiselle puolelle ja alkaisi sitten tönimään vastustajaa pois maalilta, vai mitä. Et tekisi sinäkään, enkä minäkään jos yrität estää vastustajaa tekemästä maalia.

Pyörittelen edelleen tuota Pauli/Suutarinen-videota (katsokaa mtv3:n sivulta sitä).

1)Levokari tulee n. päätyviivan suuntaisesti, kun Suutarinen tulee suoraa maalia kohti.

2)Levokari on aloittanut jo taklauksen, kun taustalta kuuluu pillin ääni.

3)Suutarinen on jo maalissa pitkän aikaa ennenkuin punalamppu syttyy.

4)Suutarinen ei koskaan ole tuulettamassa maaliaan.

Kiinnittäkää noihin asioihin huomiota, ihan oikeasti, jotta tähän lynkkaus-jupakkaan saadaan hieman realiteettia. Olen edelleen syvästi pahoillani siitä mitä Suutariselle tapahtui tuon seurauksena, mutta kyllä tuo on ihan pelitilanne, eikä edes vihellyksen jälkeen taklattu.

HS:ää siteeraten, Levokari ollut syvästi pahoillaan asiasta ja sanonut asian olleen täysi vahinko.


Huono, huonompi, iltalehti !!!

 

[Fireblade]

Valitettava tapaus kaikin puolin. Kahdeksan ottelun pelikielto on tuomiona varsin kohdallaan, jos teko oli tahallinen, mutta jotenkin minusta tuntuu, että Levokarin taklaus oli puolittain tahaton. Hän varmaan halusi taklata vastustajan pelaajaa, joka oli oman maalin edessä, mutta tuskinpa hän halusi Suutarisen törmäävän naama edellä maalin rautakehikkoon. Vastaavia taklauksia olen nähnyt useasti SM-liigassa, mutta nyt pelaaja osui harmittavasti taklauksen seurauksena maalin kehikkoon. Valitettava tapaus siis kaikin puolin. :(

Isaksson: Voiko sikailijan maineella kehua, jos sellaisen itselleen saa??? :mad:

 

[JHag]

Re: Mälli

Viestin lähetti sulovilen
Mällikin puolustelee Levokaria Aamulehdessä, mutta luulempa että fiksuna miehenä toitottaa vain joukkueensa etua. Ei kai se nyt ole niin saakelin tyhmä että oikeesti on tuota mieltä asiasta. Huvittaa kun vasta pari peliä sitten Lappeenrannassa erätaukokonmmentti oli että nämä idioottimaiset ylilyönnit saavat nyt loppua ja keskitytään siihen pelaamiseen tai jotain...:(

Joo, loppuvuosi pannaa tuosta olisi ollut se ainoa oikea vaihtoehto. Taannoin -80 luvulla Jokerit-HIFK pelissä Jokerien Lähteenmäki tööttäsi "vastapalloon" HIFK:n pelaajalta poikittaisella hampaat veke. Pelikielto taisi olla vain puoli vuotta, en muista mutta Lähteenmäen uran pelit jäivät siihen. Eihän tämä nyt aivan saman mittaluokan tapaus ole mutta ei se vahingoittamisyrityksen aste nyt kovinkaan paljon moisesta jää.

Kovasti nuo Levokarin fanit omansa puolta pitävät, muut vissiin on vaan niin saakelin puusilmiä etteivät ymmärrä Paulin vilpittömyyttä maalinsa suojelussa -hyvä kun nyt jäähyn arvoisena tilanteen näkivät.

-Pieni editti: Lähteenmäki = HIFK ja pelaaja jota hän pahoinpiteli oli Lampinen Jokereista. Kummankaan ura ei loppunut siihen tapaukseen. Näin sen livenä ja se oli huipputörkeä, ehkä törkein mitä SM-liigassa on nähty. Siitä ei voi puhua edes samana päivänä kuin Levokarin tapauksesta

 

[mission16W]

Re: No haloo?!

Viestin lähetti Jakke76
Joo huomaa taas ett turkulaiset neitikiekon kannattajat on taas kirjotellu tänne omiaan. Suutarinen ei todellakaan ehtinyt tuulettaa maaliaan. Taklaus tapahtui ennenkuin tuskin kukaan pelaajista tajusi että kiekko oli maalissa. Ja kyllä kirjottelu olis hieman erilaista jos olis turkkusen oma enkelipoju ollu taklaamassa. Ai niin, mutta eihän turkulaiset osaa edes taklata, pelaa vaan jotain säälittävää neitikiekkoo, ja ainahan Jortikka on valittanu kaikista mahdollisista asioista!! Eli TPS on jatkuvalla valittamisellaan saanut maineen joukkueena, joka ei tee koskaan mitään väärää.

Sieltähän se tulikin, se päivän ... ei voi puhua enää naurettavastakaan. Ei tuollaista jätkää voi kuin sääliä. Pauli saa pelikieltoa, joten se on tottakai turkulaisten vika. Kaikkien eniten käy sääliksi niitä fiksuja IFK-faneja, joiden maineen tällaiset itkevät, todellisuusharhaiset idiootit pilaavat. Ja ikääkin oli sitten varmaan jo 10 vuotta?

 

[LASSE]

Levokari sai juuri sitä mitä tilasi...

 

[Tähtirinnat]

Viestin lähetti LASSE
Levokari sai juuri sitä mitä tilasi...

Mitä hän juuri äsken sitten tilasi?
Metsästäjän leikkeen vai? :D

 

[Mike]

Puurot ja vellit sekaisin

Kovasti on - yllätys yllätys - aiheuttanut jälkipuintia puolesta ja vastaan tuo tilanne.
Itse olen sitä mieltä, että rangaistus on oikeutettu ja nimenomaan siksi, että seuraukset olivat mitä olivat.

Joka sanoo, että seurauksesta ei pitäisi rankaista, niin miettiköön vaikka seuraavia tapauksia.
Pelaaja huitaisee mailalla jäähyn arvoisesti vastustajaa ja saa kakkosen kuten huitomisesta määrätty on.
Entäs jos pelaajan huitaisusta menee kaverilla luut päreiksi. Riittääkö kakkonen edelleen, vaikka kyseessä on identtinen huitaisu edelliseen tapaukseen nähden - ei näyttänyt lujalta, mutta tilanteessa kävi paska tsägä? Ei varmasti riitä.

Kaksi tapausta ei ole myöskään rikosoikeudessa samassa asemassa, jos vaikkapa molemmat ovat lyöneet jotakuta kerran nyrkillä päähän ja toisen uhrilla on musta silmä, kun taas toisen isku on tehnyt kaverin purukalustosta Rooman rauniot ja mahdollisesti muovannut koko pärstän uuteen uskoon. Seuraus siis ratkaisee.

Levokarin tapaus ei ollut mikään törkeä töötti, mutta olennaista oli juuri seuraus.

Fakta 1. Levokari teki jäähyn arvoisen rikkeen.
Fakta 2. Levokarin rikkeen kohteeksi joutunut pelaaja on tällä hetkellä pilliruokinnassa.
Fakta 3. Liigalla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin antaa tapahtumasta pelikielto, koska A.) Tapaus täytti törkeän tunnusmerkit seurauksen ollessa mitä oli B.) Kyseessä ei ollut puhdas pelitilanteessa tapahtunut vahinko, vaan Levokari teki selkeän rikkeen.

Kaikki itkut kakkosen arvoisista teoista ovat täysin turhia, sillä seurauksen ollessa tuo ei kakkosia enää tunneta. Paska tsägä, molemmilla.

 

[Korak]

Viestin lähetti Tähtirinnat


Mitä hän juuri äsken sitten tilasi?
Metsästäjän leikkeen vai? :D

meinasin juuri sanoa Wienerleike, veneperunat ja pari tuoppia:D