Tiedä ulkomaalaisesta parista, mutta kilpailumuoto heikentää sikäli arvostusta, että nelinpeli jää arvostuksessa ja sitä kautta huomiossa selvästi kaksinpelin varjoon.Miten se muuten heikentää Kontisen saamia ääniä ja arvostusta, että hän pelaa nelinpeliä ja ulkomaalaisen pelaajan parina?
Tiedä ulkomaalaisesta parista, mutta kilpailumuoto heikentää sikäli arvostusta, että nelinpeli jää huomiossa ja sitä kautta arvostuksessa selvästi kaksinpelin varjoon.
Itseltä Kontinen kyllä löytyi listan kärjestä.
100m matkoja edelleen Para-kisoissa 16 eri sarjassa.
Miten se muuten heikentää Kontisen saamia ääniä ja arvostusta, että hän pelaa nelinpeliä ja ulkomaalaisen pelaajan parina?
Sen sijaan jos terve ihminen ajaa invaldipaikalle ja kävelee siitä pois ja joku sanoo että taas yksi invalidi koki ihmeparantumisen niin naurattaa enemmän.
Näin on. Minulla on työkaverina tyyppi josta ei ulkoapäin huomaa minkäänlaisia vaivoja, mutta miehellä on sitten synnynäinen sydänvika ja tahdistinkin löytyy, ja on näin ollen oikeutettu invalidipaikkaan parkkipaikoilla.Sen verran motkotan tästäkin, että kun kukaan meistä ei omaa kykyä erottaa pelkällä katseella tervettä invalidipaikkaan oikeutetusta
Korjataan nyt kumminkin faktoja vielä sen verran, että pyörätuolilla vedettäviä matkoja on 7. Loput juostaan. Lisäksi Tähti on oikeasti maailman nopein ihminen pyörätuolilla, eli vaikka luokat unohdettaisiin ja kaikki pyörätuolikisaajat pistettäisiin samalle viivalle niin silti Tähti voittaisi selvästi.
Henri Kontisen ja John Peersin GS-voitto oli hieno suoritus, sitä ei voi kiistää, mutta miksi ihmeessä nyt on jo alettu puhua vuoden urheilija -valinnasta?
Tällä hetkellä eletään kuitenkin vasta tammikuuta, eli urheiluvuosi on hädin tuskin ehtinyt käynnistyä. Sen takia on aivan järjenköyhää edes spekuloida VU-tittelillä, koska "kilpakumppaneista" ei ole vielä mitään tietoa.
Turhan vakavastihan tätä valintaa ei tule ottaa, voitti kuka tahansa.
Onko todella? Tätähän emme saa tietää, ennen kuin vammattomatkin ihmiset saavat kokeilla.Korjataan nyt kumminkin faktoja vielä sen verran, että pyörätuolilla vedettäviä matkoja on 7. Loput juostaan. Lisäksi Tähti on oikeasti maailman nopein ihminen pyörätuolilla, eli vaikka luokat unohdettaisiin ja kaikki pyörätuolikisaajat pistettäisiin samalle viivalle niin silti Tähti voittaisi selvästi.
Kontinen voi tosiaan hyvinkin hävitä vuoden loput pelinsä jolloin Tähdelle tulisi ehdottomasti antaa toinen titteli perään jo vanhojen näyttöjen perusteella.
Onko todella? Tätähän emme saa tietää, ennen kuin vammattomatkin ihmiset saavat kokeilla.
Kelaaminen on toki hiukan eri laji ja harvalla vammattomalla olisi tekniikka ihan kylmiltään hallussa. Silti suhtaudun hiukan epäillen tähän väitteeseen, että Tähti olisi maailman nopein ihminen pyörätuolissa. Ja tästä syystä minun on kovin vaikea arvottaa hänen suorituksiaan urheilullisilla mittareilla.
Vähän ohisektoriin menee tämä sinun vertaus. Kaikilla on mahdollisuus kilpailla pikajuoksussa ja harjoitella sitä. Kelauksesta ei voi sanoa samaa. Se, ettei joku ole ulosmitannut potentiaaliaan, ei tarkoita sitä, etteikö Bolt olisi maailman paras pikajuoksija. Tähden kohdalla vastaavaa johtopäätöstä ei voi tehdä. Kyllähän moni väittää, että esimerkiksi nopeimmilla jenkkifutareilla olisi potentiaalia voittaa Bolt. Ja näin voi aivan hyvin ollakin. Silti kukaan näistä ei olisi voittanut Boltia Riossa, vaikka olisi yrittänyt. Potentiaali ja todellinen taso ovat kovin eri asioita.Tällaisella logiikallahan ei voisi suhtautua minkään lajin maailmanmestariin tai esimerkiksi Usain Boltiin niin, että kyseessä tosiaankin olisi maailman paras lajissaan. Harva ihminen on harjoitellut yhtä paljon juoksua kuin Bolt, joten olen hyvin epäileväinen sen suhteen, että hän todellakin olisi maailman nopein juoksija. Tätähän emme saa kuitenkaan koskaan tietää, sillä varmasti miljoonat geeneiltään lahjakkaat juoksijat eivät koskaan pääse ulosmittaamaan täyttä potentiaaliaan.
Silti suhtaudun hiukan epäillen tähän väitteeseen, että Tähti olisi maailman nopein ihminen pyörätuolissa. Ja tästä syystä minun on kovin vaikea arvottaa hänen suorituksiaan urheilullisilla mittareilla.
On eri asia olla maailman paras kuin olla viiteyhmässään maailman paras. Esim. Helge Lönnroth teki juuri kuulantyönnön maailmanennätyksen. Tulos 4,31 metriä ja sarja M100. Hän on viiteryhmänsä maailman paras, mutta on melko kiistatonta, ettei hän ole kuulantyönnössä maailman paras.
Näin! Nythän kaikkien Tähden valintaa promonneiden olisi täysin loogista alkaa vaatia Helgeä Vuoden urheilijaksi. Kyllähän vanhusten on vihdoin aika saada tunnustusta. Voitto on aina voitto! Ja vielä maailmanennätys! Huh huh!
Eipä näin taida kuitenkaan käydä. Tiedä sitten, mistä johtuu. Ja tärkeä huomio: Ei mitään Helgeltä kuten ei Tähdeltäkään pois heidän saavutuksistaan. Mahtavia juttuja heille. Silti normaaliurheiluun verrattuna kysymys on molemmissa tapauksissa täysin mitättömistä tapahtumista.
Leo-Pekka Tähti on valittu historiallisesti Suomen vuoden parhaaksi urheilijaksi ja sitä titteliä häneltä ei kukaan enää ikinä ota pois.
Kontista ei välttämättä koskaan valita Suomen parhaaksi urheilijaksi vaan tittelin voi viedä hiihtäjä, keihäänheittäjä, formulakuski, pyöräijä tai moni muukin.
On typerää olla katellinen tästä asiasta jos Tähti sai sekä urheilutoimittajat, useimmat aktiiviurheilijat ja kansan monissa äänestyksissä puolelleen. Hän on silloin tittelinsä ansainnut Tähden mollaaminen ja hänen urheilusuoritustensa väheksyminen ei nosta tenniksen tai minkään muunkaan urheilulajin arvostusta tippaakaan vaan päinvastoin.
Onneksi näiden urheilulajien urheilijat itse osaavat arvostaa Tähden saavutuksia ja kertovat sen myös julkisesti.
Silti hän on "vain" vammaisurheilija.
