Leo-Pekka Tähti on 4x olympiavoittaja. Lajinsa ME haltija.
Tähti - Nostan helposti kaksi kertaa oman painoni.
..No jos mies vetää sotilaspenkkiä yli 2x oman painonsa, voidaan nämä puheet lopettaa tykkänäänsä. Tähti on oman alansa ratakelauksen 4x olympiavoittaja ja ME haltija. Kukaan ei kovempaa mene ei edes ns. "terve", jos menee on lupa kokeilla.
Minä en oikein nyt hahmota tätä penkkipunnerruksen ja ratakelauksen välistä suhdetta ja korrelaatiota, joten minun täytyy esittää pari kysymystä, jotta voin tehdä asiassa tarkempia päätelmiä vastausten perusteella.
Toisaalta en myöskään ymmärrä sitä, että miksi juuri penkkipunnerrus on nyt se ratkaiseva tekijä, kun Vuoden Urheilijaa valitaan?
Onko ratakelauksen tärkein harjoite penkkipunnerrus ja korreloiko penkkitulos siis suoraan aikaan? Tuo edellä linkattu juttuhan on jo yli kolme vuotta vanha, joten nykyistä penkkipunneruuksen tilannetta ei taideta tietää? Maailmanennätyksen teon jälkeen tuo artikkeli kyllä on, joten ilmeisesti nyt ei penkistä nouse ihan yhtä paljon, koska jäi maailmanennätyksestä? Miten muuten toi Tähti tekee penkkipunnerrusharjoitteensa? Eli onko sillä mitään tukivöitä tai mitään sellaista käytössä, jolla varmistaisi penkissä pysymisen, koska ei saa tarvittaessa jalkoja tueksi? Kuinka pitkä Tähti noin suhteellisesti on, tai kuinka pitkä hänen sylivälinsä on? Pitkällä ihmisellä, tai ainakin pitkät kädet omaavalla henkilöllä on aina pidempi nostokorkeus, jos esim. kädet pidettäisiin niissä painonnostotangon merkeissä. Ja paljonko Tähti painaa eli mikä on tuo 2 x oma paino? Painavammalla ihmisellä on käsittääkseni aina hankalampaa nostaa esim. enemmän kuin oma painonsa.
Nämä nyt ainakin jäi itseäni mietyttämään, kun noita perusteluja luin.
Vaikka Patrik Laine voittaisi World Cupin ja hän olisi merkittävässä asemassa sen voittamisen suhteen, siltikään hän ei ohittaisi Leo-Pekka Tähden asemaa.
Vertailun vuoksi Laine teki NHL Combine tilaisuudessa 12x 72.5kg tavallista penkkiä ja mies painaa yli 90kg eli hädin tuskin saa edes oman painonsa ylös. Sotilaspenkistä tuskin edes saa.
Ymmärtääkseni jääkiekonpelaajalle ei ole mitään hyöttä siitä, että se nostaisi järkyttäviä määriä penkistä. Oli kyseessä sitten Laine, tai vaikka Crosby tai Ovetškin. En tosin tiedä heidän penkkipunnerruksen tuloksiaan. Aikanaan muuan Wayne Gretzky totesi kirjassaan, että hänen ennätyksensä penkkipunnerruksessa oli 60 kg, mutta silti tuo pärjäsi aika hyvin. Suomessa tuolla tuloksella ei olisi näköjään mitään asiaa Vuoden Urheilija äänestyksessä. Ja veikkaan, että Laine tuskin on paljon penkkipunnerrusta harrastanut tähän asti. Puheiden ja artikkelien perusteella, mitä hänestä tässä nyt on n. vajaan vuoden aikana kirjoitettu, voidaan todeta, että Patrik Laine on jo vuoden urheilija. Olen tullut itse siihen johtopäätökseen, että Laine on tosiaan ollut vasta n. vuoden oikeasti urheilija.
Lajeja ja urheilijoita voi olla joskus vaikea vertailla, mutta lajinomaisuus vaatii jossain lajissa jotain ja toisessa toista.
Kukaan ei kovempaa mene ei edes ns. "terve", jos menee on lupa kokeilla.
Voisin kuvitella, että ns. "terve" painaa jonkun verran enemmän kuin Tähti ja siksi kelaaminen olisi jo siitä lähtökohdasta vaikeampaa kuin Tähdellä. Toisaalta ja käsittääkseni, Tähti käyttää pyörätuolia liikkumiseensa päivittäin, joten siitä tulee jo etua tekniikan ym. suhteen ja toisaalta hän on harjoitellut paljolti vain tuota ratakelausta varten jo vuosia. Pitää muistaa myös tuo pyörätuolikoripallon pelaaminen.
Kyllä on todellinen oikeusmurha, jos Leo-Pekka Tähteä ei valita vuoden urheilijaksi. Hänet olisi pitänyt valita jo vuonna 2012, mutta silloin tämä purjehtija Petäjä-Siren vei voiton.
..No jos mies vetää sotilaspenkkiä yli 2x oman painonsa, voidaan nämä puheet lopettaa tykkänäänsä. Tähti on oman alansa ratakelauksen 4x olympiavoittaja ja ME haltija. Kukaan ei kovempaa mene ei edes ns. "terve", jos menee on lupa kokeilla.
Jos Leo-pekka Tähteä ei valita vuoden urheilijaksi, voidaan lopettaa puheet siitä, että Suomi on tasa-arvoionen ja oikeudenmukainen maa.
Tuskin Petäjä-Siren kuitenkaan tuolloin 2012 enemmän penkistä nosti, tai edes suhteellisesti, kuin Tähti, vai milläköhän perusteilla silloin Vuoden Urheilija valittiin? En täysin ymmärrä myöskään tätä, että miksi Tähti kovan penkkipunnerrustuloksen omaavana pitäisi nyt valita Vuoden Urheilijaksi? En ymmärrä myöskään ihan täysin sitä, miten nuo aikaisemmat meriitit vaikuttavat tämän vuoden Vuoden Urheilja äänestyksessä? Onko se aina näin, että myös noita vanhoja meriittejä pitää tutkia, vaikka kyseessä ei ole mitenkään tämän vuoden suorituksista?
Todellinen oikeusmurha ja Suomen valtion tasa-arvoisuus ja oikeudenmukaisuus siis riippuu siitä, saako Tähti tunnustuksen Vuoden Urheilijaksi paralympiakullan, tai siis kaiketi myös niiden aiempien kultien ohella + se ME, ja koska hänellä on kenties Suomen paras penkkipunnerrustulos urheilijoista? Penkkipunnerrustulos, eli yli 2 x oma paino, on kyllä mainittu jo yli kolme vuotta vanhassa artikkelissa, mutta kaiketi tämä tilanne ei ole muuttunut mihinkään. En itse löydä tästä vielä mitään sellaista, miksi tästä pitäisi pahoittaa mielensä totaalisesti.
Minun mielestä meillä on Suomessa paljon pahempiakin asioita, joiden perusteella tasa-arvoisuutta ja oikeudenmukaisuutta Suomessa pitäisi tulkita, mutta ilmeisesti Tähden valinta ko. perustein Vuoden Urheilijaksi on näitä huomattavasti painokkaampi ja tärkeämpi asia. Nämä tarkoittamani asiat ovat siis täysin ulko-urheilullisia.
Tuossa katsoin Yle Puheen urheilukeskustelua
Mistä tämän voi katsoa? Tai edes kuunnella? Löytyykö Yle Areenasta ja jos, niin koska tämä on tullut ulos? Tänään? Jos tämän voisi kuunnella, niin olisi itsekin paremmin mukana. Ottiko kukaan Tähteä esille tuossa ohjelmassa?
Todettakoon loppuun, että minulle kyllä sopii Tähden valinta Vuoden Urheilijaksi, mutta ei minkään penkkipunnerruksen takia, tai vanhojen meriittien perusteella. Vain tämän vuoden suoritukset ratkaiskoon tuon tittelin. Keihäänheittäjistä, mäkihyppääjistä, hiihtäjistä, tai uimareista ei ole nyt ainakaan haastajiksi, joten Leo-Pekka Tähti voi olla hyvinkin lähellä tuota titteliä. Minulla ei ainakaan ole nyt heittää ketään vastaehdokasta.
Tosin tästähän seuraisi heti se keskustelu, että nyt se sai sen "armosta", tai jotain muuta vastaavaa, kun sitä ei silloin 2012 valittu. Tämähän olisi nyt ikään kuin lohdutuspalkinto sille vammaisurheilijalle, jota silloin aikanaan kohdeltiin väärin. Melkein siis sama kuin kuka tahansa saisi säälipillua jonkun syyn X takia. Tähänhän se menee.
Vastauksia odotellessa, jotta voin perehtyä aiheeseen syvemmin.
