Leo Komarov HIFK:ssa

[Gabrieli]

Itse nään, et nyt pääsee rauhassa reenaamaan ensikautta varten, että varmasti on antaa parempaa. Näytti jopa välillä siltä, että vamma vaivaa edelleen jotenkin.

 

[Walkin]

Kesyksi jäi kausi. Uskon tuon loukkaantumisen pilanneen tämän kauden. Harjoituskaudellahan tuo tuli ryminällä sisään. Ikävä kyllä, jos taso ei nouse ensi kaudeksi, niin iso floppi.

Se pelikielto oli tosin naurettava, tulos kitinästä mikä Liigaa ja Liigan faneja vaivaa isosti.

 

[Marleau]

Jos sitä pelaaja- budjettia aiotaan pienentää, niin kannattaa aloittaa Komarovin kaltaisten ylihintaisten turhakkeiden ulosheivaamisella. Tuollaisen poissaolo ei ainakaan huononna joukkueen suorittamista.

Kyllä näin on. Olin jo viime syksynä hieman skeptinen tämän Komarovin sopimuksen julkaisun jälkeen, kun Leksan viime kaudet eivät ole olleet enää mitenkään kovin mairittelevia ja loukkaantumisia on myös taitanut olla. Varsinkin rahallisesti se olisi ollut aivan eri asia hommata se Komarov tänne, jos hänen palkkansa olisikin ollut vaikka esim. 60 tonnia/kausi, eikä mikään parisataa tonnia kaudesta, kuten se Leksan tapauksessa todennäköisesti just on.

Suurimmat hyödyt tässä Komarovin hankinnassa taisikin olla vain niissä myydyissä pelipaidoissa, joita fanit tuntuivat kyllä hallin fanimyymälästä kovasti ostaneen ja varsinkin niitä tilattuja Game Worn-paitoja taitaa olla jonossa vieläkin.

 

[McTorso]

Komarovilla oli viime kaudella erittäin paha polvivamma. Tuossa iässä se olisi voinut olla Jopa uran lopettava. Kuntoutuksen jälkeen kuitenkin kevääksi takaisin kaukaloon, muttei todellakaan läheskään parhaassa tikissään. Jos kesällä on vielä treeni maistunut, on Komarov alkavalla kaudella sellainen vahvistus HIFK:lle kuin alkujaan piti ollakin.

 

[Bad Bob #42]

Komarovilla oli viime kaudella erittäin paha polvivamma. Tuossa iässä se olisi voinut olla Jopa uran lopettava. Kuntoutuksen jälkeen kuitenkin kevääksi takaisin kaukaloon, muttei todellakaan läheskään parhaassa tikissään. Jos kesällä on vielä treeni maistunut, on Komarov alkavalla kaudella sellainen vahvistus HIFK:lle kuin alkujaan piti ollakin.

Miltäs se meno TIkkurilassa eilen näytti? Oliko joku paikalla?

 

[Stratman]

Komarovilla oli viime kaudella erittäin paha polvivamma. Tuossa iässä se olisi voinut olla Jopa uran lopettava. Kuntoutuksen jälkeen kuitenkin kevääksi takaisin kaukaloon, muttei todellakaan läheskään parhaassa tikissään. Jos kesällä on vielä treeni maistunut, on Komarov alkavalla kaudella sellainen vahvistus HIFK:lle kuin alkujaan piti ollakin.

Rohkenen epäillä. Komarov oli alkujaankin liian vanha ja nyt on takana paha loukkaantuminen ja ikää taas yksi vuosi lisää. Kunhan pystyy nelosketjussa vetämään 10 min per ottelu niin sekin on hyvä. Todennäköisesti liigan kallein nelosketjun jarrumies.

 

[topdog]

Miltäs se meno TIkkurilassa eilen näytti? Oliko joku paikalla?

olin paikalla. Aika samalta kuin viime kaudellakin. Yksi hyökkäyspään jäähy ja kerran pullisteli Hpk:n Kankaalle.

 

[UJkingi]

Kunhan Leksa tekee samaa kuin Tyrväinen viime kaudella pelsuilla niin kaikki hyvin. Eli hämmentäisi pelin sisällä, eikä vihellyksien jälkeen. Leksa voi vielä hyvinkin näyttäytyä hyvänä kiekonriistäjänä ja hyökkäyspään taklaajana, mihin Åsten ei enään ehdi.
En vieläkään ymmärrä miksei kukaan ajanut Laschia viime keväänä, samalla kuin Lehterä käytti paljon energiaa pysyäkseen pois pommin alta. Oli varmasti osittain myös Lehterän omaa tahtoa pitää se peli tyrväisen kanssa omanaan, kun hyvin urheilullinen heppu on, mutta silti...

 

[Hattu]

Rohkenen epäillä. Komarov oli alkujaankin liian vanha ja nyt on takana paha loukkaantuminen ja ikää taas yksi vuosi lisää. Kunhan pystyy nelosketjussa vetämään 10 min per ottelu niin sekin on hyvä. Todennäköisesti liigan kallein nelosketjun jarrumies.

Mun mielestä Leksa näytti ihan tyydyttävältä viime kauden lopulla siihen nähden, ettei käytännössä minkäänlaista tatsia tekemiseen sen jälkeen, kun on useampi kuukausi jumpattu kappaleiksi mennyttä polvea.

Ei ollut välttämättä loppukautta kokonaisuutena ajatellen mikään plusmerkkinen pelaaja, mutta vähän enemmän antaisin siimaa. Vaikka ”Father Time is undefeated”, niin ei oo sellaista universaalia numeroa, mihin se tekeminen tyssää tai alkaa tulla jälkikasvulta turpaan kädenväännössä. Ihan jokainen ihminen on kuitenkin toisistaan erilainen ja oma yksilönsä.

Eikä tässä nyt muutenkaan auta, kuin katsella mitä käy. Isomman roolin saa viime kauden loppuun peilaten ihan varmasti, kun on puolet kunnon pelimiehistä nostaneet kytkintä. Mulla on kuitenkin varovaisen positiiviset odotukset Leksasta. Pakkohan sen on parempi olla kuin viime kaudella, kun pääsee *kop kop* ehjänä alkavan kauden aloittamaan.

Siellä se LeBronkin vetelee toinen jalka haudassa olympialaisissa ja on yhä edelleen kentän nopein, vahvin ja räjähtävin pelaaja. No joo… huono vertaus.

EDIT: Poistettu keskustelun kannalta epäolennainen kysymys.

 

[Stratman]

Mihin nämä havainnot perustuu?

Mun mielestä Leksa näytti ihan tyydyttävältä viime kauden lopulla siihen nähden, ettei käytännössä minkäänlaista tatsia tekemiseen sen jälkeen, kun on useampi kuukausi jumpattu kappaleiksi mennyttä polvea.

Ei ollut välttämättä loppukautta kokonaisuutena ajatellen mikään plusmerkkinen pelaaja, mutta vähän enemmän antaisin siimaa. Vaikka ”Father Time is undefeated”, niin ei oo sellaista universaalia numeroa, mihin se tekeminen tyssää tai alkaa tulla jälkikasvulta turpaan kädenväännössä. Ihan jokainen ihminen on kuitenkin toisistaan erilainen ja oma yksilönsä.

Eikä tässä nyt muutenkaan auta, kuin katsella mitä käy. Isomman roolin saa viime kauden loppuun peilaten ihan varmasti, kun on puolet kunnon pelimiehistä nostaneet kytkintä. Mulla on kuitenkin varovaisen positiiviset odotukset Leksasta. Pakkohan sen on parempi olla kuin viime kaudella, kun pääsee *kop kop* ehjänä alkavan kauden aloittamaan.

Siellä se LeBronkin vetelee toinen jalka haudassa olympialaisissa ja on yhä edelleen kentän nopein, vahvin ja räjähtävin pelaaja. No joo… huono vertaus.

Havainnot olen kerännyt noin 40 vuoden aikana kun olen lätkää ja IFK:ta seurannut. Harvassa ovat ne kaverit olleet, jotka vielä 38 vuotiaina vetävät huipputasolla. Jopa ikinuori Pepe Lehtonen joutui 38 vuotiaana toteamaan, ettei ikä tule yksin. Pihlström oli viime vuonna vielä vanhempi ja monen mielestä ikäisekseen pirteä. Mutta toiko hän oikeasti jotain merkittävää joukkueeseen? Kalliin hinnan jouduimme hänenkin palveluistaan maksamaan kun samassa rytäkässä menetimme Lundellin.

 

[Greffin]

Mun mielestä Leksa näytti ihan tyydyttävältä viime kauden lopulla siihen nähden, ettei käytännössä minkäänlaista tatsia tekemiseen sen jälkeen, kun on useampi kuukausi jumpattu kappaleiksi mennyttä polvea.

Eikä tässä nyt muutenkaan auta, kuin katsella mitä käy. Isomman roolin saa viime kauden loppuun peilaten ihan varmasti, kun on puolet kunnon pelimiehistä nostaneet kytkintä. Mulla on kuitenkin varovaisen positiiviset odotukset Leksasta. Pakkohan sen on parempi olla kuin viime kaudella, kun pääsee *kop kop* ehjänä alkavan kauden aloittamaan.

Siellä se LeBronkin vetelee toinen jalka haudassa olympialaisissa ja on yhä edelleen kentän nopein, vahvin ja räjähtävin pelaaja. No joo… huono vertaus.

EDIT: Poistettu keskustelun kannalta epäolennainen kysymys.

Takareiden jänne kyseessä. Voimantuoton osalta paska homma. Mutta ei se mikään kovin hyvin liikkuva ollut enää SHL:ssäkään. Hankittiin vanha ja verkkainen pelaaja, jolle tuli vielä paha vamma ja on nyt entistä vanhempi ja hitaampi pelaaja.

Täysi turhake tuolla liikkeellään. Enempi oli keväällä haittaa kuin hyötyä joukkueelle ja nyt treenipelin mukaan liikkuu kuin purkka tukassa. Näitä hitaita pelaajiahan IFK:lla on vara olla.

Mutta kevään peruuttelukiekossahan voi seistä paikallaan ja heittää kiekkoa ränniin.

Lebron huono esimerkki kun ei ole kertaakaan kärsinyt vakavista loukkaantumisista ja fysiikaltaan aika poikkeuksellinen. Ei ole toki hänkään ihan nuoruutensa verossa, mutta kun olet ollu fyysisesti ylivertainen niin on vara menettää sitä tasoa ja pärjää edelleen. Komarovin kohdalla näin ei ole.

 

[Hattu]

Havainnot olen kerännyt noin 40 vuoden aikana kun olen lätkää ja IFK:ta seurannut. Harvassa ovat ne kaverit olleet, jotka vielä 38 vuotiaina vetävät huipputasolla. Jopa ikinuori Pepe Lehtonen joutui 38 vuotiaana toteamaan, ettei ikä tule yksin. Pihlström oli viime vuonna vielä vanhempi ja monen mielestä ikäisekseen pirteä. Mutta toiko hän oikeasti jotain merkittävää joukkueeseen? Kalliin hinnan jouduimme hänenkin palveluistaan maksamaan kun samassa rytäkässä menetimme Lundellin.

Joo, poistinkin tuon kysymyksen jo, kun tajusin ettet sä siinä varsinaisesti väittänyt mitään muuta, kuin että oman näkemyksesi mukaan tulee olemaan sarjan kallein nelosketjun jarrumies. Sehän on on sun kokemusten perusteella kehittynyt subjektiivinen näkemys, josta on ihan turha ruveta taistelemaan. Sori siitä.

Lehterähän on Komarovin kanssa samaa vuosikertaa, ja edelleen ottaisin punaisin värilasein Jorkan ennen yhtäkään toista liigasentteriä. Tietysti Komarovin pelityyli on huomattavasti kuluttavampi ja on ollut sitä uran alusta asti.

Mitä Lundelliin ja Pihlströmiin tulee, niin Pillu mun silmään osoitti olevansa juuri sellainen pelaaja, jota menestystä tavoitteleva joukkue tarvitsee - energiaa, taklauksien viemistä loppuun, periksiantamattomuutta ja jalkoja.

Runkosarjassa teki meillä puoli pistettä per peli, ja vaikka otanta jäikin pieneksi, niin mielestäni tuota faktaa ei pidä väheksyä. Jos iässä kolmosen sijasta olisi ysiä ennen ollut kakkonen, niin en jaksa uskoa, että kukaan olisi täällä väittänyt, että tuon kundin on pakko olla vanhempi kuin kolmekymppinen. Omien havaintojen mukaan lopulta meidän näkyvimpiä pelaajia, jolla oli todella iso rooli sen loppukauden nelosen raikastamisessa. Yhden vuoden prove it -diili olisi mun mielestä enemmän kuin tervetullut.

Mitä Lundelliin tulee, niin mun mielestä siinä diilissä tehtiin vähän kärpäsestä härkänen. Täällä ei ollut tilaa, niin maakunnista vauhtia. Nyt saattaisi ehkä olla tilaa mahdollisesti hänelle sopivaan rooliin, mutta ei tämä kausi ilman Antsaa keikauta venettä kumpaankaan suuntaan. Eiköhän tänne ole kuitenkin aika vahvasti keskusteluyhteydet auki ja uskon, että tuleekin takaisin kun molempia osapuolia palveleva rooli löytyy.

 

[Hattu]

Takareiden jänne kyseessä. Voimantuoton osalta paska homma. Mutta ei se mikään kovin hyvin liikkuva ollut enää SHL:ssäkään. Hankittiin vanha ja verkkainen pelaaja, jolle tuli vielä paha vamma ja on nyt entistä vanhempi ja hitaampi pelaaja.

Täysi turhake tuolla liikkeellään. Enempi oli keväällä haittaa kuin hyötyä joukkueelle ja nyt treenipelin mukaan liikkuu kuin purkka tukassa. Näitä hitaita pelaajiahan IFK:lla on vara olla.

Mutta kevään peruuttelukiekossahan voi seistä paikallaan ja heittää kiekkoa ränniin.

Lebron huono esimerkki kun ei ole kertaakaan kärsinyt vakavista loukkaantumisista ja fysiikaltaan aika poikkeuksellinen. Ei ole toki hänkään ihan nuoruutensa verossa, mutta kun olet ollu fyysisesti ylivertainen niin on vara menettää sitä tasoa ja pärjää edelleen. Komarovin kohdalla näin ei ole.

No tähän nyt en osaa sanoa muuta, kuin että katsotaan miltä ne kauden ekat liigamatsit näyttää.

Kiitokset muuten tuosta loukkaantumisen syyn korjaamisesta - täällä on jengi puhunut vain polvesta niissä viesteissä, mitä olen täällä viime aikoina nähnyt.

LeBronista sanoinkin jo, että oli huono vertaus. Vähän lisämaustetta viestiin. *hymiö*

 

[-Kantor-]

Rohkenen epäillä. Komarov oli alkujaankin liian vanha ja nyt on takana paha loukkaantuminen ja ikää taas yksi vuosi lisää. Kunhan pystyy nelosketjussa vetämään 10 min per ottelu niin sekin on hyvä. Todennäköisesti liigan kallein nelosketjun jarrumies.

Tämä. Komarovin ura oli jo melkoisessa laskussa ennen viime kautta. Toki se loukkaantuminen sitten syvensi sitä kierrettä entisestään, mutta onko kovin realistista edes odottaa talvella 38 vuotta täyttävältä pelaajalta paluuta huipputasolle tuollaisen poissaolon jälkeen kun se käyrä on muutenkin ollut laskemaan päin? Tuohon kun lisää vielä keskittymisen täysin epäolennaisiin asioihin kun ei kompetenssi muuhun riitä, niin on kyllä yksi pahimmista hutihankinnoista miesmuistiin. Parinsadantonnin nelosketjun jyrä, joka on tyhmien jäähyjensä ja heikon hermokontrollin vuoksi enemmän rasite joukkueelleen, ja jonka kuuluisi kilpailla pelillisen antinsa vuoksi lähinnä Åstenin kanssa paikasta pelaavassa kokoonpanossa.

 

[Marleau]

Havainnot olen kerännyt noin 40 vuoden aikana kun olen lätkää ja IFK:ta seurannut. Harvassa ovat ne kaverit olleet, jotka vielä 38 vuotiaina vetävät huipputasolla. Jopa ikinuori Pepe Lehtonen joutui 38 vuotiaana toteamaan, ettei ikä tule yksin. Pihlström oli viime vuonna vielä vanhempi ja monen mielestä ikäisekseen pirteä. Mutta toiko hän oikeasti jotain merkittävää joukkueeseen? Kalliin hinnan jouduimme hänenkin palveluistaan maksamaan kun samassa rytäkässä menetimme Lundellin.

Tosin nykyään vaan ne pelaajien urat ovat pidentyneet ja nykyisin pelaajat pärjäävät paremmin ja pysyvät vielä vauhdissa mukana yli neljäkymppisenä, kun mitä oli joskus Pepe Lehtosen aikoina. Johtuu varmasti paljon kaikesta treenaamisen tehostumisesta, ruokavalion vaikutuksesta, alkoholikulttuurin vähenemisestä ja kaikesta muusta sellaisesta, jolla sitä pelaajien treenaamista ja palautumista saadaan paremmaksi.

Mielestäni Pihlström oli viime kaudella erittäin hyvä ja hän todella toi sinne nelosketjuun ihan uutta osaamista ja se viime kauden nelosketju olikin Pihlströmin ja Komarovin kanssa ihan eri tasoa, kun mitä se oli Åstenin, Seppälän ja Väänäsen siinä pelatessa. Joten tämän vuoksi tekisin kyllä ehdottomasti jatkosopimuksen Pihlströmin kanssa.

En nyt ainakaan vielä sanoisi sitä Lundellin menetystä niin isoksi, sillä eipä hän viime kaudella oikein päässyt täällä edes paljoa pelaamaan ja silloin kun pääsi, niin ei nyt ollut mitenkään niin erityisen hyvä, erottuva tai mieleenjäävä. Epäilen vähän sitä, että tässä Lundellin "superlahjakkuudessa" painaa eniten se sukunimi ja tausta (Faija IFK-ikoni ja broidi NHL-mies), että jos ei olisi kumpaakaan näistä hänellä takana, niin monet eivät välttämättä pitäisi sitä Lundellia niin kovan luokan lupauksena, kun mitä pitävät tällä hetkellä.

 

[Apassi]

Tämä. Komarovin ura oli jo melkoisessa laskussa ennen viime kautta. Toki se loukkaantuminen sitten syvensi sitä kierrettä entisestään, mutta onko kovin realistista edes odottaa talvella 38 vuotta täyttävältä pelaajalta paluuta huipputasolle tuollaisen poissaolon jälkeen kun se käyrä on muutenkin ollut laskemaan päin? Tuohon kun lisää vielä keskittymisen täysin epäolennaisiin asioihin kun ei kompetenssi muuhun riitä, niin on kyllä yksi pahimmista hutihankinnoista miesmuistiin. Parinsadantonnin nelosketjun jyrä, jonka kuuluisi kilpailla pelillisen antinsa vuoksi lähinnä Åstenin kanssa paikasta pelaavassa kokoonpanossa.

Sanotaan kuitenkin näin, että viime kautta parempaan pitää ehjän kesän jälkeen pystyä ja silloin se tason pitää olla kyllä +++Åsten. Mikäli palkka on kuitenkin se 200K, niin iso huti tulee tod. näk. olemaan.

Komarov on yksi niistä pelaajista, joilta odotan viime kautta enemmän. Muut: Lindbohm, Melart, Vesalainen, Rask (rooli kasvaa).

Lisäksi bonuksena Kiviharju.

 

[-Kantor-]

Tosin nykyään vaan ne pelaajien urat ovat pidentyneet ja nykyisin pelaajat pärjäävät paremmin ja pysyvät vielä vauhdissa mukana yli neljäkymppisenä, kun mitä oli joskus Pepe Lehtosen aikoina. Johtuu varmasti paljon kaikesta treenaamisen tehostumisesta, ruokavalion vaikutuksesta, alkoholikulttuurin vähenemisestä ja kaikesta muusta sellaisesta, jolla sitä pelaajien treenaamista ja palautumista saadaan paremmaksi.

Täysin eri mieltä tästä. Laji on nopeutunut ja fyysinen vaade kasvanut niin merkittävästi jostain Helmisen tai Pepe Lehtosen ajoista, että pysyäkseen lähes nelikymppisenä mukana, täytyy aidosti olla rautaisessa kunnossa. Kasvanut intensiteetti kasvattaa ekspotentiaalisesti myös riskejä rasitusperäisille vammoille mitä enemmän on ikää mittarissa. Juttelin tästä vastikään erään tuntemani pelaajien kanssa työskentelevän fysiikkavalmentajan kanssa ja täysin vastaavia kommentteja tuli myös hänen puoleltaan.

 

[Marleau]

Täysin eri mieltä tästä. Laji on nopeutunut ja fyysinen vaade kasvanut niin merkittävästi jostain Helmisen ajoista, että pysyäkseen lähes nelikymppisenä mukana, täytyy aidosti olla rautaisessa kunnossa. Kasvanut intensiteetti kasvattaa ekspotentiaalisesti myös riskejä rasitusperäisille vammoille mitä enemmän on ikää mittarissa. Juttelin tästä vastikään pelaajien kanssa työskentelevän fysiikkavalmentajan kanssa ja täysin vastaavia kommentteja tuli myös hänen puoleltaan.

Jaa, onhan vaan toisaalta ne pelaajien urat silti pidentyneet huomattavasti niistä Pepe Lehtosen, Raipen ja Hannu Virran ajoista, kun nykyisin näitä yli 35-vuotiaita pelaajia näkee paljon enemmän kun vaikka näiden herrojen aikana. Lisäksi nykyisin monet pelaajat myös pärjäävät paremmin vanhempana, kun mitä joskus aikaisemmin.

 

[Hattu]

Jaa, onhan vaan toisaalta ne pelaajien urat silti pidentyneet huomattavasti niistä Pepe Lehtosen, Raipen ja Hannu Virran ajoista, kun nykyisin näitä yli 35-vuotiaita pelaajia näkee paljon enemmän kun vaikka näiden herrojen aikana. Lisäksi nykyisin monet pelaajat myös pärjäävät paremmin vanhempana, kun mitä joskus aikaisemmin.

Loukkaantumisten, niiden hoidon ja kuntoutuksen kanssa ollaan edetty valtavasti, kun miettii esimerkiksi aikaa 30 vuotta takaperin.

Vaikka nyt ei muita näkyviä eroja olisikaan, niin se mikä saattaisi olla aikanaan ollut uran lopettava tai kehityskaaren pysäyttänyt loukkaantuminen, ei todellakaan nykypäivänä välttämättä sitä ole.

 

[-Kantor-]

Jaa, onhan vaan toisaalta ne pelaajien urat silti pidentyneet huomattavasti niistä Pepe Lehtosen, Raipen ja Hannu Virran ajoista, kun nykyisin näitä yli 35-vuotiaita pelaajia näkee paljon enemmän kun vaikka näiden herrojen aikana. Lisäksi nykyisin monet pelaajat myös pärjäävät paremmin vanhempana, kun mitä joskus aikaisemmin.

Onko tästä heittää faktaa vai onko kyseessä mutu? Eikö Helminenkin ollut jotain 44 vuotias jäädessään eläkkeelle? Entä osaisitko kuvitella jonkun 48 vuotiaan Chris Cheliosin nyky-NHL:ään?

 

[Sillisalaatti]

Ite näkisin, että pitää olla nykyään joltain erityisominaisuuksiltaan poikkeuksellinen(Lehterä) tai sitten muuten vaan luisteluvoimainen, jotta pärjää vielä isossa roolissa esim. 33-vuotiaana jne, koska peli on nopeutunut jo ihan lähivuosina huomattavan paljon, mikä vaikeuttaa tietenkin peliä raskasrakenteisille ja hitaille pelaajille (Komarov)

 

[Marleau]

Onko tästä heittää faktaa vai onko kyseessä mutu? Eikö Helminenkin ollut jotain 44 vuotias jäädessään eläkkeelle? Entä osaisitko kuvitella jonkun 48 vuotiaan Chris Cheliosin nyky-NHL:ään?

No onhan varmasti nykyisin SM-liigassa niitä 35v täyttäneitä ja vanhempia pelaajia selvästi enemmän, kun joskus Pepe Lehtosen pelivuosina tai vielä vaikka parikymmentä vuotta sitten. Kuten myös nykyisin 37v täyttävä Jori Lehterä pystyy vielä pelaamaan SM-liigan huipputasolla, kun joskus ysäri-kakstuhatta luvun alkupuolella tuskin näin vielä oli.

 

[Hattu]

Onko tästä heittää faktaa vai onko kyseessä mutu? Eikö Helminenkin ollut jotain 44 vuotias jäädessään eläkkeelle? Entä osaisitko kuvitella jonkun 48 vuotiaan Chris Cheliosin nyky-NHL:ään?

Esittämäsi nimet ovat mielestäni sellaisia "poikkeus vahvistaa säännön" -tyyppisiä kavereita. Kuluneella kaudella NHL:ssä pelasi 72 viimeistään tämän vuoden puolella 35 vuotta täyttänyttä pelaajaa. Se on mielestäni paljon siihen nähden, että NHL on urheilulliselta vaatimustasoltaan yksi maailman kovimpia urheilusarjoja.

 

[Sonic Empire]

Kertoo myös liigan tasosta, kun täällä hehkutetaan 39 vuotiaita ja halutaan kiinnittää näitä ikäloppuja mielummin kuin nuoria ja nälkäisiä pelaajia. Saati, että pärjäävät edes välttävästi vielä nuorempien mukana.

 

[Mojo]

Ei nyt varmaan kannata Komarovia verrata mihinkään Lehterään tai esim. Savinaiseen, jotka oikeasti kykenevät tekemään tulosta myöhemmälläkin iällä poikkeuksellisten ominaisuuksiensa avulla. Leksa on juurikin niitä jo parhaat päivänsä kiekkoilijana nähneitä ja aika on valitettavasti ajanut ohi ja se totuus ei siitä muuksi muutu jossittelemalla, selittelemällä ja unelmoimalla.