Gostisbehere
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Philadelphia City of Brotherly Love
Muuten samanlainen lista kuin itselläni. Omalla listalla löytyy vielä kaksi nimeä joiden pitää parantaa jos meinaa jatkaa stadissa
Roope Taponen ja Ville Peltonen
Muuten samanlainen lista kuin itselläni. Omalla listalla löytyy vielä kaksi nimeä joiden pitää parantaa jos meinaa jatkaa stadissaKomarov on yksi niistä pelaajista, joilta odotan viime kautta enemmän. Muut: Lindbohm, Melart, Vesalainen, Rask (rooli kasvaa).
Kuten todettua, tähän vaikuttaa moni asia. Päällimmäisenä ehkä kuntoutukseen ja vammojen ehkäisyyn liittyvä kehitys. Luulisi olevan päivänselvä asia, että kun laji on nopeutunut ja fyysinen vaade kasvanut merkittävästi aivan viime vuosinakin, niin ikämiehiltä eritoten vaaditaan aiempaa enemmän fysiikkaa pysyäkseen huipputasolla. Kun puhutaan jostain Helmisen ajoista, niin kyseessä on täysin eri laji; tilaa ja aikaa oli tuolloin paljon enemmän kuin nyt.No onhan varmasti nykyisin SM-liigassa niitä 35v täyttäneitä ja vanhempia pelaajia selvästi enemmän, kun joskus Pepe Lehtosen pelivuosina tai vielä vaikka parikymmentä vuotta sitten.
Siis häh, annatko ymmärtää, että nykylätkässä Lehterällä olisi jotenkin helpompi pärjätä kuin 90-luvulla olisi ollut? No ei todellakaan.Kuten myös nykyisin 37v täyttävä Jori Lehterä pystyy vielä pelaamaan SM-liigan huipputasolla, kun joskus ysäri-kakstuhatta luvun alkupuolella tuskin näin vielä oli.
Kuten todettua, tähän vaikuttaa moni asia. Päällimmäisenä ehkä kuntoutukseen ja vammojen ehkäisyyn liittyvä kehitys. Luulisi olevan päivänselvä asia, että kun laji on nopeutunut ja fyysinen vaade kasvanut merkittävästi aivan viime vuosinakin, niin ikämiehiltä eritoten vaaditaan aiempaa enemmän fysiikkaa pysyäkseen huipputasolla. Kun puhutaan jostain Helmisen ajoista, niin kyseessä on täysin eri laji; tilaa ja aikaa oli tuolloin paljon enemmän kuin nyt.
Siis häh, annatko ymmärtää, että nykylätkässä Lehterällä olisi jotenkin helpompi pärjätä kuin 90-luvulla olisi ollut? No ei todellakaan.
Ja toisinpäin käännettynä edes huippuvuosien Gretzky ei dominoisi nyky-NHL:ssä. Kertoo lajin kehityksestä.
Siis häh, annatko ymmärtää, että nykylätkässä Lehterällä olisi jotenkin helpompi pärjätä kuin 90-luvulla olisi ollut? No ei todellakaan.
Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että ysärillä fyysinen vaade oli niin paljon pienempi ja yksilötaito erottui niin paljon selkeämmin, että voi hyvinkin olla että nyky-Jorkka voisi pelata tuon ajan änäriä. Pelaajien henkilökohtaiset heikkoudet oli paljon helpompi joukkuepelissä piilottaa. Se ero on niin valtava.
Sama pätee Maradonaan, Gretzkyyn ja vastaaviin. Tuskin pääsisivät noiden aikojen vaatimuksilla nykypäivänä edes kentälle.
Yksilöurheilussa sitten asia onkin vähän eri. Aloin samalla miettimään, että antaisikohan Oleksandr Usyk parhaimpien päivien Alille lättyyn? Se matsi olisi hauska nähdä.
Niin se Michael Johnsoninkin rikkomattomaksi puhuttu 200 metrin ennätys jäi historiaan, kun se yksi jamaikalainen rullaili vielä puolitoista sekunnin kymmenystä kovempaa.
Menee kyllä täysin off-topicin puolelle, mutta kun sattui niin mielenkiintoinen aihe...
Selänne ja Jagr (ja muutamat muutkin) pelasivat kolmella hyvin erilaisella vuosikymmenellä änäriä, eikä kavereiden vauhti varmasti loppua kohden kiihtynyt - silti pysyivät menossa mukana. Eri aikakausien vertailu on jokseenkin turhaa, mutta tuon ajan nähneiltä pelaajilta olisi mukava kuulla astetta tarkempaa analyysia siitä, miten pelin vaade matkanvarrella muuttui.Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että ysärillä fyysinen vaade oli niin paljon pienempi ja yksilötaito erottui niin paljon selkeämmin, että voi hyvinkin olla että nyky-Jorkka voisi pelata tuon ajan änäriä. Pelaajien henkilökohtaiset heikkoudet oli paljon helpompi joukkuepelissä piilottaa. Se ero on niin valtava.
Sama pätee Maradonaan, Gretzkyyn ja vastaaviin. Tuskin pääsisivät noiden aikojen vaatimuksilla nykypäivänä edes kentälle.
Yksilöurheilussa sitten asia onkin vähän eri. Aloin samalla miettimään, että antaisikohan Oleksandr Usyk parhaimpien päivien Alille lättyyn? Se matsi olisi hauska nähdä.
Niin se Michael Johnsoninkin rikkomattomaksi puhuttu 200 metrin ennätys jäi historiaan, kun se yksi jamaikalainen rullaili vielä puolitoista sekunnin kymmenystä kovempaa.
Menee kyllä täysin off-topicin puolelle, mutta kun sattui niin mielenkiintoinen aihe...
Selänne ja Jagr (ja muutamat muutkin) pelasivat kolmella hyvin erilaisella vuosikymmenellä änäriä, eikä kavereiden vauhti varmasti loppua kohden kiihtynyt - silti pysyivät menossa mukana. Eri aikakausien vertailu on jokseenkin turhaa, mutta tuon ajan nähneiltä pelaajilta olisi mukava kuulla astetta tarkempaa analyysia siitä, miten pelin vaade matkanvarrella muuttui.
Selänne ja Jagr (ja muutamat muutkin) pelasivat kolmella hyvin erilaisella vuosikymmenellä änäriä, eikä kavereiden vauhti varmasti loppua kohden kiihtynyt - silti pysyivät menossa mukana. Eri aikakausien vertailu on jokseenkin turhaa, mutta tuon ajan nähneiltä pelaajilta olisi mukava kuulla astetta tarkempaa analyysia siitä, miten pelin vaade matkanvarrella muuttui.
Selänne, en sano nimeä ja Komarov. En kannattanut rekryä vuosi sitten. En usko nytkään.Nämä olivat kuitenkin parhaimmillaan todella raketteja luistimilla. Eli siinä on vara jonkin verran hidastuakin ja liike vieläkin ok.
Viimeisellä kaudella Selänne oli aivan hirveä, liukuili selkä suorana Ovetskin tyyliin myöhässä paikasta toiseen. Jagr taas paikkasi aivan älyttömällä fysiikallaan.
Komarov ei ole mikään aivan poikkeusnopea ollut ja nyt on todella hidas. Liian hidas liigakiekkoon, ei voi mitään. Sitten kun ei ole taitopuoltakaan, niin milläs paikaat. Varmaan noilla älyvapailla päällekarkauksilla, joilla viedään joukkueen mahdollisuudet takaa-ajoon.
Nämä olivat kuitenkin parhaimmillaan todella raketteja luistimilla. Eli siinä on vara jonkin verran hidastuakin ja liike vieläkin ok.
Viimeisellä kaudella Selänne oli aivan hirveä, liukuili selkä suorana Ovetskin tyyliin myöhässä paikasta toiseen. Jagr taas paikkasi aivan älyttömällä fysiikallaan.
Komarov ei ole mikään aivan poikkeusnopea ollut ja nyt on todella hidas. Liian hidas liigakiekkoon, ei voi mitään. Sitten kun ei ole taitopuoltakaan, niin milläs paikaat. Varmaan noilla älyvapailla päällekarkauksilla, joilla viedään joukkueen mahdollisuudet takaa-ajoon.
Mutku siis se taitopuolihan nimenomaan on. Nopeudallaanko se sen uran loi? Vai luontellaanko? Vai poikkeuksellisella laukausella? Vai Pelisilmällä? Vai poikkeuksellisella syöttötaidolla? Vai onko fysiikka niin ylivoimaista NHL:ssä että sillä? Kerro meille millä, jos ei taidolla?Sitten kun ei ole taitopuoltakaan, niin milläs paikaat.
Mielestäni Komarov loi uransa kahden suunnan pelillään ja fyysisyydellään. Eikä hän mielestäni mikään hidaskaan ollut huippuvuosinaan, vaan jopa ihan hyvä luistelija, mutta valitettavasti ikä on syönyt parhaan terän nopeudesta. Agitointipuoli toimi taatusti aikoinaan, mutta nykyään siitä kärsii vastustajan sijaan lähinnä oma joukkue, kuten viime kaudella nähtiin, ja homma alkaa kaikessa väsyneisyydessään muistuttamaan lähinnä J.Ruudun viimeisiä pyristelyjä ammattilaistasolla.Mutku siis se taitopuolihan nimenomaan on. Nopeudallaanko se sen uran loi? Vai luontellaanko? Vai poikkeuksellisella laukausella? Vai Pelisilmällä? Vai poikkeuksellisella syöttötaidolla? Vai onko fysiikka niin ylivoimaista NHL:ssä että sillä? Kerro meille millä, jos ei taidolla?
Mutku siis se taitopuolihan nimenomaan on. Nopeudallaanko se sen uran loi? Vai luontellaanko? Vai poikkeuksellisella laukausella? Vai Pelisilmällä? Vai poikkeuksellisella syöttötaidolla? Vai onko fysiikka niin ylivoimaista NHL:ssä että sillä? Kerro meille millä, jos ei taidolla?
Kiekolista taitoa tarkoitin minäkin: Väite, että sitä ei ole, on aika paksu tai sitten sitä taitoa ei liigassa ole suurimalla osalla pelaajista. Ei tietenkään ole mikään Lehterä, mutta eipä ole muutkaan.Kiekollista taitoa tarkoitin.
Kiekolista taitoa tarkoitin minäkin: Väite, että sitä ei ole, on aika paksu tai sitten sitä taitoa ei liigassa ole suurimalla osalla pelaajista. Ei tietenkään ole mikään Lehterä, mutta eipä ole muutkaan.
NHL:ssä parhaimmillaan 67 19+17=36. Joo ei nuorena Liigassa, mutta NHL:ssä. Ja KHL:ssä parhaimmillaan myös. Mitä olisikaan Liigassa silloin tehnyt.Ei mitenkään poikkeavasti ole ollut. Ei viime kaudellakaan näkynyt missään vaiheessa sitä kiekollista taitoa. Ei ole koskaan tehnyt 30 pistettä liigassa. Taitopelaajat tekevät sen reilu puoli pinnaa per peli vähintään.
Raastoi ja repi ja oli aivan hyvä liike aikanaan. Nyt ei mitään näistä.
Monensiako me silloin oltaisiin oltu?NHL:ssä parhaimmillaan 67 19+17=36. Joo ei nuorena Liigassa, mutta NHL:ssä. Ja KHL:ssä parhaimmillaan myös. Mitä olisikaan Liigassa silloin tehnyt.
NHL:ssä parhaimmillaan 67 19+17=36. Joo ei nuorena Liigassa, mutta NHL:ssä. Ja KHL:ssä parhaimmillaan myös. Mitä olisikaan Liigassa silloin tehnyt.
Se ei ollut Peter Whiten syy, että joukkue ei päässyt kyseisellä kaudella 7.Finaalin kolmannen jatkoerän hyökkäyspään aloitukseen, jota varten hänet oli tänne hankittu. White olisi sen aloituksen hoitanut ja kaiken lisäksi oli pukukoppipelaaja par excellence.Olihan sillä Peter Whitelläkin kovat meriitit, mutta oli silti aivan paska. Kovana aloittajana ja treenien pienpelien dominoijana häntä toki hehkutettiin.