Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Leijonat pilvessä

  • 263 781
  • 703

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Annetaan ny sen verran periksi, että jos se kannabis ei ole tupakkaa "kummempaa", niin sanktioita pelaajille vaan sauhutteluista, molempien. Meinaan, että jos ehdoin tahdoin säännöllisesti tuhoaa keuhkojen hapensaantia, joka on mitä tärkeimpiä asioita peleissä, niin ei tarvi saada täyttä palkkaakaan!

Okei. Entäs jos kannabiksen on nauttinut muodossa, jossa se ei aiheuta fyysiselle terveydelle minkäänlaisia haittavaikutuksia? Silloinhan kukaan ei ole sauhutellut, eikä tuhonnut keuhkojaan. Niin ja henkinenkään terveys ei käyttäjällä järky kuin aniharvoin ja silloinkin yleensä kyseessä on vuosia jatkunut päivittäinen kaasuttaminen. Psykoosialttiille ihmiselle kannabiksen käyttö kohottaa riskiä sairastua psykoosiin, mutta niin tekee mm. alkoholinkin, joten ei henkisen terveyden pilaamisellakaan oikein voi tuollaista kantaa perustella, jos hyväksyy alkoholin nauttimisen.

Sä pidät selkeästi kannabista paljon vaarallisempana kuin mitä se oikeasti onkaan. Moraalisesti kannabiksen käyttäminen ei ole sen kummempaa kuin tupakointi tai alkoholin käyttö. Itse asiassa noista kolmesta se on ylivoimaisesti terveellisin vaihtoehto. Jos kannabista on poltettu maassa, jossa se on sallittua ja kisojen aikaan on purkkiin kustu puhtaat pissat, niin missä nyt on se ongelma? Paitsi tietenkin siinä, että kannabis on Wadan kiellettyjen aineiden listalla, mutta kuitenkaan minkäänlaista dopingrikettä ei kai ole sattunut? Jos on, niin sanktioikoon ADT kriteeriensä mukaan. Mutta terveydellisillä pointeilla perustelu on vähintäänkin tekopyhää.
 
Viimeksi muokattu:

Nilkkateippi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Väitteesi on nykylääketieteen mukaan hyvin kyseenalainen. Google löysi tällaisen jutun.

Marihuana käy keuhkoille pitkään käytettynä

Julkaistu 23.02.2007

Marihuanan polttaminen laajentaa keuhkoputkia pian savun sisäänhengittämisen jälkeen, mutta pitkään käytettynä marihuana voi aiheuttaa oireita, jotka viittaavat keuhkoahtaumatautiin.

Tiedot perustuvat yhdysvaltalaiseen katsaustutkimukseen, jossa tarkasteltiin vuosina 1966-2005 tehtyjä tutkimuksia, joissa oli selvitetty marihuanan keuhkovaikutuksia. Laatukriteerit täyttäviä tutkimuksia löytyi lopulta 34.

Katsauksen perusteella pitkään jatkuva marihuanankäyttö liittyy yskän, limaisuuden ja hengityksen vinkunan lisääntymiseen, mikä viittaa ahtauttavan keuhkosairauden kehittymiseen. Tästä huolimatta marihuanan pitkäaikaiskäyttö ei näkynyt hengitysteiden ahtautumisena tutkimuksissa, joissa sitä nimenomaan tutkittiin.

Marihuanan eli kannabiksen käyttö voi useiden tutkimusten perusteella lisätä käyttäjän vaaraa sairastua mm. masennukseen ja skitsofreniaan. Arviolta viisi prosenttia suomalaisista on joskus käyttänyt kannabista.


Lähde: (Archives of Internal Medicine 2007;167:221-228)


Lähteenä tohtori.fi.

Tässä puhuttiin polttamisesta, kannabista voi käyttää myös esim syömällä, juomalla ja vaporisoimalla (höyrystämällä). Lisäksi ymmärtääkseni lääkekannabis on usein jonkinlaisessa suihkemuodossa.
 
Viimeksi muokattu:

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä on vieraana tämän illan Enbuske & Linnanahde Crew-ohjelmassa. Toivottavasti käsittelevät siellä tätä ajankohtaista kannibis-kohua. Ohjelma alkaa MTV3:lla klo 22.35. Väitetty kannabiksen poltto on saanut jo nyt paljon medianäkyvyyttä. Itseäni ihmetyttää eniten se, että Kalervo Kummola kuuli puheittensa mukaan asiasta ensimmäistä kertaa vasta tällä viikolla. Muuten en osaa ottaa kantaa koko juttuun, ennenkuin tulee lisätodisteita jommalta kummalta osapuolelta.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä on vieraana tämän illan Enbuske & Linnanahde Crew-ohjelmassa.

No, mitäpä itse luulet, että mitä tuossa haastattelussa käsitellään? Tuskin ainakaan pyydetään Rönkää avaamaan Arsenalin nykytilannetta tai kysytä Sihvosen kesälomasuunnitelmia...
 

Fordél

Jäsen
Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä on vieraana tämän illan Enbuske & Linnanahde Crew-ohjelmassa. Toivottavasti käsittelevät siellä tätä ajankohtaista kannibis-kohua.

Olisihan se melkoisen absurdia, jos kaiken tämän jorinan keskellä puhuisivat Röngän kanssa sen vartin ajan Arsenalin nykytilasta.

Eli eiköhän siellä käsitellä juurikin tätä kannabiskysymystä.
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Onhan tämä tarkoitettu vitsiksi? NHL:n dopingseulaa ylläpitää kaksikirjaiminen taho: PR. (=Public Relations)
Käytännössä seurojen lääkärit kusee purkkiin ja tekee siitä testit ;)

Tuosta viestistäni voi aistia sarkasmia (jos oikein tarkkaan lukee).
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olisihan se melkoisen absurdia, jos kaiken tämän jorinan keskellä puhuisivat Röngän kanssa sen vartin ajan Arsenalin nykytilasta.

Eli eiköhän siellä käsitellä juurikin tätä kannabiskysymystä.

Ainakin Enbuske twitterissä mainostaa juurikin että tuosta kannabishommasta on tottakai kyse. Rönkä on heti ekana vieraana.
 

msg

Jäsen
Pitäisin aika omituisena, jos mediastrategikko ArsenalJukka kilpailevassa mediassa paljastaisi jotain uutta. Eiköhän jatkopaljastuksetkin mene tuon HJK-median kautta?
 
Huumehörhö - Kaljaveikko - Siideripoika

Siinä Leijonien ykkösketju.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Jos kannabista on poltettu maassa, jossa se on sallittua ja kisojen aikaan on purkkiin kustu puhtaat pissat, niin missä nyt on se ongelma?

En tiedä viittaatko nyt tähän oletettuun caseen vai mihin, mutta kannabis on laitonta niin Suomessa kuin Venäjälläkin. On tietysti mahdollista, että on käyty polttelemassa jossain muussa maassa.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Pitäisin aika omituisena, jos mediastrategikko ArsenalJukka kilpailevassa mediassa paljastaisi jotain uutta. Eiköhän jatkopaljastuksetkin mene tuon HJK-median kautta?
Ei todellakaan paljasta. Todennäköisesti yrittää puffata jotain lehden omille sivuille jossain vaiheessa tulevaa juttua. Kilpailevassa mediassa paljastetuista jutuista ei tule elintärkeitä klikkauksia omille sivuille.

Alkaisi olla korkea aika tuoda esille sitä lisämateriaalia, jos sitä on. Muuten koko lehti vajoaa entistä syvemmälle pelkäksi urheilumaailman seiskaksi. Tuollaisenaan tuo juttu on lähinnä mustamaalausta ilman sen suurempaa media-arvoa. Kohun siitä toki saivat aikaiseksi ja sitä varmaan hakivatkin. Jalonen teki itselleen, liitolle sekä ennen kaikkea Salmelalle ja Rämölle helvetillisen karhunpalveluksen alkaessaan edes keskustelemaan koko asiasta Seppäsen ja myöhemmin muun median kanssa.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
En tiedä viittaatko nyt tähän oletettuun caseen vai mihin, mutta kannabis on laitonta niin Suomessa kuin Venäjälläkin. On tietysti mahdollista, että on käyty polttelemassa jossain muussa maassa.

Juuri siihen viittasin. Koska onhan se enemmän kuin mahdollista kipaista vaikka päiväreissulla maassa, jossa kannabiksen polttelu on täysin laillista. Eri asia, että millä todennäköisyydellä näin on käynyt. Jotenkin muistelin, että Venäjälläkin käyttö olisi dekriminalisoitu, mutta tästä en ole varma.

*edit*

Vai oliko se niin, että käyttö on dekriminalisoitu, mutta hallussapidosta tulee sakkoja. Joku outo ja venäläisen looginen kuvio siinä kuitenkin oli.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jalonen teki itselleen, liitolle sekä ennen kaikkea Salmelalle ja Rämölle helvetillisen karhunpalveluksen alkaessaan edes keskustelemaan koko asiasta Seppäsen ja myöhemmin muun median kanssa.

Jalosta hyvin todennäköisesti kusettiin sillä, että tietyt henkilöt puhuvat jo julkaistavassa haastattelussa omalla nimellään.

Lisäksi Jääkiekkoliitolta puuttuu kriisiviestintäohje ja mediastrategia. Niissä määrätään kuka esiintyy ensisijaisesti julkisuuteen erilaisissa yllättävissä tilanteissa.
 

Pekkis

Jäsen
Summanen vaan taas kerran teki ittestään naurunalaisen ja edisti suomalaista jääkiekkoa.

Eiköhän näitä "suomalaista jääkiekkoa edistäviä urotekoja" ole jo plakkarissa sen verran runsaasti, että yksi pössyttelykeissi ei paljoa venettä heilauta.

Kyllä kansaa virtaa katsomoihin jatkossakin, vaikka parhaat pelaajat pelaa ihan jossain muualla kuin Suomessa. Oluen myynnillä ei tietenkään ole mitään vaikutusta yleisömääriin. Se on vaan se aito rakkaus lajia, ja arvostus pelaajia kohtaan niin jykevää.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
En tiedä viittaatko nyt tähän oletettuun caseen vai mihin, mutta kannabis on laitonta niin Suomessa kuin Venäjälläkin. On tietysti mahdollista, että on käyty polttelemassa jossain muussa maassa.
Jotenkin muistelin, että Venäjälläkin käyttö olisi dekriminalisoitu, mutta tästä en ole varma.
Mun käsittääkseni kannabiksen käyttö EI OLE laitonta Venäjällä. Samaten kannabiksen käyttö on doping-säädösten vastaista AINOASTAAN kilpailutilanteissa.

Euroopan kannabis-lait
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Mun käsittääkseni kannabiksen käyttö EI OLE laitonta Venäjällä. Samaten kannabiksen käyttö on doping-säädösten vastaista AINOASTAAN kilpailutilanteissa.

Euroopan kannabis-lait

Марихуана — ВикипедиÑ

Yllä oleva linkki vie wikipedian kautta Venäjän koodeksiin, jossa on sitten oma linkkinsä hallintomenettelylakiin ja rikoslakiin (hiukan ovat vaikeita kääntää). Alle kuusi grammaa tuottaa "hallinnollisen rikoksen" tai miten tuon nyt kääntäisikään, suurempi määrä, myynti, kasvatus tuottavat aina rikoslain alaisen vastuun. Laitonta molemmissa tapauksissa, mutta tuota ensimmäistä voinee verrata enemmän johonkin virhemaksuun. Kuva on siis siltä osin väärä.
 

Jeffrey

Jäsen
Hyvin Linnanahde grillaa Rönkää, jolla ei ole yhtään mitään annettavaa. "En kommentoi, en kerro lisää. Meidän moraaliin ei liity kertoa lähteitämme". Aika moista paskaa taas UL:tä. Onneksi en ole ikinä aviisia tilannut.

Edit: En yhtään epäile etteikö Summanen olisi voinut asiaa levitellä. Eriasia onkin sitten onko koko tapahtumaa todellisuudessa ollut vai hakeeko Summanen vain jotain? Jos KHL seuran lääkärit ovat kertoneet, että eivät ole jääneet kiinni ja Summanen, että ovat. Tilanne on vähintään erikoinen.
 

heki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hyvin Linnanahde grillaa Rönkää, jolla ei ole yhtään mitään annettavaa. "En kommentoi, en kerro lisää. Meidän moraaliin ei liity kertoa lähteitämme". Aika moista paskaa taas UL:tä. Onneksi en ole ikinä aviisia tilannut.

Olen eri mieltä. Minusta Röngällä on oikea pointti - Olennainen kysymys on, että tekikö jääkiekkoliitto oikein valitessaan pelaajat kisoihin.

Ja Rönkä puhuu ihan asiaa Kummolan todella ala-arvoisista kommenteista asiassa. Kummolan mediataidot ovat katastrofaaliset, ja silti media antaa miehen olla rauhassa. Jos moista amatöörimäistä puuhastelua olisi hiihtoliitossa, niin jokainen lehti repisi hiihtoliiton riekaleiksi.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Hyvin Linnanahde grillaa Rönkää, jolla ei ole yhtään mitään annettavaa. "En kommentoi, en kerro lisää. Meidän moraaliin ei liity kertoa lähteitämme".

Tätä grillaamista kutsutaan journalismiksi: siksi, jossa mennään faktat edellä, tehdään taustatyöt ja pysytään asiassa.

Ja juu, ei ole mitään kättä pidempää=pelkkä suullinen huhu, josta tehtiin "varma tieto ja uutinen". Mikä yllätys.

Se on sitten eri juttu, että huhussa VOI olla jotain perääkin (ja etenkin Jalosen toiminta, ts. olankohautus koko asialle kun sai siitä kuulla, saattaa herättää joissakuissa kysymyksiä) - mutta uutinen se ei ole. Niin kauan kuin nimiä ei ole mainittu, lakituvassa on silti kuivilla, minkä Rönkä hyvin tietää.

Kyseinen tapaus lehtineen puhumassa moraalista ja (urheilu)journalismin etiikasta, tasosta jne. on sitten yleisemmin vuosisadan vitsi:).
 
Viimeksi muokattu:

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Päivänselväähän tuo oli, ettei Rönkä vieraassa mediassa mitään paljasta. Juttu jatkuu UL:ssa jos ja kun jatkuu, ei skuuppeja ulos anneta. Linnanahteelta oli kyllä todella rimanalitus tuo lopun näsäviisastelu, kun "veti yhteen" keskustelua. Yritti olla kova toimittaja olematta sitä.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Kyllä tämä nyt vaikuttaa siltä, että näytelmä jatkuu lakituvan puolelle ja vastauksia kysymyksiin saadaan vasta vuosien päästä, jos silloinkaan. Lopulta paska kaatuu jonkun niskaan, todennäköisesti Summasen, jos ja kun todisteet eivät riitä osoittamaan kannabisepäilyä toteen. Näin arvaan mä.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Päivänselväähän tuo oli, ettei Rönkä vieraassa mediassa mitään paljasta. Juttu jatkuu UL:ssa jos ja kun jatkuu, ei skuuppeja ulos anneta.
En usko että UL ihan heti lähtee pelaajia nimeämään, sillä niin kauan kun eivät sitä tee, heillä ei ole nähdäkseni mitään pelättävää lähteidensä suhteen. UL on itse asiassa uutisoinut, että maajoukkueen johdolla oli tieto kärystä ennen kisoja, jonka Jukka Jalonen on vahvistanut. Sama tieto on näemmä ollut useammallakin medialla. Kummolla käänsi keskustelun nopeasti siihen, onko tämä tieto (=käry) paikkaansapitävä ja sitä nyt on ruvettu selvittämään, kun se kaiken järjen mukaan olisi pitänyt selvittää silloin, kun väite kärystä esitettiin.

Minua ei kahden pelaajan mahdollinen kannabiskäry juurikaan kiinnosta, mutta hiukan kiinnostaa se, miksi tieto/väite ohitettiin maajoukkueen johdossa? Mikäli kyse oli siitä, että maajoukkueen johto avoimesti oli sitä mieltä ettei lähde ollut luotettava, vaan esimerkiksi henkilökohtaisella ristiretkellään oleva ex-päävalmentaja, eikä sen takia antanut painoarvoa väitteelle, niin mielestäni se tulisi avoimesti todeta.

Eniten minua kuitenkin ihmetyttää tämän vasikan motiivit. Miksi hän ei tässäkään asiassa, kuten käskytysväitteissäänkään, tule rohkeasti itse esiin kertomaan ja perustelemaan sanomaansa? Vai onko tosiaankin niin, että niin tässä kannabiskäryssä, kuten käskytyshöpinöissäänkin, kyse on todellakin vain katkeran miehen henkilökohtaisesta ristiretkestä ja kostosta?

Hamekangasta tarjolla?
 

HMenthal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
...Ja juu, ei ole mitään kättä pidempää=pelkkä suullinen huhu, josta tehtiin "varma tieto ja uutinen". Mikä yllätys.

Se on sitten eri juttu, että huhussa VOI olla jotain perääkin (ja etenkin Jalosen toiminta, ts. olankohautus koko asialle kun sai siitä kuulla, saattaa herättää joissakuissa kysymyksiä) - mutta uutinen se ei ole.

Kyseinen tapaus lehtineen puhumassa moraalista ja journalismin etiikasta, tasosta jne. on sitten yleisemmin vuosisadan vitsi:).

Yllättäen mitään uutta ei selvinnyt, tai no, sille tuli vahvistus, että UL:llä on siis varmasti muutakin "todistusaineistoa" kuin pelkästään yhden päävalmentajan Jaloselle kuiskimat sanat.

Rönkä sitten näin jälkeenpäin selittää, että mitä koko hulabaloolla oikeasti halusivat saada aikaiseksi, mutta täysin perseellenhän tuo meni. Saivat nimenomaan pelaajat fakkiin, mutta muuten ei ihmeempää. Kammolan toilailut lausuntojensa kanssa jatkuu ihan normisetteinä, mutta hyvin näyttää porskuttavan edelleen, eikä Kammolaa kohtaan paljon kritiikkiä ole tullut, vaikka Aa-sämpöl ja Bee-sämpöl muine herkkuineen onkin mainittu iltapuluissa ym.

Päätähtäimessä olivat kuitenkin Jukka Jalonen & muu mj-staffi sekä liitto Kammolan johdolla, kun päästivät paholaiset mukaan MM-skaboihin, eivät ko. pelaajat, mutta onnistuivat silti huolella tämän ryssimään.

Ihan vitusti tuo uutisointi ei ole saanut porukkaa ja muuta mediaa kääntymään Jalosta ja Kammolaa vastaan ja moralisoimaan heitä elävien syöpien kelpuuttamisesta joukkueeseen.

Jos kerran UL:n tarkoitus oli tuo Röngän selittämä asia, niin miksi tuo uutisointi tavallaan kohdistettiin noihin kahteen pelaajaan, eikä asiaa suunnattu tarkoituksella enemmän Jalosen, Kurrin ja Kammolan & liiton heikkoon moraaliin huumeita kohtaan.

Se, mitä haluttiin saada aikaiseksi, jäi toteutumatta eli paskaa duunia.

Ja edelleen. Miksi UL haluaa kritisoida Jalosta ym. tästä setistä, kun se ei ilmeisestikään mitenkään liity itse MM-skaboihin, eikä väitetty käry kilpailutilanteeseen, jolloin ei ole mitään käryä.

Haluaako ne siis tosiaan vaan moralisoida Jalosta & co koko setistä?! Jos näin on, niin moralisoitavaahan urheilussa riittää, joten aiheet UL:tä ei tule ihan heti loppumaan.

Ei pysty ymmärtämään

E.

Minua ei kahden pelaajan mahdollinen kannabiskäry juurikaan kiinnosta, mutta hiukan kiinnostaa se, miksi tieto/väite ohitettiin maajoukkueen johdossa? Mikäli kyse oli siitä, että maajoukkueen johto avoimesti oli sitä mieltä ettei lähde ollut luotettava, vaan esimerkiksi henkilökohtaisella ristiretkellään oleva ex-päävalmentaja, eikä sen takia antanut painoarvoa väitteelle, niin mielestäni se tulisi avoimesti todeta.

Eniten minua kuitenkin ihmetyttää tämän vasikan motiivit. Miksi hän ei tässäkään asiassa, kuten käskytysväitteissäänkään, tule rohkeasti itse esiin kertomaan ja perustelemaan sanomaansa? Vai onko tosiaankin niin, että niin tässä kannabiskäryssä, kuten käskytyshöpinöissäänkin, kyse on todellakin vain katkeran miehen henkilökohtaisesta ristiretkestä ja kostosta?

Hamekangasta tarjolla?

Eikös tuota ole sillai varovaisesti nimiä mainitsematta yritetty sanoa mm. Kammolan ja Kurrin toimesta, että setti on mustamaalausta ja törkeä hyökkäys pelaajia kohtaan.

Eiköhän tuolla taustalla ole kaikki ko. valmentajan kokemat vääryydet kenkimiseen ym. ym. ym. ym. ja mitä kaikkea muuta mahdollista ja mahdotonta siellä voi olla, jolloin ilmeisen pitkävihaisena persoonana haluaa kostaa nuo kokemansa vääryydet, kun se hänen toimintansa ja sanomisensa ei olekaan aina noina vääryyden hetkinä ollutkaan se laki ja totuus, jota olisi pitänyt lakki kourassa ja alentuvana kunnioittaa. Tältä tämä hyvin paljolti vaikuttaa.

Lisätään nyt vielä sekin, että jotenkin toi UL:n toinenkin(toiset) lähde(lähteet) vaikuttaa myöskin jotenkin hiukan epämääräiseltä, koska Röngän sanomana he ovat asiaa pariin kertaan tarkistelleet lakimiehen kanssa. Ja mikä tai kuka tämä toinen lähde voisi olla, jos kyseessä ollut siis edelleen seuran oma testaus, josta ei varmaankaan aivan hirvittävän monella ylimääräisellä ole tietoa tai materiaalia todistusaineistona. Silti se Röngän mukaan pitää satavarmasti käräjillä.
 
Viimeksi muokattu:

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Haluaako ne siis tosiaan vaan moralisoida Jalosta & co koko setistä?! Jos näin on, niin moralisoitavaahan urheilussa riittää, joten aiheet UL:tä ei tule ihan heti loppumaan.
Ne haluaa myydä lehtiä. Tässä maassa on nykyään tapana jeesustella viikko sitä ja viikko tätä, ihan vaikka vaan urheilujournalismissa. Edellisviikon jaksettiin jauhaa Vuoden Urheilija -valinnoista, tässä on tämän viikon aihe. Kunnon moralisointi ja pikku ajojahtihan tässä on päällä, eräs taho taitaa olla kostoretkelläkin. Täytyy kyllä vähän ihmetellä, että Jalonen meni UL:n halpaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös