Mainos

Leijonat pilvessä

  • 263 562
  • 703

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Eli onko näin, että ammattijääkiekkoilijat eivät saa esim. lomalla käydä Amsterdamissa pajauttelemassa.

Huh huh! Onneksi en alkanut jääkiekon ammattilaiseksi...

Juuri näin. Aina voi ryhtyä vaikka hitsariksi jos Amsterdamin reissuja halajaa.

Niinkuin moni muukin asia elämässä, niin kysehän on täysin valinnoista.
 
Suosikkijoukkue
Hiroshima Toyo Carp
Voi kauhistuksen kanahäkki, joko Porttila on silmäpussit läpsyen matkalla tutkimaan? Kyllähän tätä voi vakavuudessaan verrata Koljonvirran sairaalassa tapahtuneisiin hiihtäjien veritankkauksiin ja myöhempiin hemohessuihin, jotka ovat kansan luottamuksen pettäneet. Kenties ovat ruojat vielä huumehien kera kuunnelleet reggaeta tai muuta NEEKERImusiikkia, joka ei ollenkaan sovi sinivalkoiselle kiekkosoturille henkisessä korsussaan. Jos Talvisodassa...

Eli jos totta puhutaan, niin mitä vitun väliä? Kyseessä kuitenkin keppanaa kevyempi eväs, joka nyt vain sattuu näkymään testeissä pitkäänkin käytön jälkeen. Suorituskykyä kaukalossa tuo nyt ei ainakaan paranna.

T: Ennen poltteluakin harrastanut.
 

hellcop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Flyers
Maikkarin netissä uutisoidaan, että koko kannabiskohu olisi täysi uutisankka. Mikäli tämä pitää paikkansa, on mulla mennyt loputkin uskon rippeet Urheilulehteen. Voikohan Jääkiekkoliitto nostaa tuosta jonkun kanteen? Jos pelaajien nimet olisi mainittu, niin ainakin pelaajat ilmeisesti voisivat.

Linkki MTV3.fi uutiseen:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/leijonat/uutiset.shtml/2013/01/1695987/kannabiskohussa-shokkikaannos-suomalaispelaajilla-puhtaat-paperit

EDIT: Ai se olikin Porttila, joka faktoja lataa tiskiin. Tilannehan saattaa kehittyä vielä vaikka mihin suuntaan.
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Hommahan menee vain sekavammaksi. No, tiedotetta odotellessa. Minkä ihmeen takia sitten Jalonen otti eilen kaikki syyt niskoilleen ja myönsi koko homman?
 

magno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, FC Barcelona
Maikkarin netissä uutisoidaan, että koko kannabiskohu olisi täysi uutisankka. Mikäli tämä pitää paikkansa, on mulla mennyt loputkin uskon rippeet Urheilulehteen. Voikohan Jääkiekkoliitto nostaa tuosta jonkun kanteen? Jos pelaajien nimet olisi mainittu, niin ainakin pelaajat ilmeisesti voisivat.

Linkki MTV3.fi uutiseen:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/leijonat/uutiset.shtml/2013/01/1695987/kannabiskohussa-shokkikaannos-suomalaispelaajilla-puhtaat-paperit

Sporde... aina siellä, missä tapahtuu. Ei tästä enää puutu kuin Timo Seppälä antamassa tapauksesta kommentteja Urheiluruudussa.
 

Zaara

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hommahan menee vain sekavammaksi. No, tiedotetta odotellessa. Minkä ihmeen takia sitten Jalonen otti eilen kaikki syyt niskoilleen ja myönsi koko homman?

Mä en ihan vähällä suostu uskomaan, että Jalonen olisi valehdellut. Todennäköisesti eräs valmentaja on todellakin näin hänelle kertonut. Mustaa valkoisella vaan ei ole ollut.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Kummola panikoinnillaan vaan itse tekee tästä isompaa juttua kuin se on. Olisi vaan pysynyt niissä ensimmäisissä kommenteissaan. Ilmeisesti kaikki on tehtävä sponsoreiden miellyttämiseksi.
Kummolan kannattaisi jättää kaikenlainen kommentointi ammattilaisten huoleksi. Kale tuntuu elävän vieläkin bresneviläisessä ajassa ja luulee voivansa antaa samasta tunnin välein toisiaan pois sulkevia kommentteja. Luulee vielä kaiken hyvän päälle, että viimeinen kommentti niellään aina sellaisenaan välittämättä aikaisemmista tai muiden puheista. Ei ole oppinut mitää parin viimevuoden aikana olleista kohuista.

Jos näiden pelaajien pelaaminen olisi estetty, niin pitäisikö jatkossakin jättää valitsematta maajoukkueeseen kaikki sellaiset pelaajat, joiden edes epävirallisten tietojen mukaan tiedetään joskus elämässään kokeilleen kannabista?
Pelaajat ovat syyllistyneet doping-rikkeeseen, joten ehkäpä olisi. Olisi ainakin ollut syytä selvittää nuo epäilyt perinpohjaisesti.

Eli onko näin, että ammattijääkiekkoilijat eivät saa esim. lomalla käydä Amsterdamissa pajauttelemassa.
Näinhän se on. Kannabis ja sen johdanneiset ovat kiellettyjen aineiden listalla, joita ei saa urheilijan elimistöstä löytyä.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kannabis on dopingsääntöjen mukaan kielletty aine, joten on ihan sama missä vaiheessa kautta kyseiset herrat ovat ainetta käyttäneet.
Teoriassa asia menee näin.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella arvioisin kuitenkin, että ulkomailla asuneista nuorista aikuisista helposti yli 50% kokeilee joskus kannabista. En usko, että jääkiekkoilijat ovat poikkeus. Jos kannabikseen otetaan juuri niin jyrkkä linja kuin säännöt mahdollistavat, tulevat maajoukkueet kootaan aika pienestä porukasta...

Tai sitten voidaan olla kaksinaismoralisteja, ja tuomitaan vain silloin kun nousee kohu.

(Huomatkaa! Tähän dilemmaan ei voi vastata vain, että "tuomitaan ne jotka jäävät kiinni", koska nyt kohutut pelaajat nimenomaan eivät ole jääneet kiinni dopingrikkomuksesta!)
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Hommahan menee vain sekavammaksi. No, tiedotetta odotellessa. Minkä ihmeen takia sitten Jalonen otti eilen kaikki syyt niskoilleen ja myönsi koko homman?

Ei tähän nyt mitään rakettitiedettä tarvita asian aukottomaan päättelemiseen:

1) Eilen tuli tieto julki. Jalonen totesi, että näin on. Kummola jotain sössötti, että voi voi, ei näin saa käydä.
2) Tänään on laadittu sotasuunnitelma kulissien takana. Suunnitelman valmistuttua Kummola jyrähtää, että uutinen on ankka.
3) Jalosta ei enää kiinnosta maajoukkueen tai liiton maine yhtään, joten pysyy sanoissaan, koska asia on totta.
4) Kummola tilaa venäjänkieliset paperit, joissa sanotaan, että juuri nämä kaksi näytettä ovat faktoja. Samalla kummola väsää pää punaisena tiedotetta, joka on luvattu julkaista.
5) Tiedote julkaistaan. Tämä venäjältä saatu todistus avainroolissa, kaikki on siis hyvin.

Kutoskohta on auki. Onko Jalonen saatu maksettua sanomaan, että oli käsittänyt jotain väärin ja oli koko ajan väärässä vai jatkaako rehellistä linjaansa Kalen painostuksesta huolimatta ja ilmoittaa, että pelaajat jäivät kiinni.
 

MiksuMan

Jäsen
Juuri näin. Aina voi ryhtyä vaikka hitsariksi jos Amsterdamin reissuja halajaa.

Niinkuin moni muukin asia elämässä, niin kysehän on täysin valinnoista.

Valintoja siellä ja valintoja täällä.

Eli hitsareilla on lupa käydä Damissa polttelemassa.
Vai viittaatko kirjoituksellasi siihen, että kaikki hitsarit ovat hamppari narkomaaneja, jotka käyvät Damissa piikkittämässä kannabista.

Ei saisi tuomita ihmisiä ammatin perusteella eikä herjata näin vakavassa asiassa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Valintoja siellä ja valintoja täällä.

Juuri näin. Sitä yleensä saa mitä tilaa.

Eli hitsareilla on lupa käydä Damissa polttelemassa.

Mikä jottei jos haluaa, ellei firmalla ole jotain sanottavaa asiaan.

Ja jos oikein hurjaksi haluaa heittäytyä, niin samantien voisi muuttaa Damiin ja tehdä niitä hitsarin duuneja siellä.

Se on ihan miten haluaa priorioida asioita.
 

Marre

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, (HIFK)
Eli onko näin, että ammattijääkiekkoilijat eivät saa esim. lomalla käydä Amsterdamissa pajauttelemassa.

Huh huh! Onneksi en alkanut jääkiekon ammattilaiseksi...

Eivät saa. Eivätkä edes harrastajajääkiekkoilijat, jos pelaavat sellaisessa sarjassa, jossa testataan. Eivät saa myöskään käyttää esim. Duactia, kun on nuha. Ammatin/harrastuksen valintakysymys.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Juuri näin. Aina voi ryhtyä vaikka hitsariksi jos Amsterdamin reissuja halajaa.

Niinkuin moni muukin asia elämässä, niin kysehän on täysin valinnoista.
Eikös kannabiksen käyttö ole kielletty ainoastaan kilpailutilanteissa? Eli lomalla saavat kiekkoilijat pössytellä niin paljon kuin haluavat (siis siellä Amsterdamissa)?
 

BigRedKoff

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kannabis on dopingsääntöjen mukaan kielletty aine, joten on ihan sama missä vaiheessa kautta kyseiset herrat ovat ainetta käyttäneet. Jalonen suhtautui asiaa hölmösti ja nyt hän (ja jääkiekkoliitto) maksaa tästä.

Tavallaan, mutta toisaalta tieto oli epävirallinen. Asiaa tuntemattomana kyynikkona epäilen, että tilanteessa jossa maajoukkue on pullollaan pelaajia jotka pelaavat liigassa joka vaatii ennen olympiakisoja puolivuotta etukäteen tiedon ketkä ovat sellaisia pelaajia jotka voivat joutua talvella dopingtestiin, en ihmettelisi vaikka epävirallisesti maajoukkueessa tiedettäisiin iso liuta sellaisiakin tyyppejä jotka ovat käyttäneet oikeasti suorituskykyyn vaikuttaviakin aineita.

Sherlokkina homma näyttäisi siltä, että mikäli maikkarin tiedot KHL:stä pitävät paikkaansa, homma näyttäisi vahvasti Salmela/Rämö kaksikolta.

Periaatteessa ajankohtakin julkistukselle voisi sopia siten, että Summanen on päättänyt avautua nyt kun on takaisin "Back in business" välttääkseen Kari-Pekka Kyrömaisen sivusta katkerana huutelun.

Toisaalta jos maikkaria on vaikka tahallisesti hieman sumutettu, puhuttu vaikkapa epämääräisesti KHL-valmentajasta, myös IFK kaksikko olisi looginen.

Aiemmin mainitun "ketä ei olisi voinut pudottaa?" kysymyksen lisäksi myös ajankohta julkistukselle voisi sopia tähänkin. Inhimmillisistä syistä Seppänen on antanut jutun julkisuuteen vasta sitten kun kaverit ovat muilla mailla ja kausi (siis se oikea liigakin) lähtenyt käyntiin.

Tietojen mukaan käry on käynyt joulutauolla. MG oli silloin nuorten matkassa mutta toki joukkue (siis HIFK) on voinut lähteä joululomalle kusinäytteen kautta jolloin tulos on ehkä tullut vasta tauolla. Enpä tiedä doping testauksista mitään, mutta yleensä ne kestää joitain päiviä jopa mm-kisoissa joissa kaiketi toimitaan niin nopeasti kuin mahdollista. Kannabishan on lienee voinut tulla esiin ns. laajemmassa joukkueen sisäisessä rutiinitestissä jos joukkueet pelaajiaan doping testaa.

Joulutauon jälkeenhän MG lepäsi suht pitkään, mutta muistaako joku IFK-fani pelasiko Pesonen?

Olis se hesarin toimittaja voinu pyytää Koivua antamaan luurin hetkeksi myös Mikelle...
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...(Huomatkaa! Tähän dilemmaan ei voi vastata vain, että "tuomitaan ne jotka jäävät kiinni", koska nyt kohutut pelaajat nimenomaan eivät ole jääneet kiinni dopingrikkomuksesta!)

Jos maajoukkuevalmentajalle ilmoitetaan ennen MM-kisajoukkueen valintaa, että kaksi pelaajaasi on jäänyt kiinni dopingista, hänen tehtävänsä on selvittää asia. On ihan sama kuinka epävarma tällainen huhu on, valmentajan pitää olla varma näistä asioista.

Mikäli tämä olisi selvitetty heti, tällaista kohua ei olisi syntynyt lainkaan.
 

MiksuMan

Jäsen
Juuri näin. Sitä yleensä saa mitä tilaa.

Mikä jottei jos haluaa, ellei firmalla ole jotain sanottavaa asiaan.

Ja jos oikein hurjaksi haluaa heittäytyä, niin samantien voisi muuttaa Damiin ja tehdä niitä hitsarin duuneja siellä.

Se on ihan miten haluaa priorioida asioita.

Siellä ja täällä tilataan.
Mikä sä olet tuomitsemaan hitsareita narkomaaneiksi. Tunnen pari hyvää hitsaria, jotka eivät ole koskaan kannabispiikkeihin koskenut.
 

timop

Jäsen
Suosikkijoukkue
jyp
Okei sopivan monimutkaista. Kiitos paljon. Mun mielestä aika kova kohu suht pienestä asiasta vrt. doping.

Monimutkaista? Olen elämässäni nähnyt monta monimutkaista asiaa ja tämä on omasta mielestä vähän kuin se että palikkatestissä pyöreä palikka menee pyöreään reikään...

e: tehdääs sulle organisaatiokaavio

WADA
|- ADT
|- muut kansalliset antidopingjärjestöt
 

jonarillo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, JFC Helsinki, Real Madrid
Kummola: Uutinen on täysi ankka | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Kyseessä on siis ollut seurajoukkueen testit, joten herää kysymys onko sillä mitään väliä onko siellä muutama pelaaja vähän pössytellyt? Kyseisen huumausaine sattuu vielä venäjällä, ainakin muutaman googletuksen jälkee olevan ihan sallittua touhua. Tuskin pelaajiin vaikuttaa pelillisesti, jos on muutama viikko aiemmin ollut juhlimassa jossa siinä sivussa saanu pelikavereilla kiertävän jointin kätöseensä.

Siinä vaiheessa jos ensimmäisen erän haastattelussa puhuu kaveri sekavia ja silmät on punaiset kun ifk:n pelipaita, niin alkaa olla syytä huoleen?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Eikös kannabiksen käyttö ole kielletty ainoastaan kilpailutilanteissa? Eli lomalla saavat kiekkoilijat pössytellä niin paljon kuin haluavat (siis siellä Amsterdamissa)?

Niin, kannabiksen käyttö on doping-rikkomus kilpailutilanteessa.

Sen sijaan yhteiskunnallisesti ja moraalisesti ajatellen tilanne on vissiin se, että laji ja sponsorit (=ammatti) paheksuvat sen käyttöä missä tilanteessa hyvänsä. Varsinkin jos tämä tulee julki. Kyse on täysin PR:stä ja imagosta.

Kaksinaismoralismia? Ehkä, mutta näillä mennään.

Maailma on täynnä ammatteja missä voit matkustella Damiin ilman ammattilisia seuraumuksia.

Niinkuin sanoit, elämässä pitää tehdä erilaisia valintoja ja joskus pitää miettiä ja priorisoida asioita. C'est la vie.
 

Sim_Sam

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP, Punamustat pelipaidat, 60min paine ja DDR
Onko kenelläkään tietoa, että mikä on sanktio pelaajalle, jos jää kiinni kielletyn aineen käyttämisestä kesken kauden? Eli olisiko nämä kyseiset herrat pitänyt jo hyllyttää seurajoukkueen toiminnasta, vai onko jokaisella kiekko maalla oma käytäntö?

Toisaalta tämähän juttu on täysin ANKKA kalen mukaan, joten kannattaako tätä asiaa enää edes pohtia.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Siellä ja täällä tilataan.
Mikä sä olet tuomitsemaan hitsareita narkomaaneiksi. Tunnen pari hyvää hitsaria, jotka eivät ole koskaan kannabispiikkeihin koskenut.

Rauhoitu.

En väittänyt hitsareita narkomaaneiksi.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Ei tähän nyt mitään rakettitiedettä tarvita asian aukottomaan päättelemiseen:

1) Eilen tuli tieto julki. Jalonen totesi, että näin on. Kummola jotain sössötti, että voi voi, ei näin saa käydä.
2) Tänään on laadittu sotasuunnitelma kulissien takana. Suunnitelman valmistuttua Kummola jyrähtää, että uutinen on ankka.
3) Jalosta ei enää kiinnosta maajoukkueen tai liiton maine yhtään, joten pysyy sanoissaan, koska asia on totta.
4) Kummola tilaa venäjänkieliset paperit, joissa sanotaan, että juuri nämä kaksi näytettä ovat faktoja. Samalla kummola väsää pää punaisena tiedotetta, joka on luvattu julkaista.
5) Tiedote julkaistaan. Tämä venäjältä saatu todistus avainroolissa, kaikki on siis hyvin.

Kutoskohta on auki. Onko Jalonen saatu maksettua sanomaan, että oli käsittänyt jotain väärin ja oli koko ajan väärässä vai jatkaako rehellistä linjaansa Kalen painostuksesta huolimatta ja ilmoittaa, että pelaajat jäivät kiinni.
Seiskakohta on kuitenkin selkeä. Kale ja Jalonen ovat jo puhuneet ristiin, joten vahinko on jo tapahtunut ja varsin vaikeasti paikattavissa. Media kaivelee takuulla kaikkien kivien ja kantojen alustatkin saadakseen lisää materiaalia.

Omalta osaltani en voi kuin ihmetellä Jalosen toimintaa, jos hänen eilinen kertomus pitää paikkaansa. Hänelle kerrottiin kahden pelaajan syyllistyneen kiellettyjen aineiden käyttöön, mutta Jukka kuittasi koko homman olankohautuksella selvittämättä asiaa tarkemmin. Itse olisin valmentajana selvittänyt pitääkö väitteet paikkaansa sekä ottanut selvää kuinka toimia asiassa doping-rikkomusten kannalta. Lisäksi olisi kannattanut huomioida, että jääkiekkoliitto ainakin yrittää esittää merkittävää roolia nuorison kasvattajana. Ei anna kovin vahvaa kuvaa tästä roolista, jos pelaajien huumausaineiden käyttö kuitataan pelkällä olankohautuksella.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eikös kannabiksen käyttö ole kielletty ainoastaan kilpailutilanteissa? Eli lomalla saavat kiekkoilijat pössytellä niin paljon kuin haluavat (siis siellä Amsterdamissa)?

Eivät saa mikäli ovat urheilijoita. Myös kilpakauden ulkopuolella voidaan tehdä dopingtestejä. En tiedä ihan tarkkaan miten tuo urheilija-status jääkiekossa määritellään. Ilmeisesti urheilijan pitää ilmoittaa lopettaneensa välttyäkseen testeiltä.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sen sijaan yhteiskunnallisesti ja moraalisesti ajatellen tilanne on vissiin se, että laji ja sponsorit (=ammatti) paheksuvat sen käyttöä missä tilanteessa hyvänsä. Varsinkin jos tämä tulee julki.

Maailma on täynnä ammatteja missä voit matkustella Damiin ilman ammattilisia seuraumuksia.

Niinkuin sanoit, elämässä pitää tehdä erilisia valintoja ja joskus tehdää miettiä ja priorisoida asioita. C'est la vie.
Minulle se priorisointi tarkoittaa sitä, että ei anna kannabiksen polton vaikuttaa millään tavalla urheilusuoritukseen. Jos lomalla rentoutuu Amsterdamissa ja vetää pari töyssyä, niin mitään lakia ei ole rikottu ja kyseessä täysin pelaajan oma henkilökohtainen juttu. Itse en edes haluaisi sellaisia sponsoreita, joita tuollainen kiinnostaa. Valitettavasti toki joitain saattaa kiinnostaa, sen verran naurettavassa yhteiskunnassa elämme.

Eri asia, jos täysin karalahdet vetää tai esim. rattijuoppoilee.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tunnen pari hyvää hitsaria, jotka eivät ole koskaan kannabispiikkeihin koskenut.

Pelkästään tämä lause todistaa, että puhut aivan totta. Kannabista ei piikitetä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös