Pitäisin mahdollisena myös seuraavaa skenaariota:
1) Jalonen puhuu totta
2) Kummolakin puhuu totta
Se, mitä ei ole tässä vielä keskusteltukaan, on tämä ilmoittajan toiminta. Kutsutaan häntä ammattipiireissä nimellä "Rami" (nimi muutettu).
Rami on soittanut viime keväänä Jaloselle ja kertonut kannabiksesta kärähtämisestä. Mitään papereita ei ole kukaan nähnyt, koska kyseessä on seuran sisäinen testi.
Eilen UL:n soittaessa Jalonen myöntää saaneensa puhelun asiasta. Lähteet ovat toimittajalla kunnossa ja Jalonen on rehellinen mies. Ei halua muuttaa kertomustaan myöskään tänään.
Kummola alkaa selvittää asiaa pelaajien seuralta. Paljastuu, että tuloksia ei ole olemassa. Tämän jälkeen Kummola antaa lausunnon, jossa saamansa tiedon perusteella toteaa koko uutisen olevan täysi ankka. Myös Maikkari soittaa ko. seuraan, jossa asia kielletään.
Enää jää selvittämättä, mikä on jutun alulle panijan motiivi ja todistusaineisto asialle. On ymmärrettävää, ettei Jalosella ollut syytä epäillä saamaansa tietoa.