Leijonat ennen Slovakian MM-kisoja 2011:

[The Original Jags]

Tämä meni nyt vähän sivuraiteille. Ensimmäinen kommenttini ketjuun koski MTV3:n selostajien ja studiotiimin kommentteja, jotka puolueellisuudessaan olivat naurettavia. Artjuhinin mainittiin rikkovan pelin "kirjoittamattomia sääntöjä" rynnätessään tappelevien pelaajien väliin, mutta samalla autuaasti "unohdettiin" että Koivu syyllistyi juuri samaan asiaan ja vieläpä ensimmäisenä ryntäämällä Ruudun ja Artjuhinin väliin. Sinuhe Wallinheimo voisi jättää kommentoinnin sellaiselle, jolla on kykyä puoluettomaan analyysiin. Suomalaisella TV-kommentaattorilla on oikeus olla Suomen puolella, mutta tuollainen puusilmäinen valehtelu ja katsojan älykkyyden aliarviointi on syytä jättää pois.

 

[obi-wan]

Ties kuinka monenteen kertaan, mutta linkitetään taas:

Se että isku ei sinusta, eikä suurimmasta osasta sinivalkolaseilla katsovista, osu ensin päähän ei tee siitä silti totuutta.

Minun näkökulmasta olkapää on uloinna ja se osuu päähän. Mukana hyppyliike. Selkeä juttu.

Nyt tähän sitten "käyttää jalkoja pumppuna"-kommentit.

Hupaisaa muuten kun taas täälläkin on yhtenä suurimpana kommentoijana kaveri joka ei ole kauhiasti kiekkoa muuten kokenut kuin katsomon tai kotisohvan kautta.

 

[Grainger]

Artjuhinin mainittiin rikkovan pelin "kirjoittamattomia sääntöjä" rynnätessään tappelevien pelaajien väliin, mutta samalla autuaasti "unohdettiin" että Koivu syyllistyi juuri samaan asiaan ja vieläpä ensimmäisenä ryntäämällä Ruudun ja Artjuhinin väliin.

Tuomo Ruutu ei tapellut ystäväsi kanssa, koska Tuomo Ruutu on hyvä jääkiekkoilija. Tämän vuoksi Tuomo Ruudun ei kannata tapella noin paskan jääkiekkoilijan irvikuvan kanssa kuin mitä tämä kaverisi esittää. Mikko Koivu ei siis mennyt kolmantena pelaajan tappeluun väliin, vaan ainoastaan esti ystävääsi käymästä Ruudun kimppuun. Kokonaan toinen asia on se, että ystäväsi kävi tasaväkisesti painivan pelaajan kimppuun kolmantena pelaajana. Nuo kaksi edellä mainittua asiaa eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia, koska ensimmäisessä ei kaksi pelaajaa tapellut keskenään, jälkimmäisessä tappeli.

Sinun on sitäpaitsi ihan turha kirjoittaa yhdenkään kommentaattorin puolueellisista kommenteista yhtään mitään niin kauan, kun olet itse punainen alushousuja myöden.

Hidastuksen perusteella vaikuttaa selvältä, että Ruutu olisi voinut halutessaan välttää taklaustilanteen huomattuaan, ettei tämä huomaa taklausta.

Miksi olisi halunnut välttää? Ryssää pitää lyödä aina kun mahdollista.

Hupaisaa muuten kun taas täälläkin on yhtenä suurimpana kommentoijana kaveri joka ei ole kauhiasti kiekkoa muuten kokenut kuin katsomon tai kotisohvan kautta.

Hupaisaa tässä on vain se, että joku HC Andersen suosikkijoukkue-kohdassa tekee sinusta keskiverto-jatkoaikalaista paremman jääkiekkoilijan oikeassa elämässä.

 

[-Kantor-]

Se että isku ei sinusta, eikä suurimmasta osasta sinivalkolaseilla katsovista, osu ensin päähän ei tee siitä silti totuutta.

Minun näkökulmasta olkapää on uloinna ja se osuu päähän. Mukana hyppyliike. Selkeä juttu.

Nyt tähän sitten "käyttää jalkoja pumppuna"-kommentit.

Kädet alhaalla -> venäläinen pää osuu tottakai käsivarteen koska luistelee päin niskat kyyryssä. Hyppyliike ts. jalkojen nouseminen taas vaikuttaa lähinnä siltä, että tämä aiheutuu kontaktin voimasta, ei suinkaan ennen kontaktia, joka on oleellinen asia kun määritetään hyppyä. Jos olet itse harrastanut joskus jotain kontaktilajia, niin saatat hoksata mitä tarkoitan.

Hupaisaa muuten kun taas täälläkin on yhtenä suurimpana kommentoijana kaveri joka ei ole kauhiasti kiekkoa muuten kokenut kuin katsomon tai kotisohvan kautta.

Saako udella, että keneen viittasit tällä?

 

[Powerplay]

Tämä meni nyt vähän sivuraiteille. Ensimmäinen kommenttini ketjuun koski MTV3:n selostajien ja studiotiimin kommentteja, jotka puolueellisuudessaan olivat naurettavia.

Ja sinun lähinnä oksettavia

Artjuhinin mainittiin rikkovan pelin "kirjoittamattomia sääntöjä" rynnätessään tappelevien pelaajien väliin, mutta samalla autuaasti "unohdettiin" että Koivu syyllistyi juuri samaan asiaan ja vieläpä ensimmäisenä ryntäämällä Ruudun ja Artjuhinin väliin.

Ruudullahan oli siinä oma tanssipari. Artyughin tuli hormoonipäissään jokaiseen väliin.

Sinuhe Wallinheimo voisi jättää kommentoinnin sellaiselle, jolla on kykyä puoluettomaan analyysiin.

Kuten sinulle?

Suomalaisella TV-kommentaattorilla on oikeus olla Suomen puolella, mutta tuollainen puusilmäinen valehtelu ja katsojan älykkyyden aliarviointi on syytä jättää pois.

Täyttä asiaahan se oli. Eikös TV-kommentaattorilla ole oikeus omaan mielipiteeseen. Jopa sinulla on.

 

[obi-wan]

Kädet alhaalla -> venäläinen pää osuu tottakai käsivarteen koska luistelee päin niskat kyyryssä. Hyppyliike ts. jalkojen nouseminen taas vaikuttaa lähinnä siltä, että tämä aiheutuu kontaktin voimasta, ei suinkaan ennen kontaktia, joka on oleellinen asia kun määritetään hyppyä.

Etupainoisena, oikea käsi vielä tulee ulos. Kyllä tuo isku ekana päähän osuu. Ainakin minusta.

Ja ryntäyksestä sen verran että jos tuomari näkee, että vauhtia on liikaa, se riittää ryntäykseksi.

Saako udella, että keneen viittasit tällä?

En sinuun, en kommentoi kun tosimaailmassa tietämiäni / tuntemiani nimimerkkejä. Olisi pitänyt kyllä tarkentaa, pahoittelut tästä.

 

[The Original Jags]

Sinänsä hauskaa miten Artjuhin on leimattu täällä "aivottomaksi apinaksi". Mahtaako kukaan tuntea herraa kaukalon ulkopuolella? Olen lukenut muutaman hänen haastattelunsa venäläissivuistoilta ja ihan fiksuja asioita hän on niissä puhunut, siis ei mitään tyypillisiä klishee-vastauksia.

Artjuhin on poikkeuksellisen vahva ja kovanyrkkinen pelaaja, ja hänen myös kannattaa käyttää näitä ominaisuuksia silloin kun niitä tarvitaan. Pelkkä puukäsi hän ei ole, koska Bykovin maajoukkueeseen hänellä ei olisi mitään asiaa ilman pelillisiä taitoja.

 

[-Kantor-]

Etupainoisena, oikea käsi vielä tulee ulos. Kyllä tuo isku ekana päähän osuu. Ainakin minusta.

Ja ryntäyksestä sen verran että jos tuomari näkee, että vauhtia on liikaa, se riittää ryntäykseksi.

Tästä lienee turha vääntää enempää, koska aika tulkinnanvarainen seikkahan tämä on. Omaan silmääni näyttää, että kyseessä on puhdas avojään taklaus, josta ei olisi tapahtunut loukkaantumista ilman venäläisen kyyryasentoa.

En sinuun, en kommentoi kun tosimaailmassa tietämiäni / tuntemiani nimimerkkejä. Olisi pitänyt kyllä tarkentaa, pahoittelut tästä.

Juu, en näin olettanutkaan. Mutta yleisesti ottaen on huvittavaa kun keskustelupalstoilla on aina joku, joka ottaa sen kortin esille, että on itse harrastanut ko. lajia ja toinen ei. Ihan kuin tämä jotenkin muuttaisi vastapuolen mielipiteen jotenkin vähempiarvoiseksi.

 

[The Original Jags]

Ruudullahan oli siinä oma tanssipari. Artyughin tuli hormoonipäissään jokaiseen väliin.

Vitali Atjushov ei ole tappelija. Tilanteen luonne vaati juuri Artjuhinin ja Ruudun välistä ottelua.

Henkilökohtaisuudet jätin omaan arvoonsa.

 

[Saikka]

Siksi, että se olisi ollut miehekäs teko. Varmasti Ruutu olisi tapellutkin Artjuhin kanssa ilman Koivun väliin ryntäämistä. Suurin mammailija tässä oli juuri Koivu, joka ei antanut pelikaverilleen tilaisuutta puolustaa itseään, vaan ryntäsi väliin ja alkoi sen jälkeen kyyristellä Artjuhinin edessä.

Tuossa Koivun tullessa väliinhän siellä oli Ruudun ympärillä kaksi venäläistä pyörimässä (joista toisen Ruutu sitten laittoikin aisoihin), ja Koivu tuli tasoittamaan tilanteen. Se nyt on ihan vitun tyhmää arvostella Koivua siitä ettei halunnut polvitaklauksia ja muita sikailuja harrastavan jätkän kanssa enempää tappelemaan, kunhan yritti pariin otteeseen saada kaverin vain lopettamaan joukkuekaverin lyömisen.

Käsittämätöntä kyllä miten päin helvettiä tilanteet voi nähdä kun oikein yrittää. Ja kyllä, se taklaus on edelleenkin puhdas, lue vaikka tuo Nurmos_888:n viestissä ollut pätkä sääntökirjasta.

 

[The Original Jags]

Miksi olisi halunnut välttää? Ryssää pitää lyödä aina kun mahdollista.

Siksi, että myös vastustajan pelaajat ovat lajitovereita, ja vaikka asiaa ajattelisi pelkästään itsekkäästi, niin MM-kisoissa esimerkiksi juuri Artjuhin voi tehdä saman jutun Ruudulle tai Koivulle, eli taklata Suomen parhaat pelaajat ulos ottelusta tai koko turnauksesta.

 

[obi-wan]

Juu, en näin olettanutkaan. Mutta yleisesti ottaen on huvittavaa kun keskustelupalstoilla on aina joku, joka ottaa sen kortin esille, että on itse harrastanut ko. lajia ja toinen ei. Ihan kuin tämä jotenkin muuttaisi vastapuolen mielipiteen jotenkin vähempiarvoiseksi.

Minulla on sellainen näkökulma asiaan, että helpottaa helvetisti analysoida / kommentoida yms. jos osaa katsella asiaa muutenkin kuin sivustakatsojan silmistä. Keskustelupalstalla tämä kortti on perseestä, mutta odottakaapas jos kisastudiossa olisi kommentaattoreina vaikka Tamminen ja vieressä Pertti Perusjuntti. Kumma juttu mutta varmasti Tami olisi kaikkien korviin arvostetumpi.

 

[The Original Jags]

Ruudun molemmat luistimet ilmassa. Ei puhdas taklaus.

http://img43.imageshack.us/img43/7691/truutu.png
http://img41.imageshack.us/img41/2533/truutu1.png

 

[Saikka]

...en kommentoi kun tosimaailmassa tietämiäni / tuntemiani nimimerkkejä.

Jos viitattiin minuun niin voi voi. Seiso vain jalustalla ja kuvittele tietäväsi asioista enemmän.

Siksi, että myös vastustajan pelaajat ovat lajitovereita, ja vaikka asiaa ajattelisi pelkästään itsekkäästi, niin MM-kisoissa esimerkiksi juuri Artjuhin voi tehdä saman jutun Ruudulle tai Koivulle, eli taklata Suomen parhaat pelaajat ulos ottelusta tai koko turnauksesta.

Tottakai voi taklata, ja jos taklaus on samanlainen kuin Ruudun, niin ei siinä ole mitään sanottavaa. Taklaus on edelleenkin mielestäni täysin puhdas, luistimet irtoavat jäästä kontaktin voimasta ja käsi on vartalossa kiinni taklatessa.

Taklauksen tulokseen (pelaajan loukkaantuminen) on isompi syyllinen venäläispelaaja joka luistelee pää alhaalla eikä huomioi tilanteessa ympäristöään tarpeeksi. Mielestäni yhdenkään pelaajan ei pitäisi ikinä jättää puhdasta taklausta viemättä loppuun vain siksi että vastapuolen pelaaja ei ole hereillä tilanteessa. Taklauksen jälkeen on ymmärrettävää että Artyukhin tulee puolustamaan joukkuekaveriaan, niin pitääkin tehdä. Mutta Koivun reaktion ymmärtää myös, koska Ruudun ympärillä on kaksi venäläispelaajaa ennenkuin Koivu tulee paikalle.

Se mitä tuossa Artyukhin sitten Koivun väliintulon jälkeen tekee, on yksinkertaisesti väärin ja idioottimaista. Eikä minulla ole mitään sitä vastaan että Artyukhin tappelee useamman suomalaispelaajan kanssa tilanteessa, se on tuomareiden tehtävä rauhoittaa tuo tilanne. Tuossa tilanteessa eniten vituttaa juuri se, että mies lyö kahteen eri otteeseen maassa olevaa Koivua, ja kertaalleen maassa olevaa Lepistöä, sekä menee Salmelan kimppuun tämän ollessa rehdissä 1vs1 -painissa venäläispelaajan kanssa.

edit.

Ruudun molemmat luistimet ilmassa. Ei puhdas taklaus.

http://img43.imageshack.us/img43/7691/truutu.png
http://img41.imageshack.us/img41/2533/truutu1.png

Hohhoijaa. Ensimmäisessä kuvassa kontakti on sitäpaitsi tapahtunut jo, ja silti näyttäisi oikean luistimen kärki olevan jäässä.

 

[Matick]

Ruudun molemmat luistimet ilmassa. Ei puhdas taklaus.

Ei hyvää päivää, molemmissa kuvissa kontakti on jo tapahtunut. Älä nolaa itseäsi enempää.

 

[El Lude]

Ruudun molemmat luistimet ilmassa. Ei puhdas taklaus.

Kyllä joo. Mutta vasta osuman jälkeen nousevat nuo Ruudun luistimet ilmaan.
Ilman sarvia ja hampaita kysyn sinulta seuraavaa (tiedän, että olet ns. russofiili): jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, niin olisitko tuominnut Ruudun vastaavan kolaamisen velivenäläisen toimesta?

 

[obi-wan]

Jos viitattiin minuun niin voi voi. Seiso vain jalustalla ja kuvittele tietäväsi asioista enemmän.

Juurikin sinuun. Minulla on oma näkemys asiasta ja sinulla omasi. Kyllä se vähän niin on ettei pornoa katsomalla tulla maailman parhaaksi panomieheksi eikä sitä jääkiekkoa opita katselemalla kauden kaikki TPS:n ja Wildin pelit. Fakta on se että kokemuskin auttaa jonkin verran. Otetaan esimerkikkinä luistimien irtoaminen kontaktin voimasta. Helmpompi kommentoida jos joskus vaikka olisi ottanut sen kontaktin.

Enkä laita itseäni jalustalle. Ilmaisen vaan että sinä et ole ihan ensimmäisenä joukossa kun haetaan kiekkokommenteista jonkinlaista uskottavuutta.

Jatkoaika on täynnä oman elämänsä Hiitelöitä. Toivottavasti siihen sakkiin on kiva kuulua.

 

[obi-wan]

Kyllä joo. Mutta vasta osuman jälkeen nousevat nuo Ruudun luistimet ilmaan.
Ilman sarvia ja hampaita kysyn sinulta seuraavaa (tiedän, että olet ns. russofiili): jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, niin olisitko tuominnut Ruudun vastaavan kolaamisen velivenäläisen toimesta?

Tätähän voisi kysyä myös niin, että pidettäisiinkö taklausta laillisena jos Tuomo olisi kolattu vastaavalla tavalla.

Itse veikkaisin että ei.

 

[Professori_]

Kummola kuumeni Venisi sulkea kisoista - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Linkki vie MTV3 sivuille ja uutiseen jossa Kummola jyrisee, jyrähtää, murahtaa jne. koskien tätä joukko"tappelua". Uutisesta: "Tapaan (Aleksander) Medvedevin keskiviikkona ja aion kysyä, että meinaavatko pitää porukassaan tuollaisen kaverin, Kummola puhisi."

Kummolla on nyt vähän kujalla ja vetämässä turhan suurta numeroa tästä tapahtumasta; ja Putinhan siellä kiekkoasioissa häärii kuten Tretjak aikoinaan lipsautti =)

Edit: ja taklaus ei ollut puhdas, kv-säännöillä pelattaessa.

 

[Powerplay]

Vitali Atjushov ei ole tappelija. Tilanteen luonne vaati juuri Artjuhinin ja Ruudun välistä ottelua.

Henkilökohtaisuudet jätin omaan arvoonsa.

Puhut taas paskaa. Kukas siinä suomen kentällisessä on tappelija? Jos joku Vitali tulee Ruudun kimppuun niin se on sitten Vitali vastaan Ruutu. Miksi ihmeessa tilanne vaati Artjuhinin ja Ruudun välistä tappelua. Olet harvinaisen kujalla.

 

[Tummennettu visiiri]

Kannattaisiko Suomen joukkueeseen ottaa esim. Jonne Virtanen, joka voisi noutaa sitten vaikka A.Ovien ulos kun tämä on taklannut jotain suomalaista? Hienoa toimintaa taas Suurelta ja Mahtavalta.

Eikös tämä ole suomalaisille ihan tuttua touhua? Silloinen nelosketjun raataja Sean Bergenheim nouti muistaakseni komealla polvitaklauksella Andrei Markovin pois pelistä 07-välierässä. Sinänsä ei yllätä, että täällä taas vaahdotaan sivutolkulla jostain taklauksesta ja tästä "ryssävihasta", hohhoijaa..

Artjuhinia en sen suuremmin jaksa arvostaa jatkuvien koiruuksien takia, vaikka kieltämättä osaa myös pelata. Tuskin on mitään asiaa Venäjän MM-joukkueeseen, ellei venäläiset halua ottaa mukaan vain ihan vittuillakseen.


Ja Kale haluaa jutella taklauksesta Medvedevin kanssa. Varmaan kiinnostaa sitäkin ihan vitusti :D

 

[RDivis]

Kyllähän tuossa tilanteessa Artyukhinilla pimenee aivan täysin mm. hakata nyt vielä Koivua, joka on tilanteessa jo jään pinnassa. Toki kokonaan ei voi venäläistä syyttää, kyllä tuomariston olisi pitänyt saada kaveri aiemmin pois tilanteesta vaikka se ei kivaa olekaan sellasta jätkää rauhoitella.

Vähän OT:

Minulla on sellainen näkökulma asiaan, että helpottaa helvetisti analysoida / kommentoida yms. jos osaa katsella asiaa muutenkin kuin sivustakatsojan silmistä. Keskustelupalstalla tämä kortti on perseestä,

Siis hetkinen nyt! Ensin annat ymmärtää, että sellaisen henkilön pätevyys kommentoida jääkiekkoa joka ei ole pelannut lajia on huono. Sitten toteat, että tämän kortin käyttö on perseestä keskustelupalstalla. Ja me olemme, noh... Keskustelupalstalla?

 

[Powerplay]

Eikös tämä ole suomalaisille ihan tuttua touhua? Silloinen nelosketjun raataja Sean Bergenheim nouti muistaakseni komealla polvitaklauksella Andrei Markovin pois pelistä 07-välierässä. Sinänsä ei yllätä, että täällä taas vaahdotaan sivutolkulla jostain taklauksesta ja tästä "ryssävihasta", hohhoijaa..

Artjuhinia en sen suuremmin jaksa arvostaa jatkuvien koiruuksien takia, vaikka kieltämättä osaa myös pelata. Tuskin on mitään asiaa Venäjän MM-joukkueeseen, ellei venäläiset halua ottaa mukaan vain ihan vittuillakseen.


Ja Kale haluaa jutella taklauksesta Medvedevin kanssa. Varmaan kiinnostaa sitäkin ihan vitusti :D

Itsekään en ymmärrä Kalen puuttumista tähän milläänlailla. Mutta ai nouti meidän iso paha Bergenheim vuonna -07 jonkun Markovin. Varmaan käskytys! Mikä ihmeen ryssäviha? Lähinnä tässä on meidän omat "kotiryssät" itkeneet kuinka heidän poikaa taklattiin ja kuinka epäoikeudenmukaisesti media ryssää kohtelee. Tuo Arthyuihinin sekoilusta tullut kirjoittelu on todella pientä verrattuna siihen miten reagoidaan jos sm-liigassa oman joukkueen pelaajaa kohdellaan kannattajan mielestä väärin.

 

[obi-wan]

Siis hetkinen nyt! Ensin annat ymmärtää, että sellaisen henkilön pätevyys kommentoida jääkiekkoa joka ei ole pelannut lajia on huono. Sitten toteat, että tämän kortin käyttö on perseestä keskustelupalstalla. Ja me olemme, noh... Keskustelupalstalla?

Unohdit viestistä loppuosan. Sen osan jossa totean että kuitenkin jos tilanne olisi joku muu, kokenut nostettaisiin korkeampaan asemaan. Lauseella tarkoitan siis, että jos joku kommentoi, kuten kommentoin, heti ollaan valittamassa, mutta siinä toisessa ehdottamassani tilanteessa, nämä samat kommentoijat todennäköisesti pitäsivät esim sitä Tamia parempana.

 

[Grainger]

Enkä laita itseäni jalustalle. Ilmaisen vaan että sinä et ole ihan ensimmäisenä joukossa kun haetaan kiekkokommenteista jonkinlaista uskottavuutta.

Kerrohan, että pitääkö olla ihan NHL-tason jatkoaikalainen vai riittääkö, jos pelaa ihan vain SM-liigassa? Kovat on kriteerit, jos uskottava Jatkoaika-kommentti vaatii kovinkin pitkän omakohtaisen pelaajataustan. Käsittääkseni tämä ei kuitenkaan ole mikään ex- ja/tai nykyisten jääkiekkoilijoiden hyvävelipalsta, vaan ihan suomalaisten jääkiekon ystävien kokoontumispaikka. Oletan, että itsekin olet katsomossa aina hiljaa, koska ethän sinä nyt jukolauta voi amatööritason kiekkoilijana neuvoa miehiä, jotka tienaavat tolkkupäisiä rahasummia pelaamalla jääkiekkoa ammatikseen!

TOJ, ketään ei kiinnosta Artjuhinin älyä hivelevät kommentit Pravdassa, jos mies käyttäytyy kuin ääliö kentällä. Jarkko Ruutukin lienee varsinainen maisteristason mies, mutta siitä huolimatta hän on varsin usein oikea idiootti kaukalossa.