The Original Jags
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Euroopassa noudatettavien sääntöjen perusteella ei ollut puhdas, koska päähän kohdistunut taklaus on täällä aina rangaistava teko.Kuten on jo monta kertaa todettu, niin taklaus oli sääntökirjan mukaan täysin puhdas, eikä loukkaantumistakaan olisi tullut mikäli venäläinen ei olisi luistellut Ruutua päin niskat kyyryssä.
Ruutu olisi voinut hyvin viime hetkillä väistää kun näki ettei vastustaja huomaa taklausta, mutta päätti silti taklata päähän, ja vielä merkityksettömässä pelissä.
Mistä tiedät ettei vihelletty? TV-kuvassa tuomari ei ole näkyvillä välittömästi taklaustilanteen jälkeen, joten tästä ei käy ilmi nousiko tuomarin käsi pystyyn taklauksen jälkeen. Kiekkohan oli koko ajan Venäjän hallussa, joten on mahdollista että pilli olisi soinut suomalaisen koskettua kiekkoon, jos se olisi tapahtunut ennen tappelun alkamista.Tästähän ei vihelletty edes jäähyä kunnes alkoi Artyukhin-show, jonka pohjalta tuomarit sitten tyypilliseen tapaansa paskoivat housuunsa ja heittivät myös Ruudun pihalle.
Hidastuksen perusteella vaikuttaa selvältä, että Ruutu olisi voinut halutessaan välttää taklaustilanteen huomattuaan, ettei tämä huomaa taklausta.Jääkiekkoa seuranneena tiedät varmasti, että kovalla vauhdilla kun taklataan, niin reagoimisaikaa on sen verran vähän, ettei noita pommeja voi enää oikein "peruakaan" jos vastustaja kyyristää niskansa, eikä Ruutu takuulla yrittänyt vahingoittaa. Enkä edelleenkään ymmärrä pointtiasi, joka velvoittaa Ruudun "vastaamaan tekonsa seurauksista" Artyukhinin kaltaisen turhakkeen kanssa.