Lauseella tarkoitan siis, että jos joku kommentoi, kuten kommentoin, heti ollaan valittamassa, mutta siinä toisessa ehdottamassani tilanteessa, nämä samat kommentoijat todennäköisesti pitäsivät esim sitä Tamia parempana.
Mutta ei tätäkään nyt voi varmaksi sanoa, jos näkökanta on hyvin perusteltu ja argumentit sinänsä pätevämpiä tilanteessa kuin vaikka sitten Tammisella, niin mikäs siinä. Menee nyt oikeasti todella paljon jo aiheen ohi, enkä tästä tämän jälkeen enää jatka, mutta jos mietitään että mitä yhteistä on Adam Proteaulla, Greg Wyshynskillä, Bob McKenziellä ja Mike Russolla? Kaikki ovat arvostettuja jääkiekkoasiantuntijoita, mutta näistä yksikään ei ole ikinä pelannut juniorilätkää (Russo) korkeammalla tasolla.
******
Jos nyt eilisestä pelistä jotain muutakin kommentoisi kuin tuota yhtä episodia, niin ei se peli kovin hyvältä kuitenkaan vaikuttanut. Ykkösen peli oli hyvää välillä, mutta Aaltonen ei mielestäni sovi mitenkään Ruudun ja Koivun kanssa yhteen, koska ketjussa kaksi jätkää pelaavat suoraviivaista jääkiekkoa ja liikuttavat kiekkoa nopeasti vapaalle miehelle, kun taas Aaltonen hautoo kiekkoa itsellään todella paljon. Muutenkin tuntuu että ne kuuluisat kemiat eivät kohtaa alkuunkaan Aaltosella ja Ruutu-Koivu -kaksikolla. Toivottavasti saavat homman rullaamaan kisoihin mennessä, jos nyt siellä pelaavat edes samassa ketjussa.
Ylivoimaviisikoista ykkönen toimi ihan hyvin kun saivat kiekon alueelle, toki Koivukin voisi laukoa vielä enemmän, koska omaa ihan hyvän ja varsinkin tarkan laukauksen. Pakeista Niskala oli ylivoimalla mielestäni selkeästi paras niinkuin voi olettaakin, se rutiini pelata välillä riskilläkin viivan päällä näkyy kyllä.