Leijonat ennen Slovakian MM-kisoja 2011:

  • 483 170
  • 1 401

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Kerrohan, että pitääkö olla ihan NHL-tason jatkoaikalainen vai riittääkö, jos pelaa ihan vain SM-liigassa? Kovat on kriteerit, jos uskottava Jatkoaika-kommentti vaatii kovinkin pitkän omakohtaisen pelaajataustan. Käsittääkseni tämä ei kuitenkaan ole mikään ex- ja/tai nykyisten jääkiekkoilijoiden hyvävelipalsta, vaan ihan suomalaisten jääkiekon ystävien kokoontumispaikka.

No nyt kun aloitettiin, niin voin listaan lisätä että silloin kuin kuljetaan aina värilasit päässä niin päästään myös minun listallani aika alas. Ja tämä siis tarkoitti sinua.

Ja kun kyse on Suomen peliä / joukkuetta / ihan mitä vaan koskeva asia, täällä vedellään aikamoisilla laseilla

On se joillekkin rankkaa, jos minä totean, että arvostan jonkinlaista kokemusta omaavaa enemmän kuin kotisohvakiekkoilijaa. Enkö ole oikeutettu mielipiteeseeni?
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Minulla on sellainen näkökulma asiaan, että helpottaa helvetisti analysoida / kommentoida yms. jos osaa katsella asiaa muutenkin kuin sivustakatsojan silmistä. Keskustelupalstalla tämä kortti on perseestä, mutta odottakaapas jos kisastudiossa olisi kommentaattoreina vaikka Tamminen ja vieressä Pertti Perusjuntti. Kumma juttu mutta varmasti Tami olisi kaikkien korviin arvostetumpi.

No okei, kunnioitat itse kokemuksen pohjalta tulevaa mielipidettä "Pertti Perusjunttia" enemmän, joka sinänsä on ihan ymmärrettävää. Olet myös ilmaissut T.Ruudun taklauksen olleen sääntöjen vastainen. Miten otat kantaa Kortelaisen näkemykseen ko. taklauksesta, jossa hän ilmaisi sen olleen mielestään puhdas? Uskaltaisin väittää, että Kortelaisella hiukan enemmän kokemusta lätkästä kuin sinulla vai olenko väärässä?
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
No okei, kunnioitat itse kokemuksen pohjalta tulevaa mielipidettä "Pertti Perusjunttia" enemmän, joka sinänsä on ihan ymmärrettävää. Olet myös ilmaissut T.Ruudun taklauksen olleen sääntöjen vastainen. Miten otat kantaa Kortelaisen näkemykseen ko. taklauksesta, jossa hän ilmaisi sen olleen mielestään puhdas? Uskaltaisin väittää, että Kortelaisella hiukan enemmän kokemusta lätkästä kuin sinulla vai olenko väärässä?

Kortelainen on maikkarin tiimissä kommentoimassa Suomen peliä. Pahoittelen jos tulee jollekulle yllätyksenä, mutta nämä kommentoijat ovat ostaneet lasinsa samasta kaupasta kuin Mertaranta. Siksi tuossa edellisessä vähän kirjoitinkin että näistä Suomen peleistä pitäisi pysyä erossa.

Ja toisaalta, veikkaan että tuomarilla on taas enemmän kansainvälistä kokemusta kiekosta kuin Kortelaisella ja hän taas oli sitä mieltä että siitä pitäisi tulla pekkaa kuten tulikin. Eli tätä mallia voidaan jatkaa kuuhun asti.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Lauseella tarkoitan siis, että jos joku kommentoi, kuten kommentoin, heti ollaan valittamassa, mutta siinä toisessa ehdottamassani tilanteessa, nämä samat kommentoijat todennäköisesti pitäsivät esim sitä Tamia parempana.

Mutta ei tätäkään nyt voi varmaksi sanoa, jos näkökanta on hyvin perusteltu ja argumentit sinänsä pätevämpiä tilanteessa kuin vaikka sitten Tammisella, niin mikäs siinä. Menee nyt oikeasti todella paljon jo aiheen ohi, enkä tästä tämän jälkeen enää jatka, mutta jos mietitään että mitä yhteistä on Adam Proteaulla, Greg Wyshynskillä, Bob McKenziellä ja Mike Russolla? Kaikki ovat arvostettuja jääkiekkoasiantuntijoita, mutta näistä yksikään ei ole ikinä pelannut juniorilätkää (Russo) korkeammalla tasolla.

******

Jos nyt eilisestä pelistä jotain muutakin kommentoisi kuin tuota yhtä episodia, niin ei se peli kovin hyvältä kuitenkaan vaikuttanut. Ykkösen peli oli hyvää välillä, mutta Aaltonen ei mielestäni sovi mitenkään Ruudun ja Koivun kanssa yhteen, koska ketjussa kaksi jätkää pelaavat suoraviivaista jääkiekkoa ja liikuttavat kiekkoa nopeasti vapaalle miehelle, kun taas Aaltonen hautoo kiekkoa itsellään todella paljon. Muutenkin tuntuu että ne kuuluisat kemiat eivät kohtaa alkuunkaan Aaltosella ja Ruutu-Koivu -kaksikolla. Toivottavasti saavat homman rullaamaan kisoihin mennessä, jos nyt siellä pelaavat edes samassa ketjussa.

Ylivoimaviisikoista ykkönen toimi ihan hyvin kun saivat kiekon alueelle, toki Koivukin voisi laukoa vielä enemmän, koska omaa ihan hyvän ja varsinkin tarkan laukauksen. Pakeista Niskala oli ylivoimalla mielestäni selkeästi paras niinkuin voi olettaakin, se rutiini pelata välillä riskilläkin viivan päällä näkyy kyllä.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
No nyt kun aloitettiin, niin voin listaan lisätä että silloin kuin kuljetaan aina värilasit päässä niin päästään myös minun listallani aika alas. Ja tämä siis tarkoitti sinua.

Olet nyt lähes jokaisen kanssasi eri mieltä olleen tuominnut jonkinlaiseen alhaiseen kastiin listallasi. Lohduttaako yhtään, ettei minua puolestaan kiinnosta yhtään jonkun randomjatkoaikalaisen listat saati kuinka alhaalla minä niillä listoilla olen?

Minun listallani itseään muita parempana pitävät ovat kovin alhaalla kuten myös ääliöt. En tosin kerro, että ketä tällä tarkoitan, hähähää!

Ja kun kyse on Suomen peliä / joukkuetta / ihan mitä vaan koskeva asia, täällä vedellään aikamoisilla laseilla

No voi taivas, yllättikö oikeasti, kun kyseessä on suomalainen jääkiekkoon keskittyvä keskustelupalsta, joka on täynnä suomalaisen jääkiekon ja Suomen maajoukkueen ystäviä?

On se joillekkin rankkaa, jos minä totean, että arvostan jonkinlaista kokemusta omaavaa enemmän kuin kotisohvakiekkoilijaa. Enkö ole oikeutettu mielipiteeseeni?

Mielipiteet ovat ihan jees, mutta perseestä olevat mielipiteet pitäisi säätää rikoslaissa rangaistaviksi.
 

RDivis

Jäsen
On se joillekkin rankkaa, jos minä totean, että arvostan jonkinlaista kokemusta omaavaa enemmän kuin kotisohvakiekkoilijaa. Enkö ole oikeutettu mielipiteeseeni?

Saahan sinulla mielipide olla. Itseäni huvitti lähinnä tuo eijoo siinä viestissäsi "näin se on, mutta tämän käyttö tälläisessä ympäristössä on perseestä".

Nojoo riittänee tästä..
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Vitali Atjushov ei ole tappelija. Tilanteen luonne vaati juuri Artjuhinin ja Ruudun välistä ottelua.

Eli Artjuhin tuli sitten kuitenkin tuohon tilanteeseen kolmantena miehenä, ja Koivu vasta neljäntenä?

Kai Koivullakin nyt vähän kiehahtaa, jos kaksi ryssää on ketjukaverin kimpussa. Eikö tuolloin oli ihan oikein käydä hakemassa toinen niistä pois? Mitä Koivu siis teki mielestäsi väärin?
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Jos nyt eilisestä pelistä jotain muutakin kommentoisi kuin tuota yhtä episodia, niin ei se peli kovin hyvältä kuitenkaan vaikuttanut. Ykkösen peli oli hyvää välillä, mutta Aaltonen ei mielestäni sovi mitenkään Ruudun ja Koivun kanssa yhteen, koska ketjussa kaksi jätkää pelaavat suoraviivaista jääkiekkoa ja liikuttavat kiekkoa nopeasti vapaalle miehelle, kun taas Aaltonen hautoo kiekkoa itsellään todella paljon. Muutenkin tuntuu että ne kuuluisat kemiat eivät kohtaa alkuunkaan Aaltosella ja Ruutu-Koivu -kaksikolla. Toivottavasti saavat homman rullaamaan kisoihin mennessä, jos nyt siellä pelaavat edes samassa ketjussa.

Ylivoimaviisikoista ykkönen toimi ihan hyvin kun saivat kiekon alueelle, toki Koivukin voisi laukoa vielä enemmän, koska omaa ihan hyvän ja varsinkin tarkan laukauksen. Pakeista Niskala oli ylivoimalla mielestäni selkeästi paras niinkuin voi olettaakin, se rutiini pelata välillä riskilläkin viivan päällä näkyy kyllä.

Voisin kanssa antaa kommenttia ihan pelistä. Vehanen pelottaa meikäläistä ihan pirusti. Ihme heilumista, epävarmuutta. Voi olla että näytti vain meikäläiselle siltä mutta monessa tilanteessa pelattiin pikkasen liikaa. Kasetti ei ole nyt ihan kasassa. Ja kun toiseksi maalivahdiksi on lähdössä Lassila, joka on ihan täysi arvoitus, ei tämä nyt ihan hyvältä näytä.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Kortelainen on maikkarin tiimissä kommentoimassa Suomen peliä. Pahoittelen jos tulee jollekulle yllätyksenä, mutta nämä kommentoijat ovat ostaneet lasinsa samasta kaupasta kuin Mertaranta. Siksi tuossa edellisessä vähän kirjoitinkin että näistä Suomen peleistä pitäisi pysyä erossa.

Anteeksi vain, mutta mistä itse ostit lasisi? Hait kokemusta, mutta jos he ovat eri mieltä kuin sinä, niin tottakai niillä sitten on värilasit.
Ja toisaalta, veikkaan että tuomarilla on taas enemmän kansainvälistä kokemusta kiekosta kuin Kortelaisella ja hän taas oli sitä mieltä että siitä pitäisi tulla pekkaa kuten tulikin. Eli tätä mallia voidaan jatkaa kuuhun asti.

Ohhoh. Ensimmäinen kirjoittaja, jonka mielestä tuomarit ovat aina oikeassa, heillä kun on kokemusta. Mainitsit Mertarannan. Olisko sillä vielä vähän enemmän kokemusta kansainvälisistä peleistä. Eihän ne tuomaritkaan siellä ole pelaamassa.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Ja toisaalta, veikkaan että tuomarilla on taas enemmän kansainvälistä kokemusta kiekosta kuin Kortelaisella ja hän taas oli sitä mieltä että siitä pitäisi tulla pekkaa kuten tulikin. Eli tätä mallia voidaan jatkaa kuuhun asti.

Tästä tarvittaisiin nyt kuvamateriaalia, että oliko tuomarilla käsi pystyssä heti taklauksen jälkeen? Livekuvassa sitä ei näy, eikä noissa parissa muussakaan YouTube-pätkässä mitä tuonne on lisätty. Koska silloin jos tuomarin käsi ei ole heti pystyssä, niin voidaan olettaa mielestäni että kyseessä on enemmän tilanteen rauhoittelua tuomareiden puolelta kuin mitään muuta. Kyseessä kuitenkin on (kuten myös TOJ totesi) käytännössä merkityksetön peli, joten annettiin tuomiot tasan ja pistettiin Ruutu tilanteesta pihalle ettei uusia kostoyrityksiä nähdä.

Jos taas käsi oli samantien pystyssä niin silloin tilanne on tuomareiden puolesta ihan oikein toimittu mielestäni, koska jos se heidän näkemyksensä mukaan oli ryntäys niin ulosajo on täysin oikein tuomittu, kuten täällä on jo useaan otteeseen kerrottu.

Mielestäni taklaus on edelleen puhdas, mutta sillä nyt ei ole enää mitään väliä koska tilanne on tuomittu ja matsi on jo historiaa eikä Suomi nyt tosiaan hävinnyt kuin yhden merkityksettömän EHT-ottelun.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Vehanen pelottaa meikäläistä ihan pirusti. Ihme heilumista, epävarmuutta.

Vehasesta samaa mieltä ainakin suurimmaksi osaksi, ja tuo jonkunmoinen haparointi hämmästyttää aika paljon, koska mies on kuitenkin pelannut noita jätkiä vastaan koko kauden todella hyvällä tasolla. Pitääkö tässä nyt kuitenkin ottaa tilanne rauhallisesti ja olettaa että nyt sattui vain huono päivä, vai onko tässä oikeasti aihetta panikointiin?

Lassilaahan ei ihan hirveästi Ruotsi-pelissä kuitenkaan testattu, ja vaikka hyvin tottakai pelasikin niin ykkösmaalivahdin viittaa ei Teemulle uskalla millään asettaa, ainakaan vielä. Kaikenkaikkiaan mielenkiintoisimpia aikoja pitkään aikaan maalivahtirintamalla, vastaavaa "epävarmuutta" en muista moneen vuoteen olleen. Toivottavasti kuitenkin Vehanen vetää vahvan Tanska-pelin ja kokoaa itseluottamuksen sellaiseen kuntoon että sillä mennään pitkälle tänä vuonna. Vehanen kuitenkin on näistä kahdesta maalivahdista se johon ainakin itse luotan selkeästi enemmän.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Ohhoh. Ensimmäinen kirjoittaja, jonka mielestä tuomarit ovat aina oikeassa, heillä kun on kokemusta. Mainitsit Mertarannan. Olisko sillä vielä vähän enemmän kokemusta kansainvälisistä peleistä. Eihän ne tuomaritkaan siellä ole pelaamassa.

Käyppä piruuttasi läpi tuomariaiheisiin ketjuihin kirjoittamani. Saat hieman käsitystä tuohon tummentamaani kohtaan. Lainaamassasi kohdassa vaan vein ketjun eteenpäin, eli missä kohtaa tulee vastaan se kaveri jolla on eniten kokemusta kun mielipiteitä löytyy. Aina on joku kokeneempi.

Vehasesta samaa mieltä ainakin suurimmaksi osaksi, ja tuo jonkunmoinen haparointi hämmästyttää aika paljon, koska mies on kuitenkin pelannut noita jätkiä vastaan koko kauden todella hyvällä tasolla. Pitääkö tässä nyt kuitenkin ottaa tilanne rauhallisesti ja olettaa että nyt sattui vain huono päivä, vai onko tässä oikeasti aihetta panikointiin?

Lassilaahan ei ihan hirveästi Ruotsi-pelissä kuitenkaan testattu, ja vaikka hyvin tottakai pelasikin niin ykkösmaalivahdin viittaa ei Teemulle uskalla millään asettaa, ainakaan vielä. Kaikenkaikkiaan mielenkiintoisimpia aikoja pitkään aikaan maalivahtirintamalla, vastaavaa "epävarmuutta" en muista moneen vuoteen olleen. Toivottavasti kuitenkin Vehanen vetää vahvan Tanska-pelin ja kokoaa itseluottamuksen sellaiseen kuntoon että sillä mennään pitkälle tänä vuonna. Vehanen kuitenkin on näistä kahdesta maalivahdista se johon ainakin itse luotan selkeästi enemmän.

Pieni toive on että SJ putoaisi ja Niittymäki tulisi kisoihin. Jostain syystä onnistuu usein näissä lyhyissä jaksoissa, nytkin tuurannut Niemeä mainiosti. Sitten ei enää jännittäisi. Hovinen himaan, Lassilla poppareille ja Vehanen avamaan luukkua, Niittymäki saisi pelata loput. Koska Hovisen tuolla ololle en keksi mitään muuta syytä kuin kokemuksen ja samalla pienen toiveen siitä, että Niko joskus lunastaisi ne odotukset, joita muistaakseni häneen asetettiin.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Pieni toive on että SJ putoaisi ja Niittymäki tulisi kisoihin. Jostain syystä onnistuu usein näissä lyhyissä jaksoissa, nytkin tuurannut Niemeä mainiosti.

Mutta mitä tehdään jos Niemi ilmoittaisi myös halukkuutensa tulla kisoihin? Stanley Cupin voittanut maalivahti joka on pelannut tällä kaudella loistavasti alkukauden heikon jakson jälkeen. Tottakai Niittymäen puolesta puhuu se, että mies on ollut lähes poikkeuksetta loistava maajoukkueessa.

Toki mahdollista on myös se, että molemmat otettaisiin mukaan ja Vehanen tippuisi ykkösvahdin paikalta katsomoon. Jokatapauksessa tuli sitten Niittymäki, Niemi tai molemmat, niin luotto tuohon joukkueeseen nousisi kertaheitolla ihan eri tasolle.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Mutta mitä tehdään jos Niemi ilmoittaisi myös halukkuutensa tulla kisoihin? Stanley Cupin voittanut maalivahti joka on pelannut tällä kaudella loistavasti alkukauden heikon jakson jälkeen. Tottakai Niittymäen puolesta puhuu se, että mies on ollut lähes poikkeuksetta loistava maajoukkueessa.

Toki mahdollista on myös se, että molemmat otettaisiin mukaan ja Vehanen tippuisi ykkösvahdin paikalta katsomoon. Jokatapauksessa tuli sitten Niittymäki, Niemi tai molemmat, niin luotto tuohon joukkueeseen nousisi kertaheitolla ihan eri tasolle.

Hyvä kysymys. Jotenkin oletusarvona oli, että historia veisi Niittymäen edelle.

Kuulun kyllä siihen pienehköön ryhmään, joille Niemi on vieläkin aika epävarma kortti. Viime vuonna koen mestaruuden tulleen Niemestä huolimatta, loistopelejä oli toki joukossa. Tällä kaudella ei se tasaisuus ole kuitenkaan ollut vielä sillä tasolla, että olisi ihan niitä top-maalivahteja. Mutta siltikin, tuolla kaksikolla kyllä tilanne muuttuisi suhteellisen paljon. Enää pitäisi löytää joku, joka tekisi maaleja.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Todennäköisesti, koska Hovinenkin tuolla on.

Hovinen on tuolla kyllä, mutta ei sille tietenkään peliäkään tule alle. Mielenkiintoista silti olisi nähdä kumpi noista kahdesta Niemi-Niittymäki pelaisi, jos molemmat tulisi. Molemmat eivät toki tule.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä meni nyt vähän sivuraiteille. Ensimmäinen kommenttini ketjuun koski MTV3:n selostajien ja studiotiimin kommentteja, jotka puolueellisuudessaan olivat naurettavia. Artjuhinin mainittiin rikkovan pelin "kirjoittamattomia sääntöjä" rynnätessään tappelevien pelaajien väliin, mutta samalla autuaasti "unohdettiin" että Koivu syyllistyi juuri samaan asiaan ja vieläpä ensimmäisenä ryntäämällä Ruudun ja Artjuhinin väliin. Sinuhe Wallinheimo voisi jättää kommentoinnin sellaiselle, jolla on kykyä puoluettomaan analyysiin. Suomalaisella TV-kommentaattorilla on oikeus olla Suomen puolella, mutta tuollainen puusilmäinen valehtelu ja katsojan älykkyyden aliarviointi on syytä jättää pois.

Siinä vaiheessa kun Artjuhin töni linjamiehiä sivuun ja väänsi Salmelaa päästä takapäin, tämän painiessa oman parinsa kanssa, kommentaatoreiden kommentit osoittautuivat oikeaksi. Koivun ja Lepistön pieksemisen ymmärrän, koska molemmat änkesivät Artjuhiniin kiinni, mutta linjamiesten töniminen ja Salmelaan käsiksi käyminen oli raukkamaista touhua.
 
Viimeksi muokattu:
Itse asiassa olisi hauska nähdä Artjuhinin ja J.Ruudun rehti tappelu. Ruutu hävisi vuoden 1997 EHT-turnauksessa tappelun Sergei Bautinille...

Niin olisi. Viimeksi kun herrat kohtasivat, niin Artjuhin tökkäsi Ruutua rehdisti sormella silmään ja tappelu kuihtui siihen.

Niin, ja voihan se olla, että Ruutu on vuodesta 1997 jonkin verran kehittynyt tappelijana. Onhan Artjuhinkin kehittynyt.
 

essulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo ja Kerho
Kummola kuumeni Venisi sulkea kisoista - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Linkki vie MTV3 sivuille ja uutiseen jossa Kummola jyrisee, jyrähtää, murahtaa jne. koskien tätä joukko"tappelua". Uutisesta: "Tapaan (Aleksander) Medvedevin keskiviikkona ja aion kysyä, että meinaavatko pitää porukassaan tuollaisen kaverin, Kummola puhisi."

Kummolla on nyt vähän kujalla ja vetämässä turhan suurta numeroa tästä tapahtumasta; ja Putinhan siellä kiekkoasioissa häärii kuten Tretjak aikoinaan lipsautti =)

Mielestäni Kummola on oikeassa, yhden miehen pitäisi keskittyä vain oman "parinsa" kanssa kahinoimaan, eikä rynnätä kaikkien kimppuun hullun lailla vuorollaan.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Mielestäni Kummola on oikeassa, yhden miehen pitäisi keskittyä vain oman "parinsa" kanssa kahinoimaan, eikä rynnätä kaikkien kimppuun hullun lailla vuorollaan.

Mielestäni Kummolan tulisi pysyä vain hallinnollisissa asioissa ja jättää kaikki peliin liittyvä, kapteenien nimeämiset ja kommentoinnit yms. pelistä vastuulliselle osiolle.
 

essulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo ja Kerho
Mielestäni Kummolan tulisi pysyä vain hallinnollisissa asioissa ja jättää kaikki peliin liittyvä, kapteenien nimeämiset ja kommentoinnit yms. pelistä vastuulliselle osiolle.

Kummola on arvovaltaisin kiekkomies Suomessa kommentoimaan. Olen melko varma, että Artjuhininille tulee ko. asiasta lisäseuraamuksia.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Kummola on arvovaltaisin kiekkomies Suomessa kommentoimaan. Olen melko varma, että Artjuhininille tulee ko. asiasta lisäseuraamuksia.
Tuskinpa sentään. EHT ei ole edes IIHF:n alainen turnaus.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Kummola on arvovaltaisin kiekkomies Suomessa kommentoimaan. Olen melko varma, että Artjuhininille tulee ko. asiasta lisäseuraamuksia.

Näistä pitää jättää kaikenmaailman Kummolat ja varsinkin ryssien politiikan figuurit tyystin pois. Miksi ihmeessä siellä edes joku Medvedev tai joku Putin on keskusteluissa mukana? Eikös ne ryssät ole jo päässeet tuosta kommarihommastaan eroon.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Näistä pitää jättää kaikenmaailman Kummolat ja varsinkin ryssien politiikan figuurit tyystin pois. Miksi ihmeessä siellä edes joku Medvedev tai joku Putin on keskusteluissa mukana? Eikös ne ryssät ole jo päässeet tuosta kommarihommastaan eroon.
Mitähän mahdat höpöttää?

Kummola on tässä ainoa joka on ollut itkemässä liian "väkivaltaisesta" pelaamisesta. Pitäisi turpean naamansa kiinni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös