Leijonakiekko palaa kotiin, eli Ylen kanaville

[Uuhis #97]

Täytyy tosin tietysti myöntää että nämä ärsytystä aiheuttavat asiat YLEllä, eli Kunnas ja Twitter-mölinä ovat suunnattu sille väestönosalle joka ei kiekkoa välttämättä niin seuraa aktiivisesti(naiset näyttävät tykkäävän Kunnaksen "hölmöilystä"), YLE kuitenkaan ei nostanut tätä liian suureen rooliin toisin kuin MTV Tamin ja kaiken studiospedeilyn ohella.

 

[Individual]

Onhan se, koska nyt pakoloiset asetetaan etusijalle suhteessa suomalaisiin. Selvää syrjintää ulkosuomalaisten osalta.
Tekisivät parempia sopimuksia. Mutta kun eihän heitä kiinnosta. Mielestäni naurettavaa ettei edes koostetta voida näyttää.

Mites sitten jos suomessa ei olisi yhtään pakolaista ja noi kisat eivät silti näkyisi YLE:n välittäminä ulkomailla? ( ps. Kuka sinne ulkomaille on käskenyt muuttaa alunperinkään. Vähän hassua haukkua Suomea paskaksi ja muuttaa pois ja vaatia samalla Suomen veronmaksajien mahdollistamia palveluita toimitettavaksi kotiovelle.)

 

[Byvajet]

Onhan se, koska nyt pakoloiset asetetaan etusijalle suhteessa suomalaisiin. Selvää syrjintää ulkosuomalaisten osalta.

Eivät näkyneet BBC:n formulalähetyksetkään kuin paikallisille. Sama koskee Venäjän teeveetä. Turha yrittää kaikkea sisältöä katsella ilman kikkailua.

Siinä sitä riittää maksettavaa, jos yleisöksi valitaan miljardiyleisö. Tuloja ei ole, mutta menoja on.

 

[MustatKortit]

En tajua, miksi @Klose16 :lle pitäisi lähettää YLEn lähetyksiä jonnekin viidakkoon ja vielä maksaa tästä mansikoita. Etenkin kun matsit saa kyllä näkymään missä päin maailmaa tahansa vaikka HD-laadulla, kunhan niistä maksaa (kröhöm, välillä ei tarvitse edes maksaa..)

Pakolaiset tuskin lähetyksiä katsoivat, sen sijaan joka toinen suomalainen kotimaassa niitä enimmillään katsoi.

 

[JYP#44]

Voiko nuo YLEn maantieteelliset rajoitukset ohittaa selaimen lisäosien avulla? Mulla oli vanhassa koneessa Chromessa asennettuna joku lisäosa, jonka nimeä en saa millään päähäni. Sen avulla pystyi kuitenkin kikkailemaan auki joitakin lähetyksiä, jotka oli estetty Suomessa. Ainakin European Trophyn finaalin 2013 sai näkymään tuon lisäosan avulla, YLEn lähetyksiin ei ole tarvinnut kokeilla.

 

[eagle]

Muuten oikein hyvää, mutta Kimmo Kuhdan anti kommentaattorina ja Niki Juuselan selostajana lähellä nollaa. Ehkä jopa miinuksen puolella. Juusela yritti vielä kokoajan heittää jotain mukahauskaa juttua. Edes ymmärrä lajista mitään, vaikka toki jääkiekosta silti enemmän kuin jalkapallosta. Ärsyttää että YLE:llä enää arvosteta niin paljoa Tapio Suomisen tyylistä valmistautumista asiapitoisella tietoudella.

Huippuna ne hetket kun menee sekäisin Laine ja Nättinen jne. Eli siis rightin pelaaja ja leftin pelaaja. Jos selostaja tekisi vähänkin pohjatyötä, niin eihän tuollainen voisi ikinä mennä sekaisin.

Muuten sitten oikein hyvää, pl. Kunnas. Studiot hyviä, sieltä oikein hyviä kommentteja varsinkin Kiveltä, mutta myös muutamilta muilta. Siellä muutenkin tosi hyvin pysyttiin itse pelissä. Enemmän toki jatkossa studiota ja v-ttuun se Kunnas kaljustaan. EI MITÄÄN LISÄARVOA.

 

[Isäntä]

Huippuna ne hetket kun menee sekäisin Laine ja Nättinen jne. Eli siis rightin pelaaja ja leftin pelaaja. Jos selostaja tekisi vähänkin pohjatyötä, niin eihän tuollainen voisi ikinä mennä sekaisin.

Tähän itsekin kiinnitin huomiota. Eikä ollut ihan yksi tai kaksi kertaa kun sekoitti eri kätiset pelaajat keskenään. Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että tuota pääsee suomalaiselta selostajalta tapahtumaan Suomen joukkueen kohdalla.

Kuten tuolla Hyvät ja huonot selostajat -ketjussa on juteltu, toivon Matti Härkösen nousevan pian myös jääkiekon puolella YLE:n pääselostajaksi. Sen verran oli vakuuttavaa toimintaa nämä kisat häneltä. Ja Juusela ei itseäni edes juuri ärsytä enkä pidä häntä mitenkään erityisen huonona. Samasta talosta vaan vaikuttaa löytyvän paljon parempikin vaihtoehto.

 

[vanukas]

Vaikea verrata kuinka paljon enemmän rahaa YLE pisti lähetykseensä kuin Maikkari aikoinaan, mutta varmasti moninkertaisesti. Mutta lopputuloskin oli moninkerroin parempaa. YLEn ja myös ainutkertaisen junnujoukkueen vuoksi näistä junnukisoista tuli koko Suomen kisat ja mikä pöhinä siitä syntyikään. Mediat ja somet täynnä junnukisoja ja tätä ei mielestäni olisi voinut tapahtua maksukanavilla vaikka voitto olisi tullutkin. Tästä fiiliksestä on veronmaksajana hyvä maksaa.

Yksityiskohtaisemmin kommentoituna oli studio erinomainen. Kivi on jo Nelosen lähetyksessä ollut huippu ja se näkyi myös tässä. Törmäsen viileämmästä analyysistä tykkäsin myös vaikkakin Karri oli tähti. Kunnas oli vähän outo hahmo, mutten osannut siitä ärsyyntyäkään. Ehkä kysymyspatteristo voisi olla jotain muuta kuin mitä mieltä Pula-ahosta ja miten Kanada pärjää ensi erässä. Juuselan selostuksesta puuttui se viimeinen lajitaito, mutta viihdyin kyllä paremmin kuin viime vuosina Mertarannan kanssa, josta on tullut oman legendansa vanki.

 

[Radiopää]

Kuten tuolla Hyvät ja huonot selostajat -ketjussa on juteltu, toivon Matti Härkösen nousevan pian myös jääkiekon puolella YLE:n pääselostajaksi. Sen verran oli vakuuttavaa toimintaa nämä kisat häneltä. Ja Juusela ei itseäni edes juuri ärsytä enkä pidä häntä mitenkään erityisen huonona. Samasta talosta vaan vaikuttaa löytyvän paljon parempikin vaihtoehto.

Härkönen vaikuttaa hyvältä, mutta eiköhän hänestäkin löydy jotain ärsyttävää siinä vaiheessa, kun alkaa selostaa Suomen otteluita.

En voi sille ajatukselle mitään, mutta Juusela tuntui ajattelevan enemmän itseään kuin katsojia ja lajeja. Halusi ilmeisesti jäädä ikuiseksi legendaksi Youtube-pätkiin vaikka lopputuloksena oli enemmän tunnelman latistaminen kuin sen nostaminen. Toivottavasti kyseinen jonne lukee tätä ketjua, menee itseensä ja tekee asiat ensi kerralla paremmin.

 

[Klose16]

Kun perää suomalaisena suomalaisilta suomalaisten oikeuksia suomalaisten tekemään tuotantoon, saa vastineeksi järjettömiä ja totaalirasistisia kommentteja. Suomalaista. Käyhän tuo viihteestä.
Ehkä se pitää tutkailla lisäosia ja tulla myöhemmin hyödyntämään veromarkat viimeisen päälle, seuraavan koneen näkyessä bambujen välistä horisontissa. Jaksaahan täällä riippumatossa loikoilla.

 

[Klose16]

Kun perää suomalaisena suomalaisilta suomalaisten oikeuksia suomalaisten tekemään tuotantoon, saa vastineeksi järjettömiä ja totaalirasistisia kommentteja. Suomalaista. Käyhän tuo viihteestä.
Ehkä se pitää tutkailla lisäosia ja tulla myöhemmin hyödyntämään veromarkat viimeisen päälle, seuraavan koneen näkyessä bambujen välistä horisontissa. Jaksaahan täällä riippumatossa loikoilla.

 

[LOFIN]

Ärsyttää että YLE:llä enää arvosteta niin paljoa Tapio Suomisen tyylistä valmistautumista asiapitoisella tietoudella.

Tapsan selostustyyli sopii paremmin jalkapalloon kuin jääkiekkoon. Suomisen selostustyyli on huomattavasti enemmän brittiläistä futisselostusta muistuttavaa, kuin perisuomalaista öyhötystä. Eiköhän mies tiedä itsekkin että parempi jättää tällaiset nuoremmille kavereille, ja pitää oma selostustyyli futiksessa jossa se toimii helvetin hyvin.

Toki Suomisen tavoin taustatyöt voisi tehdä tarkemmin (tähän varmaan viittasit), mutta en oikein usko että jääkiekkoselostuksessa on täysin samalla tavalla tilaa noille nippelitiedoille ja analyyseille toisin kuin esimerkiksi jalkapallossa.

 

[peruspata]

Yle hoiti kyllä homman tyylikkäästi kotiin. Asiantuntijat studiossa olivat loistavat, mielestäni oli hienosti haettu Liiga-valmentajia kehään. Toki ymmärrän, että Kivi oli helpoimmassa tilanteessa, kun arkityöt painavat päälle kunnolla vasta toukokuusta eteenpäin. Törmänen heitti hetkittäin myös hyvää vasta-argumenttia Kiven näkemyksiin. Pidin kovasti.

Tomek Valtonen ja Kimmo Kuhta olivat loistavia kommentaattoreja. Valtosen näkemyksiä jääkiekosta olen joskus sivusta kuunnellutkin, mutta silti pääsi yllättämään.

Kunnas on kunnas. Sanoisin, että ensi kerralla vähemmän "mitä meistä ajatellaan siellä ulkomailla?" tai "vat du juu tink öpaut Pula-aho?", niin hyvä tulee. Hyviä hakuja oli kyllä muutama random-yleisöhaastattelujen lisäksi.

Jos tulee valintatilanteita, niin toivottavasti tästä Jagria siteeraten lasten jääkiekosta ei luovuta kovin helposti.

 

[Urheilija]

Täältäkin iso peukku YLEn toiminnasta. Onnistuneet lähetykset olivat suuressa roolissa kisojen nousussa valtakunnan ykköspuheenaiheeksi. Juusela on hyvä ja varma valinta selostajaksi. Studioisäntä (nimeä en muista) onnistui hyvin. Asiantuntijat hyviä ja Karri Kivi suorastaan loistava esiintyjä. Suuri osa paljon parjatun Kunnaksen taukohaastatteluista oli tosi hyviä. Mun mielestä YLEllä on suuri tilaus vielä vuonna 2016.

 

[Joe Plop]

YLE suoritti hyvin. Ainoa miinus oli Kunnas, muuten puhtaat paperit. Sinänsä ei ehkä tähän ketjuun kuulu mutta mun mielestä selvimmin maksu-tv:n negatiivisen vaikutuksen lajin kehitykseen on nähtävissä mäkihypyssä. Aiemmin Keski-Euroopan mäkiviiikko oli yksi seuratuimpia tapahtumia mutta nyt koko laji on poissa silmistä, poissa mielistä ja se näkyy niin lajin suomalaisessa tasossa kuin harrastajamäärissäkin.

 

[eagle]

Tapsan selostustyyli sopii paremmin jalkapalloon kuin jääkiekkoon. Suomisen selostustyyli on huomattavasti enemmän brittiläistä futisselostusta muistuttavaa, kuin perisuomalaista öyhötystä. Eiköhän mies tiedä itsekkin että parempi jättää tällaiset nuoremmille kavereille, ja pitää oma selostustyyli futiksessa jossa se toimii helvetin hyvin.

Toki Suomisen tavoin taustatyöt voisi tehdä tarkemmin (tähän varmaan viittasit), mutta en oikein usko että jääkiekkoselostuksessa on täysin samalla tavalla tilaa noille nippelitiedoille ja analyyseille toisin kuin esimerkiksi jalkapallossa.

Juuh juuri tähän viittasin. Mielestäni voit samalla olla "fiilisselostaja" ja silti tietää faktat. Fudiksen puolelta Virkkunen hyvä esimerkki. Toki taas jalkapallo on erilainen laji, mutta siinä hyvä esimerkki että voit olla täysin fiiliksellä mukana ja luoda fiilistä, mutta silti olla faktasi tunteva ammattilainen.

 

[Pavlikovsky]

Juusela ei ole pohjimmiltaan mikään kiekkomies kuitenkaan ja huomaa, että on joutunut tekemään aika paljon kovaakin taustatyötä, jotta pystyisi uskottavasti selostamaan pelitilanteita taktiikankin näkökulmasta. Tämä on toki hyvä, mutta selostuksesta puuttuu sellainen tietty helppous, joita Niki noilla sutkautuksillaan yrittää paikkailla. Siitä Nikille pointsit, että tulee kommentaattorin/asiantuntijan kanssa hyvin toimeen, joka ei kaikkien selostajien kohdalla ole todellakaan itsestäänselvyys, selostamossa on molemmille siis tilaa. Silti ei Juuselasta ole tulossa mitään selostajalegendaa, vaan vähän sellainen geneerinen kiekkoselostaja, joka flirttailee Mertarannan suuntaan väkisin väännetyillä vertauskuvillaan, mutta silti pyrkii luomaan jotain "uutta". Se mikä Nikissa ärsyttää melkein vitutukseen asti on asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä (ei koske vain jääkiekkoa) eli mies saattaa todeta 10 minuuttia ennen pelin loppua, että kyllähän Suomi tämän vie vaikka 4-2 tai 5-2 tilanteessa eikä tajua, että lätkässä homma voi kääntyä hyvinkin nopeasti voimasuhteiltaan. Juusela lienee kuitenkin parasta mitä YLE voi tarjota tuohon paikkaan. Härkönen on tavallaan vielä adjutantti YLE:llä Nikiin verrattuna, vaikka kyseessä on saman ikäpolven selostaja. Olisi hurjaa urheiluromantiikkaa kuulla Tapsa selostamossa, mutta nykykondis ei siihen takeita anna ja hiipivän samenttinen selostustyyli sopii sittenkin paremmin viheriölle, jossa tapahtuu kerrallaan aina vähemmän kuin nopeatempoisessa kiekossa. Vanhojen ylen saurusten ehdottaminen selostuskoppiin ei käy edes umpisurkeasta vitsistä, vaikka kierolla tavallaan Hoopon tai Bubin toilailu luurit päässä olisi aika hauskaa kuunneltavaa siinä missä Hiltusen Kartsa kertailisi lätkän sääntöjä vielä erän puolivälissäkin.

Kommentaattorien osalta YLE voisi vähän vaihdella paikkoja. Leivissä on tällä hetkellä ihan sellaisia siedettäviä kiekkomiehiä, jotka tajuavat kyllä lajista paljon ja ovat hyvällä itseluottamuksella leikissä mukana. Mitään raipemaisia mutisijoita tuonne ei kaivata, se lienee vihdoin tajuttu Yleisradiollakin. Se mikä HIFK-faneja Kuhdassa voi asiantuntijana kiehtoa, voi ärsyttää muuta kansaa. Stadin slangilla sutkautetut hauskuudet kuulostavat vähän tekemällä tehdyiltä tiettyihin tilanteisiin "tsiigaa mikä byyri".....ja siihen se sitten jäikin. Kuhta oli varmasti oma itsensä, mutta toi loppujen lopuksi tosi vähän mitään lisäarvoa peleihin siinä vaiheessa, kun alettiin pelaamaan mitaleista. Ammattitaitoinen asiantuntija pystyy olemaan vielä kohtalaisen neutraali silloinkin, kun on tiukka paikka eikä ole ensimmäisenä karjumassa ja hehkuttamassa vuoroin pelaajia, tunnelmaa kuin lajia fanipoikamaisesti. Tätä tekee Kalle Palander mm. aivan jatkuvasti. Tuulola tietää, mutta on ehkä hieman taas värittömämpi. Vähän tuntui, että oli HPK-legendalla käpiäinen päällä, kun oma poika sirklasi jäällä. Aho ja Kivi hoitivat koutseista kommentoinnit parhaiten. Aho oli asiallinen, sujuvasanainen, leppoisa ja osasi pukea tietonsa sanoiksi. Sama koski Kiveä, joka pystyi lapsenomaisella innokkuudella syttymään lähetyksiin olematta kuitenkaan kajkunnas. Ehkä johtuu siitä ettei juuri nyt valmenna missään? Valtonen varmasti tietää, mutta on jotenkin tönkkö ja flegmaattinen kuitenkin ulosanniltaan. Törmäsestä jäi mielikuva, että mietti välillä aivan muuta kuin itse turnausta. Ehdottaisinkin Juha Lindiä enemmän tv:n puolelle YLE Puheen puolelta, jossa pystyi erittäin hyvään asiantuntemukseen olematta kuitenkaan muovisen tylsä. Silti koko tiimi klaarasi Salmista myöten homman paljon komeammin kuin mitä maikkarilla Tami ja Mervi sössöttävät jostain 60 vuoden paineesta keväästä toiseen kalapaidoissa.

Kunnas nyt on Kunnas. Kaitsun kritiikki on ylittänyt jo tietyn lakipisteen niin rajusti, että mies on tehnyt siitä vahvuuden itselleen. Kunnas on henkisesti hyvin vahva toimittaja, joka pystyy olemaa julkinen klovni kameran edessä, vaikka tietää ettei kaikkia miellytä todellakaan. Näyttää kuitenkin ammattitaitoaan, mutta toisaalta tyhmyyttään samassa paketissa aika hämmästyttävällä tavalla. Ainahan Kunnas on vetänyt hommat lekkeriksi jos on vain halunnut, kuten taannoin mies nähtiin Lahdessa liigafinaaleissa cheerleaderina ja Lappeenrannassa syömässä ämpärillisen verran vetyjä. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

YLE mahdollisti osittain myös kiekkobuumin taas. Maikkarin kautta tämä ei olisi ollut mahdollista. Isot pisteet siitä, että kaikenlaiset pelaajakortit ja muut top 5 "oho"-koosteet sekä kaikki siihen liittyvä turhanpäiväinen paska jätettiin pois, joita taas keväällä nähdään MM-moskovasta, kun kanavaa vaihtaa.

 

[Tarinankertoja]

Järjestelykysymys. ylen näyttöpolitiikka ylipäänsä on aivan random.

On ja ei ole. YLE ei voi asialle mitään, YLEä sitoo Bernin tekijänoikeusopimus ja sen on estettävä lähetysten katsominen ulkomailla.

Mutta on järjesteleykysymys... sille joka haluaa katsoa niitä kisoja ulkomalla YLE lähetyksinä. Google käteen ja opettelemaan...

 

[Klose16]

On ja ei ole. YLE ei voi asialle mitään, YLEä sitoo Bernin tekijänoikeusopimus ja sen on estettävä lähetysten katsominen ulkomailla.

Mutta on järjesteleykysymys... sille joka haluaa katsoa niitä kisoja ulkomalla YLE lähetyksinä. Google käteen ja opettelemaan...

Katson mieluummin ihan muusta striimistä, Areena ei ole todellakaan se paras palvelu näissä asioissa. Ja eihän se tosiaan suomalaisille olekaan.

 

[Alejandro]

Katson mieluummin ihan muusta striimistä, Areena ei ole todellakaan se paras palvelu näissä asioissa. Ja eihän se tosiaan suomalaisille olekaan.

No jaa. Itse vietin uudenvuoden Tanskassa ja hyvin Areena toimi VPN:n kanssa. Säätämiseen ei mennyt montaa minuuttia kallisarvoista aikaani ja eipähän tarvinnut etsiskellä epämääräisiä striimejä mistään.

 

[Koge]

Onkos YLE:llä muuten joku pidempikin sopimus näistä junnukisoista kun ilmeisesti lähettävät myös nuo keväiset U18 kisat, eikös se näin ole? Ja kukas muuten televisioi sitten tuon Skoda Cupin keväällä, kun tämä asia on askarruttanut niin kysytään sekin nyt pois.

Oikeudet on tietääkseni paketoitu siten, että yhdessä paketissa on pelkät miesten MM-kisat ja toinen paketti sisältää oikeudet kaikkiin muihin maaotteluihin (esim. EHT) sekä naisten ja nuorten eri MM-kisoihin. Aiemmin molemmat paketit olivat Ylellä, mutta jossain vaiheessa EHT ja junnukisat siirtyivät Maikkarille Škoda Cupin pysyessä Ylellä. Lopulta myös kevään MM-kisat siirtyivät Maikkarille, jolloin Maikkarilla oli kaikki maajoukkuelätkä, kunnes Yle hommasi tuon junnu- ynnä muut kisat sisältävän paketin itselleen.

Muokkaus: World Cup (Viasat) ja olympialaiset (Yle, jatkossa Eurosport) eivät toki kuulu kumpaankaan pakettiin.

 

[JYP#44]

Maikkarin kautta tämä ei olisi ollut mahdollista. Isot pisteet siitä, että kaikenlaiset pelaajakortit ja muut top 5 "oho"-koosteet sekä kaikki siihen liittyvä turhanpäiväinen paska jätettiin pois, joita taas keväällä nähdään MM-moskovasta, kun kanavaa vaihtaa.

Ihan vahingossa tänään osui youtubesta silmiini Maikkarin Skoda cupin Oho-koosteet, ja aika paskaahan ne oli. Niistäkin puolet oli yleensä jotain studiohassuttelua, kuten että Nupe taklaa studion "pihapeleissä" studioisännän, tai Tami tanssii ja korjailee kalapaitansa kravaattia. Jotenkin niin väkisin väännettyä hassuttelua Maikkarin touhut. Ensin käsikirjoitetaan jotain hassutteluja, sitten vielä tungetaan ne väkisin pakotetut hassuttelut joihinkin oho-koosteisiin. Ei jaksa kiinnostaa tuollainen pelleily.

 

[Henkka]

Kukas oli se kakkosselostaja näissä kisoissa? Tilastoin huvikseni USA-Venäjä ottelun ja jumaliste että oli homma helppoa, kun selostaja ei tehnyt varmaan yhtään virhettä matsin aikana siinä kellä pelaajalla kiekko oli hallussa ja kuka syöttää kenelle. Todella helppoa merkitä tuollaisesta muistiinpanoja, kun pelaajat ei itselle olleet niin tuttuja.

Niki Juuselan selostamassa pelissä taasen on puurot ja vellit jatkuvasti sekaisin. Jatkuvasti sotki Suomenkin pelaajia keskenään. Ehkä tuota ei edes noteeraisi, jos ei tekisi jotain tarkkaa tilastointia, mutta sitä tehdessä pomppasi kyllä todella selvästi tämä virheherkkyys pelaajatuntemuksen kohdalla esiin.

Ja kyse on vain laiskuudesta, itse en tuntenut Suomen joukkueesta ennen kisoja hyvä jos Laineen ja Puljujärven. Mutta opiskelemalla pelinumerot, kätisyydet ja olemukset ja tekemällä kenttämuistiinpanot oli varsin helppo pysyä kärryllä jo tokasta pelistä lähtien. Tämä opiskelu vaati minun kaltaiselta noviisilta peräti yhden illan ja pari tuntia. Luulisi ammattiselostajankin panostavan asiaan edes vähän, kuten tämä Juuselan kolleega oli tehnyt ja selosti jäätävällä varmuudella. Parempi pysyä hänen jalkapallossa, niin ei liian usein miehet vaihdu kentällä.

Mutta muuten, kyllä oli kisat YLE:ltä ihan täyttä timanttia. Veroa makselee mielellään, kiitos YLE Urheilun. Vähemmän se minulle maksaa mitä joku Viasat vuodessa.

 

[Durable]

Kukas oli se kakkosselostaja näissä kisoissa? Tilastoin huvikseni USA-Venäjä ottelun ja jumaliste että oli homma helppoa, kun selostaja ei tehnyt varmaan yhtään virhettä matsin aikana siinä kellä pelaajalla kiekko oli hallussa ja kuka syöttää kenelle. Todella helppoa merkitä tuollaisesta muistiinpanoja, kun pelaajat ei itselle olleet niin tuttuja.

Matti Härkönen. Selostanut aikaisemmon lähinnä jalkapalloa. Hyvin hoiti kyllä jääkiekonkin.

 

[Mack]

Kehaistaan samalla vieraita, etenkin kaksikkoa Törmänen-Valtonen. En suoraan sanoen olis ikinä uskonut, että jälkimmäinen kykenee noinkin sujuvaan ilmaisuun (anteeksi, mutta tämä pohjaa ihan kokemuksiin kaverin olemisesta/ulosannista pelaaja- ja Jokerien koutsiaikoina:).

Toivottavasti ovat Ylellä hereillä ja sama kaksikko taas studioon.