Tietenkin päävalmentakokemus Mestiksestä on lähtökohtaisesti parempi kuin apuvalmentajakokemus Liigasta. Samoin myös päävalmentajakokemus Liigasta on yleensä parempi kuin päävalmentajakokemus Mestiksestä, etenkin jos valmentaja on saanut myös Liigassa tulosta aikaan.Sanoisin, että kokemattomuus miesten vastuuvalmentamisesta on paljon suurempi ongelma kuin se, että on ollut vain Mestiksessä vastuuvalmentajana. KalPan Miettisen kohdalla toki voidaan ruksia käytännössä molemmat kohdat (vain yhden kevään kokemus Mestiksessä päävalmentajana), mutta toisaalta esimerkiksi Pennanen ja Tirkkonen nousivat Liigan päävalmentajien eliittiin puhtaalla Mestis-statuksella.
Ottaisin koska tahansa mieluummin sellaisen valmentajan, joka on ollut kaksi kautta pelkästään Mestiksessä päävalmentajana kuin sellaisen, joka on ollut vaikka 3-10 kautta pelkästään Liigassa pelkästään apuvalmentajana.
Paras yhdistelmähän on, jos Liigaan päävalmentajaksi nousevalla valmentajalla on sekä päävalmentajakokemusta Mestiksestä että myös apuvalmentajakokemusta huippuvalmentajan alaisuudessa. Esimerkkeinä nyt vaikkapa tällä hetkellä kovassa huudossa olevat Pennanen ja Manner.