Viitalaa tuossa ehdottomasti pitää hyödyntää. Mutta kyllä se kuti esim. Matinmikoltakin varsin mukavasti lähtee suoraan syötöstä, mutta useimmiten Matinmikon pelissä etenkin 5v5 erottuu ne poikittaisliikkeet ja heitto maalille, joka on kyllä itsessään ihan virkistävä poikkeus.Järvinen on lähempänä Girouxia kuin Viitala Hartnellia. Siinä oli kyllä Flyersilla oikein kunnon velikullat, ai että mitä aikaa...
Viitalan laukaus lähtee kyllä nopeasti ja vaikeista asennoista. Siltikin, ketä sieltä viivalta pommittaisi kiekkoa jossei Viitala? Ranneneppiä nyt voi Matinmikot Ja Heimot heitellä. Jos Viitala saa tilaa laukoa kiekkoa, niin ei välttämättä tarvitse edes maskia, kun on maalivahdille vaikea kiekko. Silloin pitää maalineduspelaajan olla hereillä.
Ihan hauska vertailu: muuan Arto Javanainen pelasi ensimmäiset 96 ottelua Liigaa tehden yhteensä 17 maalia.Viitalassa ja hänen tilanteessaan Ässissä on huomattavan paljon yhtymäkohtia Pate Laineen tilanteeseen Columbuksessa. Molemmat ovat kokolailla puhtaasti sniper tyylin pelaajia joilla on maailmanluokan laukaus mutta tarvitsevat vierelleen oikeat pelaajat: sentterin, joka pyyteettömästi tarjoaa lättyjä lapaan ja toisaalta näille tilaa ja aikaa järjestävän voimahyökkääjän. Ja tällä erää kummallakaan ei näitä ketjuissaan ole. Sen sijaan molempia pelaajia yritetään valmennuksen toimesta pakottaa rooliin, joka ei ole heille lainkaan luontainen ns. kokonaisvaltaisen pelaamisen nimissä. Hieman yksiulotteisille pelaajille ei tämän hetken kiekkodoktriinissa ole sijaa vaan kaikki pitää puristaa samaan kokonaisvaltaiseen muottiin
Älä nyt ota tätä viisasteluna tai kettuiluna, mutta jännä vertailukohde, koska Javanainen pelasi hyökkääjänä vasta kaudesta 77-78 alkaen. Nopealla tarkastelulla Java esiintyi ensimmäisen kerran/ensimmäisiä kertoja hyökkääjänä 14.11.1976 ottelussa Ifk:ta vastaan. Ja kuten tuohon itsekkin lisäsit Javan aikana maaleja tehtiin enemmän, joten muutenkin Sm-liigan kaikkien aikojen maalikuninkaan ja 87 liigaottelua eri aikakaudella pelanneen hyökkääjän vertailu on hieman haasteellista.Ihan hauska vertailu: muuan Arto Javanainen pelasi ensimmäiset 96 ottelua Liigaa tehden yhteensä 17 maalia.
Leevillä nyt kasassa 87 peliä ja 14 maalia.
Toki Java oli muutamaa vuotta nuorempi ja kolmet U20-kisat kolunnut eli puhutaan lähtökohtaisesti kovemmasta talentista. Onhan Viitala silti yllättävän kovalla tahdilla paukuttanut maaleja ihan minimiroolissa (verrattuna muuhun porukkaan) eikä ole +/- sarakkeenkaan puolesta vuotanut omiin mitenkään pahasti koko liigauran aikana. Tällä kaudella 3 maalia plussalla.
E: lisätään nyt vielä että Javan aikaan maaleja kuitenkin tehtiin hippasen enemmän.
Niin, ei tässä Viitalasta mitään seuraavaa Javanaista povata, mutta onhan pelaajatyypeissä paljon samaa, vähän vajaa luistelu sekä hyvä laukaus. Se on sitten eri asia onko noilla ominaisuuksilla nykypäivänä mahdollista tehdä kunnon läpimurtoa.Älä nyt ota tätä viisasteluna tai kettuiluna, mutta jännä vertailukohde, koska Javanainen pelasi hyökkääjänä vasta kaudesta 77-78 alkaen. Nopealla tarkastelulla Java esiintyi ensimmäisen kerran/ensimmäisiä kertoja hyökkääjänä 14.11.1976 ottelussa Ifk:ta vastaan. Ja kuten tuohon itsekkin lisäsit Javan aikana maaleja tehtiin enemmän, joten muutenkin Sm-liigan kaikkien aikojen maalikuninkaan ja 87 liigaottelua eri aikakaudella pelanneen hyökkääjän vertailu on hieman haasteellista.
Eli sekin vielä, kärsii jo aikakaudestakin. 80 luvulla kun olis pelannut, olisi ollut niitä 6 maalin iltoja parhaimmillaan.Niin, ei tässä Viitalasta mitään seuraavaa Javanaista povata, mutta onhan pelaajatyypeissä paljon samaa, vähän vajaa luistelu sekä hyvä laukaus. Se on sitten eri asia onko noilla ominaisuuksilla nykypäivänä mahdollista tehdä kunnon läpimurtoa.
Omaan silmään Viitalan fysiikassa ja kamppailu pelaamisessa on vielä tehtävää. Harmi jos maailmanluokan laukauksella ja maali vainulla varustettu oma kasvatti, jää vajaaksi osa-alueissa, jotka luulisi olevan korjattavissa kovalla sitoutumisella ja laadukkaalla harjoittelulla. Junnuissa sai varastaa puolustuksesta, ja nyt pitäisi opetella kokonaisvaltaisesti pelaajaksi. En haluaisi nähdä että Leevi tekee jossain SaiPassa yli 20 häkkiä.Niin, ei tässä Viitalasta mitään seuraavaa Javanaista povata, mutta onhan pelaajatyypeissä paljon samaa, vähän vajaa luistelu sekä hyvä laukaus. Se on sitten eri asia onko noilla ominaisuuksilla nykypäivänä mahdollista tehdä kunnon läpimurtoa.
On se mainituilla reunaehdoilla täysin mahdollista. Mut ketjukaverit, roolitukset ja koutsin näkemykset on kaikki osuttava oikeeseen asentoon. Mitään nelosen grinderiä tai puolustusministeriä ei Viitalasta saa kuten ei Laineestakaan.Niin, ei tässä Viitalasta mitään seuraavaa Javanaista povata, mutta onhan pelaajatyypeissä paljon samaa, vähän vajaa luistelu sekä hyvä laukaus. Se on sitten eri asia onko noilla ominaisuuksilla nykypäivänä mahdollista tehdä kunnon läpimurtoa.
Ellei kevät tuo yllätyksiä, niin tuskin jatkaa Porissa.
Montako kesää Viitala treenannut edustuksen kanssa? Luulis et perusasiat olis jo kunnossa. Onko sitten ettei ole mitään fyysisiä lahjoja, vai treeni ei maistu? Kysyn, koska en tiedä Leevistä mitään.Viitalalta kovaa duunia kesällä, jos meinaa joskus nousta liigatason pelaajaksi.
Tällä kaudella ei jalka riitä kuin vaihdon ensimmäiset 10-20 sekuntia, sen jälkeen on selviytymässä.
Otteluketjussakin ihmeteltiin missä Viitala? Pelasi ehkä kauden näkymättömimmän pelinsä. Peliaikaa reilut 13min mutta ei saanut kyllä rehellisesti sanottuna mitään aikaiseksi. Ehkä se äskeinen sairastuminen näkyy vielä pelaamisessa.
Eiköhän se totuus ole sellainen, että Viitala on Liigatason pelaaja. Ei kai niitä pelejä siellä vyöllä turhaan ole lähemmäs 100 peliä.Viitalalta kovaa duunia kesällä, jos meinaa joskus nousta liigatason pelaajaksi.
Tällä kaudella ei jalka riitä kuin vaihdon ensimmäiset 10-20 sekuntia, sen jälkeen on selviytymässä.
Eiköhän se totuus ole sellainen, että Viitala on Liigatason pelaaja. Ei kai niitä pelejä siellä vyöllä turhaan ole lähemmäs 100 peliä.
Tietäjä tietää *hymiö*Viitalan kausi liiga-Ässissä oli siinä. Puuttui puolustusvalmius, kun oli ihmeellinen pakkomielle vetää kohti maalia. Ei jatkoon.
Viitala oli erässä todella huono pl. maali. Kunhan ei enää ensi kaudella ole mukana niin ihan sama mitä loppukauden tekee tai missä pelaa. Kaikkien äijien ollessa tikissä Viitalalla ei kokoonpanossa paikkaa ole.
Vaikka Daavidin siskoksista vapautuu jonkin verran pätäkkää ja budjettia ollaan hienoisesti nostamassa, niin myös menopuoli on huomioitava: Rubiinin jatkosopimus ei varmasti ollut halpa. Jos vielä Lefe ja Matinmikko saadaan kuittaamaan sopimus niin niihinkin uppoaa sievoinen summa. Sitten nuo uudet hankinnat eivät nekään ole ilmaisia vaikka eivät mitään maailmanluokan vahvistuksia olekaan.Noojoo hieman kärjistetty ehkä. ajatuksena myös se, että ensi kauden hyökkäys olisi laadukkaampi niin ei Viitalalle tilaa kyllä löydy näillä esityksillä.
