Leevi Viitala

[madeOFspade]

Minkälaisen kentällisen sinä kokoaisit Viitalan ympärille? Ja millä perusteella hänelle pitäisi koota parhaat ympärille?

Nyt voi ihan hyvin pelata nelosen laidassa vaikka Appelgrenin ja Myllymaan kanssa.

Tärkeintä olisi saada ylivoimalle pelaaja joka osaa tehdä maaleja laukauksellaan. Tänään tuli kiekkoa Rohdinille kaarelle, vedot pääsääntöisesti heikkoja. Lisäksi Rohdin jämähtää paikalleen, jos pelintekijä liikkuu, Rohdin ei. Viitala hakee näissä sitä tilaa myös syötölle neliön poikki.

Jääkiekko on maalintekopeli ja Ässillä on maalinteko tuskaisen vaikeaa ja yksi syy siihen on surkea ylivoima. Ylivoiman kautta Viirretkin nousi pelaavaan kokoonpanoon vakioksi.

 

[TosiFani]

... Viitala hakee näissä sitä tilaa myös syötölle neliön poikki...

Koska näin on tapahtunut?

 

[madeOFspade]

Koska näin on tapahtunut?

Koko Viitalan uran.

 

[Jalat1990]

Leevi taisi itsekin lähteä tähän kauteen revolverit vyöllä ja silmissä totaalinen läpimurtokausi. Mieleen jäi jo pitsistä, kun Leevi oli ennen ottelun alkua joukkueensa kanssa maalivahdin ympärillä ja piti kovaa mökää ja yritti pumpata joukkuetta, mutta taisi jäädä tämän kauden tähtihetkeksi. Pitää kyllä paikkansa, että joukkueessa ei ole yksinkertaisesti pelaajaa, joka voisi Leevin tavaramerkkiä (laukausta) ruokkia, mutta muistan erään kauden kun B-junnut pelasivat playoffseja Astora-Areenalla, siellä pelasi poika joka erottui joukkueen parhaana ja todella maalinälkäisenä pelaajana, MUTTA omisti todella terävän kulmahampaan ja oli jokaisessa kähinässä mukana ja todella aktiivisena vääntämässä päätä irti ja mussuttamassa, hän oli Leevi Viitala. Tämä jälkimmäinen on puuttunut täysin näistä miesten peleistä....

 

[Raimoton]

Minkälaisen kentällisen sinä kokoaisit Viitalan ympärille? Ja millä perusteella hänelle pitäisi koota parhaat ympärille?

Tuokin kävisi vallan hyvin, mitä @Tuamas edellä kirjotti. Ylivoimalle poju tarvitaan. Ei kellään tosta joukkueesta ole sellaista vetoa.

Jos täysin fantasiarosterista heittäis, Hämeenaho-Turgeon-Viitala. Ylivoimaan Rohdinin paikalle.

 

[TosiFani]

Koko Viitalan uran.

Ilmeisesti siis junnuissa, Liigassa ei liike riitä.

Viitalasta on tullut joillekin kaiken ratkaiseva viisasten kivi. Tämä on mielestäni kohtuutonta nuorta poikaa kohtaa, hänellä on vielä paljon kehitettävää pelissään, ei Viitala ole tämän kauden ratkaisija.

 

[TosiFani]

Tuokin kävisi vallan hyvin, mitä @Tuamas edellä kirjotti. Ylivoimalle poju tarvitaan. Ei kellään tosta joukkueesta ole sellaista vetoa.

Jos täysin fantasiarosterista heittäis, Hämeenaho-Turgeon-Viitala. Ylivoimaan Rohdinin paikalle.

Onko Viitala näyttänyt kaukalossa jotain sellaista, että ansaitsisi paikkansa tuossa ketjussa?

 

[Raimoton]

Onko Viitala näyttänyt kaukalossa jotain sellaista, että ansaitsisi paikkansa tuossa ketjussa?

Halusit kuulla ketjuhahmotelman, heitin fantasiana päästä pelaajat joiden kanssa Viitalan sopisi pelata. Toinen vaihtoehto voisi olla Myllymaa keskelle ja joku konkari laitaan (ei Joensuu).

Yhtä tärkeä kysymys tuo kuin "Onko Appelgren näyttänyt kaukalossa jotain sellaista, että ansaitsi paikkansa tuossa ykkösessä tänään?"

 

[madeOFspade]

Ilmeisesti siis junnuissa, Liigassa ei liike riitä.

Viitalasta on tullut joillekin kaiken ratkaiseva viisasten kivi. Tämä on mielestäni kohtuutonta nuorta poikaa kohtaa, hänellä on vielä paljon kehitettävää pelissään, ei Viitala ole tämän kauden ratkaisija.

Liigassa Viitala ei ole pelannut vaihtoakaan tällä kaudella osana tuota ylivoimaa missä haetaan kaarelle kiekkoa. Ylivoimalle tuo voi olla isokin apu jos siellä on pelaaja laukomassa joka osaa laukoa.
Liigassa Järvisen ylivoima on näyttänyt siltä, että siellä on 5 pelaajaa jotka eivät ole liigatasoa.

Pelissä on paljon kehitettävää, mutta miten voi kehittyä kuin pelaamalla?

Olet dumannut Viitalaa ja taisi sen Ilves pelin jälkeen Raimoton vielä todistaa puheesi vääräksi.

Kummasti se Viirretkin toimii ylivoimalla vaikka liike on heikkoa. Ylivoimaa kun pelaa ne pelaajat vaistoilla jotka sinne kuuluvat, on tulos usein parempi kuin se, että siellä hierotaan väärässä roolissa väkisin kokeneempia pelaajia.

 

[aceman81]

Ilmeisesti siis junnuissa, Liigassa ei liike riitä.

Viitalasta on tullut joillekin kaiken ratkaiseva viisasten kivi. Tämä on mielestäni kohtuutonta nuorta poikaa kohtaa, hänellä on vielä paljon kehitettävää pelissään, ei Viitala ole tämän kauden ratkaisija.

Pitäskö tästä ennen kaikkea syyttää Jääkiekkoliittoa, Pirkkaa, Nummelaa, Suomi-kiekon sarjasysteemiä ja mitä vielä?

Kaikki kynnelle kykenevät pelaajat 17-vuotiaasta alkaen pelaavat Liigassa, junnusarjojen taso kirjava, U20 alkusarjassa pelaa 50 joukkuetta, ja sitten siellä voi yli-ikänen snaipperi käydä tekemässä mitä tykkää nostaen odotukset kohtuuttomiksi.

Toki, sitä laukausta on väläytelty jo Liigassakin. Viimeistään ens kaudella alkaa tapahtumaan, katotaan kerkeekö vielä tämän kevään aikana.

Kummasti se Viirretkin toimii ylivoimalla vaikka liike on heikkoa. Ylivoimaa kun pelaa ne pelaajat vaistoilla jotka sinne kuuluvat, on tulos usein parempi kuin se, että siellä hierotaan väärässä roolissa väkisin kokeneempia pelaajia.

Ohan nuo vähän eri rooleja. Mutta kuitenkin, Viirret on osoittanut, että se paikka löytyy ekan kauden Liigapelurille jopa ylivoimasta jos rahkeet riittää. Miksei Viitalalla ole vielä riittänyt?

 

[TosiFani]

... Kummasti se Viirretkin toimii ylivoimalla vaikka liike on heikkoa. Ylivoimaa kun pelaa ne pelaajat vaistoilla jotka sinne kuuluvat, on tulos usein parempi kuin se, että siellä hierotaan väärässä roolissa väkisin kokeneempia pelaajia.

Viirret on ominaisuuksiltaan selvästi Viitalaa edellä,

 

[Raimoton]

Viirret on ominaisuuksiltaan selvästi Viitalaa edellä,

Tästä olisin kiinnostunut kuulemaan lisää. Näkyikö nuo ominaisuudet esim. tänään? Aika monta huonoa syöttöä ja hidasta luistelua nähtiin. Mutta siellä se veteli 15min. Ikävä silti vertailla pakkia ja laituria.

 

[madeOFspade]

Viirret on ominaisuuksiltaan selvästi Viitalaa edellä,

Ai ylivoimapelaamisessa? Tämä selvä.

Ei pysty nimeämään tuosta joukkueesta yhtään pelaajaa joka on parempi ylivoimapelaaja tuossa kaarella.

Tämä on juupaseipäs väittelyä niin kauan kunnes Viitala pääsee kokeilemaan tuossa roolissa ylivoimalla missä on järkeä.
Ässien Järvisen ylivoimassa edes Jasek tai Joni Ikonen ei tekisi yhtään mitään.

Et huomaa näitä kun joku sinut on todistanut vääräksi, niin vissiin paras tapa toimia niissä on ignoreta koko asia. Se ei sitä tosiasiaa poista, että tuo Ilves peli minkä kerroit paljastaneen Viitalan heikkouden ylivoimallakin, oli täysin perätön väite.

 

[TosiFani]

Tästä olisin kiinnostunut kuulemaan lisää. Näkyikö nuo ominaisuudet esim. tänään? Aika monta huonoa syöttöä ja hidasta luistelua nähtiin. Mutta siellä se veteli 15min. Ikävä silti vertailla pakkia ja laituria.

Viirretin heikkoudet ovat fyysisellä puolella, joita on mahdollista kehittää. Sen sijaan hänen pelikäsityksensä ja syöttötaitonsa ovat Liigassa vähintäänkin hyvää tasoa. Tänään näkyi, että kyseessä oli viikon kolmas ottelu, puolustuspäässä mentiin pari kertaa rumasti ohi.

 

[TosiFani]

...Et huomaa näitä kun joku sinut on todistanut vääräksi, niin vissiin paras tapa toimia niissä on ignoreta koko asia. Se ei sitä tosiasiaa poista, että tuo Ilves peli minkä kerroit paljastaneen Viitalan heikkouden ylivoimallakin, oli täysin perätön väite.

Olemme asiasta eri mieltä, ei kai siinä mitään ongelmaa ole. Sinä olet julistautunut ylivoiman ehdottomaksi osaajaksi, meidän toisella tavalla ajattelevien mielipiteet ovat vääriä.

Enkä puhunut Viitalan yv pelaamisesta mitään, puhuin hänen kiekollisen pelaamisen heikkoudesta.

 

[Raimoton]

Viirretin heikkoudet ovat fyysisellä puolella, joita on mahdollista kehittää. Sen sijaan hänen pelikäsityksensä ja syöttötaitonsa ovat Liigassa vähintäänkin hyvää tasoa. Tänään näkyi, että kyseessä oli viikon kolmas ottelu, puolustuspäässä mentiin pari kertaa rumasti ohi.

Ja hyökkäyspäässä tuli sutattua pari kertaa, mutta kiekot pomppi perille. Ei niin näkyviä virheitä siellä. Viitala mielestäni ymmärtää rajansa ja paikkansa. Syöttötaito riittäisi kyllä tossa nipussa, ei siellä ketään muukaan saanut metrin syöttöä pidempiä perille.

Oppirahoja kentälle makselee. Nyt Pata tuskailee ylivoimansa kanssa samalla kun tehokas ase lyö maaliennätystä paremmaksi junnuissa.

 

[TosiFani]

... Nyt Pata tuskailee ylivoimansa kanssa samalla kun tehokas ase lyö maaliennätystä paremmaksi junnuissa.

Tämä on Viitalan kannalta kohtuutonta, nuoren pojan odotetaan ratkaisevan isoja asioita

 

[Raimoton]

Tämä on Viitalan kannalta kohtuutonta, nuoren pojan odotetaan ratkaisevan isoja asioita

Ööö... Maalintekijän odotetaan ratkaisevan pelejä maaleilla?

Vou. Nyt odotetaan kyllä pojalta kohtuuttomia. Hitsi kun ei taida ikinä Leevi vääntäytyä harmaaseen muottiin, niin ei ikinä tee uraa Liigassa.

E. Mitä sä Viitalalta odotat?

 

[madeOFspade]

Olemme asiasta eri mieltä, ei kai siinä mitään ongelmaa ole. Sinä olet julistautunut ylivoiman ehdottomaksi osaajaksi, meidän toisella tavalla ajattelevien mielipiteet ovat vääriä.

Enkä puhunut Viitalan yv pelaamisesta mitään, puhuin hänen kiekollisen pelaamisen heikkoudesta.

Olenko julistautunut? Olen toki sanonut, että valmentaisin tuon ylivoiman paremmaksi ja olen edelleen samalla linjalla. Se on tällä hetkellä todella huonosti valmennettua tai sitten on äärimmäisen kuriton joukkue.

Onko keskustelupalstalla olemassa oikeita tai vääriä mielipiteitä?

Kaikkihan omaa mielipidettään puolustaa, niin sinä kuin minäkin.

Mitä Ässät häviäisi jos annettaisiin Viitalalle esim. nelosen laidalta pelipaikka ja ylivoimasta iso vastuu?

Patrik Laine pelasi uransa ensimmäisellä kaudella 46 ottelua, teki 17 maalia ja niistä 9 ylivoimalla. Eniten yvllä koko joukkueestaan.
Liike, kokonaisvaltainen pelaaminen ja välillä jopa asennekin oli kaikkea muuta kuin liigatasoa. Ihan hyvin toimi Laineen uran kannalta.

Viirret on kehittynyt valtavasti kauden aikana. Pelaamalla kovia pelejä kehittyy.

 

[TosiFani]

...

E. Mitä sä Viitalalta odotat?

Kokonaisvaltaisen pelaamisen kehittymistä, peliä voittavien tekojen oppimista.

 

[Raimoton]

Kokonaisvaltaisen pelaamisen kehittymistä, peliä voittavien tekojen oppimista.

Ja maalien tekeminen ei ilmeisesti ole voittavaa kiekkoa?

 

[aceman81]

Patrik Laine pelasi uransa ensimmäisellä kaudella 46 ottelua, teki 17 maalia ja niistä 9 ylivoimalla. Eniten koko joukkueestaan.
Liike, kokonaisvaltainen pelaaminen ja välillä jopa asennekin oli kaikkea muuta kuin liigatasoa. Ihan hyvin toimi Laineen uran kannalta.

Viirret on kehittynyt valtavasti kauden aikana. Pelaamalla kovia pelejä kehittyy.

Laine on aika paha verrattava, koska on pelaajatyyppinä ja uraltaan yks erikoisimmista tapauksista Suomi-kiekossa. Ennen 16-ikävuotta jo liki pinna/peli U20 sarjassa. Ja toki kaikki junnumaajoukkueet koluttuna.

21-vuotiaalla Leevi Viitalalla on nyt 58 aikusten peliä ja 9 Liigamaalia. Hurjat on junnustatsit, mutta olisko Laineeseen verrattuna hieman tavanomaisempi suomalainen jääkiekkoilija, urheilija, eli se kehityskaari, kypsyminen ja huippu tulee hieman myöhemmällä iällä.

Sitä en sitten tiedä millasta urheilijan elämää on elänyt, mihin ylipäänsä on rahkeita ominaisuuksia kehittää jne. Tuolla laukauksella se on kai ura tehtävä.

 

[madeOFspade]

Ja maalien tekeminen ei ilmeisesti ole voittavaa kiekkoa?

Ei. Päätykiekko ja tiukka trappi.

 

[madeOFspade]

Laine on aika paha verrattava, koska on pelaajatyyppinä ja uraltaan yks erikoisimmista tapauksista Suomi-kiekossa. Ennen 16-ikävuotta jo liki pinna/peli U20 sarjassa. Ja toki kaikki junnumaajoukkueet koluttuna.

21-vuotiaalla Leevi Viitalalla on nyt 58 aikusten peliä ja 9 Liigamaalia. Hurjat on junnustatsit, mutta olisko Laineeseen verrattuna hieman tavanomaisempi suomalainen jääkiekkoilija, urheilija, eli se kehityskaari, kypsyminen ja huippu tulee hieman myöhemmällä iällä.

Sitä en sitten tiedä millasta urheilijan elämää on elänyt, mihin ylipäänsä on rahkeita ominaisuuksia kehittää jne. Tuolla laukauksella se on kai ura tehtävä.

Ei pelaajia muuten tarvitse verrata, kuin sitä, että joukkue ei kaadu yhteen puhtaaseen maalintekijään jonka vahvuudet on ylivoimalla. Kokonaisvaltaisesti ei vielä priimaa, mutta miten voi kehittyä jos ei pelaa kovia pelejä?

Haluaisin tietää, mitä Ässät häviäisi jos Viitala saisi ison vastuun ylivoimasta ja vaikka nelosen laiturin paikan.

 

[Laukoja]

Tämä on Viitalan kannalta kohtuutonta, nuoren pojan odotetaan ratkaisevan isoja asioita

Mitä odotat Heimosalmelta tai Hämeenaholta? He vieläkin nuorempia ”poikia” kuin Viitala? Voiko keneltäkään odottaa? Ehkä Joensuulta voi odottaa, eläköitymistä.