Aikamoinen loukkaus kutsua tuota palstatotuudeksi, kun se on täällä ihan kuulutettukin.
Toki tuostakin alkaa olla aikaa...
Leevi Viitala kuulopuheiden mukaan vetänyt tilanteestaan omat johtopäätöksensä ja neuvottelee toisen liigaseuran kanssa. Vastuuta ei ole Liigassa tullut. Ainakin KalPa pöydällä, sopisi sinne kieltämättä kuin nenä päähän, varsinkin nyt kun yksi rightin hyökkääjä (Tavernier) pidempään pois.
Aikamoinen loukkaus kutsua tuota palstatotuudeksi, kun se on täällä ihan kuulutettukin.Jos joku ei ole ketjua seurannut niin Viitalan KalPa-sopimus on palstatotuus. Haima taisi ensin huhuilla että Viitala saattaisi neuvotella toisen liigajoukkueen kanssa, ja siitä siyten vedettiin johtopäätös että se on KalPa.
Ei saisi luottaa omaan muistiin, yllättävän lähelle silti osuin.Aikamoinen loukkaus kutsua tuota palstatotuudeksi, kun se on täällä ihan kuulutettukin.
Toki tuostakin alkaa olla aikaa...
Ei siinä paljon jatkot paina kun istutettiin alkukaudeksi junnuihin. Nyt on Leevillä paha mieli.
Jos joku ei ole ketjua seurannut niin Viitalan KalPa-sopimus on palstatotuus. Haima taisi ensin huhuilla että Viitala saattaisi neuvotella toisen liigajoukkueen kanssa, ja siitä siyten vedettiin johtopäätös että se on KalPa.
Mä oon käsittänyt, että suunnitteilla on ollut sellainen NHL-tyylinen treidi jossa Viitala siirtyy KalPaan ja Saku Salmela palaa Poriin. Ässät tarvitsee viivatehoja ja Salmela on pisteputkessa. Sopii Ässien 'win now' strategiaan. Treidi on ehdollinen ja erilaisten pykälien ja häkkyröiden perusteella tilannetta ja kompensaatioita arvioidaan uudelleen kauden 2022-23 jälkeen.
To KalPa Kuopio
Leevi Viitala (RW)
Satasoten allekirjoittama lupaus, ettei Yön 40-vuotisjuhlakiertue rantaudu Kuopioon
To Assat Pori
Saku Salmela (D)
1000 eurolla Vidal Sassoon-tuotteita ja hiustenkuivain
Tämä Viitalan siirtely edustuksen ja U20 välillä tuntuu olevan isompi ongelma meille Jatkoaikalaisille kuin Viitalalle itselleen. Ainakin taso otteissa ja puheissa viittaa uskottavasti siihen. Mistään kyykytyksestä tässä ei ole kyse. Kyllä tässä aivan seuran ja pelaajan molempien etuja ajatellaan.
Vielä kun saataisiin liigassa peluutus sellaiseksi, että annettaisiin kunnon työkalut pelata omilla vahvuuksilla.
Ylivoimalla on ollut paikalla minne ei tule kiekkoa, McCoshen ei osaa jakaa laadukasta onetimersyöttöä. Joukkueen paras onetimer on ollut koko kauden käyttämättä...
Toivottavasti kun pelaa liigassa taas seuraavaksi, ei ole JJ:n ja Turkin kanssa vaan kokeillaan jotain uutta.
Viitala tarvitsee rinnalleen hyvin puolustavia hyökkääjiä, siinä mielessä Jesse ja Turgeon ovat optimaaliset ketjukaver.
Järvinenkin on hyvin puolustava pelaaja, ja samalla pelintekijä. Joten pitäisi hänenkin olla hyvä ketjukaveri Leeville.Viitala tarvitsee rinnalleen hyvin puolustavia hyökkääjiä, siinä mielessä Jesse ja Turgeon ovat optimaaliset ketjukaver.
Viitala on tilanteiden päättäjä, ei luoja. Huippumaalintekijät ovat kautta aikain tarvinneet sen joka ruokkii.
Jos halutaan tulosta, tarvitaan myös joku tekemään peliä.
Jos halutaan vetää nollaa nollaa, ei Viitalaa kannata peluuttaa. Jos halutaan luoda uhkaa maalinteolle, Viitalan kannattaa pelata ja oikeassa roolissa.
Jos halutaan vetää nollaa nollaa, ei Viitalaa kannata peluuttaa. Jos halutaan luoda uhkaa maalinteolle, Viitalan kannattaa pelata ja oikeassa roolissa.
Järvinenkin on hyvin puolustava pelaaja, ja samalla pelintekijä. Joten pitäisi hänenkin olla hyvä ketjukaveri Leeville.
Myös tilanteiden päättäjien pitää pystyä hoitamaan peruspelaaminen kiekottomana. Tällä hetkellä Viitalalla on ollut haasteita kiekottoman pelaamisen kanssa, mistä syystä hän luultavasti on A-nuorten mukana.
Vierastan ajatusta, jossa yhdellä pelaajalla olisi täysi vapaus viisikkopelaamisesta, koska hänellä on poikkeuksellinen veto. Minusta tämä on vanhanaikaista ajattelua. Vielä 90-luvun alkupuolella Java pystyi kyttäilemään, nykyään pelaajien taso on niin paljon parempi, ettei sen aikainen pelitapa toimi.
Wännström oli 5vs5 pelissä omissa aivan surkea, mutta tuolla maalimäärällä sai paljon anteeksi.
Viitala kolmessa viimeisessään 0+0 ja Ässät 12 tehtyä. Kai siellä muutakin on tehty kuin pelailtu nolla-nollaa.
Joensuu 0+0 ja Turgeon 1+0 (teki tyhjiin pelatessaan erikoiskentässä lopussa)
Eli Viitalan ketju pelasi nollaanollaa. Ketju kolmessa edellisessä pelissään myös yhteensä 10 laukausta aikaiseksi.
Ei tuo ketju luonut yhdessä paikkoja.
Mieluummin Appelgren tuossa kentässä laidalla kuin Viitala.
Jos vertaa Turkkari&Jesse ja Järvinen&Erholtz niin, ei siinä puolustuspelaamisessa mitään merkityksellistä eroa ole tai ei ainakaan valmennuksen mielestä , jos ihan peluutusta katselee.Viitala tarvitsee rinnalleen hyvin puolustavia hyökkääjiä, siinä mielessä Jesse ja Turgeon ovat optimaaliset ketjukaver.
Jos nyt ajatellaan, että JMJ-Erholtz pari ei tuota juurikaan maalipaikkoja Ässien parhaalle maalintekijälle, niin miksi se tuottaisi niitä Viitalalle?Jos vertaa Turkkari&Jesse ja Järvinen&Erholtz niin, ei siinä puolustuspelaamisessa mitään merkityksellistä eroa ole tai ei ainakaan valmennuksen mielestä , jos ihan peluutusta katselee.
Jälkimmäisen parin hyökkäyspelaaminen vaan on merkittävästi erityylistä ja ehkä paremmin Leevin vahvuuksiin sopivaa kuin ensin mainittujen.
Asiaa kirjoitat. Viitala voi nyt hakea vauhtia U20. Ei oo otteet olleet kovin kaksisia tässä viime aikoina.Jos nyt ajatellaan, että JMJ-Erholtz pari ei tuota juurikaan maalipaikkoja Ässien parhaalle maalintekijälle, niin miksi se tuottaisi niitä Viitalalle?
Ja minne Talaja sitten, jos Viitala siihen istutettaisiin?
Ihan hyvä, että valmennus päättää eikä me huutoäänestyksellä.
Edellinen kommentti liittyikin kommenttiin, että Turkkari ja Joensuu ovat hyviä puolustus suuntaan ja juuri siksi ovat oivallinen pari Viitalalle.Jos nyt ajatellaan, että JMJ-Erholtz pari ei tuota juurikaan maalipaikkoja Ässien parhaalle maalintekijälle, niin miksi se tuottaisi niitä Viitalalle?
Ja minne Talaja sitten, jos Viitala siihen istutettaisiin?
Ihan hyvä, että valmennus päättää eikä me huutoäänestyksellä.
Olet ihan asialla, mutta silti pakko olla eri mieltä.Edellinen kommentti liittyikin kommenttiin, että Turkkari ja Joensuu ovat hyviä puolustus suuntaan ja juuri siksi ovat oivallinen pari Viitalalle.
Mielestäni puolustuspelaamisessa ei niin merkittävää eroa ole, etteikö Viitalaa olisi voinut sen puolesta kokeilla Järvisen ja Erholtzin kanssa.
Tuskin tarvitsee siitä erikseen debattia käydä, että Järvinen on pelintekijä/syöttäjä profiililtaan kun taas Joensuu ja Turgeon ei sitä ole.
On tosi, että ykkönen ei ole paikkoja pahemmin luonut ja juuri siksi ykköseen olisikin kaivattu erityylisiä pelaajia kuin Appeli ja Talaja.
Mutta en tosiaan tarkoittanut, että juuri nyt pitäisi olla Viitalaa pistämässä ykköseen, kun ykkösen peli on pariin viime peliin ottanut steppejä eteenpäin.
Jos vielä miettii näitä kahta maalintekijä kandidaattia.
Talaja ja Viitala on maalintekijä profiililtaan aika erilaisia, molemmilla on kyllä halu ja kyky tehdä maaleja.
Talaja tekee maalinsa muutaman metrin säteeltä maalia ja pystyy paikkoja luomaan kovalla työmäärällä ja hyvällä karvaamisella, kuten edellisessäkin matsissa ja miehen kädet eivät kyllä jäädy paikoissa vaikka eivät mitkään ihan pehmeätkään ole.
Viitalan parasta asetta taas pitäisi hyödyntää kauempana maalia ja onetimeria ei oikein pääse käyttämään yksin, vaan vaatii sellaisen pelaajan joka kiekkoa siihen paikalle pelaa.
Viitala on siinä mielessä vanhan liiton maalintekijä, että jos ei tee maaleja ei juurikaan kentällä näy, joskaan ei pahassakaan.
Nythän ollaan siinä tilanteessa, että Viitalaa voisi seuraavaksi laittaa neloseen ja antaa koko alkukauden pelanneen Virtasen huilata. Siellä pitäisi taas Graberin pystyä ruokkimaan Viitalaa.
Viitalan kohdalla kokonaisvaltaisuudella tarkoitetaan mielestäni sitä että saadaan tietyt ominaisuudet edes liigatasolle. Siellä on edelleen pelissä niin suuria puutteita, että pelkällä hyökkäyspään laukaisupelotteella ei niitä korvata. Noista puutteista on tässäkin ketjussa jo sen verran paljon viestejä, etten ala niitä toistamaan. Veto on edelleen Viitalan paras ase, mutta se ei saisi olla ainoa. Vaikka aika huikea ase onkin.Viitala on 2000- luvun Z- sukupolven tuotos. Vanha klisee: ” pelejä voitetaan hyökkäämällä ja mestaruuksia puolustamalla” on näiden zoomereiden mielestä vanhakantaista. Viitala haluaa voittaa pelin hyökkääjänä, ei puolustavana niin että yritetään saada alkuun yksi häkki ja sitten puolustetaan 55 minuuttia! Z-polvea kiinnostaa tehdä pari maalia enemmän kuin mitä annetaan vastustajalle, eli voittaa niitä pelejä hyökkäyksen kautta. Omastakin mielestä se on viihdyttävämpää lätkää. Enemmän Ässien näköistä minun mielestäni. Jokseenkin huvittavaa keskustelua kokonaisvaltaisuus. Jos Ässissä olisi yksikin kokonaisvaltainen pelaaja, hänhän pelaisi NHL:ssä, ei West Areenalla.