Lauri Taipalus HIFK:n paidassa

[Justice]

Itsekin olen vähän ihmetellyt, mitä on "tehdä Järventiet". Toki Mara nosti tasoaan keväällä 2011, mutta ei se tasonnosto kovin iso ollut, siinä määrin korkea se lähtötasokin oli. Jos tuolta kaudelta pitäisi etsiä se runkkarissa dyykannut ja keväälle selvästi tasoaan nostanut pakki, nostaisin itse esiin Ari Vallinin. No ihan sama miksi sitä kutsutaan, kunhan vaan Taipalus saisi kiekollisen pelin kondikseen kevääksi. Puolustuspäässä kehitystä on kauden edetessä jo tapahtunutkin, eikä mitenkään vähäisissä määrin.

 

[Apassi]

Älkää nyt hyvät ystävät vetäkö Maran nimeä lokaan minkäänlaisilla viittauksilla/aasinsilloilla taipalukseen. Täysin eri maailmoista nämä mestarit!

Ei Järventien nimeä lokaan tarkoitus ollut viedä. Marahan pelasi HIFK:ssa kaksi kautta suurinpiirtein sillä tasolla, kuin Taipalus viime kaudella. Järventie teki 27 ja 34 pistettä. Taipalus 33 pistettä viime kaudella. Viime kauden Taipaluksessa ja Järventiessä oli paljon samaa. Molemmat tekivät hienoja asioita kiekon kanssa, mutta kummatkin myös tekivät sellaisia juttuja, jotka pistivät kiroamaan. Järventie nosti pudotuspeleissä mielestäni tasoaan siinä, että jätti ne Hasardit vähemmälle. Taisi Ilmalassa Narrit sarjassa yhden avauksen pistää oman maalin kulmalta keskelle narrilapaan, josta soi. Muuten oli jäätävä ja se keskialueen pommi + maali oli yksi kauden kohokohdista. Lähinnä se vertailu Järventiehen tuli siinä, että ovat hyvin samantyylisiä puolustajia. Ja kyllähän sekä Järventiestä, että Haatajasta tuli molemmista sellaisia IFK-kannattajien suosikkeja tuona keväänä. Ilman sitä mestaruutta olisivat entisiä pelaajia muiden joukossa, joiden perään ei kukaan kaipailisi.

 

[Iso Paha]

Mitäs tämä "tehdä järventiet" tarkalleen ottaen tarkoittaa? Mara pelasi kaksi erittäin hyvää kautta HIFKssa. Pinnoja tuli reippaasti ja +/- selkeästi plussan puolella. Kankaanperän kanssa olivat helvetin hyvä pari, kuten nyt on vaikkapa Grilli ja Auvitu.

Älkää nyt hyvät ystävät vetäkö Maran nimeä lokaan minkäänlaisilla viittauksilla/aasinsilloilla taipalukseen. Täysin eri maailmoista nämä mestarit!

Mara tuli, jos en nyt väärin muista, Kärpistä, ja oli jo hieman laskevan tähden maineessa. Täälläkään ei kovin paljon hurraa huutoja kuulunut. Pelasi mielestäni ihan ok runkosarjan, mutta vasta pleijareissa syttyi tosissaan liekkeihin. Jos ei kuvio nyt ihan yksi yhteen mene Laten kanssa, niin jotain samankaltaisuutta voisi olla. Olihan Taipaluskin hyvä viime kaudella, ja voisi nyt siis nostaa tasoaan keväällä. En näe vertausta Mara Järventiehen ihan kohtuuttomana, oletuksella siis että Taipalus tasoaan nostaa rajusti kevättä kohti.

 

[Mechalo]

Mara tuli, jos en nyt väärin muista, Kärpistä,

Muistat ihan oikein, Järventie siirtyi Kärpistä HIFK:hon kaudeksi 2009-10 voitettuaan ainoalla Kärppäkaudellaan hopeaa.

 

[Jymäkkä]

Järventien kohdalla oli kai enemmän kysymysmerkkejä terveyden osalta, edeltävillä kausilla oli ollut kaikenlaisia pikku loukkaantumisia, ja ura oli siksi vähän alaviistoon luisumassa.

Taipaluksen kannalta HIFK:n rutkasti vahvistunut pakisto on myös tavallaan ongelma. Taipalukselle ei oikein ole enää joukkueessa sitä kiekollisen ykköspuolustajan paikkaa, joka hänellä oli viime kaudella. Nyt Taimi on herra ja hidalgo sillä tontilla, ja moneltakin muulta tulee parempaa taustatukea kuin Taipalukselta. Nykyään Taipalus ei välttämättä pääse edes ylivoimalla kentälle, kun parikin vitjaa pelaa neljällä hyökkääjällä.

Ja kun hyökkäyspään tehot ovat puolittuneet, niin selvästi on miehelle kertynyt paineita, ja pelaaminen menee Rantasen hyvin kuvailemaksi "touhuamiseksi". Jos HIFK saa pidettyä puolustuksen ensi kaudella yhtä kovana, niin Taipaluksen jatkolle ei välttämättä ole perusteita. Mutta jos puolustuksesta lähtee Järvisen lisäksi muutama muukin, niin Late ehkä kannattaisi kuitenkin pitää. Potentiaalia on kuitenkin parempaankin ja tuntee Törmäsen pelitavan jo hyvin.

 

[Iso Paha]

Potentiaalia on

En tiedä Taipaluksen palkkaa, tai kuulu hänen fanklubiinsa, mutta kovasti monet ovat toivottamassa hevon helvettiin. Kuitenkin JOS pelaa hyvät pudotuspelit ja JOS palkka on maltillinen niin pitäisin. Playmaker pakkeja vaan ei kasva joka oksalla. Mutta siis se potentiaali pitäisi taas lunastaa. Jos lähtee, en kyyneltä vuodata.

 

[Apassi]

En tiedä Taipaluksen palkkaa, tai kuulu hänen fanklubiinsa, mutta kovasti monet ovat toivottamassa hevon helvettiin. Kuitenkin JOS pelaa hyvät pudotuspelit ja JOS palkka on maltillinen niin pitäisin. Playmaker pakkeja vaan ei kasva joka oksalla. Mutta siis se potentiaali pitäisi taas lunastaa. Jos lähtee, en kyyneltä vuodata.

Nykyään homma vaan valitettavasti meneeniin, että Taipalus/HIFK ovat todennäköisesti tehneet jatkosuunnitelmansa marraskuussa ja sitten mikäli vetää hyvät pleijarit, niin on jo myöhäistä sille, että pidetäänkin tämä jätkä. Hyvä esimerkki tästä on Haataja. Oli sellainen raataja ja OK-tason maalintekijä, mutta kyllä täällä oli sellainen yleinen mielipide, että ei ihan vastaa niitä 20 maalin miehen odotuksia ja vaikka ihan OK tasolla pelannut, niin ei ole mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkös maalipyssy ja lisäksi Granlundin ja Peltosen kentässä pitäisi tulla tulosta. Loistavat pudotuspelit ja hupskeikkaa adoptio olisi ollut valmis.

 

[Bulldog]

Mulla on kyllä mennyt totaalisesti luotto tähän mieheen.

 

[Frankie]

Lähinnä se vertailu Järventiehen tuli siinä, että ovat hyvin samantyylisiä puolustajia.

Joo, mutta ikävä kyllä Taipalus on kaikessa tekemisessään pahasti Maraa jäljessä.

Taipaluksen luistelutaito ja -tekniikka ovat Mestis-tasoa, ja kun tähän yhdistetään fysiikan puute niin peli on nähdyn kaltaista.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Järventie nosti pudotuspeleissä mielestäni tasoaan siinä, että jätti ne Hasardit vähemmälle. Taisi Ilmalassa Narrit sarjassa yhden avauksen pistää oman maalin kulmalta keskelle narrilapaan, josta soi. Muuten oli jäätävä ja se keskialueen pommi + maali oli yksi kauden kohokohdista.

Jos puhutaan samasta tilanteesta, niin pommi tuli hyökkäysalueella. Onnistuin löytämään käsivaralla kuvatun videon kyseisestä välierämatsista, Game 3 Nordiksella. Maran "kuolemaa halveksuva taklaus", kuten tilannetta joku luonnehti, on ajassa 1:13.

Taipalus nyt ei ole läheskään yhtä fyysinen kuin Järventie, mutta jos saisi maalin tehtyä vielä runkosarjan loppuun, niin varmasti hartioilta tippuisi vähintään yksi korkeasaarellinen apinoita. Se taas olisi arvokas lisä IFK:n kannujahtiin.

 

[Sledge Hammer!]

Mulla on kyllä mennyt totaalisesti luotto tähän mieheen.

Teppo mennyt ohi tästä miehestä. Kun Järvinen palaa maajoukkueesta niin mielenkiintoista nähdä kuka putoaa pelaavasta kokoonpanosta pois. Uskaltaako Törmänen laittaa Taipaluksen poppareita syömään vai onko Teppo "junnuna" helpompi viltittää.

 

[Nurmijärven Peto]

Laurin pitäisi pelata vain yksinkertaista peliä ja jättää kiekolliset hienoudet Taimelle, Grillforssille ja Auvitulle. Tällä hetkellä Taipalus ottaa turhia jäähyjä ja aiheuttaa aina päänsärkyä, kun yrittää kynäillä omassa päädyssä kiekon haltuun saadessaan. Jos mies ei sovellu pienempään rooliinsa, niin poppareille vaan. Toimivat parit olisivat: Taimi - Järvinen, Grillforss - Auvitu, Generous - Teppo ja 7. pakkina Aulie.

 

[Jupe]

Siirtoa huhu-ketjusta, koska kyseessä ei ole huhu vaan fakta että Lauri on menettänyt tatsin.

Mikäli meidän suurin ongelma on nyt Taipalus, niin omasta mielestäni meillä on pullat helvetin hyvin uunissa.

Voisi asian näinkin nähdä. Mutta ihan lähimatsejakin muistellen Taipalus on aiheuttanut jäähyjä omalle joukkueelle, maalitilanteita vastustajille ja sitten tämä Taipalus-flow kun noustaan maalille jalkakikalla saamatta mitään aikaiseksi. Yllättävän paljon ollut tilanteista jäljessä. Mihin on hävinnyt viime kauden Lauri joka ampui hyökkäyssiniseltäkin maaleja. Loppuun seiska-skuuppi, viihtyi ainakin viime keväänä stadin ygös pintaliitopaikassa, ettei alavuden miestä ole edarius vienyt.
Fakta on se että Teppo, Aulie ja Generous ovat kaikki paljon varmempia pakkeja heittää kehiin kevättä kohden, ikävä fakta on taas se että Stögö on peluuttanut Lauria edelleen kiekollisessa roolissa kohtuu isollakin minuuteilla ja pelkään että jatkaa sitä vielä jatkossakin. Jostain syystä Laurin tapainen kiekollinen pakki ei sovi Stögön lätkässä seiskapakiksi.

_

 

[Scharnhorst]

Edelleen Paska!

 

[Walkin]

Edelleen Paska!

Tämä. Pahin oli se kun toisen erän ensimmäinen minuutti vastustajan päädyssä mentiin ja pelattiin viivalle tälle miehelle niin onnistui riplaa sen siniviivan väärälle puolelle ja näin Tappara selvisi täysin ilmaiseksi alun myllystä ja pääsi tekee vaihdon.

 

[Pate44]

Tämä. Pahin oli se kun toisen erän ensimmäinen minuutti vastustajan päädyssä mentiin ja pelattiin viivalle tälle miehelle niin onnistui riplaa sen siniviivan väärälle puolelle ja näin Tappara selvisi täysin ilmaiseksi alun myllystä ja pääsi tekee vaihdon.

Jos tossa oli Taipaluksen ottelun suurin virhe niin äijä pelasi hyvän pelin. Kyllä siellä suurempia virheitäkin tehtiin.
Itse muistan ainakin Grillforsin vedon polvarin => maali ja Taimen kaverisyöttö Järviselle => maali.

 

[Walkin]

Jos tossa oli Taipaluksen ottelun suurin virhe niin äijä pelasi hyvän pelin. Kyllä siellä suurempia virheitäkin tehtiin.
Itse muistan ainakin Grillforsin vedon polvarin => maali ja Taimen kaverisyöttö Järviselle => maali.

Myös tuosta Taipaluksen mokasta syntyi maali heti seuraavassa vaihdossa.

 

[Kake74]

Myös tuosta Taipaluksen mokasta syntyi maali heti seuraavassa vaihdossa.

Jes, oikein kivasti Late tumputti kiekon ulos alueelta paineettomassa tilanteessa, jossa oli minuutti painettu Tapparan päädyssä. Siinä hetkessä oli sauma tulla peliin mukaan. Nyt tuli katko, vaihto, ja maali omiin seuraavaksi. Loistava suoritus jälleen kerran... ihme juttu kun nää sattuu aina Laurille. Kannattaa nimenomaan Grillin
ja Taimen mokat eilisestä rinnastaa Lauriin, kun ovat kaikki kolme niin helvetin huonoja olleet koko kauden......eiku....

 

[Gneisenau]

Turha asioita on yhtään kaunistella, kyllähän Taipalus jatkuvasti tekee virheitä kentällä. Itseluottamus on miehellä mennyt ja koska tämä on tulosurheilua, ei se paina pätkääkään että mies on hemmetin mukava ja pidetty tyyppi.

 

[444]

Silti eilisen tappion purkaminen yhden Laurin harteille on ainoastaan älyllistä epärehellisyyttä. IFK jaksoi eilen pelata 5 minuuttia. Tappara riisui meidät täysin aseista eikä joukkueella ollut minkäänlaista mielenkiintoa keskittyä omaan tekemiseensä. Eilinen olisi hävitty, vaikka Taipalus olisi ollut poppareilla.

 

[Lasse#11]

Tottakai on epärehellistä ladata kaikki paska yhden ukon harteille, mutta kun tämän yhden ukon olisi pitänyt olla tällä kaudella vähintään se kakkosviulua soittava kiekollinenpakki. Onko ollut sitä, edes lähelle? Ei, EI todellakaan ole ollut. Mielestäni lauri on toki parantanut otteitaan, mutta on silti kaukanakaukana siitä mitä häneltä odotetaan. Tavallaan ikävää poimia hyvästä joukkueesta silmätikkuja, mutta onhan lauri ansainnut kaiken paskan mitä niskaan sataa! Kiekollinenpakki ja yksi tehty maali 52 peliin! Valoja päälle kaikille hänen puolustajilleen, ei täällä olla väkisin hakemassa vittuilun kohdetta, katsokaa tilastoja, katsokaa otteita kentällä! Ylivoimaisesti huonoin pakki tällä hetkellä. Kun Teppo tulee takaisin, ei voi olla kuin yksi vaihtoehto filaan. #56

 

[Justice]

En koe olevani Taipaluksen puolustaja, en sellaiseksi ainakaan halua leimautua. Paljon on miehellä parannettavaa, nimenomaan kiekollisessa pelissä. Peliaikaan suhteutettuna tämä paskinikinämissään on kuitenkin ottanut huomattavasti vähemmän miinuksia omaan päähän kuin kukaan nelikosta Taimi, Järvinen, Grillfors ja Auvitu. Siksi tuntuu jotenkin niin irvokkaalta, että päästettyihin maaleihin haetaan aina Taipalus-connection. Jos eilen viivassa olisi mokannut Taimi, ei kukaan yhdistäisi tuota mokaa seuraavassa vaihdossa tulevaan maaliin. Ja vaikka yhdistäisi, niin onhan se hassua, että tuo on näistä virheistä se, joka nostetaan tikunnokkaan. Siellä on tosiaan eilen useampikin ukko syyllistynyt ihan kardinaaleihin virheisiin. Taipalus on itse huonoilla otteillaan toki tilanteensa aiheuttanut, mutta kyllähän se on koomista, millä kammalla miehen otteita perataan täällä jatkoajassa. Järvinen on pitkin kautta ottanut typeriä pullistelujäähyjä, mutta eipä niistä ole juurikaan valitettu. Sen sijaan Taipaluksen jokainen jäähy on aivopieru, kusipäisyyttä ja pelaajan paskuutta. Tommi Taimi on varmasti aiheuttanut pakeista eniten vaarallisia tilanteita omiin, mutta ei niitä kukaan huomioi millään muotoa. Auta armias kun saman tekee Taipalus, on paskamyrsky valloillaan. Ymmärrän kyllä, että kokonaisuutta arvioitaessa sekä Järvinen että Taimi menevät aivan saatanasti plussalle, paljon enemmän kuin Taipaluksen Lauri. Mutta jos täällä nostetaan yksittäisiä huonoja suorituksia tikunnokkaan, niin niitä löytyy kyllä Taimelta tai Järviseltä yhtälailla kuin Taipalukselta, niihin ei vaan kiinnitetä huomiota samalla tavalla.

Siitä olen monen nimimerkin kanssa samaa mieltä, että Taipalus on atm 8. pakki tuossa jengissä.

 

[Lasse#11]

Se on juurikin niin, että jos teet hyvää, niin muutamat perseilyt "unohtuu". Late ei vaan saa mitään hyvää aikaiseksi, niin siitä ansaittu silmätikunrooli.

En usko, että kukaan sitä kieltää, etteikö esim. eilisessä pelissä muut pakit perseilleet enemmän kuin lauri, mutta kun tältä veikolta ei saa mitään muuta, kuin maksimissaan näkymätöntä peliä. Sekö on sitä mitä häneltä on tilattu? Tuskinpa.

 

[Kake74]

Peliaikaan suhteutettuna tämä paskinikinämissään on kuitenkin ottanut huomattavasti vähemmän miinuksia omaan päähän kuin kukaan nelikosta Taimi, Järvinen, Grillfors ja Auvitu.

Avaatko tätä hieman? Miten tätä tilastoidaan, tehotilasto kertoo toki ollaanko tasakentin plussan vai pakkasen puolella kokonaisuudessaan, mutta nyt en tätä oikein ymmärtänyt. Siis peliaikaan suhteutettuna? Siis pelkästäänkö takaiskumaaleja? Mikä merkitys sillä on, jos pelaaja on kokonaisuudessa esim. lukemassa +15, kuten Järvinen, tai Auvitu +9. Taimella +7, sama kun Latella. Grilli +5, eli on Latea huonompi.
Ja en ole tosiaan vittuilemassa, vaan kysyn ihan vilpittömästi, kun en yhtään tajua, että mitä ajat takaa? Peliaikaa jos tulee enemmän, niin mun järki ymmärtää sen niin, että jos peluri pysyy reilusti plussalla, on se parempi peluri, kuin se joka on vähemmän plussalla, en jää-ajan määrää ymmärrä korreloivana tekijänä pelkkien miinusmaalien määrässä, kun mun käsittääkseni sekä plus, että miinusmaalien syntymisen mahdollisuus korreloi pelattuun aikaan.
Meidän kaikkien suosikki heikkis-eemeli on -7 lukemassa, todella pienellä jää-ajalla, eli kertonee jotain tehotilaston todentumisesta mitattaessa pelaajan hyötyä joukkueelleen tehtyjen ja päästettyjen maalien suhteessa.

 

[444]

Tottakai on epärehellistä ladata kaikki paska yhden ukon harteille, mutta kun tämän yhden ukon olisi pitänyt olla tällä kaudella vähintään se kakkosviulua soittava kiekollinenpakki. Onko ollut sitä, edes lähelle? Ei, EI todellakaan ole ollut. Mielestäni lauri on toki parantanut otteitaan, mutta on silti kaukanakaukana siitä mitä häneltä odotetaan. Tavallaan ikävää poimia hyvästä joukkueesta silmätikkuja, mutta onhan lauri ansainnut kaiken paskan mitä niskaan sataa! Kiekollinenpakki ja yksi tehty maali 52 peliin! Valoja päälle kaikille hänen puolustajilleen, ei täällä olla väkisin hakemassa vittuilun kohdetta, katsokaa tilastoja, katsokaa otteita kentällä! Ylivoimaisesti huonoin pakki tällä hetkellä. Kun Teppo tulee takaisin, ei voi olla kuin yksi vaihtoehto filaan. #56

Onko vaihtoehdot tosiaan vain "kaadan kaiken paskan yhden pelaajan päälle" ja "puolustan tämän jätkän kunniaa henkeen ja vereen"? Onko muita värejä kuin musta ja valkoinen? Tai no, mustahan ei ole edes väri, joten kysymys on sikäli vähän huono...

Kuten sanottu, eilinen peli oli sutta ja sekundaa sen videotarkistuksen jälkeen. Taipaluksen osallistuminen peliin aiheutti eilen yhden maalin omiin. Peli hävittiin 1-4. Ratkaisiko Taipalus siis ottelun? Onko tarpeen nostaa juuri Taipaluksen suoritukset tikun nokkaan eiliseltä?
Eiliset onnistujat: Jasse Ikonen.
Onko siis puolustelua väittää, että sormella voisi osoittaa muitakin yksilöitä, jos sille niin suuri tarve on?