Pekka Virta on toisaalta kuitenkin aina ollut projektivalmentaja, joka vaatii aikaa saadakseen homman pelittämään ja Kärpillä sitä ei valitettavasti enää mielestäni ole. Keskimäärin kolmisen vuotta taitaa olla Pekan projektien "kypsymisaika" -> ensin KalPassa hopeaa kolmannella päävalmentajakaudellaan 2008-2009, sitten uudestaan KalPassa toisella visiitillään hopeaa niinikään kolmannella päävalmentajakaudellaan 2016-2017 ja lopulta Lukossa mestaruus neljännellä kaudellaan 2020-2021.
Tästä syystä en näe Virtaa mitenkään mahdollisena Kärppien pääkäskijänä, varsinkaan tässä tilanteessa. Kärpät on viimeisten juoksevan kymmenen kauden aikana toki voittanut edelleen runkosarjan viidesti, mutta nyt ollaan kuitenkin ajauduttu jo tilanteeseen, jossa ensi kauden epäonnistumisen ja sitä seuraavan hypoteettisen Virran kolmi-, saati nelivuotisen projektin jäljiltä ihan parhaimmillaankin viimeiset runkosarjan voitot ja/tai mestaruudet olisivat Mannerin tripla. Tuo on mielestäni lähtökohtaisesti jo ihan ajatuksenakin aivan absurdi, Kärppien budjetti ja yleinen vaatimustaso (tai ainakin ajatus siitä, mitä sen tulisi olla) huomioonottaen. Kärppien tasoisessa organisaatiossa ei yksinkertaisesti kestäisi päivänvaloa kolmen-neljän vuoden floppaamiset, jota vielä seuraisi toinen kolmen-neljän vuoden uudelleenrakentamisjakso. Ei näillä resursseilla.
Toki totta tuokin, että Virta on enempi projektivalmentaja, mutta siitäkin huolimatta tässä pitää nyt Virran osalta muistaa myös pari asiaa. En nyt itse ainakaan ihan purematta niele noita argumentteja, että vähän nyt maalaillaan sellaisia "piruja" seinälle, että Virran kanssa menestyminen ottaisi nyt sen jonkun esim. neljä vuotta, tyyliillä: "noh, ensin jos oltaisiin runkosarjan 8. tai 9. niin hyvä olisi, sitten tokalla kaudella siihen suoran pudotuspelipaikan tuntumaan 6.-7.sijoille, sitten kolmoskaudella jos oltaisiin jos siinä TOP-4-5 paikkeilla niin olis jeppistä, ja sitten vikalla kaudella se mestaruus". En nyt noita argumentteja itse ihan osta tai, että tuo - täällä Kärppä-osiossakin aiemmin muidenkin toimesta maalailtu - skenaario olisi se ainoa tapa, miten tuo nyt voisi mennä.
En noita perusteluja nyt ihan hevillä niele, koska kyllä itse näkisin, että Virran kanssa voitaisiin ensimmäisellä kaudella olla ihan minimissäänkin siinä TOP-3-4.sijoilla. Se, että päästäisiinkö eklla kaudella mestaruuteen, niin se on asia erikseen ja riippuu - aina, tilanteesta ja valmentajasta, olosuhteista etc. - sekö hyvin paljona eri muista eri tekijöistä. Mutta itse näkisin Virran osaamisella ja johdolla sekä Kärppien resursseilla (ja täten materiaalilla ja osaavan UTJ:n kyvyillä (Lukossa Sahlstedt!) kasata samantien iskukykyinen joukkue), niin saman tien menestymismahdollisuudet ja siellä kärkipäässä olemisen. Edelleen, riittäiskö mestaruuteen, niin riippuu aina niin paljon eri asioista ja sitä ei voi kukaan etukäteen valmentajaa palkatessa tietää. Ja ensinnäkin, Virta ei ole koskaan myöskään ihan Liigan kärkipään jengin budjetilla operoinut, vaan on aina joutunut vetämään sen 'projektin' kautta, jotta on saanut tuloksia aikaan. KalPa:ssa ei voida samalla tavalla yhden kesän aikana laittaa - kuten Kärpissä - 'overhaulia' ja laittaa koko rsoteria uuteen uskoon ja tuoda timantinkovia pelimiehiä sisään.
Eikä Virtakaan tietenkään mikään ukko-ylijumala ole, joka aina vaan onnistuu ja tuoda menestystä ja mammonaa. On niitä heikkojakin pestejä 10.v takaa, kuten mm. Ässissä ja TPS:ssä. Mutta edelleen, Virta ei ole ikinä ihan missään Liigan kärkipään jengissä, ihan kärkitason budjetilla päässyt operoimaan, jonka johdosta noihin pidempiin projekteihin on jouduttu turvautumaan.
Ja, jos otetaan vielä hieman lähempänä tarkasteluun tuo Virran viimeisin 'projekti' eli Lukko-projekti. Niin siinä pitää mielestäni ymmärtää ihan ensin se lähtökohta ja olosuhtee, joidenka takia se Virran kanssa
menestyminen ja sen projektin huipentuminen otti aikansa. Ja ne lähtökohdathan olivat ne, että Virta tuli Lukkoon, joka oli niin levällään ja sekaisin, kuin olla ja voi. Siis koko organisaation tasolla oltiin jossain niin kujalla, että oksat pois. Käyppä katsomassa huviksesi sitä Lukon rosteria kaudelta 2017/18 , kun Virta Lukkoon tuli. Ei mitään punaista lankaa joukkueen kasauksessa, kallispalkkaisia 'seuralegendoja' (jotka siivottiin toki syrjään sitten kun pelit alkoivat, mutta oli ihan lounnollistam että kun Virta uuteen paikkaan tuli, niin antoi todennäköisesti etukäteisen hyväksyntänsä, että on se hyvä jos jotain tuollaisia konkareita joukkueessa on). Toimiston puolella ei ollut Sahlstedtin kaltaista urheilujohtajaa, seuran toimistokin taisi olla hieman ummehtunut, oliko hallituksen pj. vai toimari joka sieltä sitten sitten ikään kuin Sahlstedtin tulon jälkeen, Sahlstedtin "savustamana" (vähän raffi termi, mutta olkoon) laitettiin myös pihalle, kun oli luokkaa puuha-petteri jne.
Eli koko organisaatio oli ihan oikeasti toimistoa ja urheilupuolta myöten, niin järkyttävässä alennustilassa ja rapakunnossa, että pahaa teki. Se oli se tila ja ennakko-olosuhteet, mihin ja minkä keskelle Virta tuli ja joutui sitä työmaata laittamaan kondikseen. Kertoo kaiken oleellise myös joukkueen tasosta, että myös sillä puolelal jouduttiin tekemään ihan totaalinen täysremppa ja uudistus sen neljän vuoden aikana. Jos en väärin katsonut, niin siltä ekalta kaudelta, siihen neljänteen mestaruuskauteen saakka, Virran matkassa säilyi kaiken kaikkiaan kuusi(!) pelaajaa. Kaikki muut jouduttiin vaihtamaan ja rakentamaan kokonaan uusi joukkue, koska siinä tilanteessa mihin Virta aikanaan tuli, niin se rosteri oli niin surkea ja heikko sekä vailla punaista lankaa kasattu, että sekin homma piti aloittaa ihan hommista. Ja sitten, kun ei ole niitä Kärppien tasoisia resursseja, että yhden kesän aikana voi hommata kaksi-kolme ketjullista pelaajia sisään, niin jouduttiin rakentamaan sitä urheilupuoltakin ja joukkuetta hitaan kautta. Siinä tilanteessa, mihin Virta tuli, rosteri oli niin heikko, että Virta katsoi, että ei tässä paletissa vain ole niitä pelaajia, kuin ihan muutama, jotka sitä hänen haluamaansa peliä pystyvät toteuttamaan tai sen riittävän kovan standardin täyttävät, joka Virralla oli.
Ja sitten se kaikista tärkein huomio, että eihän se Virran projektin huipentuminen ottanut neljää vuotta. Virta sai todellisuudessa jo kolmannelle kaudelleen Lukon viritettyä huippuiskuun ja joukkueen kärkipäähän, mutta se oli se kausi, kun korona katkaisi kauden ja ei ikinä saada tietää, miten siinä olisi käynyt. Mutta siinä keväällä 2020 Lukko oli jo todella kivenkovassa iskussa ja kävivätpä juuri ennen koronaa Oulussakin vierailemassa runkosarjan ykkösjoukkue Kärppien luona ja laittoivat täysin suvereenilla ja ylivertaisella suorituksella Mannerin Kärpät 5-1 nippuun. Ei ole kovin kaukaa haettua väittää, että Lukolla olisi ollut jo sinä keväänä loistavat sauman mestaruuteen, olivat kaikkein kovavireisin joukkue sinä keväänä. Eli Virta sai jopa vielä lyhyemmässä ajassa sen täysin tuuliajoilla olleen Lukon organisaation, niin nostettua jo kahden rakennusvuoden jälkeen kolmanneksi vuodeksi Liigan kärkeen ja huipputasolle.
Ehkäpä joku
@Via Dolorosa voi tulla vahvistamaan tai kumoamaan nämä näkemykset Lukon tilasta ja siitäö ympäristöstä johon Virta aikanaan tuli. Oma näkemykseni oli, että seura oli jopa poikkeuksellisen sekaisin ja levällään kaikilla tasoilla, että sen takai se rakentaminen niin pitkään otti. Siihen Lukon tilaan nähden jopa kaksi vuottakin on aika nopea aika, missä ajassa paletti saatiin niin hyvään jiirin ja jo taistelemaan mestaruudesta sillä kolmannella koronan katkaisemalla kaudella. Mutta noin itse sen tilanteen näin, mihin Virta tuli, että Lukko oli silloin aivan tuuliajoilla ja pakka niin levällään, kuin olla ja voi, että ihan pakosti, se rosterin ja kaiken kasaus kesti sen muutaman kauden, koska taloudellisest resurssit eivät myöskään ole ihan taso Kärpät, että pystyis sen yhden kesän aikana tekemään niin ison overhaulin, kuten josain Kärpissä pystytään ja onkin tehty monta kertaa.
Mutat en näi väitteitä purematta niele, että jonkun Virran kanssa menestyminen neljää vuotta ottaisi. Lukossa (ja nyt se Lukon valtava alennustila huomioiden johon Virta tuli) se otti kaksi kautta, kolmannella kaudella alkoi jo tapahtua. Ja Kärpät ei kuitenkaan ihan niin sekaisin
vielä ole (kuin mitä Lukko silloin aikanaan oli) ja joka kausi saadaan kutienkin se kilpailukykyinen rosteri kasaan ja tätä myöten ei tarvitsisi ihan niin suurta ravistelua tehdä. Toki pelitavan ajaminen sisään ottaa aina oman aikansa, mutta senkin osalta Virta on kyllä aallonharjalla ja kun olisi jo valmiiksi ekalle kaudelle heittää se huippurosteri ja sellaisia pelaajia, jotak sitä Virran pelikirjaa pystyisivät toteuttamaan, niin menestyminen jo sillä ekalla kaudella olisi ihan mahdollista ja puheet jostain "ynnämuut" -sijoista enemmänkin utopiaa.
Sori OT:sta, mutta kyllä joku Pekka Virta Kärppiin olisi omasta mielestäni ihan loistava valinta, jos Latella ei nyt ala kulkea ja alettaisiin miettimään korvaajia.
