Lauri Korpikoski TPS:ään

[Wanhajalka]

Toki, mutta jos nyt ymmärrän oikein kyse on pelaajan lakimiehistä tai pelaajayhdistyksestä, joista kumpikaan ei väitä olevansa puolueeton selvitysmies?

Hypoteesi: voisivatko he kertoa pelaajan puolesta, että selvitys on ok, eikä mitään virheellistä löydy? Tämä siis em. viestin osalta, jossa viitattiin asiakkaan etuun. Kannattaa perehtyä tarkemmin ko pykälään sekä sen soveltamiseen.

 

[JPL]

Vähän pitää vielä sörkkiä.

Tuo Palmgrenin selvitys lienee tehty puhtaasti juridisista perusteista seuran kannalta. Sopimuksessa ei varmasti ole taattu pelipaikkaa tai peliaikaa Korpikoskelle ja työnantajalla on täysi oikeus jättää pelaaja pelaavasta ryhmästä pihalle. Sillä nyt ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko työpaikkakiusaamista tai sorsimista tapahtunut. On vain luettu sopimuksia ja mietitty, onko seura toiminut vastoin niitä, mikä voisi aiheuttaa tappion käräjillä. Se, että sanotaan että on tehty "puolueeton tutkimus" oikeastaan vain alleviivaa tuota, että TPS yrittää värjätä mustaa valkoiseksi jokaisessa käänteessä, mutta epäonnistuu siinä kerta toisensa jälkeen. Kuvamanipulaatio on takuulla ollut puhdasta vittuilua, millä on osoitettu Korpikoskelle että seuran mielestä hän ei ole kapteenin arvomerkin arvoinen. Ihan sama, miten päin sieltä yritetään asiaa kääntää. Tämä on vain jatkoa sille syvään juurtuneelle toimintatavalle, mikä jääkiekossa on edelleen voimissaan.

Luulen, että SJRY on ottanut asiaan kantaa vasta siinä vaiheessa, kun Korpikosken saaga tämän kauden osalta tuli päätökseen, kun hän teki sopimuksen Sveitsiin. Veikkaan, että tästä on Korpikosken kanssa ollut konsensus, koska olisi voinut olla myös tilanne, että Korpikosken olisi pitänyt edelleen jatkaa TPS:n riveissä ja jos näin olisi käynyt, tilanne olisi vielä hankalampi. Tästä samasta syystä Korpikoski ei vain pysty edelleenkään avaamaan sanaista arkkuaan julkisuuteen, koska jos hän niin tekisi, TPS:llä voisi olla oikeus sopimuksen purkamiseen.

Jollain tavalla minä ajattelen, että seura tekee edelleen kaikkensa, jotta pääsisivät Korpikosken sopimuksesta eroon mahdollisimman halvalla. Törkitään ja tökitään ja toivotaan, että jostain kohti se oksa katkeaa. Viimeisenä oljenkortena on sitten koko loppusopimuksen ulos ostaminen, mihin sitten kirjoitetaan salassapitovelvoite tämän asian tiimoilta. Tämä on se yleisin tapa. Ostetaan pelaaja hiljaiseksi, jotta seuran maine ei kärsisi. Luulen tosin, että sen pisteen yli ollaan jo menty ja Korpikoski ei tule tähän enää suostumaan.

Pelaajan kannalta kun asiaa miettii, niin onko se pelaajan vika, että hän on ollut loukkaantuneena ja sairastunut krooniseen sairauteen? Olisitko itse näiden takia valmis hyppäämään kelan päivärahoille, vaikka sopimusten mukaan työnantajasi olisi edelleen velvollinen sinut työllistämään vanhalla palkalla? Ja siihen kun vielä lisättäisiin se, että olet kokenut näistä johtuen kiusaamista työnantajan puolelta, niin antaisitko vain periksi ja hyppäisit kortistoon, vaikka itse koet että pystyt edelleen tekemään työsi hyvin?

 

[Jaakko]

Jotenkin sellainen olo, että tässä on nyt neljä peluria. Tepsi ja Korppari, jolla on omat vääntönsä. Sitten löytyy pelaajayhdistys, joka koittaa tehdä tästä esimerkin. Sitten pitää muistaa, että agentit saavat sopimuksista omat bonarit ja satojen tuhansien lainassa tämä ei ole ihan pieni summa. Siinä kun jokainen vetää vähän omaan pesään, niin soppa on aika valmis. Tässä on todelinen polyamorinen aviokriisi, jos kahdella osapuolella tarinat erovat täysin, niin mitä tapahtuu kuin kaikki neljä vetää omaan suuntaan.

 

[Sportsguy]

Pitäisi laittaa vedonlyönti pystyyn siitä mikä on Tepsin seuraava kohu. Kaikennäköstä on ollut. Kentällä sentään toimii.

 

[Batisland]

Hieman luottavaisempi mieli tämän jälkeen, että siellä ei olla ihan totaalisesti perseilty.
Toinen vaihtoehto toki on, että tps:n johto saa tyhmempää ihmistä/joukkoa hakea ja kaukaa, mikäli edelleen jatketaan ”valehtelua ja kieltämistä”.

Linkki mtv:n uutiseen, toimari kommentoi asiaa:

TPS:ää syytetään valehtelusta Lauri Korpikosken tapauksessa – näin seurapomo vastaa rajuun kritiikkiin: "Se ei mene niin"

TPS:n väliaikainen toimitusjohtaja Kai Koskinen vastasi MTV Urheilulle Suomen Jääkiekkoilijat ry:n syytöksiin liittyen TPS:n Lauri Korpikosken kohutapauksesta tekemään selvitykseen.

www.mtvuutiset.fi

 

[Juippi]

Hieman luottavaisempi mieli tämän jälkeen, että siellä ei olla ihan totaalisesti perseilty.
Toinen vaihtoehto toki on, että tps:n johto saa tyhmempää ihmistä/joukkoa hakea ja kaukaa, mikäli edelleen jatketaan ”valehtelua ja kieltämistä”.

Linkki mtv:n uutiseen, toimari kommentoi asiaa:

TPS:ää syytetään valehtelusta Lauri Korpikosken tapauksessa – näin seurapomo vastaa rajuun kritiikkiin: "Se ei mene niin"

TPS:n väliaikainen toimitusjohtaja Kai Koskinen vastasi MTV Urheilulle Suomen Jääkiekkoilijat ry:n syytöksiin liittyen TPS:n Lauri Korpikosken kohutapauksesta tekemään selvitykseen.

www.mtvuutiset.fi

Saatana mä diggaan tuota Koskista. Selkeä ja jämäkkä ukko.

 

[Uuhis #97]

Ainakin vastaus tuli nopeasti ja ihan toimitusjohtajan itse suoraan antamana. Toivottavasti vain tilanne ei ole se että Koskinen on itse ollut pimennossa siitä mitä operatiivinen ja urheilullinen johto ovat ennen hänen mukaantuloaan puuhanneet.

 

[M.O.R.O]

Ramstedt sanoi että vastaavanlaisia tapauksia on ollut enemmänkin Suomessa, miksi Tepsi nostetaan tikun nokkaan eikä muiden seurojen tapauksista puhuta sen enempää?
Nimiä pöytään Ramstedt että saadaan asiat selvitettyä perinpohjin.

 

[Masculine]

Ramstedt sanoi että vastaavanlaisia tapauksia on ollut enemmänkin Suomessa, miksi Tepsi nostetaan tikun nokkaan eikä muiden seurojen tapauksista puhuta sen enempää?
Nimiä pöytään Ramstedt että saadaan asiat selvitettyä perinpohjin.

No olisiko ihan sen takia, että saadaan ennakkotapaus minkä pohjalta näitä muitakin sitten aletaan käymään läpi. Eihän siinä nyt olisi mitään järkeä alkaa samaan aikaan tutkimaan jokaista seuraa.

 

[eki likanen]

Melkoisia käänteitä. Koskisen sanoin:

– Mika Palmgren ei ole meidän oma juristimme, vaan hänet kytkettiin tähän toimeksiantoon. Selvitys on kuitenkin meidän sisäinen. Jos siihen ei olla tyytyväisiä, asianosainen, tässä tapauksessa Korpikoski, voi viedä asian Aviin, käräjäoikeuteen tai poliisille.

– On harmillista, että tämä on päässyt tällaiseen pisteeseen. Siinä kohtaa, kun asia nousi meille esiin, teimme sen, mitä tässä voimme. Me olemme tutkineet sen, mitä voimme tutkia. Olemme näiltä osin itse hyvin selkeillä vesillä. Ei ole mitään, mitä voisimme tehdä tämän enempää. Tässä kohtaa meidän tekeminen on tehty, Koskinen painottaa.

Tämä lienee ihan kohtuullista. Tässä sopassa on niin monta keittäjää, että harvalla on oikeasti mitään hajua siitä, kuka on minkä mausteen pataan heittänyt. Selvää on että Tepsi hoiti hommaan tutun ja meritoituneen tekijän, joka teki selvityksen eikä löytänyt mitään laitonta. Moraalisesti voi olla vaikka kuinka kyseenalainen meininki, mutta ilmeisesti mitään laitonta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Eivät nämä Palmgren-tasoiset jannut suoraan kuseta tuollaisista asioista.

Kiinnostava yksityiskohta kuitenkin on tämä:

SJRY:n tiedote:

TPS:n tiedotteen mukaan se olisi kuullut selvityksen yhteydessä asianosaisia ja pelaajia. SJRY on ollut yhteydessä useaan pelaajaan asian tiimoilta. Tosiasiallisesti selvityksessä ei ole kuultu ainakaan Korpikoskea ja muita viimeisen vuoden aikaisiin tapahtumiin liittyviä pelaajia.

Koskinen:

Totta kai selvityksen taustalla on kuultu pelaajia, valmennusta ja Lauri on itse kommentoinut asioita ja kirjelmöinyt asianhoitajansa välityksellä. Uskomme, että kaikki mitä Laurilla on tähän itse tuotavaa, hän on meidän tietoomme saattanut, Koskinen vakuuttaa.

Hieman kyllä SJRY:n tiedote haiskahtaa turhan innokkaasti kirjoitetulta. Onko Korppari ilmoittanut että häntä ei ole kuultu, mutta kuitenkin välittänyt tietoa Tepsille jonkin välikäden avustuksella? Jos näin on, niin SJRY:n tiedote on keskeiseltä osalta virheellinen ja olisi ehkä kannattanut vetää henkeä ennen kuin painoi enteriä tuon kanssa.

Myös tämä on kumma juttu:

SJRY ei pidä selvitystä ulkopuolisena selvityksenä, koska sen laadinnassa on käytetty yhtiön omaa asiamiestä, joka toimii työnantajan edustajana.

Miten SJRY kuvittelee että tuollainen asia hoidetaan? Heti kun TPS palkkaa jonkun tekemään selvityksen, niin silloin kyseessä on yhtiön oma asiamies? Olisiko Tepsin pitänyt kutsua Hercule Poirot, Reinikainen, Columbo ja Matlock sinne heilumaan että SJRY:lle kelpaisi? Tuo ja tämä:

Kyseessä on puhtaasti työnantajan sanelema ja virheellinen kuvaus tapahtumista, eikä riippumaton tutkimus siitä, mitä oikeasti on tapahtunut.

Ovat niin vakavia syytöksiä, että SJRY:llä kuvittelisi olevan niihin painavaa todistusaineistoa taustalla. Ja jos on, niin SJRY ja Korppari voivat viedä tämän keissin oikeuteen tai tehdä kytille rikosilmoituksen. Nyt juttu on kyllä melkoista lätinää jos ihan oikeasti kumpaankaan ei ole perusteita.

 

[RajatOn]

Melkoisia käänteitä. Koskisen sanoin:





Tämä lienee ihan kohtuullista. Tässä sopassa on niin monta keittäjää, että harvalla on oikeasti mitään hajua siitä, kuka on minkä mausteen pataan heittänyt. Selvää on että Tepsi hoiti hommaan tutun ja meritoituneen tekijän, joka teki selvityksen eikä löytänyt mitään laitonta. Moraalisesti voi olla vaikka kuinka kyseenalainen meininki, mutta ilmeisesti mitään laitonta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Eivät nämä Palmgren-tasoiset jannut suoraan kuseta tuollaisista asioista.

Kiinnostava yksityiskohta kuitenkin on tämä:

SJRY:n tiedote:


Koskinen:


Hieman kyllä SJRY:n tiedote haiskahtaa turhan innokkaasti kirjoitetulta. Onko Korppari ilmoittanut että häntä ei ole kuultu, mutta kuitenkin välittänyt tietoa Tepsille jonkin välikäden avustuksella? Jos näin on, niin SJRY:n tiedote on keskeiseltä osalta virheellinen ja olisi ehkä kannattanut vetää henkeä ennen kuin painoi enteriä tuon kanssa.

Myös tämä on kumma juttu:


Miten SJRY kuvittelee että tuollainen asia hoidetaan? Heti kun TPS palkkaa jonkun tekemään selvityksen, niin silloin kyseessä on yhtiön oma asiamies? Olisiko Tepsin pitänyt kutsua Hercule Poirot, Reinikainen, Columbo ja Matlock sinne heilumaan että SJRY:lle kelpaisi? Tuo ja tämä:

Ovat niin vakavia syytöksiä, että SJRY:llä kuvittelisi olevan niihin painavaa todistusaineistoa taustalla. Ja jos on, niin SJRY ja Korppari voivat viedä tämän keissin oikeuteen tai tehdä kytille rikosilmoituksen. Nyt juttu on kyllä melkoista lätinää jos ihan oikeasti kumpaankaan ei ole perusteita.

SJRY:llä on nyt sitten avaimet kädessä, ei muuta kun faktat tiskiin niin saadaan päätös tähän paskaan. TPS on vastineensa antanut, jos se on ollut paskapuhetta, niin nyt sitten SJRY töihin ja todisteet tiskiin.

Jos vika on seurassa, niin helvetin iso lampaanperse sinne ja jos nyt SJRY puhuu paskaa, niin sama homma sinnepäin. Suomessa kun eletään, niin hyvä muistaa, että syytön kunnes toisin todistetaan. Kaiken kaikkiaan kuitenkin ikävä homma, että näin kävi, on syyllinen lopulta kuka tahansa.

 

[Ramchester]

Saatana mä diggaan tuota Koskista. Selkeä ja jämäkkä ukko.

Jep ja totesi näköjään samoin kuin meikälänen edellisessä viestissä. (Hymiö)

Myös Liiga samaa mieltä asiasta.

 

[aquanqua]

SJRY ei anna ammattimaista kuvaa itsestään – ei tosin ole aiemminkaan antanut. Ei näistä asioista ole mitään järkeä julkistaa nähdyn kaltaisia epämääräisiä syytöksiä sisältäviä tiedotteita vaan tehdä tarvittavaksi koetut selvitykset poissa julkisuudesta. Minkä tahon intressiä palvelee asian vatvominen julkisuudessa tällaisella IP-lehtien kautta käydyllä syytös-vastaus -mekanismilla? Nyt aiheutetaan vain ja ainoastaan mainehaittoja, vaikka TPS ja Korpikoski ovat jo päässeet molempia osapuolia tyydyttävään kompromissiin ja saaneet vältettyä asian ajautumisen riidanratkaisuun.

 

[Luge H]

Tottakai on syytä muistuttaa, puoli vuotta myöhemmin, Lauri Korpikosken ketjussa? Valitettavasti vain osaa ottaneet voivat voittaa. Se tuskin on osaa ottaneiden vika. En oikein tiedä mitä muuta tähän voi sanoa.

Kunhan vaan muistutin mistä nauruemojin suhteen on kyse. Teidän kirkonkyläläisenne kun tuo asian kahdeksatta kertaa esiin Lauri Korpikoskea koskevassa ketjussa. Kuten arvon benicio juuri teit.

 

[nummenkallio]

Tuosta Tepsin toimarin tuoreimmasta haastattelusta:

Pitää nyt muistaa, että sekin vaikuttaa, kuka kysyy ja keneltä.

Voi olla, että Tepsissä tälläkin kaudella jatkaneet pelaajat eivät ole olleet kovin halukkaita löytämään seuran toiminnasta moitittavaa, jos ja kun seura on heitä jututtanut. Tämä on ihan ymmärrettävää, kun on omasta työpaikasta kyse. Kukas nyt omaa oksaansa sahaisi.

Sen sijaan jos pelaajayhdistys kysyy asiaa, joku saattaa uskaltaa jotain sanoakin, kun nimet eivät tule seuran tietoon. Ja pelaajayhdistykselle uskaltavat varmasti puhua ainakin sellaiset pelaajat, jotka pelasivat Tepsissä viime kaudella, mutteivät enää. Seura tuskin on jälkimmäisiltä mitään edes kysynyt.

 

[Luge H]

Ramstedt sanoi että vastaavanlaisia tapauksia on ollut enemmänkin Suomessa, miksi Tepsi nostetaan tikun nokkaan eikä muiden seurojen tapauksista puhuta sen enempää?
Nimiä pöytään Ramstedt että saadaan asiat selvitettyä perinpohjin.

Antti Karjalainen on ainakin yksi nimi. Sitten on varmasti kintaalla ulkomaalaiset pelaajat joilla pelaajasopimus varmastikin eroaa kotimaisesta, mutta ovat silti Ry:n jäseniä.

 

[eki likanen]

Kunhan vaan muistutin mistä nauruemojin suhteen on kyse. Teidän kirkonkyläläisenne kun tuo asian kahdeksatta kertaa esiin Lauri Korpikoskea koskevassa ketjussa. Kuten arvon benicio juuri teit.

Itkunauruemojin aiheuttaa lähinnä tämä täysin käsittämätön OT-vänkääminen mitä täällä Korpparin ketjussa jauhat. Kannattaa mennä vaikka kanaalille kävelylle, rauhoittua ja päättää olla kirjoittelematta tänne TPS-osioon kokonaan.

Kiitos vaan kovasti, mutta valitettavasti juttujen taso oli jopa raumalaiseksi niin luokaton että käyttöä niille ei tällä puolella ole.

 

[Knutsen]

pelaajayhdistykselle uskaltavat varmasti puhua ainakin sellaiset pelaajat, jotka pelasivat Tepsissä viime kaudella, mutteivät enää. Seura tuskin on jälkimmäisiltä mitään edes kysynyt.

Juujuu.

Selvityksen yhteydessä olemme kuulleet entistä ja nykyistä valmennusta, pelaajia sekä muita asianosaisia.

 

[Luge H]

Itkunauruemojin aiheuttaa lähinnä tämä täysin käsittämätön OT-vänkääminen mitä täällä Korpparin ketjussa jauhat. Kannattaa mennä vaikka kanaalille kävelylle, rauhoittua ja päättää olla kirjoittelematta tänne TPS-osioon kokonaan.

Kiitos vaan kovasti, mutta valitettavasti juttujen taso oli jopa raumalaiseksi niin luokaton että käyttöä niille ei tällä puolella ole.

Ootko ollut itse hoitamassa Korpikoski-tapausta? Sun tasosi palstalla viittaa siihen. Kymmenisen vuotta sua kauemmin olen TPS-palstalle kirjoittanut, jos asioiden lukeminen kontekstia erottamatta on noin vaikeaa niin hyppää vaikka Lukon palstalle.

 

[thnninen]

Ihan vaan TPS:n omia lausuntoja:

Olemme luonnollisesti ottaneet nämä erittäin vakavasti. Tästä syystä olemme tehneet asiasta perusteellisen selvityksen käyttäen apuna ulkopuolista asiantuntijaa, joka on ollut noin 20 vuotta jäsenenä urheilun oikeusturvalautakunnassa ja välimiestuomarina CAS:ssa (Court of Arbitration for Sport, Sveitsi).

(Iltalehti)

Kyseessä on meidän sisäinen selvityksemme. Ei siinä ole ollut kysymys siitä, että me pyydämme ulkopuolisen tahon tekemään selvitystä.

(mtvuutiset)

Noissa ei nyt ihan suoraan puhuta ristiin, mutta ihan PIKKUISEN erilaisen viestin nuo kaksi lausuntoa selvityksestä antavat.
Vähintään viestintä epäonnistui taas pahasti.

 

[benicio]

Epäselväksi tuossa jäi, että onko Palmgren siis palkattu tekemään selvitystä, vai edustamaan Tepsiä tässä riidassa/neuvottelussa. Joka tapauksessa termin "ulkopuolinen" käyttö Tepsin tiedotteessa ei pitänyt paikkaansa kuten Koskinenkin toteaa.

Pelaajayhdistys tuskin on tullut asiassa ulos ilman Korpikosken suostumusta ja ajantasaisia tietoja häneltä (olettaisin että tiedotteen on Korpikosken lakimies lukenut), joten jostain - mahdollisesti molemmista suunnista - edelleen tulee pientä paskanpuhumisen käryä.

Vaikka varmasti Tepsiltä vaikutti ihan hyvältä vastaiskulta julkaista tuo tuo tiedote ja jaarittelut tehdystä selvityksestä ym, niin lopulta sillä ei voitettu yhtään mitään, vaan päinvastoin nyt ei mediassa muusta puhutakaan.
Jos olisi vaan ilmoitettu että Lauri palaa treeneihin, Lauri antaa sen tonnin seteli -haastattelun ja sitten ilmoitetaan että siirtyy Sveitsiin, niin asiahan olisi mediassa toistaiseksi loppuunkäsitelty todennäköisesti. Pelaajayhdistys ja Liiga/TPS voisivat sitten yhdessä ja poissa julkisuudelta palaveerata siitä, pitääkö teettää jotain selvityksiä.

Vaikka Rale ja kumppanit haluaisi sanoa mitä vaan, niin jonkun pitäisi harkita, onko se hyvä idea. Ja edelleen kuten @thnninen tuo esiin, viestintä ei ole linjassa. Oli sittenkin ihan hyvä linjaus olla kommentoimatta mitään, olisi kannattanut pitäytyä siinä.

Kunhan vaan muistutin mistä nauruemojin suhteen on kyse. Teidän kirkonkyläläisenne kun tuo asian kahdeksatta kertaa esiin Lauri Korpikoskea koskevassa ketjussa. Kuten arvon benicio juuri teit.

Niin siis minä mainitsin asian sivulauseessa Eero Tuomisen ulostuloihin liittyen ja vielä erikseen korostin että asia oli sinänsä vähäpätöinen. Koit jostain syystä aihetta tarttua siihen ja tämä on meiltä nyt ties kuinka mones viesti asiasta, jota minä pidän siis vähäpätöisenä. Voit nyt ihan ite päättää että pidätkö sinä.

 

[nummenkallio]

Juujuu.

Selvityksen yhteydessä olemme kuulleet entistä ja nykyistä valmennusta, pelaajia sekä muita asianosaisia.

Siinähän sanotaan, että entistä ja nykyistä valmennusta. Loppuja ei sen tarkemmin yksilöidä, joten aika epämääräiseksi jää. Ja varmaan ihan tarkoituksella, eihän näissä nimiä tarvitse kertoa.

Joku Raipekaan tuskin kovin innokkaasti lähtee Tepsiä suolaamaan, kun Turkuun saattavat potentiaaliset työnantajat soitella ja kysellä, että mitenkäs sen Raipen kanssa hommat menivät.

 

[tsipilai]

Liiga ei tätä lähde sen enempää selvittämään.

SM-liigalta tyly vastaus TPS-kohuun: ”Niin tämä prosessi menee”

SM-liiga ei aio puuttua TPS:n ja Lauri Korpikosken väliseen riitaan.

www.iltalehti.fi

 

[Bulvaani]

Hieman luottavaisempi mieli tämän jälkeen, että siellä ei olla ihan totaalisesti perseilty.
Toinen vaihtoehto toki on, että tps:n johto saa tyhmempää ihmistä/joukkoa hakea ja kaukaa, mikäli edelleen jatketaan ”valehtelua ja kieltämistä”.

Linkki mtv:n uutiseen, toimari kommentoi asiaa:

TPS:ää syytetään valehtelusta Lauri Korpikosken tapauksessa – näin seurapomo vastaa rajuun kritiikkiin: "Se ei mene niin"

TPS:n väliaikainen toimitusjohtaja Kai Koskinen vastasi MTV Urheilulle Suomen Jääkiekkoilijat ry:n syytöksiin liittyen TPS:n Lauri Korpikosken kohutapauksesta tekemään selvitykseen.

www.mtvuutiset.fi

Onhan tämä nyt aika tuskallinen prosessi kaikille osapuolille. Yleisö saa lähinnä tyytyä arvailemaan mikä on totta ja mikä ja ketä uskoo. Toivottavasti tämä näytelmä saadaan vietyä nopeasti loppuun. Sen verran tuohon TPS:n toimarin haastatteluun, että esim seuraava teksti saattaa tarkoittaa ihan mitä vaan:

"Selvitys on varsin seikkaperäinen ja selvityksen tulos on toimitettu Korpikoskelle. Siinä on pyydetty Korpikoskea palaamaan meille päin, jos selvityksessä on jotain sellaista, mihin hän kaipaa lisäselvennystä, eikä hän ole palannut millään yksilöidyillä lisäkysymyksillä tähän liittyen."

Eli tuo viimeinen lausehan ei tarkoita sitä, etteikö Korpikoski ole voinut esim kyseenalaistaa koko selvityksen sisältöä. Ei vain ole esittänyt yksilöityjä lisäkysymyksiä.

 

[tsipilai]

Kaikenlaisia "etenemisiä" on tänään taas tullut, vieläkään ei ketään voi olla täysin varma ketä täällä perseilee. TPS? Korpikoski? Media? Joku muu? Ei ketään?

Minkälaisen maineen tämä koko prosessi jättää tepsin johdosta? Imua joukkueeseen alkoi käsittääkseni taas olla ihan hyvin, mutta tälläinen tapaus ja miten se on hoidettu ei varmaankaan paranna tilannetta.