Lauri Korpikoski TPS:ään

[LOFIN]

Homma on hyvin yksiselitteinen: pallo on nyt pelaajayhdistyksellä ja Korpikoskella. Minä toivon, että tekevät asialle jotain ja tähän hommaan saataisiin lopullinen selvyys, mutta TPS ja Liiga ovat tänään antaneet ihan hyvät vastineet Pelaajayhdistyksen lausuntoon ja jos SJRY ei tässä nyt ilmoita lähtevänsä asiaa eteenpäin viemään omin voimin niin homma on loppuun käsitelty (ainakin kunnes Korppari palaa lainaltaan).

 

[eki likanen]

Tekstiä

SORI! Meni vittuilut 100% väärälle tyypille. Pahoittelut siitä! Meni palstan janarit sekaisin huolella.

TPS:n toimistolle: Olen saatavilla mediakoordinaattoriksi ja/tai tiedottajaharjoittelijaksi! Työnäyte on yllä, palkasta voidaan sopia. Yhteydenotto YV:llä!

 

[Malcolm]

Liiga ei tätä lähde sen enempää selvittämään.

SM-liigalta tyly vastaus TPS-kohuun: ”Niin tämä prosessi menee”

SM-liiga ei aio puuttua TPS:n ja Lauri Korpikosken väliseen riitaan.

www.iltalehti.fi

No sieltä tuli ihan järkeviä pointteja Liigankin puolelta. Selvitys on toimitettu pelaajalle ja jos tämä kokee siinä vääryyttä, niin ei muuta kuin asia eteenpäin henkilökohtaisesti.

Jos hiukan huumoria tämän kaiken asiapentteilyn keskelle, niin seuraavaksi Palloseura varmaan sopivasti julkaisee uuden toimitusjohtajansa, joka on Riku Kallioniemi.

 

[JPL]

Minusta tuossa ei ole loppujen lopuksi mitään epäselvää. Korpikoskella ja seuralla on mennyt syystä ja/tai toisesta sukset ristiin ja pelaaja on kokenut, että hänet on otettu silmätikuksi ja joutunut ns. koirankoppiin. Seura on päättänyt palauttaa pelaajan maanpinnalle ja tehnyt kaikkensa, jotta hän päättäisi suostua irtisanomaan sopimuksensa. Seura ei todennäköisesti ole tehnyt mitään niin väärin, että joutuisi vastuuseen oikeudessa tällaisesta. Eiköhän nuo käytännöt ole sellaisia, mitkä on sallittuja juridiselta kannalta. Lähes aina nämä vastaavat tilanteet vain "sovitaan yhteisymmärryksessä" ja pelaaja saa puolet liksastaan ja lähtee jatkamaan uraansa muualla, eikä edes kuse entisen seuransa suuntaan. Irtisanomissopimus tietenkin sisältää ne pykälät, että näistä ei sitten puhuta tai muuten sanktiorasia avataan. Olen täysin varma, että näitä tapauksia on liigassakin useita, mutta pelaajien ei kannata suutaan avata, ennen kuin ura jääkiekon parissa on päättynyt, jos sittenkään.

Täysin toinen asia sitten on, että mikä on moraalisesti oikein ja imagollisesti järkevää. Jos pidät pelaajista hyvää huolta myös hankalien aikojen tullessa, se yleensä on isossa kuvassa kannattavaa. En usko, että mikään seura haluaa itselleen paskan työnantajan mainetta. Se tahtoo kääntyä itseään vastaan ja pelaajat vähintään hinnoittelevat itsensä kalliimmiksi, koska riski huonoon kohteluun on suurempi kuin jossain toisessa seurassa.

 

[Draco]

Minusta tuossa ei ole loppujen lopuksi mitään epäselvää. Korpikoskella ja seuralla on mennyt syystä ja/tai toisesta sukset ristiin ja pelaaja on kokenut, että hänet on otettu silmätikuksi ja joutunut ns. koirankoppiin...

No näin se lopulta on ja pätee muihinkin työsuhteisiin, kuin jääkiekkoon, että jos rupeaa menemään sukset ristiin ja sitä kautta on toiveita saada jotain saatavia, niin kannattaa varmistua silloin, että selusta on kunnossa oikeudessa.

Tietysti sitten, jos Korpikoskella olisi ja hän etenisi, niin se saisi kyllä TPS:n sisäisen selvityksen ihan uudella lailla naurettavaan valoon.

 

[Mängimies]

Siis: pelaajayhdistystä kismittää, että TPS:n tekemän selvityksen 1) teki väärä kaveri ja 2) sen lopputulos oli pelaajayhdistyksen mielestä väärä.

Nyt pelaajayhdistys vaatii että TPS kustantaa toisen selvityksen 1) jonka tekee toinen henkilö ja 2) jonka lopputuloksen tulee olla toinen.

Vaatimaton ehdotukseni tämän absurdin vaatimuksen toteuttamiseksi: Siitä vaan Korpikoski tai pelaajayhdistys tekemään omaa selvitystä, niin saa sellaisen lopputuloksen ettei tartte ”lähipiirin” näyttää kaikissa iltapäivälehdissä näkkärinaamaa.

Korpikosken liksalla niitä voi tehdä vaikka kymmenen. Saa sitten varmasti toivomansa lopputuloksen.

Nimenomaan ei mitään omaa selvitystä, kuten TPS tässä toimi. Puolueetonta selvitystä tässä kaivataan eikä mitään omien etujen mukaista säälittävää valkopesua.

Palmgren kysyy Uramalta onko Lauria kiusattu ja Urama vastaa, että ei ole Lauria kiusattu. Noin, nyt on ulkopuolinen selvitys tehty ja asia loppuunkäsitelty. Paitsi että ei ole käsitelty ja hemmetin hyvä niin. Tuo TPS:n toiminta on vitun oksettavaa jos minulta kysytään.

Eikä pelaajayhdistys vaadi mitään toisenlaista lopputulemaa, vaan ihan oikean ulkopuolisen selvityksen. Nyt ei ole selvitetty yhtään mitään eikä varsinkaan ulkopuolisen toimesta.

Ja vielä tuohon loppukaneettiin. Korpikoski on ihan tyhjätasku noihin TPS:n omistajiin verrattuna. Ei tarvittaisi edes kymmentä selvitystä, vaan ihan yksikin riittäisi. On varmaan liikaa vaadittu.

 

[HC Hetu]

Jos hiukan huumoria tämän kaiken asiapentteilyn keskelle, niin seuraavaksi Palloseura varmaan sopivasti julkaisee uuden toimitusjohtajansa, joka on Riku Kallioniemi.

Tuli kyllä juuri tuo sama ajatus mieleen.

 

[LOFIN]

Eikä pelaajayhdistys vaadi mitään toisenlaista lopputulemaa, vaan ihan oikean ulkopuolisen selvityksen. Nyt ei ole selvitetty yhtään mitään eikä varsinkaan ulkopuolisen toimesta.

Ja pelaajayhdistys on vapaa sellaisen tekemään ja maksamaan. Luulisi että ammattiyhdistykset on juuri tätä varten olemassa. Asia ilmaistiin mielestäni aika hyvin edellisellä sivulla:

Miten SJRY kuvittelee että tuollainen asia hoidetaan? Heti kun TPS palkkaa jonkun tekemään selvityksen, niin silloin kyseessä on yhtiön oma asiamies? Olisiko Tepsin pitänyt kutsua Hercule Poirot, Reinikainen, Columbo ja Matlock sinne heilumaan että SJRY:lle kelpaisi?

 

[Mängimies]

Ja pelaajayhdistys on vapaa sellaisen tekemään ja maksamaan. Luulisi että ammattiyhdistykset on juuri tätä varten olemassa.

Ehdottomasti samaa mieltä ja eiköhän näin myös tapahdu.

Tosin tuosta edellisen sivun lainauksesta en ole samaa mieltä. TPS:n selvitystä ei tehty jonkun toimesta, vaan seuran oman miehen. Jopa se Columbo olisi ollut helvetisti parempi tähän.

 

[Uuhis #97]

No sieltä tuli ihan järkeviä pointteja Liigankin puolelta. Selvitys on toimitettu pelaajalle ja jos tämä kokee siinä vääryyttä, niin ei muuta kuin asia eteenpäin henkilökohtaisesti.

Jep. Nyt Liigan on hiukan vaikea lähteä toimimaan yhtä osakastaan vastaan, varsinkin kun suoraan pelaajasopimukset eivät kuulu sille, vaan pelaajayhdistykselle ja seuroille.

Kun nyt olen miettinyt tapahtumakulkua, eräs skenaario(jossa oletuksena ettei viikon takainen tiedote ole täysin bullshittiä) joka on tullut mieleen on seuraava:

TPS siis ilmoitti ettei Korpikoskea ole painostettu purkamaan sopimustaan, mutta tuo jättää oven auki sille onko Korpikoskea sitten painostettu esimerkiksi muuttamaan sopimustaan itselleen epäedullisempaan suuntaan jos haluaa jatkaa edustusjoukkueessa ja sen kapteenina? Esim joku ehdotus: "Leikataan palkkaasi 50% tai sitten saat unohtaa pelaamisen loppusopimusajaltasi" olisi luokkaa sellainen ehdotus jonka itse kokisin a) loukkauksena b) kiusaamisena.

 

[Tuuletin]

Nimenomaan ei mitään omaa selvitystä, kuten TPS tässä toimi. Puolueetonta selvitystä tässä kaivataan eikä mitään omien etujen mukaista säälittävää valkopesua.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että jos Palloseuran olisi pitänyt ottaa joku täysin ulkopuolinen henkilö arvioimaan kyseessä olevia mahdollisia ongelmakohtia, niin kuka tämän arvion olisi tilannut ja maksanut? Jos tps olisi sen tehnyt olisi samat syytökset ilmoilla edelleen.

 

[Itäinen pitkä]

Eikä pelaajayhdistys vaadi mitään toisenlaista lopputulemaa, vaan ihan oikean ulkopuolisen selvityksen. Nyt ei ole selvitetty yhtään mitään eikä varsinkaan ulkopuolisen toimesta.

Ja vielä tuohon loppukaneettiin. Korpikoski on ihan tyhjätasku noihin TPS:n omistajiin verrattuna. Ei tarvittaisi edes kymmentä selvitystä, vaan ihan yksikin riittäisi. On varmaan liikaa vaadittu.

Pulinat pois, oksennukset nieluun ja sitten vaan odottamaan niitä pelaajayhdistyksen omia, parempia, puolueettomampia selvityksiä. Pallo on Korpikosken päässä.

Selvittelyjä saa tilata vaikka sen kymmenen. Tai pistää saman tien oikeusjuttua vireille, Jonne voinee konsultoida jos paperiasiat mietityttää.

Ja kannattaisikin, hei! Eritoten jos asiastaan on niin varma kuin tämä iltapulujen kautta kommentoiva riidan osapuoli tuntuu olevan.

Toki vaihtoehtoisesti se Korpikoski voisi ihan suoraankin tulla julkisuuteen puhumaan asiasta.

Siinä toki on tietty riski, että joku voi esittää vaikeita kysymyksiä. Tai, sussiunaa, voi käydä ilmi että asia ei ole aivan niin mustavalkoinen kuin iltapulujen ”sisäpiirilähteiden” jutuista voisi kuvitella.

 

[Kaukalonreuna]

Pulinat pois, oksennukset nieluun ja sitten vaan odottamaan niitä pelaajayhdistyksen omia, parempia, puolueettomampia selvityksiä. Pallo on Korpikosken päässä.

Selvittelyjä saa tilata vaikka sen kymmenen.

Ja kannattaisikin, hei! Eritoten jos asiastaan on niin varma kuin tämä iltapulujen kautta kommentoiva riidan osapuoli tuntuu olevan.

Toki vaihtoehtoisesti se Korpikoski voisi ihan suoraankin tulla julkisuuteen puhumaan asiasta.

Siinä toki on tietty riski, että joku voi esittää vaikeita kysymyksiä. Tai, sussiunaa, voi käydä ilmi että asia ei ole aivan niin mustavalkoinen kuin iltapulujen ”sisäpiirilähteiden” jutuista voisi kuvitella.

Korppari vois kyllä itekkin tosiaan tulla ulos nyt jollain lailla, ei anna käytännössä minkäänlaista kommentia herra itse. Jos ihan tosissaan juurisyy on tässä kaikessa siinä ettei päässyt pitkän loukkaantumisen jälkeen suoraan finaaleihin pelaamaan vapaalipulla niin hävettäisi itseäkin synnyttää siitä tälläinen soppa.

 

[septi]

Kun nyt olen miettinyt tapahtumakulkua, eräs skenaario(jossa oletuksena ettei viikon takainen tiedote ole täysin bullshittiä) joka on tullut mieleen on seuraava:

TPS siis ilmoitti ettei Korpikoskea ole painostettu purkamaan sopimustaan, mutta tuo jättää oven auki sille onko Korpikoskea sitten painostettu esimerkiksi muuttamaan sopimustaan itselleen epäedullisempaan suuntaan jos haluaa jatkaa edustusjoukkueessa ja sen kapteenina? Esim joku ehdotus: "Leikataan palkkaasi 50% tai sitten saat unohtaa pelaamisen loppusopimusajaltasi" olisi luokkaa sellainen ehdotus jonka itse kokisin a) loukkauksena b) kiusaamisena.

Tai sitten Korpikoski vain veti herneen nenään kun ei päässyt keväällä saikulta suoraan finaaleihin mukaan, mahdollisesti bonukset menettäen, hakeutui itse saikulle ja vuosi lähipiirinsä avustuksella juttuja savustuksesta medioille, kunnes saikkua ei enää irronnutkaan ja olisi pitänyt palata työpaikalle. Sitten pyysi siirtoa muualle.

Ihan yhtä varteenotettavaa MUTUA kuin tuo ylläoleva, näistä tiedonmuruista voi keksiä monenlaisia tarinoita. Tuskin kukaan tällä foorumilla kokonaiskuvaa tietää ja nekin jotka jotain tietävät, tietävät todennäköisesti vain toisen puolen tarinasta.

Ehkä tähän joku päivä joku selvyys saadaan, itse en jaksa tämän viestin jälkeen enää tätä asiaa enää vatvoa. Hyvä jos pelaajayhdistys teettäisi asiasta oman selvityksensä.

 

[mirasane]

Antti Karjalainen on ainakin yksi nimi. Sitten on varmasti kintaalla ulkomaalaiset pelaajat joilla pelaajasopimus varmastikin eroaa kotimaisesta, mutta ovat silti Ry:n jäseniä.

Ramstedt itse taisi myös joutua aika asiattoman kohtelun kohteeksi, kun hänet SaiPasta ulostettiin

 

[Jaakko]

Korppari vois kyllä itekkin tosiaan tulla ulos nyt jollain lailla, ei anna käytännössä minkäänlaista kommentia herra itse. Jos ihan tosissaan juurisyy on tässä kaikessa siinä ettei päässyt pitkän loukkaantumisen jälkeen suoraan finaaleihin pelaamaan vapaalipulla niin hävettäisi itseäkin synnyttää siitä tälläinen soppa.

Tässä on vähän tällainen koronadenialistiviba. Toisen puolen lähteenä on "joku" lähipiiri, "joku" pelaaja, olemme vähän tutkineet ja tässä on joku vähän selvitellyt. Meritoitunut nimetty juristi tuntuu uskottavammalta, joka vetää alan huippu CV:llä, vaikka olisi kuinka TPS:n tilaukseusta tehnyt tutkimuksen, niin kai sen duuni juuri etsiä ne asiat miten Seura voi korjata virheet ennenkuin tullaan edes vähän kuoresta.

 

[Knutsen]

TPS:n selvitystä ei tehty jonkun toimesta, vaan seuran oman miehen.

Kerrotko vielä että miten Mika Palmgren on seuran oma mies? Onko jokainen konsultti aina sen toimeksiantajan oma mies/henkilö? Itse olen käsityksessä, että TPS:n lakiasioita,hoitaa täysin eri kaveri, eri toimistosta, (joka siis ei hänkään ole Tepsin oma mies) mutta saatan olla väärässäkin…

 

[Forn]

Pelaajayhdistys voi nyt vapaasti tehdä oman selvityksensä. Seura on tehnyt omansa. Jos yhdistyksen selvityksestä tullaan täysin eri johtopäätöksiin kuin Seura, ei muuta kuin käräjille selvittämään.

Pelaajayhdistys näin varmaan tekeekin kun kerta Seuran selvitys oli täysi vitsi ja Korpikosken kiusaaminen ilmeistä. Tässä on muuten yhdistyksen uskottavuus koetuksella.

Sen sijaan toimittajien uskottavuus meni ajat sitten. Huvittavaa, miten Seuraa kuumotellaan ja Palmgrenin roolia kyseenalaistetaan, mutta "Korpikosken lähipiiri" on edelleen täysin validi ja objektiivinen lähde.

Mielestäni on alusta asti ollut selvää, ettei toimittajia kiinnosta tässä totuus. Klikkaukset niitä kiinnostaa. Onhan tässä täydellinen "iso paha seura vs pieni hyvä urheilija" -asetelma. Kaikkihan haluaa olla heikomman puolella. Harmi vaan, ettei tällä ole mitään tekemistä journalismin kanssa.

Nyt toimittajien on syytä alkaa selvittää, miksi Pelaajayhdistyksen kommentit ja syytökset eroaa täysin Seuran kommenteista. Kiekko on Korpikosken päädyssä.

 

[Smirnoff]

Pelaajayhdistys voi nyt vapaasti tehdä oman selvityksensä. Seura on tehnyt omansa. Jos yhdistyksen selvityksestä tullaan täysin eri johtopäätöksiin kuin Seura, ei muuta kuin käräjille selvittämään.

Pelaajayhdistys näin varmaan tekeekin kun kerta Seuran selvitys oli täysi vitsi ja Korpikosken kiusaaminen ilmeistä. Tässä on muuten yhdistyksen uskottavuus koetuksella.

Sen sijaan toimittajien uskottavuus meni ajat sitten. Huvittavaa, miten Seuraa kuumotellaan ja Palmgrenin roolia kyseenalaistetaan, mutta "Korpikosken lähipiiri" on edelleen täysin validi ja objektiivinen lähde.

Mielestäni on alusta asti ollut selvää, ettei toimittajia kiinnosta tässä totuus. Klikkaukset niitä kiinnostaa. Onhan tässä täydellinen "iso paha seura vs pieni hyvä urheilija" -asetelma. Kaikkihan haluaa olla heikomman puolella. Harmi vaan, ettei tällä ole mitään tekemistä journalismin kanssa.

Nyt toimittajien on syytä alkaa selvittää, miksi Pelaajayhdistyksen kommentit ja syytökset eroaa täysin Seuran kommenteista. Kiekko on Korpikosken päädyssä.

Mitäs jos se toimittajien tarkoittama ”korpikosken lähipiiri” onkin itse Korpikoski? Tätä vaan ei haluta taikka sallita tuoda ilmi..
Sen verran rajusti media ja srjv hyökkäävät, että lähipiiri tuskin on mikään hyvä tuttu tai äiti.

 

[Uuhis #97]

Sen verran rajusti media ja srjv hyökkäävät, että lähipiiri tuskin on mikään hyvä tuttu tai äiti.

Pelaajayhdistys ei hommaan lähde ellei suoraan joku sen jäsen(eli pelaaja) siihen anna aihetta, eli luonnollisesti Korppari on itse ollut yhteydessä sinnepäin aiheesta. Pelaajayhdistyksen tiedotteessa puhuttiin "pelaaista joita asia koskee" monikossa eli Korpikoski ei ole asiassa ollut yksin:

SJRY on ollut yhteydessä useaan pelaajaan asian tiimoilta. Tosiasiallisesti selvityksessä ei ole kuultu ainakaan Korpikoskea ja muita viimeisen vuoden aikaisiin tapahtumiin liittyviä pelaajia

 

[Metsästäjä]

Eiköhän olettaa sovi, että toisaalta TPS olisi työnantajana suhkot hyvä ainakin, kun kuitenkin noita jatkosoppareita pelaajat tekee noinkin hyvin kuin tekee. Ihan nielemättä en Ramstedtin kommenttejakaan niele Iltiksen haastattelussa.

 

[JJN]

Mikä on työpaikkakiusaamista ja mihin raja vedetään?

Kommentti: Rasmus Ristolaisen julkinen häpäiseminen oli vain alkusoittoa – jääkiekkoa riivaa huolestuttava epidemia

Kotimaisen jääkiekon huipulla on tällä kaudella nähty huolestuttavan paljon työpaikkakiusaamiseen viittaavaa johtamista, kirjoittaa Vesa Rantanen.

www.is.fi

 

[JPL]

Mitäs jos se toimittajien tarkoittama ”korpikosken lähipiiri” onkin itse Korpikoski? Tätä vaan ei haluta taikka sallita tuoda ilmi..
Sen verran rajusti media ja srjv hyökkäävät, että lähipiiri tuskin on mikään hyvä tuttu tai äiti.

Aika usein olen jo sanonut, mutta sanon ainakin vielä tämän kerran.

Korpikoski ei voi olemassa olevan sopimuksen takia tulla julkisuuteen tämän kanssa. Se olisi irtisanomisperuste hänen ja TPS:n väliselle pelaajasopimukselle.

 

[Sure]

Itseäni hämmästyttää koko casessa Korpikosken syvä hiljaisuus. Sen takia tuli mieleen, että voisiko olla näinkin yksinkertaisesta scenaariosta kyse. Korpikoski veti keväällä herneen nenään, kun ei päässyt pleijareihin ja laitettiin treenaamaan A-junnujen kanssa "kakkoskuplaan". Asia jäi hiertämään. Uusi valmennus tuli tälle kaudelle, tosin vanhasta mukana mm. Moisanen. Aivan varmasti tämä episodi on tullut myös Ahokkaan tietoon. Voisin hyvin kuvitella, että Ahokas on tästä keskustellut Korpikosken kanssa kesän alun pelaajatapaamisissa. Ja sen verran särmä äijä Ahokas on, että ei varmasti katso läpi sormien moista omassa joukkueessaan (varsinkaan kapteenin statuksen omaavalta) ja on voinut tehdä sen hyvinkin selväksi.

Tästä sitten lisää hernettä nenään ja pikku vuoto lehdistölle jonkun lähipiirin toimesta. Lumipallo lähti liikkeelle. Media kiinnostui ja juttu alkoi pyöriä otsikoissa. Jossain kohtaa alettiin puhua työpaikkasyrjinnästä/-kiusaamisesta ja mm. YLE nosti sen näkyvästi esiin. Siinä kohtaa TPS reagoi ja teki sisäisen selvityksen ulkopuolisen lakimiehen avustamana. TPS julkaisee tiedotteen ja toteaa, ettei mitään syrjintää tms ole selvityksessä havaittu ja toivottaa Korpikosken samalla takaisin joukkueeseen. Sama selvitys toimitetaan myös Korpikoskelle. Itselleni pisti silmään nimenomaan se, että tiedotteessa viitattiin erityisen tarkasti, mitä pleijareiden aikaan tapahtui.

Korpikosken sairasloma päättyy ja osallistuu seuran treeneihin. Seuraavana päivänä tiedotetaan, että Korpikoski siirtyy lainapestillä Sveitsiin.
Minua hämmästyttää se, miksi Korpikoski ei ole reklamoinut TPS:lle, mikäli tehty selvitys ei vastaa hänen käsitystään. Jos selvitys taas antaa hänen mielestään totuuden mukaisen kuvan, miksi hän ei kerro tätä julkisesti vaan on hiljaa? Vai kävikö niin, että mediapeli lähti käsistä siinä vaiheessa, kun alettiin puhua syrjinnästä/kiusaamisesta ja TPS päätti tehdä selvityksen. Oliko niin, että selvitys tavallaan jätti Korpikoskelle Mustan Pekan käteen eli paljasti hänen "kiukuttelun" koko saagan alkulähteeksi, joka sitten paisui suhteettomaksi. Ja tässä kohtaa hän päätti vaihtaa lainapestillä Sveitsiin ajatellen ehkä, että hänen osaltaan case on siinä ja savu hälvenee. Ja jättää TPS samalla roikkumaan löysään hirteen. Läksiäisenä vielä pieni vuoto tehdystä selvityksestä pelaajayhdistykselle.

Mutta mutta, jos asia on todella näin edennyt, miina on edelleen Korpikosken sylissä. Tämä case ei pääty ennen kuin Korpikoski tulee julkisuuteen, mielellään faktojen kanssa. Pallo on hänellä. Se olisi suoraselkäinen teko kaikkia asianosaisia kohtaa.

Pakko sanoa sekin, että Korpikosken kuvan editointi oli aivan varmasti Tuomiselta harkittu teko, tosin erittäin typerä ja mauton. Mutta jotenkin sekin istuisi tähän kuvioon; luultavasti TPS odotti Korpikosken vastinetta selvitykseen, sitä ei tullut. Sairasloma päättyy ja Korpikoski palaa joukkueeseen. Ehkä Tuomisella oli jo ajatus Korpikosken haastattelusta Hunajacastissa ja casen "rehellinen läpikäynti", mutta se tyssäsi siihen, että Korpikoski päättikin lähteä Sveitsiin. Mulle tuli ainakin kuvaepisodista mieleen, että se oli Tuomisen keskarin näyttö kaiken tapahtuneen jälkeen.

No, tämä kaikki 100% spekulointia eikä tarkoitus ole Korpikoskea tässä tikun nokkaan nostaa tai lynkata. Faktat on ainoastaan Korpikosken ja TPS:n tiedossa. Todella hartaasti toivon, että tämä seurahistorian surullisin case saa pian päätöksen. Olkoon totuus mikä tahansa.

 

[MustaHaukka]

Itseäni hämmästyttää koko casessa Korpikosken syvä hiljaisuus. Sen takia tuli mieleen, että voisiko olla näinkin yksinkertaisesta scenaariosta kyse. Korpikoski veti keväällä herneen nenään, kun ei päässyt pleijareihin ja laitettiin treenaamaan A-junnujen kanssa "kakkoskuplaan". Asia jäi hiertämään. Uusi valmennus tuli tälle kaudelle, tosin vanhasta mukana mm. Moisanen. Aivan varmasti tämä episodi on tullut myös Ahokkaan tietoon. Voisin hyvin kuvitella, että Ahokas on tästä keskustellut Korpikosken kanssa kesän alun pelaajatapaamisissa. Ja sen verran särmä äijä Ahokas on, että ei varmasti katso läpi sormien moista omassa joukkueessaan (varsinkaan kapteenin statuksen omaavalta) ja on voinut tehdä sen hyvinkin selväksi.

Tästä sitten lisää hernettä nenään ja pikku vuoto lehdistölle jonkun lähipiirin toimesta. Lumipallo lähti liikkeelle. Media kiinnostui ja juttu alkoi pyöriä otsikoissa. Jossain kohtaa alettiin puhua työpaikkasyrjinnästä/-kiusaamisesta ja mm. YLE nosti sen näkyvästi esiin. Siinä kohtaa TPS reagoi ja teki sisäisen selvityksen ulkopuolisen lakimiehen avustamana. TPS julkaisee tiedotteen ja toteaa, ettei mitään syrjintää tms ole selvityksessä havaittu ja toivottaa Korpikosken samalla takaisin joukkueeseen. Sama selvitys toimitetaan myös Korpikoskelle. Itselleni pisti silmään nimenomaan se, että tiedotteessa viitattiin erityisen tarkasti, mitä pleijareiden aikaan tapahtui.

Korpikosken sairasloma päättyy ja osallistuu seuran treeneihin. Seuraavana päivänä tiedotetaan, että Korpikoski siirtyy lainapestillä Sveitsiin.
Minua hämmästyttää se, miksi Korpikoski ei ole reklamoinut TPS:lle, mikäli tehty selvitys ei vastaa hänen käsitystään. Jos selvitys taas antaa hänen mielestään totuuden mukaisen kuvan, miksi hän ei kerro tätä julkisesti vaan on hiljaa? Vai kävikö niin, että mediapeli lähti käsistä siinä vaiheessa, kun alettiin puhua syrjinnästä/kiusaamisesta ja TPS päätti tehdä selvityksen. Oliko niin, että selvitys tavallaan jätti Korpikoskelle Mustan Pekan käteen eli paljasti hänen "kiukuttelun" koko saagan alkulähteeksi, joka sitten paisui suhteettomaksi. Ja tässä kohtaa hän päätti vaihtaa lainapestillä Sveitsiin ajatellen ehkä, että hänen osaltaan case on siinä ja savu hälvenee. Ja jättää TPS samalla roikkumaan löysään hirteen. Läksiäisenä vielä pieni vuoto tehdystä selvityksestä pelaajayhdistykselle.

Mutta mutta, jos asia on todella näin edennyt, miina on edelleen Korpikosken sylissä. Tämä case ei pääty ennen kuin Korpikoski tulee julkisuuteen, mielellään faktojen kanssa. Pallo on hänellä. Se olisi suoraselkäinen teko kaikkia asianosaisia kohtaa.

Pakko sanoa sekin, että Korpikosken kuvan editointi oli aivan varmasti Tuomiselta harkittu teko, tosin erittäin typerä ja mauton. Mutta jotenkin sekin istuisi tähän kuvioon; luultavasti TPS odotti Korpikosken vastinetta selvitykseen, sitä ei tullut. Sairasloma päättyy ja Korpikoski palaa joukkueeseen. Ehkä Tuomisella oli jo ajatus Korpikosken haastattelusta Hunajacastissa ja casen "rehellinen läpikäynti", mutta se tyssäsi siihen, että Korpikoski päättikin lähteä Sveitsiin. Mulle tuli ainakin kuvaepisodista mieleen, että se oli Tuomisen keskarin näyttö kaiken tapahtuneen jälkeen.

No, tämä kaikki 100% spekulointia eikä tarkoitus ole Korpikoskea tässä tikun nokkaan nostaa tai lynkata. Faktat on ainoastaan Korpikosken ja TPS:n tiedossa. Todella hartaasti toivon, että tämä seurahistorian surullisin case saa pian päätöksen. Olkoon totuus mikä tahansa.

Mielenkiintoinen näkemys ja hyvin kyllä perustelut ajatuksia. Tällaisia tekstejä on kyllä mukava lukea.