Lauri Korpikoski TPS:ään

[RajatOn]

Selvitys on teetetty ulkopuolisella taholla, mutta onko selvityksen tekijä ollut jäävi sitä tekemään. Taitaa valitettavasti olla, jos kerran on Tepsiä jo edustanut Korpikoskea "vastaan".

Meinaatko, että tuollaisen kokemuksen ja paperit omaava ihminen alkaa tekemään tutkimukset juuri kuten maksaja haluaa vai kuten ne lain mukaan kuuluisi olla? "teeppä meille selvitys ja kato sit kans ettet löydä asiasta mitään huomautettavaa". Voisi loppua työt lyhyeen... Eiköhän Korpikoskikin olisi siinä kohtaa ottanut yhteyttä pelaajaliittoon ja pyytänyt sieltä apua.. Nyt sai luvan olla viiminen viesti itseltä tähän saagan ja taidan laittaa ketjun ignoreen, sen verran alkaa ahdistaa lukeen näitä teorioita...

 

[Konson Antti]

Selvitys on teetetty ulkopuolisella taholla, mutta onko selvityksen tekijä ollut jäävi sitä tekemään. Taitaa valitettavasti olla, jos kerran on Tepsiä jo edustanut Korpikoskea "vastaan".

Mikään pakkohan Tepsin ei ollut tuota selvitystä teettää, kukaan/mikään ei siihen ole velvoittanut. Eiköhän se tehty ihan vain ulospäin positiivisten fibojen vuoksi, ja heti seuraavana päivänä nekin fibat taisi kääntyä itseään vastaan

Edit. Mikä ei tarkoita etteikö selvitys olisi ihan täysin oikeassa. Nyt se vain näyttäytyy vähän..no näyttäytyy itse kullekin varmaan vähän eri tavalla.

 

[Lehmussaari]

Meinaatko, että tuollaisen kokemuksen ja paperit omaava ihminen alkaa tekemään tutkimukset juuri kuten maksaja haluaa vai kuten ne lain mukaan kuuluisi olla? "teeppä meille selvitys ja kato sit kans ettet löydä asiasta mitään huomautettavaa". Voisi loppua työt lyhyeen... Eiköhän Korpikoskikin olisi siinä kohtaa ottanut yhteyttä pelaajaliittoon ja pyytänyt sieltä apua.. Nyt sai luvan olla viiminen viesti itseltä tähän saagan ja taidan laittaa ketjun ignoreen, sen verran alkaa ahdistaa lukeen näitä teorioita...

Mä en tiedä mistä teorioista sä puhut. Vastaat muutenkin ihan ohi, että ehkä on tosiaan parempi, että pidät taukoa. Epäilin selvityksen tekijän olleen jäävi sitä tekemään.

Aikasemmin BOLille kirjoitin ihan samalla tavalla ku sä mulle. Asiantuntijoilla on töissään pelissä tulevatkin työt ja maine, joten mihinkään viilunkiin ei yleensä kukaan lähde. Mutta jostain syystä nuo jääviyshommat tuntuu olevan vaikeita ihmisille, jopa lakimiehille. Ja mitä omassa työelämässä tullut vastaan niin lakimiehet on ainoa asiantuntijalaji, jotka on juurikin toimittaneet sellaista tulosta kuin on tilattu eikä niinkään objektiivisesti kaikkia puolia.

 

[Pepper Jack]

Selvitys on teetetty ulkopuolisella taholla, mutta onko selvityksen tekijä ollut jäävi sitä tekemään. Taitaa valitettavasti olla, jos kerran on Tepsiä jo edustanut Korpikoskea "vastaan".

Tässä IL:n jutussa Kai Koskinen kerttoo selvityksen olleen sisäinen ja siinä käytettiin apuna "ulkopuolista" ja "puolueetonta" asiantuntijaa Mika Palmgrenia.

 

[Forn]

Sinänsä ymmärrettävää, että Seuraa epäillään perseilystä, koska onhan tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana tapahtunut yhtä sun toista. Perseily ei olisi ennenkuulumatonta. Toisaalta olisi hyvä muistaa, että vaikka moni asia on sössitty, ei kaikki ongelmat automaattisesti johdu Seurasta. Historia on hyvä tuntea, mutta liikaa ei saa ammentaa analyysiä peräpeilistä.

Mielenkiintoinen on myös tämä "ulkopuolinen asiantuntija" -juttu. Tosiasia on se, että Suomi on pieni maa ja eliitti sitä myöten. Ihmisiä on huipulla kourallinen. Väistämättä korkeassa asemassa olevat ihmiset tuntevat tosiaan ja istuvat usein samoissa pöydissä. Verkostoituminen on noissa hallitushommissa kaiken a ja o. Tuttu asiantuntija ei aina tarkoita mitään saunakaveria tai selänpesijää – se voi tarkoittaa myös alan parasta asiantuntijaa, kuten Palmgren vaikuttaa olevan. Keltainen lehdistö tykkää tällaisista "hyvä veli -verkosto" -tarinoista, koska ne myy. Näihin pitää kuitenkin suhtautua aina kriittisesti. Varsinkin kun toimittajat harrastavat itse ihan samanlaista "selänpesua" omien kollegoidensa kanssa.

On Korpikoski banaani otsassa tai ei, toivottavasti se ei näy mitenkään joukkuehengessä. Kukaan pelaaja ei ole Seuraa suurempi. Luotan, että Korpikoski tietää sen.

 

[JJN]

Kävikö joku lounaalla tai muuten seuraamassa treenejä tänään? Oliko Lauri treenaamassa?

Eilen en käynyt, mutta tänään kävin ja siellä Lauri painoi menemään peräsuoli pitkänä kentällä, niin kuin kaikki muutkin, eikä tattiakaan näkynyt otsassa. Tosin keltainen paita päällä kahden muun leftin pelaajan kanssa.

 

[Lehmussaari]

Tässä IL:n jutussa Kai Koskinen kerttoo selvityksen olleen sisäinen ja siinä käytettiin apuna "ulkopuolista" ja "puolueetonta" asiantuntijaa Mika Palmgrenia.

Joo tuli tuokin kyllä luettua. Tepsi viestii asiasta niin ristiriitaisesti, että paha sanoa juuta tai jaata varmaksi.

Miten Palmgren on ollut puolueeton, jos hän on aikaisemmin tässä asiassa Tepsiä neuvonut? Tuntuu nurinkuriselta, että hän voisi arvioida Tepsin toimintaa, joka on mahdollisesti hänen neuvojensa mukaan tehty. Toki jos koko ajan on menty lakien ja sopimusten mukaan niin kaikki on toki kunnossa ja ainoastaan Tepsin viestintä aiheesta oli surkeaa.

 

[riks-räks-poks]

Muutama havainto Tepsin tämän päivän treeneistä TPS-lounaalta tehtynä.
Lauri keltaisessa paidassaan erottui joukosta asenteella. Harjoituspelissä ja maalineduskamppailuissa hän teki ehdottomasti kaikkensa. Turhautumista ei ollut huomattavissa.
Oman joukkueensa rankkarikilpailun voiton jälkeen Laurilta irtosi jopa leveän hymyn lisäksi pieni viulunsoitto rangaistusta suorittaneelle hävinneelle joukkueelle.
Ylipäätään Laurin preesens näytti yritteliäältä, eikä siitä tietämättä olisi huomannut pitkää takana olevaa sairaslomaa. Treenien päättymisen jälkeen Lauri jäi vielä verrattain pitkäksi aikaa kaukaloon laukomaan ja juttelemaan joukkuekavereidensa kanssa.
Pelkästä elekielestä tehdyt havainnot eivät kerro kaikkea, mutta ainakin allekirjoittanut iloitsi tämän kaikenn nähtyään eilisen uutisoinnin huomioon ottaen.

 

[JJN]

Muutama havainto Tepsin tämän päivän treeneistä TPS-lounaalta tehtynä.
Lauri keltaisessa paidassaan erottui joukosta asenteella. Harjoituspelissä ja maalineduskamppailuissa hän teki ehdottomasti kaikkensa. Turhautumista ei ollut huomattavissa.
Oman joukkueensa rankkarikilpailun voiton jälkeen Laurilta irtosi jopa leveän hymyn lisäksi pieni viulunsoitto rangaistusta suorittaneelle hävinneelle joukkueelle.
Ylipäätään Laurin preesens näytti yritteliäältä, eikä siitä tietämättä olisi huomannut pitkää takana olevaa sairaslomaa. Treenien päättymisen jälkeen Lauri jäi vielä verrattain pitkäksi aikaa kaukaloon laukomaan ja juttelemaan joukkuekavereidensa kanssa.
Pelkästä elekielestä tehdyt havainnot eivät kerro kaikkea, mutta ainakin allekirjoittanut iloitsi tämän kaikenn nähtyään eilisen uutisoinnin huomioon ottaen.

Samat havainnot ja lisäksi myös Ahokkaan sekä Moisasen kanssa Lauri heitti jotain jerryä hymyissä suin.

 

[Spine]

Muutama havainto Tepsin tämän päivän treeneistä TPS-lounaalta tehtynä.
Lauri keltaisessa paidassaan erottui joukosta asenteella. Harjoituspelissä ja maalineduskamppailuissa hän teki ehdottomasti kaikkensa. Turhautumista ei ollut huomattavissa.
Oman joukkueensa rankkarikilpailun voiton jälkeen Laurilta irtosi jopa leveän hymyn lisäksi pieni viulunsoitto rangaistusta suorittaneelle hävinneelle joukkueelle.
Ylipäätään Laurin preesens näytti yritteliäältä, eikä siitä tietämättä olisi huomannut pitkää takana olevaa sairaslomaa. Treenien päättymisen jälkeen Lauri jäi vielä verrattain pitkäksi aikaa kaukaloon laukomaan ja juttelemaan joukkuekavereidensa kanssa.
Pelkästä elekielestä tehdyt havainnot eivät kerro kaikkea, mutta ainakin allekirjoittanut iloitsi tämän kaikenn nähtyään eilisen uutisoinnin huomioon ottaen.

Erittäin, erittäin mahtava lukea tällaista tekstiä. Toivottavasti Korpikosken kinat jäävät johdon ja pelaajan välisiksi. Näin näyttää käyvän ja joukkue saa täyden työrauhan.

 

[RajatOn]

Mä en tiedä mistä teorioista sä puhut. Vastaat muutenkin ihan ohi, että ehkä on tosiaan parempi, että pidät taukoa. Epäilin selvityksen tekijän olleen jäävi sitä tekemään.

Aikasemmin BOLille kirjoitin ihan samalla tavalla ku sä mulle. Asiantuntijoilla on töissään pelissä tulevatkin työt ja maine, joten mihinkään viilunkiin ei yleensä kukaan lähde. Mutta jostain syystä nuo jääviyshommat tuntuu olevan vaikeita ihmisille, jopa lakimiehille. Ja mitä omassa työelämässä tullut vastaan niin lakimiehet on ainoa asiantuntijalaji, jotka on juurikin toimittaneet sellaista tulosta kuin on tilattu eikä niinkään objektiivisesti kaikkia puolia.

Kerta vielä lusikka soppaan. Joo, osittain meni ohi, mutta jos olet jäävi osallistumaan, tarkoittaa se käytännössä ettet pysty tekemään välttämättä oikeudenmukaista tai luotettavaa päätöstä ja siihen liittyi ensimmäiset kommenttini, kun epäilit että on mahdollisesti jäävi osallistumaan.

Toinen asia on, että TPS palkkasi henkilön tekemään tutkimuksen siitä miten on toimittu. Jos se palkkaus on peruste jääviyteen, niin kaikki palkattavat ovat jäävejä asiaan päätöksiä tekemään ja ulkopuolisen tahon olisi tullut itse osallistua asiaan kolmannen puolueettoman osapuolen maksaessa tutkinnan. Se, että henkilö on aiemmin ollut palkattuna (onko jossain tietoa asiasta), ei voi olla mielestäni määrittävä tekijä jääviyteen.

Toki, jos jollain on kertoa että Palmgren on ollut palkattuna Korpikosken savustamiseen muualle, niin sitten hän on toki jäävi. Tuota tuskin kellään on todistaa, joten en usko jääviyteen tässä asiassa.

 

[Hunajapurkki]

Mihin tuo kyseinen haastattelu julkaistiin?

 

[Kanada-malja]

Mihin tuo kyseinen haastattelu julkaistiin?

Tepsin kotisivu.

 

[eCiuj]

Miten Palmgren on ollut puolueeton, jos hän on aikaisemmin tässä asiassa Tepsiä neuvonut? Tuntuu nurinkuriselta, että hän voisi arvioida Tepsin toimintaa, joka on mahdollisesti hänen neuvojensa mukaan tehty. Toki jos koko ajan on menty lakien ja sopimusten mukaan niin kaikki on toki kunnossa ja ainoastaan Tepsin viestintä aiheesta oli surkeaa.

Spekulointi on täysin sallittua, mutta tässä on epäilty sairausloman määrännyttä lääkäriä ja nyt epäillään lakimiestä. Minussa herää kysymys, että unohtavatko spekuloijat kuinka työelämää on myös TPS:n jääkiekon ulkopuolella? Muistin virkistykseksi, lääkäri ei pistä ammattioikeuttaan vaakalaudalle määrätäkseen terveen miehen sairauslomalle. Vastaavasti tuskin lakimies pistää mainettaan vaakalaudalle, koska sattuu tuntemaan häneltä palveluita ostaneen tahon edustajia ja on enemmän tai vähemmän tehnyt heille hommia jo aikaisemminkin.

Vai pitäisikö alkaa kyseenalaistaa jokaisen pelaajan puolueettomuutta, jos on joskus pelannut vastustajan joukkueessa? Setänen päästää pari helppoa Tepsin pelatessa KooKoota vastaan? Tiedän, täysin naurettava ajatus. Aivan yhtä naurettavaa mielestäni ajatella, että asianomainen lääkäri tai lakimies antaisi minkään ulkopuolisen intressin (TPS, Korpikoski, mitä näitä nyt voi olla) vaikuttaa omaan työskentelyyn.

 

[Hunajapurkki]

Tepsin kotisivu.

En kyllä itse löytänyt. Minneköhän sinne se on piilotettu?

 

[Lehmussaari]

Spekulointi on täysin sallittua, mutta tässä on epäilty sairausloman määrännyttä lääkäriä ja nyt epäillään lakimiestä. Minussa herää kysymys, että unohtavatko spekuloijat kuinka työelämää on myös TPS:n jääkiekon ulkopuolella? Muistin virkistykseksi, lääkäri ei pistä ammattioikeuttaan vaakalaudalle määrätäkseen terveen miehen sairauslomalle. Vastaavasti tuskin lakimies pistää mainettaan vaakalaudalle, koska sattuu tuntemaan häneltä palveluita ostaneen tahon edustajia ja on enemmän tai vähemmän tehnyt heille hommia jo aikaisemminkin.

Vai pitäisikö alkaa kyseenalaistaa jokaisen pelaajan puolueettomuutta, jos on joskus pelannut vastustajan joukkueessa? Setänen päästää pari helppoa Tepsin pelatessa KooKoota vastaan? Tiedän, täysin naurettava ajatus. Aivan yhtä naurettavaa mielestäni ajatella, että asianomainen lääkäri tai lakimies antaisi minkään ulkopuolisen intressin (TPS, Korpikoski, mitä näitä nyt voi olla) vaikuttaa omaan työskentelyyn.

En tiedä, miksi lainaat mua. Lääkäristä en ole sanonut sanaakaan ja lakimiesasiassa olen vain pelännyt, että onko Tepsi pupeltanut asiat niin pahasti, että on käytetty samaa lakimiestä ensin asian hoitamiseen ja sitten jälkeenpäin asioiden hoitamisen arviointiin. Enkä mä sitä päästäni keksinyt, täältä mä sen luin. Mutta enhän mä tiedä, onko se faktaa, joten olen ainakin pyrkinyt olemaan syyttämättä sekä Korpikoskea ja Seuraa tässä asiassa. Eniten toivon, että Tepsi sais hommansa kasaan ja näitä ei tulis.

Ps. Ai että lääkärit ei määrää sairauslomaa terveille ihmisille? Eiköhän ne määrää, kun sanoo, että on huono olo. Ihan sama kuinka terve oikeasti on.

 

[Mr.Fox]

Siis hetkinen...

Muistin virkistykseksi, lääkäri ei pistä ammattioikeuttaan vaakalaudalle määrätäkseen terveen miehen sairauslomalle.

Lähtökohta on se, että terveet miehet eivät hakeudu lääkärin vastaanotolle. Työntekijä hakeutuu (työterveys-) lääkärin juttusille silloin, kun hän ei tunne itseään työkykyiseksi. Toisin sanoen työntekijä menee kertomaan työterveyslääkärille vaivoistaan - olivat ne sitten fyysisiä tai henkisiä.

Ennemmin se menee niin päin, että tuskin yksikään lääkäri pistää ammattioikeuttaan vaakalaudalle eväämällä tarvittavan sairausloman. Hullummaltahan se kuulostaa, jos lääkäri ei myönnä sairauslomaa, vaikka työntekijä on tullut hänen pakeilleen valittamaan oireita. Luonnollisesti lääkärin tehtävä on todentaa työntekijän oireet.

Mietipä asiaa toisinpäin: työntekijä käy työterveyslääkärillä valittamassa vaivojaan => työterveyslääkäri ei usko työntekijää eikä myönnä sairauslomaa => työtehtävissä sattuu jotain ikävää, joka johtuu työntekijän valittamista oireista. Otetaan esimerkiksi vaikkapa vatsavaivojaan valittava työntekijä. Työterveyslääkäri arvelee vain laiskuuden vaivaavan työntekijää. Hän kertoo vatsanväänteiden johtuvan liiallisesta kahvinjuonnista eikä tervettä miestä ole tarvetta laittaa sairauslomalle. Seuraavana työpäivänä työtehtävissä ponnistelevan työntekijän tulehtunut umpilisäke puhkeaa aiheuttaen vatsakalvontulehduksen...

Lisäksi pitää muistaa se, että jopa työterveyslääkärin kirjoittama sairausloma on käytännössä vain suositus. Sairauslomatodistuksessa lääkäri vakuuttaa kunniansa ja omatuntonsa kautta, että potilas ei ole hänen mielestään työkykyinen tähän ja tähän päivämäärään saakka. Sairauslomasta huolimatta työntekijä saa tehdä sairauslomansa aikana töitä - käytännössä näin ei kuitenkaan koskaan tapahdu. Työnantaja ei voi "pakottaa" sairauslomalla olevaa työntekijää töihin - mutta työntekijä voi sairauslomansa aikana tehdä töitä oman tuntemuksensa mukaan.

Aivan yhtä naurettavaa mielestäni ajatella, että asianomainen lääkäri - - - antaisi minkään ulkopuolisen intressin (- - - Korpikoski - - -) vaikuttaa omaan työskentelyyn.

Anteeksi mitä? Luepa toi tekstisi nyt ajatuksella uudestaan.

Lauri Korpikoskea hoitava lääkäri ei anna Lauri Korpikosken vaikuttaa omaan työskentelyynsä?

Kyllä homman nimi on se, että Lauri Korpikoskea hoitava lääkäri kuuntelee vähän helvetin tarkasti mitä Lauri Korpikoskella on sanottavaa omasta terveydentilastaan ja tuntemuksistaan. Asianomainen lääkäri ei todellakaan pidä Lauri Korpikoskea minään "ulkopuolisena intressinä".

EDIT:
08.10.2015 - TTL: Saako sairauslomalla tulla töihin?
K: "Saako työntekijä tulla töihin, vaikka työterveyslääkäri on kirjoittanut hänelle sairauslomaa?"
V: "Saa tulla töihin, vaikka lääkäri on kirjoittanut sairauslomaa. Myös työterveyslääkärin antama sairauslomatodistus on pelkästään suositus, ei mikään velvoite."

YTY: Sairastaminen ja työkyvyttömyys
"Oikeus olla poissa työstä työkyvyttömyyden takia perustuu työturvallisuuslaissa työnantajalle asetettuun yleiseen huolehtimisvelvoitteeseen. Työkyvyttömyydestä johtuvan poissaolon rajat ovat täsmentyneet ja vakiintuneet oikeuskäytännön kautta. Työnantaja ei voi esimerkiksi velvoittaa työntekijää saapumaan sairasloman aikana sovittuun tapaamiseen.

Työntekijälle myönnetään sairasloma tervehtymistä varten. Lähtökohtana on, että työntekijällä ei ole oikeutta tehdä työtä sairaslomansa aikana. Työntekijä ei saa toiminnallaan vaarantaa parantumistaan. Sairasloma ei oikeuskäytännön mukaan sinänsä estä esimerkiksi ulkoilemista, kotitaloustöiden tekemistä tai sukulaisten vähäistä auttamista jopa ansiotoiminnassa. Lisäksi oikeuskäytännössä on lähdetty siitä, että työntekijällä on oikeus luottaa lääkärintodistuksessa olevaan sairasloman pituuteen. Hänellä ei ole velvollisuutta omatoimisesti arvioida sairasloman pituuden tarkoituksenmukaisuutta.

Jos työntekijän työkyky palautuu myönnetyn sairasloman kuluessa, ei lääkärintodistus estä häneltä työntekoa. Työkyvyn palautuminen on syytä varmentaa uudella lääkärintodistuksella ennen työhönpaluuta."

 

[Kanada-malja]

En kyllä itse löytänyt. Minneköhän sinne se on piilotettu?

On poistettu...?

 

[Spine]

On poistettu...?

On muuten poistettu. Mitäs vittua nyt taas?

Edit: Vai onko vaan piilotettu johonkin Kalton haastattelun tieltä?

 

[HC Hetu]

On muuten poistettu. Mitäs vittua nyt taas?

Edit: Vai onko vaan piilotettu johonkin Kalton haastattelun tieltä?

Tuo on muutenkin sekava sivu. Itse en sitä löytänyt eilen päivällä ja sit myöhemmin se lävähti heti silmille ilman etsimistä.

 

[Luge H]

Tuo on muutenkin sekava sivu. Itse en sitä löytänyt eilen päivällä ja sit myöhemmin se lävähti heti silmille ilman etsimistä.

Kyllä se ihan poistettu on. Kadonnut kaikkialta. Mitähän nyt taas :D
Kuka menee pitämään kipinää lounasaikaan hallille?

 

[Spine]

Kyllä se ihan poistettu on. Kadonnut kaikkialta. Mitähän nyt taas :D
Kuka menee pitämään kipinää lounasaikaan hallille?

Voi luoja tätä touhua. Ei TPS tätä hommaa tällä toiminnallaan ainakaan paremmaksi saa näyttämään. Ei ymmärrä.

 

[Batisland]

Ja kuinkahan monta muuta videota arvon foliohatut löytävät, jotka tuossa aloitussivulla on pyörinyt?

 

[Kulkija]

Näköjään Tepsi ei noita etusivun videoita minnekkään erikseen arkistoi ainakaan tavallisen kansan nähtäväksi. Toki ainakin korpikosken omalta pelaajasivulta tuollainen pieni video löytyy edelleen

 

[ILIMAVEIVI]

Täällä kun on kirjoiteltu tuosta sairaslomalla töihin menemisestä. Joo kyllä sairaslomalla voi mennä töihin jos työnantaja niin sallii. Riippuu tietysti millaisesta työstä on kyse mutta yleensä ei salli koska jos tulee esim. joku tapaturma työpaikalla niin silloin on ihan turha Kelalle ja vakuutusyhtiöille toimittaa minkäänlaista vahingonkorvaus lankettia. Minut on kerran käännytetty pois työpaikalta juuri tämän takia vaikka sairaslomaa kirjoittaneen lääkärin kanssa suullisesti sovittiin että jos vointi sallii voin mennä aikaisemmin töihin. Tämä ei työn antajalle riittänyt vaan olisi pitänyt saada virallinen lääkärionlausunto suullisesti sovitusta asiasta. Läksin kotiin ja pidin sairaslomani loppuun.