No niin, eilisessä kirjoituksessani mainitsin, että Korpikoskesta ei ole laskettu mitään huhujakaan liikkeelle, mutta nythän niitä alkaa tippua! Typerykset vain olivat tässäkin asiassa myöhässä noin 3-6 kk. Idiootit.
Mielenkiintoisia väitteitä esitetty, mutta mietitäänpä vaikkapa tämän lainaamani viestin väitteitä:
Oliko siis ollut yleisesti ottaen palkanalennuksia vastaan vai jotain tiettyä palkanalennustaehdotusta vastaan? Toimiko kapteenisto mahdollisesti ikään kuin koko joukkueen edustajina vai edustiko jokainen pelaaja itseään? Ehdotettiinko kaikille prosentuaalisesti saman suuruista palkka-alea vai olisiko kalleimpien pelaajien pitänyt pudottaa palkkojaan prosentuaalisesti enemmän kuin muiden? Sillä on nimittäin aika paljon merkitystä, onko palkka-ale 10%, 15%, 20% tai vaikkapa 35%. Voisiko olla mahdollista, että mikäli Korpikoski olisi pudottanut omaa palkkaansa prosentuaalisesti muita enemmän, sitä olisi käytetty aseena muuta joukkuetta vastaan, jolloin ryhmäpaine olisi vaikuttanut siihen, että pelaajat olisivat itse asiassa pudottaneett palkkojaan huomattavasti enemmän kuin esim. muissa joukkueissa pudotettiin? Ja pelaajathan ovat yhteyksissä myös muiden seurojen pelaajiin ja varmasti ovat keskustelleet tästäkin asiasta. Sillä on todella paljon eroa, putoaako 300k€ kaudessa tienaavan palkka 10% kuin vaikkapa 30k€ kaudessa tienaavan. Ja mitä suuremmasta alesta puhutaan, sitä isompi merkitys sillä on tietysti yksittäiselle pelaajalle ja nimenomaan niinpäin, että pienipalkkaisimmat kärsivät eniten, vaikka toki euromääräisesti suuripalkkaiset enemmän menettävätkin. Onko mahdollista, että TPS on vain ilmoittanut palkka-aleista, sen sijaan, että olisi edes kohteliaasti yritetty järjestää neuvottelut? Se, kun nyt ei vain Suomessa toimi niin, että työnantaja yksipuolisesti marssii pöydän ääreen ja ilmoittaa, että nyt me tehdään näin ja sen jälkeen te menette töihin ja hymy pyllyyn. Ja vaikka niin voisi tehdäkin, moista ei varmasti kannata harjoittaa aloilla, missä ihmisen työpanoksessa mm. henkisellä hyvinvoinnilla on ihan poikkeuksellisen suuri merkitys. Ammattilaisjääkiekkoilu on yksi sellaisista ammateista.
Muistetaan nyt kuitenkin, että TPS:ssä ei todellakaan toimi mitkään normaalin markkinatalouden lait, joten vaikka kuinka ymmärtäisi, että koronatilanne oli taloudellisesti vaikeaa aikaa, eihän se nyt ihan niin mene, että säästöjä revitään kohtuuttomasti suorittavan portaan selkänahasta, vaikka he tekevät duuninsa ihan yhtä hyvin kuin ennenkin eikä heidän työkuormansa kevene, pikemminkin päinvastoin.
Sinulla on tästä varmaa tietoa? Palkka-alennusneuvottelujahan tosiaan käytiin kesällä 2020 ja Liiga itsekin huusi vielä oliko joulukuulle asti, että missään nimessä tyhjille katsomoille ei voida pelata. Mutta Lauri Korpikoski tiesi jo kesällä, että näin tullaan tekemään? TPS-sydän puuttuu? Väittäisin ihan näin täysin ulkopuolisena, että jokainen TPS-pelaaja on vuodattanut verta, hikeä ja kyyneleitä enemmän kuin TPS:n viimeisen kymmenen vuoden toimistolaiset yhteensä koko 10v. aikana. Joten jännittävä väite, ettei TPS-sydäntä ole löytynyt, vaikka olisi halunnut kuitenkin kuulua joukkueeseen. Ja ilmeisesti haluaisi edelleenkin, ainakin jollakin tasolla.
Ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, että se joukkue, joka on sinne finaaleihin asti päässyt, on etusijalla. Mutta aina löytyy poikkeuksia ja mielestäni tämä menee aika vahvasti sellaiseen poikkeuskategoriaan. Enää pitäisikin tietää, että tekikö Raipe tämän päätöksen itsenäisesti puhtaasti pelillisistä syistä vai ilmoitettiinko Helmiselle kabinettipäätöksestä, että Korpikoski ei ole käytettävissä? Jos ilmoitettiin, tällöin kyse ei oikeasti ole pelillisistä asioista, vaan jostain muusta, eikä seura silloin ole tarjonnut valmennukselle parhaita mahdollisia työkaluja käytettäväksi kauden tärkeimmillä hetkillä. Jos kysymys oli siitä, että Korpikosken pelitaidot tai kunto eivät riitä, on perin jännittävää, että tilanne on edelleen, n. 4kk myöhemmin sama, ja valmennuskin on tässä ehtinyt vaihtua. Voisi kuvitella, että Jussi Ahokas ehkä mahdollisesti haluaisi aloittaa hyvänä ihmisjohtajana puhtaalta pöydältä ja antaa Korpikoskelle rehdin mahdollisuuden. A-junnut + Korpikoski back up planing liigafinaaleissa v. 2021 on ehkä typerintä, mitä olen vähään aikaan kuullut. Kovin monella muulla joukkueella ei olisi varaa jättää joukkueen kalleinta ja ylivoimaisesti kokeneinta pelaajaa johonkin kuplaan lasten kanssa, varsinkaan, kun pelaavan joukkueen keski-ikä oli hyvin matala. Mutta TPS:llä näytti olevan. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole mikään kokenut Mestis-jyrä, vaan ihan NHL:ssäkin pelannut pelaaja.
Kuten arvata saattaa, itse olisin ehdottomasti poistanut Korpparin kuplasta ja nostanut jengin mukaan. Olisiko riittänyt mestaruuteen asti? Todennäköisesti ei, mutta olisin ehdottomasti kokeillut. Mitään hävittäväähän ei olisi ollut, päinvastoin. Sillä nythän on niin, että jossiteltavaa jää lopulta näköjään aika paljonkin. Olisiko TPS sittenkin voinut voittaa mestaruuden, jos Lauri Korpikoski olisi ollut mukana? Tolppa sisään, tolppa ulos, yksi voitettu aloitus, nuoret kaverit olisivat ehkä tarvinneet vähän mentorointia ennen peliä, pelin aikana ja pelien jälkeen, olisiko Korpparista ollut tukea kokeneelle kaartille, jne... Emme saa koskaan tietää, koska joku oli päättänyt, ettei kannata edes kokeilla. Finaaleissa ei jätetä kiveäkään kääntämättä, jos oikeasti halutaan voittaa. Erimielisyydet unohdetaan, koska ollaan niin lähellä unelman toteutumista kuin ylipäätään on mahdollista ja voi olla, että tämän lähemmäksi ei enää ikinä päästä. Näin toimivat ne, jotka oikeasti haluavat voittaa. Mutta ehkä sitten lopulta ei haluttukaan. Tai sitten se TPS-sydän ei sykikään ihan täysillä siellä, missä asioista päätetään? Jos tämä tapahtuisi HIFK:ssa, olisin aivan raivona, sillä mestaruus on aina myös koko yhteisön mestaruus, ei vain joukkueen ja seurassa työtään tekevien.
Jos Korpikoski on mulkku, miksi hänet on valittu kapteeniksi? Tai ylipäätään palkattu? Vai muuttuuko pelaaja mulkuksi, hankalaksi ja persona non grataksi vasta silloin, kun hän ei alistu seuran ehdotuksiin/käskyihin/sääntöihin kuin lammas, jos ne sotivat omaa oikeustajua tai moraalia vastaan?
Minä en tiedä, mitä siellä on tapahtunut, mutta kovasti kyllä nyt kiinnostaisi tietää. Nämä mun kirjoitukseni ovat vain ajatuksia, mitä itsessäni on herännyt, ei siis todellakaan mitään faktaa. Mutta ehkä näitä väitteitä olemattomasta TPS-sydämestä, ahneudesta, mulkkuudesta, yms. voisi lähestyä myös näistä näkökulmista ja miettiä, miten itse vastaavassa tilanteessa toimisi? Korpikosken loukkaantumisethan ovat valitettavia, mutta ne ovat kuitenkin kaikki työnteon seurausta. Olisi ihan eri asia, jos Korpikoski ei pystyisi pelaamaan siksi, että ajoi kännissä autolla päin liikenteenjakajaa marraskuussa ja loukkaantui pahasti ja tämän loukkaantumisen seurauksena hän ei edelleenkään pysty harjoittamaan ammattiaan. Tällöinhän sopimus olisi varmasti jo vähin äänin purettu ja kaikki ymmärtäisivät kyllä, miksi. Nyt jostain syystä purkaminen on kovin vaikeaa.
Mulle isot pojat opetivat jo pienenä seuraavat asiat:
- kaikki pelaajat haluavat pelata, yleensä paljon
- vittuiluun vastataan vittuilulla
Kaikkien kannalta olisi parasta, että sopuun päästäisiin mahdollisimman pian ja asiassa eteenpäin.
Mielenkiintoisia väitteitä esitetty, mutta mietitäänpä vaikkapa tämän lainaamani viestin väitteitä:
Oliko siis ollut yleisesti ottaen palkanalennuksia vastaan vai jotain tiettyä palkanalennustaehdotusta vastaan? Toimiko kapteenisto mahdollisesti ikään kuin koko joukkueen edustajina vai edustiko jokainen pelaaja itseään? Ehdotettiinko kaikille prosentuaalisesti saman suuruista palkka-alea vai olisiko kalleimpien pelaajien pitänyt pudottaa palkkojaan prosentuaalisesti enemmän kuin muiden? Sillä on nimittäin aika paljon merkitystä, onko palkka-ale 10%, 15%, 20% tai vaikkapa 35%. Voisiko olla mahdollista, että mikäli Korpikoski olisi pudottanut omaa palkkaansa prosentuaalisesti muita enemmän, sitä olisi käytetty aseena muuta joukkuetta vastaan, jolloin ryhmäpaine olisi vaikuttanut siihen, että pelaajat olisivat itse asiassa pudottaneett palkkojaan huomattavasti enemmän kuin esim. muissa joukkueissa pudotettiin? Ja pelaajathan ovat yhteyksissä myös muiden seurojen pelaajiin ja varmasti ovat keskustelleet tästäkin asiasta. Sillä on todella paljon eroa, putoaako 300k€ kaudessa tienaavan palkka 10% kuin vaikkapa 30k€ kaudessa tienaavan. Ja mitä suuremmasta alesta puhutaan, sitä isompi merkitys sillä on tietysti yksittäiselle pelaajalle ja nimenomaan niinpäin, että pienipalkkaisimmat kärsivät eniten, vaikka toki euromääräisesti suuripalkkaiset enemmän menettävätkin. Onko mahdollista, että TPS on vain ilmoittanut palkka-aleista, sen sijaan, että olisi edes kohteliaasti yritetty järjestää neuvottelut? Se, kun nyt ei vain Suomessa toimi niin, että työnantaja yksipuolisesti marssii pöydän ääreen ja ilmoittaa, että nyt me tehdään näin ja sen jälkeen te menette töihin ja hymy pyllyyn. Ja vaikka niin voisi tehdäkin, moista ei varmasti kannata harjoittaa aloilla, missä ihmisen työpanoksessa mm. henkisellä hyvinvoinnilla on ihan poikkeuksellisen suuri merkitys. Ammattilaisjääkiekkoilu on yksi sellaisista ammateista.
Muistetaan nyt kuitenkin, että TPS:ssä ei todellakaan toimi mitkään normaalin markkinatalouden lait, joten vaikka kuinka ymmärtäisi, että koronatilanne oli taloudellisesti vaikeaa aikaa, eihän se nyt ihan niin mene, että säästöjä revitään kohtuuttomasti suorittavan portaan selkänahasta, vaikka he tekevät duuninsa ihan yhtä hyvin kuin ennenkin eikä heidän työkuormansa kevene, pikemminkin päinvastoin.
Sinulla on tästä varmaa tietoa? Palkka-alennusneuvottelujahan tosiaan käytiin kesällä 2020 ja Liiga itsekin huusi vielä oliko joulukuulle asti, että missään nimessä tyhjille katsomoille ei voida pelata. Mutta Lauri Korpikoski tiesi jo kesällä, että näin tullaan tekemään? TPS-sydän puuttuu? Väittäisin ihan näin täysin ulkopuolisena, että jokainen TPS-pelaaja on vuodattanut verta, hikeä ja kyyneleitä enemmän kuin TPS:n viimeisen kymmenen vuoden toimistolaiset yhteensä koko 10v. aikana. Joten jännittävä väite, ettei TPS-sydäntä ole löytynyt, vaikka olisi halunnut kuitenkin kuulua joukkueeseen. Ja ilmeisesti haluaisi edelleenkin, ainakin jollakin tasolla.
Ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, että se joukkue, joka on sinne finaaleihin asti päässyt, on etusijalla. Mutta aina löytyy poikkeuksia ja mielestäni tämä menee aika vahvasti sellaiseen poikkeuskategoriaan. Enää pitäisikin tietää, että tekikö Raipe tämän päätöksen itsenäisesti puhtaasti pelillisistä syistä vai ilmoitettiinko Helmiselle kabinettipäätöksestä, että Korpikoski ei ole käytettävissä? Jos ilmoitettiin, tällöin kyse ei oikeasti ole pelillisistä asioista, vaan jostain muusta, eikä seura silloin ole tarjonnut valmennukselle parhaita mahdollisia työkaluja käytettäväksi kauden tärkeimmillä hetkillä. Jos kysymys oli siitä, että Korpikosken pelitaidot tai kunto eivät riitä, on perin jännittävää, että tilanne on edelleen, n. 4kk myöhemmin sama, ja valmennuskin on tässä ehtinyt vaihtua. Voisi kuvitella, että Jussi Ahokas ehkä mahdollisesti haluaisi aloittaa hyvänä ihmisjohtajana puhtaalta pöydältä ja antaa Korpikoskelle rehdin mahdollisuuden. A-junnut + Korpikoski back up planing liigafinaaleissa v. 2021 on ehkä typerintä, mitä olen vähään aikaan kuullut. Kovin monella muulla joukkueella ei olisi varaa jättää joukkueen kalleinta ja ylivoimaisesti kokeneinta pelaajaa johonkin kuplaan lasten kanssa, varsinkaan, kun pelaavan joukkueen keski-ikä oli hyvin matala. Mutta TPS:llä näytti olevan. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole mikään kokenut Mestis-jyrä, vaan ihan NHL:ssäkin pelannut pelaaja.
Kuten arvata saattaa, itse olisin ehdottomasti poistanut Korpparin kuplasta ja nostanut jengin mukaan. Olisiko riittänyt mestaruuteen asti? Todennäköisesti ei, mutta olisin ehdottomasti kokeillut. Mitään hävittäväähän ei olisi ollut, päinvastoin. Sillä nythän on niin, että jossiteltavaa jää lopulta näköjään aika paljonkin. Olisiko TPS sittenkin voinut voittaa mestaruuden, jos Lauri Korpikoski olisi ollut mukana? Tolppa sisään, tolppa ulos, yksi voitettu aloitus, nuoret kaverit olisivat ehkä tarvinneet vähän mentorointia ennen peliä, pelin aikana ja pelien jälkeen, olisiko Korpparista ollut tukea kokeneelle kaartille, jne... Emme saa koskaan tietää, koska joku oli päättänyt, ettei kannata edes kokeilla. Finaaleissa ei jätetä kiveäkään kääntämättä, jos oikeasti halutaan voittaa. Erimielisyydet unohdetaan, koska ollaan niin lähellä unelman toteutumista kuin ylipäätään on mahdollista ja voi olla, että tämän lähemmäksi ei enää ikinä päästä. Näin toimivat ne, jotka oikeasti haluavat voittaa. Mutta ehkä sitten lopulta ei haluttukaan. Tai sitten se TPS-sydän ei sykikään ihan täysillä siellä, missä asioista päätetään? Jos tämä tapahtuisi HIFK:ssa, olisin aivan raivona, sillä mestaruus on aina myös koko yhteisön mestaruus, ei vain joukkueen ja seurassa työtään tekevien.
Jos Korpikoski on mulkku, miksi hänet on valittu kapteeniksi? Tai ylipäätään palkattu? Vai muuttuuko pelaaja mulkuksi, hankalaksi ja persona non grataksi vasta silloin, kun hän ei alistu seuran ehdotuksiin/käskyihin/sääntöihin kuin lammas, jos ne sotivat omaa oikeustajua tai moraalia vastaan?
Minä en tiedä, mitä siellä on tapahtunut, mutta kovasti kyllä nyt kiinnostaisi tietää. Nämä mun kirjoitukseni ovat vain ajatuksia, mitä itsessäni on herännyt, ei siis todellakaan mitään faktaa. Mutta ehkä näitä väitteitä olemattomasta TPS-sydämestä, ahneudesta, mulkkuudesta, yms. voisi lähestyä myös näistä näkökulmista ja miettiä, miten itse vastaavassa tilanteessa toimisi? Korpikosken loukkaantumisethan ovat valitettavia, mutta ne ovat kuitenkin kaikki työnteon seurausta. Olisi ihan eri asia, jos Korpikoski ei pystyisi pelaamaan siksi, että ajoi kännissä autolla päin liikenteenjakajaa marraskuussa ja loukkaantui pahasti ja tämän loukkaantumisen seurauksena hän ei edelleenkään pysty harjoittamaan ammattiaan. Tällöinhän sopimus olisi varmasti jo vähin äänin purettu ja kaikki ymmärtäisivät kyllä, miksi. Nyt jostain syystä purkaminen on kovin vaikeaa.
Mulle isot pojat opetivat jo pienenä seuraavat asiat:
- kaikki pelaajat haluavat pelata, yleensä paljon
- vittuiluun vastataan vittuilulla
Kaikkien kannalta olisi parasta, että sopuun päästäisiin mahdollisimman pian ja asiassa eteenpäin.
